Rumor: Tanto AMD como NVIDIA podrían saltarse los 20 nm

Escrito por Rodrigo Alonso
Tarjetas Gráficas

Son muchas los rumores acaecidos sobre el proceso de fabricación a 20 nm de TSMC, que bien nos interesa dado que teóricamente será el utilizado tanto por NVIDIA como por AMD para sus próximas generaciones de tarjetas gráficas. Nuevos rumores apuntan ahora a que ambas compañías se mantendrán con el nodo de 28 nanómetros actual, hasta que TSMC ultime los detalles de su próximo nodo FinFET a 16 nanómetros, saltándose el esperado proceso de fabricación a 20 nm.

La primera premisa que nos hace pensar eso es que NVIDIA ha decidido lanzar ya al mercado su última generación de tarjetas gráficas, las GeForce GTX 900 Series. AMD de momento ha decidido esperar antes de lanzar sus Pirate Islands, y si bien la compañía no se ha pronunciado al respecto, parecía lógico pensar que estaban esperando pacientemente a que TSMC ultimara su proceso de fabricación a 20 nm, con el que tendrían un gran salto de prestaciones y eficiencia energética. AMD prometió de hecho que tendríamos Pirate Islands en el 2015, pero al paso que van las cosas parece que no podrán cumplirlo.

TSMC 20nm SoC

Dicho esto tenemos que llamar a la tranquilidad (qué remedio). Los últimos rumores sugieren que TSMC está teniendo serios problemas de rendimiento por oblea producida a 20 nm (es decir, que salen pocos chips funcionales de cada oblea), y sin embargo su tecnología de fabricación FinFET a 16 nanómetros parece ir viento en popa. Esto puede suponer que tanto NVIDIA como AMD tomen la decisión de cancelar sus proyectos de tarjetas gráficas con chips TSMC a 20 nm, y decidan esperar a que el nodo FinFET a 16 nm esté listo definitivamente. De TSMC depende, y lamentablemente es una compañía que nos tiene más que acostumbrados a los retrasos.

De ser cierto este rumor, pueden suceder varias cosas:

  • Que AMD adelante el lanzamiento de Pirate Islands, pero a 28 nanómetros.
  • Que tanto NVIDIA como AMD lancen nueva generación de gráficas a 28 nanómetros el año que viene (proceso que estrenaron las Radeon HD 7000 Series de AMD), lo que también supondría que NVIDIA habría lanzado una generación de gráficas más que AMD.
  • Que tanto NVIDIA como AMD, o alguno de ellos, decida esperar a los 16 nanómetros de TSMC, lo que supondría un 2015 sin lanzamientos de nuevas gráficas con casi total seguridad.
  • Que estos rumores no se cumplan y finalmente lancen gráficas con proceso de 20 nm tal y como se esperaba.

En cualquier caso, la duda está en el aire. Y rumor o no, parece realmente razonable.

Fuente: Fudzilla.

Continúa leyendo
  • FaniosGnosis

    ¿AMD puede permitirse estar un año con Maxwell encima? Si se espera un año a sacar algo, Nvidia ha clavado la estrategia para esta generación. Si saca la siguiente generación en 28nm, Nvidia ha clavado la estrategia de esta generación pues hizo lo mismo pero mucho antes (quien golpea primero…y con las navidades de por medio). Si AMD saca generación a 20 nm el año que viene, pues bien era su estrategia inicial, cediendo a Nvidia protagonismo en estos primeros meses y tomándolo AMD después.

    Una cosa está clara, el tiempo corre en contra de AMD. Y tengo CPU y GPU AMD por si alguien está pensando la palabra fanboy.

    • EpsylonRad

      Esperemos a Pirate y luego hablamos con todas las cartas sobre la mesa…

      En estos momentos, en precio, el 290x mata al 970, y quien va de compras debe saber eso cabalmente. No creo realmente que haya tanta diferencia de ventas como la primera semana del lanzamiento. AMD hizo un muy buen movimiento al bajar tanto los precios…

      • lastraman

        http://www.amazon.com/Gigabyte-GeForce-Overclocked-Graphics-GV-N970WF3OC-4GD/dp/B00NH5T1UA/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1415910734&sr=8-4&keywords=gtx+970

        http://www.amazon.com/Gigabyte-GDDR5-4GB-2xDVI-Graphics-GV-R929XOC-4GD/dp/B00HS866AK/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1415910712&sr=1-1&keywords=r9+290x

        me parece que estas equivocado devuelta, valen exactamente lo mismo, es mas hasta te puse los mismos modelos que son los mas baratos de ambas, pues valen lo mismo, no se en que te basas para decir semejantes barbaridades, a las pruebas me remito, un saludo.
        PD. no te iba a escribir nada, pero tu falta de informacion me obligo a hacerlo. no mal informes a la gente. saludos
        y si las compras aqui en Uruguay observa, vale casi el doble la 290x de gigabite que la 970 de evga observaaaaaaaaaaaaa.
        http://www.banifox.com/NVIDIA/GTX-970-04G-P4-0974-KR/flypage.tpl.html
        http://www.banifox.com/vmchk/ATI/Gigabyte-Radeon-R9-290x-4GB-GV-R929XWF3-4GD/flypage.tpl.html
        saludos de nuevoooooooooooooo chauuuuuuuuuuuu

        • EpsylonRad

          En efecto o no me supe expresar o no sabes leer. Es obvio que valen lo mismo, y a lo que me referí yo es a que la 290x LA MATA POR EL MISMO PRECIO.

          3 años para semejante fiasco!!!!! 3 años loco, la 980 cuesta 250-300 dólares mas para 7 frames..

          No puede ser tan amargos con los clientes locoooooo

          • FaniosGnosis

            No creo que haya muchos que prefieran por el mismo precio una 290x a una 970. Yo no. Las temperaturas, ruido y consumo de la 970 son mucho mejores por no hablar de su capacidad de overclock. Además, en rendimiento una 290x no es mejor. Y te llevas el resto de ventajas.

            Luego está el tema del beneficio. Un chip como la 290x tiene que ser más caro de fabricar que el de la 970 por la complejidad de ambos y el resto del hardware que debe acompañar (VRM, bus, etc). Sí vale, AMD baja el precio de las R9 200 series, pero si la 290x compite en precio con la 970, siendo esta en líneas generales mejor y con mayor margen de beneficio ya me dirás. Vuelvo a la pregunta anterior ¿AMD puede permitirse estar un año con Maxwell encima? tic tac.

          • lastraman

            mas ejemplos no le pude dar, ya le trate de explicar, pero quizas salga con algo que no se ya que decir, jajaja. saludos

          • lastraman

            bueno, creo que como comerciante que creo que sos amigo realmente no se que decirte, en primer lugar no puedo entender como en tu cabeza entra que recomiendes una 290x y que es una mejor opcion y que ANDA MASsssssss que una gtx 970, realmente esto deja muy en evidencia tu amor por la marca que no te deja ver LA CRUDA REALIDAD,

            Enserio, realmente no te entiendo, admitelo por favor que estas nublado por la marca.

            Yo reconozco que nvidia no brindo nada nuevo en esto solo consumo y una mosca en rendimiento, estamos de acuerdo, que maxwell ahora no convence como nueva microarquitectura y no trae consigo el rendimiento extra como todo lo nuevo tambien estamos de acuerdo, pero no puedes recomendar comprar una 290x y decir que la mata en rendimiento a una 970, esta es NUEVA, RECIEN SALIO, VALE LO MISMO, CONSUME LA MITAD LOCOOOOOOOOOOOO, ya se lo del consumo esto y lo otro pero esto es la mitadddddddddddd??????????, no entiendo, en verdad, no estoy ni faltandote el respeto ni nada solo que lo veas que hoy dia no tiene rival hasta que amd no saque algo nuevoooo, por algo esta el recordddddddddddd de ventas que tienen con las graficas, es mucho mas redituable hoy nvidia, reconocelo. Y encima estas muy mal asesorado, la 970 anda igual y mas que la 290x y encima es nueva, recien salioooooooooo comparandola con una grafica bestialmente vieja y consumidora que aunque no sea nada, vale lo mismo y a la hora de evaluar hay que evaluar nada mas ni nada menos que la mitad del consumo.

            http://www.youtube.com/watch?v=_wEOK6Hf4h8

            http://www.hwcompare.com/18035/geforce-gtx-970-vs-radeon-r9-290x/

            http://www.taringa.net/posts/noticias/18151349/Gtx-970-vs-Gtx-980-vs-Gtx-780-Ti-vs-R9-290X-vs-R9-290.html

            mas ejemplos no te puedo poner, no quiero llenar el foro de esto, ya esta, saca tus propias conclusiones. saludos

          • nietzsche

            es amd el no necesita mas jeje.

          • lastraman

            SIIIIIIIII, yo ya no se que ponerle, y ojo que estoy siendo lo mas neutral posible, pero ya con todo lo que le di para que observe no se que mas, jajaja

        • Zombie Gamer

          En Mexico es distinto aqui Nvidia le bolea los zapatos a AMD, AMD casi siempre esta agotada y siempre las tienen a muy buenos precios.

          • lastraman

            claro, y no te discuto, pero en eeuu que es donde esta el mercado mas grande la grafica es lo que vale y en uruguay tambien no te quepe dudas que nvidia gano con la 970 por goleadaaaaa a una 290x y 290, ya vistes los precios y en argentina no hay diferencia,

            http://listado.mercadolibre.com.ar/gtx-970#D%5BA:gtx-970,B:0%5D

            http://listado.mercadolibre.com.ar/amd-r9-290x

            aqui te delo el mercado de el que es argentina y la 290x inclusive la de referencia es mas cara que la 970 de nvidia, la diferencia es bestial, y encima sigue hablando estupideces, no tiene sentido gastarse con este tipo y encima dice que tiene una casa de venta de hard y mira los MAMARRACHOS QUE HABLA. JAJAJAJAJA.
            aqui la prueba. saludos

          • lel

            Fíjate que curioso, soy de México también y las veo agotadas por igual, en las tiendas dónde cuestan lo mismo en gamas se agota más nvidia. Los comercios menores si manejan más AMD, pero en las tiendas grandes y digitales veo más nvidia.

  • Raul0033

    Mi opinion es que tanto AMD como NVIDIA van a sacar sus topes de gama a mas tardar en febrero, en 28 nm. AMD ha tardado un poco mas en tenerla preparada por la novedad de la memoria apilada. Y esta claro que NVIDIA ya tiene los deberes hechos, pero ha decidido esperar el movimiento de AMD. Mientras tanto, se van vendiendo 970s como churros. Es decir…en maximo 2 meses tenemos las r9 390x y la gtx 980ti.

  • anony anonymous

    Lo que no me gusta de la memoria apilada es la temperatura que podria alcanzar.
    Se notan que estas dos fases de amd y nvidia estan solucionando problemas. Amd con el criticado uso de de la vram para programas 3d. Y con nvidia rendiminto vs precio.

  • ESlomasBCN

    bueno aquí NVIDA Es bastante mas cara, yo no compro nada por valor de 500€ esas graficas chupacabras no digo pesos o moneda latino- paso de NVIDIA AMD es mas rentable y puedo cambiar si quiero por que, no me gasto 500€ EUROS

    Si no fuera por su tecnlogia cerrada veria con buenos ojos a NVIDIA Pero esta claro que con esta politica de graficas caras que se las queden en sus cabezas.

  • Kris

    Espero que el rumor se cumpla!

  • UnRayo Desol

    borra el post a la mierda,AMD canceló los 20nm