Elevan un AMD FX-8370 hasta los 8722.78 Mhz

Escrito por Rodrigo Alonso

Mientras todavía estábamos con la resaca de la presentación de la nueva plataforma X99 de Intel con su memoria DDR4, el Overclocker finlandés “The Stilt” ha batido otro nuevo récord del mundo de velocidad con un procesador AMD FX-8370, alcanzando los 8722.78 Mhz, y por supuesto utilizando memoria RAM DDR3, la cual aumentó de frecuencia hasta los 2215 Mhz.

Para batir este récord, por supuesto hizo uso de refrigeración mediante nitrógeno líquido, de manera que pudiera subir el voltaje del procesador hasta los 2.004 V sin tener que preocuparse de la temperatura. Como placa base hizo uso de una Asus Crosshair V Formula-Z, y empleó dos módulos de memoria RAM DDR3-1600 Mhz de 4 GB de la propia marca AMD Radeon (fabricados por Patriot Memory).

Lo habitual cuando un Overclocker profesional pretende batir un récord de velocidad con un procesador es desactivar algunos núcleos en la BIOS, de manera que el sistema sea más estable, pero este nuevo récord mundial establecido por The Stilt tiene más mérito todavía puesto que los 8722.78 Mhz han sido alcanzados en todos y cada uno de los 8 núcleos físicos con los que cuenta el procesador AMD FX-8370 utilizado.

La validación por HWBot la podéis encontrar en su página web.

142a

AMD FX-8370 OC

Los 10 Ghz, ¿el siguiente reto a batir?

Cuanto más tiempo pasa y más nuevas plataformas van saliendo al mercado, paulatinamente vamos viendo más récords del mundo de Overclock siendo batidos. Hemos llegado ya a un punto muy elevado de frecuencia de funcionamiento cuando hablamos del procesador, pero todavía andamos lejos de ver batir la marca de los 10 Ghz (10.000 Mhz).

¿Creéis que llegaremos a verlo con la actual generación?

Continúa leyendo
  • WRGuide

    Yo creo que con broadwell se podrá alcanzar los 9 Ghz (seguramente 9 bajos) y ya con Skylake se roce o supere los famosos 10 Ghz

    • kiko

      Te parece?. Porque Devil Canyon no puede ni llegar a los 8Ghz, y eso con solo 2 núcleos activos..

    • lastraman

      lo importante no es la velocidad y el consumo abismal, sino la eficiencia por nucleo, eso es lo que tiene intel, un i7 stock anda casi como este amd oceado con 75 litros de NO2

      • No digas mamarrachos! Hasta el polémico 9590 a 5,0 en determinadas tareas se come al 4770k stock o anda parecido…no digas esos disparates independientemente de que actualmente utilizar un cpu a 8,0ghz 24/7 es algo inconcebible, y esas frecuencias solo se alcanzan para batir records etc realmente de poco sirven mas que para mostrar los límites de cada arquitectura!
        Nadie niega lo que hace intel, el potencial de los i7(TODOS LOS I7) pero que el fanatismo no lleve a decir irracionalidades ni defender lo indefendible…saludos lastra

        • Kuroro

          No es tanto como dice lastraman, pero creo que la diferencia para calcular el IPC entre uno y otro es como de 1.5-1.8Ghz.

          con esos record de OC haswell nunca OCeara del todo como debería con esa basura de pasta que puso Intel, es increible que el 5960X con 8 nucleos HT y casi 4 veces mas cache que un 4690K sea 15° mas frío jajaja

          http://www.ozeros.com/wp-content/uploads/2014/08/14-Intel-Core-i7-5960X-Temperatura-840×840.jpg

          lo que hace Intel con la Gama-Media es realmente aborrecible.

          • solo hay que ver los FX que consumiendo más son mucho más frescos.

          • Kuroro

            Solo hay que ver ese 5960X soldado la gran diferencia de temperaturas siendo un chip que consume el doble y todo eso, por eso no es raro que los FX sean mas frescos a pesar de consumir mas.

        • lastraman

          jejeje, nooooooooooooo, es obvio que no es así como lo dije, eso esta claro, solo lo dije como broma para reírnos un poco, en tono de broma, no acuse a nadie, jejeje, esta claro que es un récord y no andan muy mal esos micros, solo exagere, ya lo se. saludos

      • ANTIINTELS

        Lo q importa es lo q uno busca en un procesador

  • Mi pregunta es ¿Un procesador enfriado con nitrógeno líquido podría usarse a esas frecuencias de forma habitual si es estable?

    • Lucas Vallejos

      lo dudo mucho

    • kevin82262

      si tienes una central electrica ,y un camion que te vaya trayendo bombonas de nitrogeno para que la viertas constantemente supongo que si xdd

    • lastraman

      imposible amigo, no solo tienes que lidear con el calor, sino con la estabilidad, y esa cpu esta bajo ceroooooooooooooo. es imposible, salvo que afinen la eficiencia por core, que esa misma cpu rinda a 4.0 lo que rinde a 8 o 9, me explico?, ej un i7.77watts y camina y vuela

  • Jimmy

    lo mejor de todo es que intel con su proceso de fabricacion y mejor arquitectura no llega a acercarse a amd en frecuencia

    • lastraman

      lo mejor amigo no es eso, lo mejor es que un i7 a 4.5 deberia de andar igual que esto a 8.7 y ni que hablar que puesto en una fuente de 8000 watts. jejejejejee

      • Jimmy

        solo le falta una buena arquitectura 100% cierto.

      • Kuroro

        Igual no se compite entre uno y otro si no entre los mismos modelos.

    • Jorge Francisco Callejón Rodri

      Amd tiene un problema, no es que no quiera invertir, es que si invierte pierde mercado, absurdo pero real, nuevas fabricas = piezas mas caras. Por que por ejemplo en Radeon no escatiman. Es por los que no tienen demasiada pasta xD Pdt, un buen componente con una buena arquitectura seria lo logico, pero entre que el silicio no es el mejor ya, y que la integracion inferior a 12 Nm cambia la forma de verse , osea newman ya no serviria. algo asi xD desvario un poco

  • Wachuwey

    AMD FX-8370, alcanzando los 8722.78 Mhz
    Iba a ser gracioso si llegan a hacer tope en 8370MHz

  • nem

    me sorprende que sean tan oceros los fx , creo que ocean mejor que los intel

  • Kharlox dePueblo

    Mi AMD A4-3300m de portatil le overclockeo de 1’9 GHz a 2’3 GHz y arde brutalmente, huele a plástico quemado y pasa de 100ºC