NVIDIA ya tiene su GPU big Kepler de tercera generación: GK210

Escrito por Rodrigo Alonso

NVIDIA ya está preparando la réplica para la próxima generación de tarjetas gráficas AMD Pirate Islands fabricados con proceso de 28 nanómetros, la cual en teoría llegará durante la segunda mitad de este año, con su nuevo chip Big Kepler de tercera generación (GK210), también fabricado en 28 nanómetros y que verá la luz más o menos en las mismas fechas que la siguiente generación de AMD.

Parece raro que NVIDIA vaya a sacar un nuevo chip de generación Kepler, teniendo ya algunas tarjetas gráficas de arquitectura Maxwell en el mercado, pero es que esta tercera generación de chips Kepler contará con un mayor número de optimizaciones orientadas al cómputo acelerado por GPU (CUDA) y DirectX 11, además de contar con un mayor número de Shader Processors que el resto de gráficas Kepler existentes. Todavía es pronto para especular sobre las que serán las especificaciones de Big Kepler, pero teóricamente será la próxima “bestia” de NVIDIA.

Nvidia_Kepler

La teoría es que estos chips Big Kepler de tercera generación (GK210) ofrecerán un rendimiento entre un 20 y un 30% superior  comparado con los chips Big Kepler de segunda generación (los GK110), por lo que su rendimiento debería rivalizar con los chips AMD Radeon R9 390X “Bermuda”.

Como siempre, el tiempo lo dirá.

Fuente: WCCFTech.

Continúa leyendo
  • lastraman

    bueno, con esta noticia no cabe dudas de las grandes e infinitas capacidades del Kepler, esto es impresionante, por mas que le metan cudas a presion sigue siendo kepler, nvidia se debe de haber dado cuenta que lo mejor que han inventado es kepler y va a seguir dando batalla. increible

    • Fer

      Pero mi pregunta es: por qué siguen exprimiendo Kepler si ya tienen Maxwell desarrollada? No pueden lanzar Maxwell a 28nm igual que hicieron con la 750Ti, o será que su diseño está optimizado solo para 20nm?

      • lastraman

        creo que puede ser por un tema de presupuestos quizas, por mas dinero que tengan no lo quieren tirar al re cuete, pues ya tienen kepler y saben lo que es capaz, por eso imagino que seguiran con esa arquitectura, quizas maxwell esta mas adelantada de lo que creemos y con kepler le va a seguir dando pelea. Para que experimentar con algo nuevo si lo viejo sigue dando? jaja. De todas maneras nvidia va a seguir experimentando con maxwell para madurarlo y dar pelea en la proxima quizas generacion o interlinearlo en la actual como lo esta haciendo.

        • lastraman

          o quizas se dieron cuenta que kepler era mejor, eso es algo que lo sabremos con el tiempo.

      • Jesus Adolfo Baltan ramirez

        no pueden lanzar maxwell a 28nm por cuestiones de diseño, ya que están diseñados para los 20nm y para construirlos a 28nm toca rediseñarlos y eso ahora no es conveniente para una nueva arquitectura.

        • Fer

          Pues no entiendo la estrategia. Pirate Islands no será a 20nm? Por qué Nvidia no emplea la misma litografía? Si a ambos les suministra TSMC y uno no tiene problemas por qué el otro sí?

          Edito: veo que AMD seguirá con los 28nm, en la anterior noticia de Pirate Islands decía que serían a 20 xD

          • Jesus Adolfo Baltan ramirez

            aunque no se preocupe ya el diseño de GM 200 ya esta terminado a igual que el GM 204 y GM 206, pero solo GM 204 y GM 206 estaran listos para el final de año.

    • zackman

      Yo no lo veo como buena noticia, hay que pensar un poco, si Maxwell es mejor que Kepler, y Kepler con algunas optimizaciones es mejor que Maxwell, entonces algo no encaja. Esto va a ser un refrito en toda regla, para a lo mejor vender chips que tienen de más, o porque Maxwell tiene limitaciones y tienen problemas para sacarle provecho.

      En conclusión, o este chip nuevo es un refrito engañatontos, o Maxwell no será tan bueno como lo pintan.

      • lastraman

        sea un refrito o no, no cabe dudas de la supremacia de kepler frente a cualquier otra arquitectura, ademas kepler esta optimizado para los 28 nm cosa que esto sigue con la misma liptografia. amd no piensa en los 20 ni siquiera para el Pirate Island, entonces porque nvidia va a tener que dar a los 20 ya si los 28 domina Kepler y todavia sigue rindiendo?

        • kiko

          “…no cabe dudas de la supremacia de kepler frente a cualquier otra arquitectura…”. WTF?.

          Kepler esta dominando en gaming, pero hasta ahí nomas, Hawaii le pisa los talones, y en computo son un total fracaso. En cualquier cosa que no sea CUDA siguen perdiendo vergonzosamente ante las gráficas GCN originales (llámese 7970).
          Ni mencionar que el die de GK110 ya es bastante grande, uno mas grande seria algo ridículo.

          Y en cuanto a Pirate, si el proceso de 20nm no esta listo cuando debe estarlo, es muy probable que saquen 2 generaciones, una de 28nm y la otra de 20.

          • lastraman

            see razonable amigo, en primer lugar kepler anda mejor, es mas frezco y tiene mas potencia que cualquier r9. Segundo, el computo para jugar no lo necesitamos, queremos jugar no consumir computos, ya esta, basta de agarrarse de esas pabadas que no las usamos para nada y te cuento que como siempre pasa AMD mostro el sli de 780ti cuando aun no habian salido los drivers, jajajajaja, tu realidad es totaaaaaaaaaaaaaalmente diferente ahora, hasta mi sli de mis titanes andan mas que esa 295 y si no me crees te paso fotitos, pero claro, vas a decir que las fotos esto y lo otro, jaja, pues tomate el trabajo e investigar los fotogramas que subio la 780ti con el simple cambio de drivers, informate antes de hablar por favor. Nvidia yaaaaaa tiene las graficas de 20 o no sabias? entonces que hablas? No te das cuenta que ambas empresas van a hacer lo mismo? jaja, mientras nosotros nos gastamos hablando pabadas aqui, ellas se hacen la guita y ambos jefes se sientan en la misma mesa y hasta comparten la comida, jajaja

          • kiko

            Jajaja. La única que tiene mas potencia que cualquier R9 es la 780TI, y hasta ahí nomas. Después todas tienen su competencia directa, la cual las iguala e incluso supera por menos plata (290>780/ 280X>770, etc)

            Habla el dueño de 2 seudo Tesla Titanes, las cuales también fallan en OpenCL y OpenGL. Y AMD le dio el golpe de gracia con la Firepro, la cual las destruye en doble precisión, ademas de que el Crossfire de Hawaii alcanza los 11Tflops vs los patéticos 8 de la Titan Z que vale el doble. Hay tenes tu arquitectura superior…
            Se burlan del consumo, que al fin de cuentas no es tanta la diferencia, y con AMD podes hacer algo de trabajo ademas de jugar:
            8320+290 destruye I5+780 en software como Adobe Premiere y Sony Vegas.

            Que cambio de drivers hablas?. Anandtech corrió todos los benchmarks con los 377.5 beta, jajaja.

          • Kuroro

            Pero también hay software de trabajo en los que Nvidia anda mejor ? sabes cuales son ? o solo pones la mirada en luxmark como epsylon ? jajajaja.

            a nvidia se le castiga por no funcionar bien en software de trabajo pero la gente simplemente sigue la corriente de lo que todos hablan. que me decís de esto:

            http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-750-ti-review,3750-18.html

            es software profesional que también muchos usan para trabajar ect.

            No es defender una marca porque si, porque me da igual si nvidia muere como empresa, si no es ver las cosas como son, porque te enfocas solo en donde AMD gana, como si solo ese software profesional existiera, cuando hay gente ( tengo 2 amigos ) que prefieren nvidia para trabajar, pero también usan software donde nvidia es mejor, porque para trabajar es otra cosa, nadie va a andar jugando de fanatico en algo que te deja dinero real a como también preferirian AMD si utilizaran software donde AMD ganara como el que mencionas.

            Pero si lo vemos desde tu punto Nvidia para software profesional esta muerta no ? si fuese así porque se molestarian en vender tarjetas profesionales ? jajaja.

          • kiko

            Solo Luxmark?. Ya quisieras xD:

            http://www.anandtech.com/show/7930/the-amd-radeon-r9-295×2-review/16

            En el unico benchmark en el que les va bien es en Folding@Home, que es de doble precisión, porque esta la Titan Black, pero ya que estamos comparando arquitecturas (Lastri comenzó xD) ahí falta la Firepro W9100 (Hawaii con todos sus FP64 desbloqueados), la cual les gana a todas por un amplio margen.

            Yo estoy mencionando software libre, donde Nvidia es capaz de mejorar, cosa que no puede AMD en CUDA porque es privativa y siempre va a beneficiar a Nvidia.

          • Kuroro

            No estoy negando nada de AMD, solo te digo que Nvidia anda bien en otros softwares y de eso va a depender tu compra, si alguien planea usar alguno de los software en los que nvidia lleva ventaja y la vez jugar sabemos por lógica que comprara y tambien pasa con AMD, de lo que hablo es eso mismo ahora a todos se les lee decir que Nvidia en software de uso profesional esta muerta y pues bueno si es en el privativo son las estrategias de cada marca jajajajaja.

            Dices que falta la w91000 pero no tiene nada que hacer ahi es una tarjeta para otro fin, si vos compras una 290 por ejemplo le vas a sacar provecho al 100% en software profesionales libres ? porque yo no y no es que no me guste AMD si no que de verdad solo jugaria jajajaja y me parece que es la funcion principal de dichas tarjetas.

          • kiko

            AutoCAD y Maya 2013, pero irónicamente en Maya la reina es una Fermi y la que mejor marca del lado de AMD es una VLIW4.

            En Direct x podes alcanzar a la 780 TI con una 7970 Ghz con un ligero OC, y en AutoCAD 2D rinde prácticamente todas igual, con la 750 Ti apenas despegándose.

            No se si te dije, pero Latri hizo la oda a Kepler ahí arriba, así que estamos comparando arquitecturas. Y como sabemos, la FirePro es la única Hawaii con su doble precisión intacta.

            Yo no, pero como dije, es otro punto de venta, y otro punto en el que brilla la arquitectura de AMD.

          • Kuroro

            yo lo veo como una caracteristica extra o un punto que suma algo a AMD, lo que no considero esque sea un factor tan importante como para decir esta tarjeta es mejor que la otra cuando son tarjetas para jugar, con las profesionales esto si aplica las Firepro o Quadro.

          • kiko

            Cita de Lastri: “sea un refrito o no, no cabe dudas de la supremacia de kepler frente a cualquier otra arquitectura…”

            Yo respondo y sigo respondiendo en base a eso.

          • Kuroro

            Jajaja imagino que hablo sobre Gaming, si hablamos de juegos puros juegos pues kepler tiene un consumo/rendimiento/oc superior a hawaii no ?

            El problema ahi esque lastraman habla en base a Gaming y vos en Computo jajajaja les va a dar un derrame a ambos antes de llegar a un acuerdo xDDDDDD

          • kiko

            Cuando vos haces referencia a la arquitectura, haces referencia a todo…

            Si sacas a la 780Ti, las Maxwell y a Mantle de la mezcla, AMD tiene una gráfica comparable a todas las de Nvidia.
            290x vs Titan (o mejor dicho, la GK110 con 2688 Cuda cores que no existe mas)
            290 vs 780
            280x vs 770
            Y así sigue.

            En cuanto a consumo no hay discusión, pero supongo que ser una arquitectura apta para el computo debe tener algo que ver…

            Y en OC Nvidia necesita menos voltaje y refrigeración para llegar a la misma frecuencia, pero Nvidia las bloquea. Seguro deben pensar que cada cliente es un potencial es…ido quema PCs o quema casas xD. Asi que uno las tiene que flashear y hackear, bajo propio riesgo.
            También he visto gráficas Hawaii de referencia bastante “buenas”, legando a 1.3Ghz/6.2Ghz en agua (PowerColor LCS), lo cual me sorprende mucho para una gráfica con conectores 8+6 y VRM de 5+1 fases.

          • Kuroro

            Pero una 290X referencial ni en 1000 años llega a ese OC jajaja, mientras una 780ti referencial llega a 1200Mhz sin pasar de 85°, en el foro de CHW un user la tiene y logro eso y también me deja dudas una custom porque vi que la Asus DCII llega a 78° stock aunque bueno si no es molestia que llegue a 90° con ese OC es posible.

            Lo que dices esta bien yo no considero que la 770 sea mejor que la 280x o el resto de ejemplos, el problema esque la 780ti sigue teniendo la corona y bueno de ahi es donde alguien puede decir que kepler es mejor gaming.

          • kiko

            Si llega:
            http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29572-powercolor-radeon-r9-290x-lcs-im-test.html
            Claro que hay que usar el traductor xD.
            Lo dice en Im test y Fazit (conclusión).

            A medida que pase el tiempo elk silicio va a ir madurando y las frecuencias van a ir creciendo.
            Estos últimos días estuve viendo un par de 290x que llegaron a 1200Mhz+, la mayoría de referencia con custom cooling (como la PCS de PowerColor).

          • Kuroro

            pero eso es con LCS jaja asi si no pueden es demasiado, pero que temperatura llega una 290x referencial oceada ?

          • lastraman

            amigo oceada a 1200 que llegaba los fotogramas caian en picada por mas 100% que tenga la turbina . los fotogramas bajaban hasta 3 aunque no lo creas, tube que sacarle el oc y subirselo igual porque hacia troting

          • lastraman

            95 grados y abaaaaaaaaaaaaaaajjjjjjjjjoooooooooooo rendimiento

          • Kuroro

            Una cosa es llegar a 1200 y otra que sea positivo en ese caso, porque la tarjeta va a throttlear y bajar el rendimiento antes de quemarse, la verdad como te dije mas arriba esas tarjetas referenciales no son opcion para nadie.

          • kiko

            Para que compraste una de referencia en primer lugar?…

            Yo con ver esto:
            https://www.youtube.com/watch?v=NpD_r53qxJc
            Ya me vasta para alejarme lo mas posible…

          • lastraman

            gracias amigo, es eso exactamenteeeeeeeeeeeeeeee. eso mismo. no te olvides que la compre para probar, no fue para quedarme, de todas maneras es de Saphire, no es mala tarjeta, pero este modelo calienta demasiado y tiene muchos defectos. No la compre para quedarme, fue mas bien para probar. obviando los temp y el ruido, la grafica anda muy bien, pero bueno, es como todo, pude apreciar tambien un leve micro suthering en la imagen tambien, no era nada para alarmarse, pero en varias ocasiones lo pude apreciar amigo y no es cuento. pero bueno, la grafica tiene ruido, calienta, anda de verdad y es barata. Para mi hermano fue un upgrade asombroso, pero yo personalmente, teniendo una 670, prefiero otra para un sli, por eso se la cambie. saludos

          • kiko

            Menos mal que lo puse en el comentario…

            La PCS (pcb igual al de AMD con el cooler PCS) a stock full load llega a los 63 grados…
            A 1219Mhz no se porque no esta ahí, pero seguro debe andar en los 80.

          • Kuroro

            Pero eso tiene que ser bajo un ambiente con AC jajaja o ese cooler de powercolor es superior a cualquier otro

          • kiko

            Tiene 3 ventiladores, nada del otro mundo…

          • lastraman

            la 780 ghz es un rival digno de la 290, no le veo tanta diferencia a un viejo kepler contra hawaii, encima con todas las extras que tiene nvidia que amd en contra. No se olvide que esta la titan black que inclusive anda mas en muuuuuuuuuuuuchos juegos que la 780ti. la ti no es el fin de la raya de nvidia. y la titan, no es que tenga 2, sino que sigue dando pelea. Ocean bien y rinden.

          • kiko

            Un viejo Kepler es el GK104 680/770…

            Anda mas porque esta ligeramente oceada, la GPU es la misma…

          • lastraman

            imaginate el margen que tendra kepler para hacer pelea a la proxima generacion

          • kiko

            Imaginate la cantidad de rendimiento que puede meter AMD en el mismo tamaño de die que GK110:

            http://images.anandtech.com/doci/7457/DieSize4.png

            De Tahití a Hawaii hubo un incremento de 86mm2 (de 352mm2 a 438mm2) en el tamaño, lo que les permitió meter 768 shaders mas!!.
            Otros 86mm2 son otros 768 shaders, osea 3584, y aun asi debajo de los 551mm2 de GK110 (524mm2). Alcanzar el tamaño de GK110 permitiría meter otros 256 shaders mas, osea 3840 shaders. Seria una GPU muy caliente, pero muy potente también…

          • Kuroro

            AMD necesita 20nm, espero que no se les ocurra meter mas rendimiento jaja, muy potente pero las temperaturas serian infernales a menos que te la vendan con el LCS y todo el conjunto jajajaja.

          • kiko

            Bueno, muy caliente si la venden con un cooler barato, con uno bueno una gráfica así seria una bestia.

          • lastraman

            PERO SI YA TE VAN A VENDER UN COOLER BUENO LA GRAFICA YA NO SALDRIA LO QUE VALE

          • lastraman

            Disculpa las mayusculas

          • kiko

            Depende, si lo hacen simple en diseño y a la vez efectivo debería andar bien a un costo reducido…

          • Kuroro

            Pero si ya una Asus DCII llega a 78° imaginate algo mas potente jaja no me compraria una con un cooler de esas dimensiones y que llegue a 90° y sin ver el consumo a AMD le urgen los 20nm de mayor manera que nvidia, me parece que esa nueva kepler sera algo como las hawaii jajajajaja

          • kiko

            Los DCII y Twin Frozr no son la gran cosa.

            Menos de 26 watts a favor de la 780 TI (ambas de referencia y a stock), gran cosa por una gráfica que también sirve para computo. Ademas el consumo de Hawaii baja un poco cuando se enfría bien.

            A AMD le hace falta mas área de disipación, un die mas grande ayuda.

          • Kuroro

            una 290 o X referencial no es una buena tarjeta para nadie, los modelos custom se ponen mas interesantes, pero al final para que te llegue a gustar una de estas, por fuerza te tiene que gustar muchisimo AMD aun mas de lo que a mi me gustaba jajajaja y imaginate 6 años jajaja.

          • lastraman

            jajaja, pues para que tengas una idea, mi hermano quedo asombrado la diferencia de rendimiento que tenia, en comparacion con la 670, pero, que quieres que te diga, la madre lo va a matar (es hermano por parte de padre) le gusta jugar de madrugada y tiene el cuarto pegado al de ella, jajaja, SABES EL RUIDO QUE MEEEEEEETTTTTTTTEEEEEE? JAJAJAJA

          • Kuroro

            jajajaja seguro va a soñar con aviones xD

          • MASTER-PHYSX®

            Ni te gastes, aprendes a volar más rápido que Goku antes de que esté entre en razón Jaja.

          • lastraman

            jajajajajajaja, pues si. jajaja

          • Kuroro

            Pero son tarjetas para gaming no ? y decís que hasta ahí no mas jajaja entonces ?

            todos compramos estas tarjetas para jugar o para ti un par de software en los que AMD lleva ventaja son el punto final para decidir ?

          • kiko

            Ser competentes para computo es otro punto de venta, demostrando mas versatilidad por parte e AMD y su arquitectura GCN en gráficas que ni siquiera son profesionales (FirePro).

          • Kuroro

            Eso queda a gusto realmente, porque si fuese algo MUY MUY influyente a la hora de comprar ya nvidia hubiese muerto hace rato jajajaja o de paso harian algo al respecto porque AMD los estaria destrozando en ventas y creeme yo tuviera una jajajajajaja.

          • lastraman

            pero sabemos que ni ahiiiiiiiiiiiiii es asi, jajaja

          • Kuroro

            jaja esque ese es el problema, ok el computo de AMD esta bueno, pero considero que cuando alguien compra una tarjeta para jugar lo que va a mirar son reviews de juegos/consumo/temperaturas/oc y mirar el tema de drivers y todo esto, almenos yo hago eso jajajaja por eso nunca compre una 480 o 580 xD.

            el computo aplica en alguien que planee ambas cosas y como dije antes tambien hay sofware profesional en el que nvidia domina, entonces para que el computo de AMD marque una diferencia que haga decidirme a ojos cerrados tiene que cumplir con que yo vaya a utilizar un software profesional en especifico donde AMD destrocé a Nvidia como los especificos que puso Kiko mas abajo.

            Mi duda es, alguien de verdad pensara así, “AMD es mas potente en computo entonces voy por ella aunque no lo vaya a utilizar y en el peor de los casos no tenga ni idea de que es un software profesional ?”

            y esque no menos precio esa cualidad de AMD, si no que no se aprovecha como la gente hace o quiere creer, porque como repito si fuese MUY MUY influyente tanto mas que los FPS señores Nvidia hubiese muerto desde el 2012 jajajajaja.

          • kiko

            Especificos?. Pero si la unica en la que se destaca Kepler en tu fuente es AutoCAD 2013 3D, porque en Maya 2013 gana Nvidia, pero gana por Fermi.

          • Kuroro

            O cambio especificos por libres jajaja.

          • kiko

            IRay, Octane, Blender y ahí se terminó la lista xD. Y no hay comparación en esas 3 porque son CUDA-Only.

          • Kuroro

            la verdad de todo eso no entiendo mucho jajaja por lo mismo que te digo y no se tu si entendes bien para que sirve cada soft y todo esto, pero estoy seguro que una gran cantidad ( o mayoría ) de compradores estamos iguales jajaja

          • lastraman

            exactooooooooooooo jajaja. yo no compre mis titan por nada de eso, sino por juego, pues era lo mejor aquel entonces

          • Kuroro

            no me vas a creer pero en leído casos extremos que dicen que Firefox anda mejor con gpgpu en AMD jajaja no quiero mencionar el nombre pero si lo lee seguro dice algo xDDDD

          • lastraman

            amigo, de eso no hay duda, las 290 ocean bien, pero la temperatura es otro factor. yo realmente levante la 290 a 1200 y levanto con la turbina al 100%, pero desgraciadamente se underclockeo a los 5 minutos por las velocidad que le meta, mi modelo, otro no se, por eso no digo nada, pero tendria que ver una 290 a 1200 modelos personalizados para ver cuanto temp levanta

          • kiko

            No te olvides que desataste una comparativa de arquitecturas con tu oda a Kepler, y GCN ciertamente es muy buena en gaming, pero también en computo…

          • lastraman

            esta bien amigo lo que dices, claro, pero a lo que vamos es que a la hora de jugar no se necesita de eso, nada mas, y amd tiene que seguir sacando nuevas tecnologias para competir, ya que te podrias imaginar si refritaran un hawai? imposible lindar con sus problemas de consumo y temp, imposible sencillamente. a eso nos referimos. Yo a la hora de jugar compro y prefiero nvidia, ya tuve una 290 y se lo que es, de todas maneras la compre, probe y por mas que sea referencia, pues mis titanes son de referencia y mi 670, pues tambien, que quieres que te diga. Es una grafica potente, sin dudas, pero con problemas, nada mas.

      • Fer

        Solo nos podemos basar en rumores, pero realmente esto no parece ser así.
        Kepler está siendo llevado hasta su límite extremo, tanto que no solo el nuevo núcleo va a tener mayor número de procesadores, también van a remodelar la arquitectura para moderar el consumo (que ya con la 780ti empieza a ser elevado, más si se meten más procesadores). Es decir, que ni es un rebrand, ni un overclock y ni siquiera van a meter más transistores y punto, es que sencillamente va a ser una arquitectura distinta. Se puede decir que será un núcleo Kepler 2.0, así que no, es todo lo contrario a un refrito.
        Maxwell será mejor? Yo creo que sí tendrá bastante margen, otra cosa es que lo muestren nada más estrenarla. Igual que han tardado tres años en sacar todo el potencial de Kepler, creo que Maxwell entrará con una gama media (como la 680, 770) y el año que viene estrenarán la gama tope de la arquitectura (como con la 780ti) a 20nm. Y tal vez la extiendan un año más como van a hacer con Kepler.

    • MASTER-PHYSX®

      Kepler vs Pirate islands, Arquitectura de 3 años vs una Nueva ? como aún kepler derroto hawaii y lo va a hacer con Pirate ?, AMD necesita hacer algo nos viene atrasando a esté paso Kepler competira aún con lo siguiente de pirate y nunca veremos Maxwell.

      Por cierto buenas noticias para los que tenemos Kepler, porque seguiremos teniendo mejoras en los drivers, yo desde el 2012 no he parado de tener mejoras poco a poco y aún seguira esto nada que decir increible.

      • Kuroro

        Pues si nvidia seguira sacando drivers que den buen soporte para Kepler si sacan otra kepler nueva, se pone interesante, creo que no cambiare de GPU hasta que salga directx12 jajaja o si me quedo muy corto si algun día llega a salir gta5 jajaja.

      • lastraman

        pues si, a este ritmo kepler va a dar pelea inclusive a Pirate como dices amigo, ya esta la noticia de big kepler 3er generacion, o sea seguira peleando esa arquitectura por culpa de amd, jajajajaja. No cabe duda alguna amigo que nvidia es la empresa mas grande de gpu que existe y como dices siguen sumando rendimiento, realmente es increible.

  • MASTER-PHYSX®

    Terrible que aún Kepler con 2 años y más pueda seguir sacando más potencia, ahora el problema esque el consumo no se vaya de las manos y el calor como le paso a AMD por andar enfocados en Computo que no le interesa a nadie para jugar.

    • lastraman

      creo amigo que nvidia va a seguir sorprendiendo con kepler, a kepler ya lo tienen recontra estudiado, van a modificar aqui y alli y vas a ver lo que va a ser, jajajajaja. no se necesita ni siquiera nueva arquitectura para esta guerra, jajaja

  • juangose610

    Una pena que no haya GPUs a 20nm este 2014 🙁

    Tiene toda la pinta de que bajar de 20nm llevara al menos 5 años…