Los drivers NVIDIA GeForce 337.50 BETA llegan hoy por fin

Escrito por Rodrigo Alonso

Cuando ayer os hablábamos de este driver GeForce 337.50 BETA de NVIDIA, os dijimos que no había que confundirlo con el prometido driver que mejoraría DirectX 11 hasta tal punto que rivalizaría en rendimiento con la API Mantle, pero al parecer estábamos equivocados y sí que lo será. NVIDIA lanzará este driver en algún momento del día de hoy, y parece ser que sí es el driver que todos estábamos esperando desde su anuncio.

Medios como VideoCardz, ComputerBase o TechPowerUp así lo confirman, así que les creeremos, aunque no completamente hasta verlo con nuestros propios ojos. En algún momento del día de hoy, GeForce Experience nos avisará de que un nuevo driver BETA está disponible para su descarga, o si no tenéis este software, podéis estar pendientes de la página web de descargas de la compañía.

El caso es que este nuevo driver NVIDIA GeForce 337.50 BETA está generando expectación y no es para menos dados los datos de rendimiento que NVIDIA proporcionó al público cuando lo presentó en el pasado GDC. Sin ir más lejos, en juegos totalmente optimizados para Mantle como Thief o Star Swarm, NVIDIA logra mejor rendimiento que AMD con este nuevo driver aunque eso sí, hemos de decir que los datos de rendimiento mostrados son con un sistema de gama alta consistente en un procesador Intel Core i7-3930K y una tarjeta gráfica GTX 780 Ti, y hemos de recordar que la mayor optimización de Mantle es para sistemas con procesadores de gama media que crean cuellos de botella, y el ejemplo mostrado no es precisamente este caso.

Bench NVIDIA DX11

En cualquier caso, esperaremos atentos a la actualización del driver, y quizá mañana ya podamos proporcionaros datos de rendimiento reales. Lamentablemente solo tenemos una GTX 770 de NVIDIA para mostraros nuestros datos propios, pero es mejor que nada.

Continúa leyendo
  • EpsylonRad

    Como dije antes, repito…

    Me parece bárbaro (buenísimo=muy bueno) que Nvidia mejore los driver de sus gráficas con la intención de ofrecer un mejor rendimiento lo tiene que hacer, es su obligación sin lugar a dudas…

    Siempre he destacado este aspecto de Nvidia, a excepción por supuesto, del los Drivers que habían quemado gráficas así como los últimos vigentes, que con todas las GTX285 que tengo provocan pantallazos negros en BFBC2 y BF3.

    Lo que NO me parece son dos cosas:

    1.- Nvidia no debiera utilizar esto como movida “MARKETINERA”

    Todos sabemos que AMD también MEJORA el soporte para cada juego en cada versión nueva de Catalyst. Y CATALYST esta en fase Beta, POR LO QUE UNA NUEVA ACTUALIZACION DE LOS MISMOS TRAERA SIN LUGAR A DUDAS, MEJORAS QUE ACHICARAN O SUPERARAN LAS GRÁFICAS DE RENDIMIENTO QUE TOMA NVIDIA PARA COMPARAR CON AMD…

    MARKETING… ESO ES.

    Y el punto más importante, que lo dejé para el último…

    2.- NVIDIA ES MUY MUY TRAMPOSA.

    Si todos somos “gamers” o usuarios avanzados de PC, SABEMOS CLARAMENTE QUE EL ENFOQUE PRINCIPAL DE MANTLE ES QUITAR EL STRESS DE LA CPU Y HACER UN MAYOR USO DE LA GPU.

    OBVIAMENTE ESTO NO LO LOGRA NINGUN DRIVER DE NVIDIA: POR CONSIGUIENTE SI TU PROCESADOR NO ES BUENO; EL RENDIMIENTO DE TU GRAFICA NVIDIA SERÁ MENOR INEXORABLEMENTE QUE EL DE LAS GRAFICAS MOSTRADAS.

    ESTO NO SUCEDE CON AMD Y SUS GRAFICAS QUE SOPORTAN MANTLE: AUNQUE TU PROCESADOR SEA UN APU, MANTLE TE PROPORCIONA QUE EL RENDIMIENTO QUE SE EXTRAE DE LA GRAFICA SEA EL MAYOR POSIBLE:

    Y ESE RENDIMIENTO ESTA MUY MUY MUY CERCA DE AQUEL USUARIO QUE TIENE POR EJEMPLO UN CORE i7.

    Graficas a continuación:

    http://images.anandtech.com/doci/7728/AMD_Perf_Data.png
    http://static.betazeta.com/www.chw.net/up/2014/02/Mantle-vs-DirectX-FPS.jpg

    Es imposible que esto sea visto como algo que pudiese de alguna manera “opacar” o competir con MANTLE.

    http://static.betazeta.com/www.chw.net/up/2014/02/Mantle-vs-DirectX-porcentaje.jpg

    • EpsylonRad

      Es más, siempre he pensado que AMD con MANTLE, podría liberar mucho más poder con procesadores grandes…
      Pienso realmente que ellos (AMD) son quienes manejan el API por detrás, y que para beneficio de sus procesadores, solamente, dejan todo el poder en contra de la gama alta de Intel…
      Tal vez haciendo tiempo, a que cuando tengan solucionado el tema de los nucleos en el FX, con una simple actualización, liberar todo el poder de MANTLE:..

      • Erlington

        NO me gusta especular como muchos lo hacen , y es triste pero es la realidad que estos drivers (aparentemente ) solo ayudaran a un equipo de gama alta. Se me hace un poco injusto comparar gama alta contra la gama media donde Mantle tiene mas presencia. Esto me recuerda una celebre frase, al Cesar lo de Cesar ( comparar Drivers Nvidia contra Drivers AMD) y a Dios lo de Dios ( API MANTLE contra API lo que sea que saque Nvidia xD). Saludos.

        • lastraman

          esta por verse amigo, con los numeros sobre la mesa hoy o mañana

        • EpsylonRad

          Exactamente cada palabra.
          +1.

        • EpsylonRad

          No vas a gastarte con Lastra, al amigo no le entran balas no importa de la forma que se lo expliques…

          Yalo he intentado 3 veces.

          • lastraman

            no seas malo y mira mi comentario, a quien se le ocurre una 780ghz con un i3. por favor.

          • EpsylonRad

            AHI TE CONSTESTE, NO TE TERGIVERSES LA REALIDAD…

            LA REGLA APLICA PARA TODA LA GAMA DE LAS DOS EMPRESAS:::

          • Zombie Gamer

            Se me hace que ese esos son los componentes de tu pc jajaja ya deja de ladrar los drivers de nvidia apestan.

  • lastraman

    vuelvo a repetir, nvidia compite o quiere competir con mantle mediante solo un drivers y no una api. o sea para todos los juegos este rendimiento y no para 2 o 3.

    • EpsylonRad

      Haceme el favor y antes de hablar, lee mi respuesta y fundamenta bien la tuya…

      Nvidia no puede competir con MANTLE.

      CONFUNDIR MANTLE CON UN DRIVER GRAFICO NO HABLA BIEN DEL CONOCIMIENTO QUE TIENES DE PC.

      MANTLE SE ENFOCA EN UN MEJOR USO DE LA GPU POR ENCIMA DE LA GPU.

      Con NVIDIA, SI EL PROCESADOR NO ES UN i7, EL RENDIMIENTO DE LA GRAFICA CAE,

      C
      A
      E

      NO RINDE IGUAL.
      NO MANTIENE EL RENDIMIENTO.
      MUERE.
      DEPENDE DEL CPU QUE TIENE LA GRAFICA.
      EL EJEMPLO DE NUEVO:

      http://static.betazeta.com/www.chw.net/up/2014/02/Mantle-vs-DirectX-FPS.jpg

      • lastraman

        esta por verse hoy o mañana mi amigo y ahi si hablaremos con los numeros sobre la mesa.

        • EpsylonRad

          RENDIMIENTO DE UN 780Ghz con i3 es de 53.5FPS
          780Ghz + i7 rendimiento es 83,8 FPS

          RENDIMIENTO 290x con i3 es de 78.8FPS
          290x + i7 rendimiento es 81.5

          NO entiendes porque no Quieres entender.

          Ya he explicado varias veces el motivo por el que es irrelevante y una movida Marketinera de Nvidia, decir que se compara con MANTLE.

          No vas a entender AUNQUE TE LO EXPLIQUE UNAS 40.000 VECES.-

          Ahí tienes los números de MANTLE en la gráfica que humildemente voy a poner para vos por tercera o cuarta vez…

          http://static.betazeta.com/www.chw.net/up/2014/02/Mantle-vs-DirectX-FPS.jpg

          • lastraman

            creo que sintonizamos mal amigo, es todo muy logico, a quien se le va a ocurrir una 780ghz en un i3, a ti quizas? pues a mi no. Me parece que esas comparativas no tienen ni ton ni son, nadie en la vida va a hacer un hardware como el que describes. si tienes esa grafica no pones esa cpu, no seas malo. por favor.

          • EpsylonRad

            SUCEDE que MANTLE SE APLICA A TODAS LAS GRAFICAS GCN y QUE NVIDIA HACE EL MISMO MAL USO DEL CPU CON TODAS SUS TARJETAS….
            NO TERGIVERSES LA REALIDAD QUE SABES CON QUIEN HABLAS::::
            ASI SEA UN GTX760 LA PERDIDA LA TIENES IGUAL:…
            COMPRENDES AHORA? O NO?

          • lastraman

            amigo, pero por favor, no es una api, son solo drivers, como dices, es gratiiiiiiiiisssssssss ese rendimiento, no te das cuenta?. Tendras razon, no te digo que no, pero mira por favor que el rendimiento es real y con buenas cpu anda my bien, me juego que con un i5 vas a tener un rendimiento extra excelente. no solo un i7, y fijate quien tiene un i5 en el mundo, es muchiiiiiiiiiiiisima la gente que tiene esos procesadores, pues es lo mas vendido. tambien i7, y esos, esta claro,.

          • Kuroro

            Con Mantle parece si es posible segun reviews un i3 + 780 jajaja pero vamos el problema esque una compra super arriesgada, porque aun solo hay dos juegos y en el resto bajo directx11 perdes buen rendimiento con el i3, solo queda ver cuando llegué directx12.

          • lastraman

            jajaja, claro, yo creo lo mismo, es claro si, mantle mejora todo con cpu bajas y eso lo entiendo, le dije a Epsylon que puede ser si, pero mi tema es quien tiene una 780 no lo tiene en un i3. solo eso, nada mas. mejorara mantle, claro y no dudo. pero esto de nvidia es mejora tambien

          • Kuroro

            La compra seria un i3 + 290X, pero eso seria bastante interesante si mantle viniera masivo en muchos juegos de igual a igual con directx11 el problema esque OK te anda muy bien en esos dos juegos y losque se esperan con mantle que creo que son como 12, pero el resto ? pero eso considero que nadie haria esa compra y mucho menos con una 780 que no tiene mantle jajajaja

          • EpsylonRad

            MANTLE APLICA PARA TODAS LAS GRAFICAS AMD

            EL PROBLEMA DE CPU APLICA PARA TODAS LAS GRAFICAS NVIDIA::::

            SI COMPRAS UN GTX 760 PERO TIENES UN PROCESADOR MEDIANO, TU RENDIMIENTO ESTARA PENALIZADO…

            CON AMD NO SUCEDE ESO, NO IMPORTAN EL PROCESADOR QUE TENGAS….

            NO TODOS PUEDEN COMPRAR CORES i7 o i5

            PERO EN CAMBIO SI COMPRAS UNA GRAFICA Y TE RINDE AL 100% NO IMPORTA QUE TU PROCESADOR NO SEA UN i5 , PUES ENTONCES ESTA BUENO GASTAR EN LA GRAFICA NO TE PARECE?=

          • Kuroro

            En otro lado lo dije, sería interesante comprar un CPU de 100$ he invertir el resto en mejor gráfica, pero como te digo AMD tiene que hacer mas popular a mantle en juegos, porque si ahora gastas 100$ en un CPU + gráfica de 500$ perdes rendimiento en el 99% de juegos ese es el problema en este momento.

            Pero no te niego la movida de mantle es interesante en ese punto.

          • EpsylonRad

            Si pero GCN es 100% compatible con directx12 porque este ultimo utiliza las puertas de MANTLE PARA ACCEDER AL BAJO NIVEL…

            EN CONTRAPARTE QUE SUCEDE CON NVIDIA?

            TPARA OBTENER DIRECTX12 TIENES QUE CAMBIAR LAS GRAFICA PORQUE LAS ANTERIORES NO SEERAN 100%COMPATIBLES:

            ADEMAS MANTLE EXISTE HOY, Y ESE BENEFICIO SE IRA EXTENDIENDO…

            YA AÑADIERON EL MOTOR CRYENGINE A MANTLE RECUERDAS?

            CON NVIDIA NO PUEDES JUGAR NINGUN JUEGO SIN PROCESADOR DECENTE HASTA EL AÑO ENTRANTE

          • Kuroro

            Tambien no se que sea un CPU decente, pero tengo amigos con FX8320 + GTX770 y asi que andan sin problemas, pero bueno si plateamos la idea de comprar un FX4/6300 o algun i3 la cosa cambia, en mi caso en junio cumplo dos años de tener la 670 y seguro hasta maxwell y vere que trae AMD el otro año, osea otro año mas, creo que con 3 años quedo satisfecho en mi compra si no llegara a soportar directx12 del todo.

          • Karloz González

            Miren yo tengo un i3 y no lo pienso cambiar por lo menos hasta que saquen los de 14nm y 8 núcleos con una placa ddr4, usb 3.1 y todas esas mejoras que se esperan para mediados del año que viene.
            Yo uso linux y lo drivers de Intel allá son una maravilla, pero quiero agregarle una gpu. Entonces me encuentro con un problema de elección:
            Una gtx 780 y una R9 290 X
            1-Cual tiene mejor funcinamiento con openGL?
            2-NVidia tiene una ventaja de los drivers en linux son mejores.
            3-AMD tiene planeado sacar la api mantle para linux, y Cryengine usara esta api, y es un motor que se portara a linux también.
            4-Nvidia portará physics a linux, q aunque no sea muy buena, afecta el rendimiento en los juegos de una forma bestial por no tener una gpu nvidia. Ej: jugar Metro last lights con esa funcionalidad correría mucho mejor.

            Alguien que me ilumine please!!

          • juangose610

            Nadie en su sano juicio compra una 780 con un i3

          • Kuroro

            Exacto, ni un i3 + 290X o CPU Gama baja o cosa similar a pesar de que Mantle no tenga problemas con eso, que hariamos con el 99% de juegos restantes ??? jajaja perdemos kilos de rendimiento xD jajaja, no estoy en contra de mantle ni nada, pero si se empieza aplicar masivamente en todos los juegos seria buenisimo, pero bueno AMD tiene que luchar contra Intel y Nvidia asi que ni idea de que pueda pasar.

          • lastraman

            eso es algo logico que no se le ocurriria a nadie

          • EpsylonRad

            GRACIAS POR DARME LA RAZON, LO DEL i5 NO CAMBIA EL EJEMPLO….

            NO SE SI TE QUEDO MUY CLARO, PERO ESTA BUENO ACEPTAR QUE TE PUEDES EQUIVOCAR.

          • lastraman

            la unica pena de mantle, en verdad te lo digo es que solo hay dos juegos, estaria bueno que se pongan las pilas para sacarlos todos asi. o no estaria bueno? claro que si.

          • EpsylonRad

            DIRECTX YA SE PUSO LAS PILAS ADOPTANDO LA FORMA DE BAJO NIVEL DE ESA API PARA DIRECTX12

            ASIQUE JUEGOS VENDRAN…

            LO BUENO SERIA QUE FUESE RETROCOMPATIBLE CON TU HARDWARE AL 100% NO TE PARECE….???

            PERO BUENO, YA SABEMOS QUE NO.

          • lastraman

            claro. estoy de acuerdo contigo y sin pelear, jaja.

    • Kuroro

      Por ahi he leído comentarios , por ejemplo con una GTX660 + FX8350 de un colega en un foro, subio varios cuadros en skyrim cerca de 10 jajaja

      • lastraman

        barbaro. buenisimo.

        • Kuroro

          Pero bueno en skyrim ofrecieron 25% extra creo que fue de los mejores yo ya quiero probar Metro LL jajaja

          • lastraman

            cuentameeeeeeeeeeeeeeeee cuando pruebes, jajaja

          • Kuroro

            tambien se reportan mejoras de 10fps en Assassins creed 4 jajaja pero bueno en ese caso i7 4770 + 670, ya quieeeeeeeeeeeeeero probar jajajajaja

      • EpsylonRad

        Bueno, según tu pasò de 35 a 45 FPS, pero eso no es la solución del problema…

        Si el tipo tuviera un i7 tendría 60 FPS Y LA GANANCIA SERIA A 70.

        ESO NO ES LO QUE HACE MANTLE.

        YA HABLAMOS Y ME DISTE LA RAZON, TE ACORDAS?

        • Kuroro

          Pues si el i7 saca mas sobre todo en ese juego, pero el paso de 24 a 33fps porque lo tiene full modeado, me parece una buena ganancia y con el FX a 4.0Ghz stock

          • EpsylonRad

            Gracias por darme la Razón nuevamente, enseñale a tu amigo que no entiende ni aunque se lo explique unas 40.000 veces mas…

            A vos te escucha… tal vez con vos razone.

          • Kuroro

            Igual Nvidia solo dijo eso para competir con mantle jaja, pero como te dije a ellos solo les importa sus tarjetas y es lo que estan haciendo, de todas formas esto apenas es una parte de lo que deberiamos de esperar, pero esa ganancia de 9fps y con CPU AMD en Skyrim es muy buena, ese juego no se lleva nada bien con AMD.

          • EpsylonRad

            Pero no tiene nada que ver con MANTLE….
            MIRA TE LO EXPLICO A VOS TAMBIEN….

            MANTLE TE VA A DAR POR EJEMPLO 60FPS CON un CORE i7 Y CON UN FX TE VA A DAR 68…

            NVIDIA TE VA A DAR 60FPS CON EL CORE I7 Y 40 CON EL FX…

            SI SUBEN 10 CON EL DRIVER LA DIFERENCIA IGUAL SE MANTIENE….

            CON MANTLE NO IMPORTA EL PROCESADOR QUE TENGAS… ENTENDES???

            AHORA Bien, A NVIDIA LE INTERESA MUCHO DESACREDITAR MANTLE…

            PORQUE NVIDIA VENDE TARJETAS—-
            PERO ESTA MUY BUENO QUE AMD CON MANTLE TE DE EL MAXIMO RENDIMIENTO NO IMPORTANDO EL PROCESADOR QUE TENGAS::::

          • Kuroro

            Eso si lo se, por ahi vi unos reviews donde el i3 andaba igual que el FX8350 y el 4770 todos MUY parejos con Mantle, pero bueno esto es una competencia, nvidia se enfoca por sobre todo en sus tarjetas y quien tenga un buen CPU sacara aun mayor provecho de todo esto, yo por mi parte espero sacar lo mejor con mi 4670K a 4.6Ghz no creo que un i7 me haga diferencia la verdad.

          • EpsylonRad

            No hace diferencia a excepción de que más allá de que quieras aceptarlo o no, estas haciendo un buen Overclock a tu procesador…
            Mas consumo, mas Stress y mas fatiga de materiales con consiguiente perdida de garantía ETC ETC ETC….
            Ojo yo no digo que no debas overclockear tu PC, esta perfecto que lo hagas….

            Pero es evidente, que sobreexiges para que rinda igual que el I7.
            Eso con MANTLE y una grafica de AMD no te sucede….

          • Kuroro

            De eso quien sabe, tuve un 2500K a 4.5Ghz por casi 3 años ( se que no fue upgrade pero no gaste 1 solo dolar en el upgrade xD ) y como le decia a lastraman no me pasa de 70° jugando lo que sea que es lo mas pesado que hago en mi PC.

            Pues la idea de Mantle es superior a estos drivers porque es toda una API y esto son drivers para sacarle mas jugo a las tarjetas nada mas, el problema de mantle son los juegos que hay pocos y quien sabe hasta la salida de directx12, imaginate en CHW andan reportando mejoras de 10fps en Assassins Creed 4 con un equipo similar al mio.

          • EpsylonRad

            NO SE QUIEN SABE, SI SE QUE SI OVERCLOCKEAS, PERDES LA GARANTIA Y LO DE LOS DRIVERS:: LEE LO QUE LE PUSE A LASTRA

          • Kuroro

            Si es versión K no veo sentido que quiten garantia por el OC jajaja por fuerza le haremos algun cariño con OC, ademas tengo un muy buen chip tuve suerte, hago 4.6Ghz con 1.250v es increible si ves en internet algunos necesitan 1.350v para 4.5Ghz con un chip así no pasaria de 4.2Ghz o menos con mi Hyper 212+ jajaja

          • EpsylonRad

            YO TENGO UN HIPER 212+ Y NUNCA TUVE NINGUN PROBLEMA COMO TU DICES::::

            A MI ME TIENE SIN CUIDADO EL Vcore, 1 milivolt no es absolutamente nada….

            Lo triste es tener que Overclockear el CPU para obtener mejor rendimiento gràfico.

            Eso es algo para lo que esta hecho la gràfica. es su función…

          • Kuroro

            El problema esque eso a sido siempre, tuve un Phenom II X2 555@x4 con 4.2Ghz como año y medio y gana rendimiento, pues a AMD le toca meter Mantle mas fuerte en muchos juegos para cambiar las cosas, aunque con directx12 se espera algo así.

          • EpsylonRad

            Mi respuesta mas abajo… recién la escribo.

          • lastraman

            te entiendo, en verdad. Yo te pongo mi ejemplo, voy a ver luego cuanto sube mi 4930k y mi 3570k. Despues monto la 290 y veo. saludos

          • EpsylonRad

            Ahí vas a ver la diferencia….

            Y recueda que tu comparativa de un 290 con titan no es real.

            Te digo porque escuche que la ibas a hacer….
            Tu target debiera ser la 780 o 780 GHz que vienen con los nucleos mas o menos iguales, y con el mismo rango de precio…
            Recuerda por si no lo sabes que el 290 es un Hawaii pro con 2516 steam processors si no me equivoco…
            Peras con Peras…

          • lastraman

            claro. ya compre y subi fotos de la 290, luego si tengo tiempo la armo. pero amigo, la 290 la voy a ocear, estuve mirando y mirando con un amigo que es oceador con nitrogeno y esas cosas de uruguay y es amigo personal de nacho arroyo, argentino, un capo el pibe, y se la compre a mi amigo aqui en uruguay, pues levanta de core esa 290 aunque no lo creas 1200mhz como nada, la voy a ocear tambien. tengo fuente de sobra, es para probar, no me importa el ruido, quiero ver lo que rinde oceada al mango. jaja. la diferencia de la 290 con la 290 x es casi nada, y oceada seguro a ese clock rinda mas que la que tiene x

          • Kuroro

            Ya probe los drivers jajaja la verdad lo único que mejoraron son los minimos, anda mucho mas estables por lo menos en los juegos que probe Crysis 3 no me baja de 40 cuadros con FXAA + VERY HIGH, recuerdo que antes llegaba en la misma zona a 34-35fps, en Metro LL me subio 1fps jajaja los minimos iguales en este, en Farcry 3 igual los minimos, los dos que mas ganaron son Skyrim y Assassins Creed 4 que con TXAA x2 todo al maximo no me baja de 40fps y antes tiraba hasta 30fps minimos en la habana y Skyrim mucho mas estable a 60 que nunca jajaja y eso que le tengo un ENB metido.

            la verdad son los mejores que he probado, pero tampoco son TANTO como nvidia ofrecio, queda esperar a la versión final y ver que pasa jajaja, con respecto a la calidad grafica es la misma, no tiene sentido eso jajaja.

          • lastraman

            gracias amigooooooooooooooooooooo, jajaja. gracias. realmente no es tanto como habian prometido, es verdad, pero bueno, es un poco mas, si seguimos asi, a la maquina con las titanes no la voy a prender mas, jajaja. gracias aprecio tu respuesta al pedido. saludos

          • Kuroro

            vere si pruebo BF4 en SP, pues la verdad los drivers son MUY buenos en comparación a los demas por la estabilidad de fps que logro ver, pero por lo menos en mi caso no gane FPS extra talvez uno o dos jajaja

          • lastraman

            la titan tiene 2660 o algo asi de cudas core, pero como ya te lo manifeste, no se si lo leistes, la 290 la voy a ocear y levanta 1200 mhz de nucleo como si nadaaaaaaaaaaaa, amigo, a esa velocidad es mas potente que la 290x si no me equivoco, mira que la 780 ligthin es en muuuuuuuuuuuuchos juegos mas potente que la titan, y es una 780 solamente un poco oceada y le rompe el c a la titan, ya lo se, pero a mi me gusta la Titan, aunque ande un poquito menos, tengo 6 gigas y la tarjeta me gusta y por mas que ande menos que la 780ti, 780ligthin y la 290x, es una tarjeta que me encanta, por eso las compre, el sli rinde que es un demonio, pero eso no viene al caso aqui.voy a ver lo que anda esa 290 y si andan bien compro otra y armo un cross para ver lo que anda. saludos

          • Kuroro

            Yo igual con dinero me compraria una titan por encima de cualquier otra jajajaja, amigo pero con ese cooler de referencia a 1200Mhz esa 290 se va a derretir jajaja.

            por cierto acabo de probar BF4 y tambien los minimos solidos jajaja la verdad a pesar de que los drivers no cumplieron en mi caso lo que nvidia prometio estoy conforme con lo consegui jajaja.

          • lastraman

            claro amigo, lograstes etsabilidad en drivers. tambiennote eso, esta super estable, baje apenas 2 efectos en crysis 3, las sombras en vez de muy alto quedaron el alto, los objetos en alto y el rango de vision en alto, overclock a la gpu de 100 mhz, o sea que quedo a 1200 de core, 220mhz memorias y jugue a 60 cuadros sdolidos como una roca 1 hora y 20. jajajajajaaaaaaaaaaaaa con una 670 como la tuya a 60 cuadrossssss, jajajajaja. saludos

          • lastraman

            la 290 la voy a poner con el fan a 100 porciento siempre jajaja.

          • Kuroro

            Eso no se pone en duda jajaja, si le vas a meter mano al OC no lo dudes ni un segundo jajajajajaja

          • Kuroro

            En Skyrim que lo probe hace un rato, tenia 32-34 minimos y 55-60 modeado con un ENB, ahora con los 337.50 no bajo de 42-45 dentro de una ciudad jajaja, aunque en mi caso no vi lo que nvidia ofrecio por completo, me parece que hicieron un buen trabajo, con una tarjeta de ya 2 años y que aún de mas cuadros ? jaja y ni que decir de los minimos en todos los juegos y aun es un beta de prueba jajaja.

      • Anonimo

        Hola, dudo que tu amigo haya tenido una mejora de casi 10 frames en Skyrim ya que la actualizacion 337.50 solo afecta a las graficas GTX680, 690 y toda la gama TITAN y series 700 que han salido, asi que no le hagas caso a tu amigo porque eso qie dice no es verdad. Te lo digo porque muchos usuarios han echo pruebas antes y despues de actualizar en diferentes calidades y resoluciones como Skyrim, BF4, The witcher, etc.. En las graficas como la GTX660 el resultado en algun juego baja la velocidad de frames y en otros sube, pero apenas es una diferencia de 1 o 2 frames. La gente se ha cabreado porque no se nota en modelos que no son indicados. La actualizacion lo unico que hace es aumentar la frecuencia de la GPU un 10%, si la placabase no permite OC en la grafica entonces la actualizacion no afecta, ademas de que la temperatura tambien sube considerablemente un monton llegando a fusilar algunas graficas que estan en condiciones inadecuadas.
        Sobre eso que dicen por abajo de que AMD te va a dar mas frames que con un I7 eso es FALSO!, El mejor AMD esta a la altura de los I5 de INTEL, por mucho que quieras nunca dara mas, puede que metiendo OC alcance a un I7 pero ya te digo que si quieres rendimiento un Intel y Nvidia son la mejor conbinacion, solo mira tu amigo que va con un FX y la GTX660 y el Skyrim con los mods le va de culo. Yo tengo un I5 3570 y la GTX660 y juego el Skyrim en ULTRA petado de mods de texturas HD y demas en 1080P a una media de 70-90 Frames, Juego al BF4 en ultra a 70-80Frames sin el V.sync, El Euro Truck Simulator 2 en ULTRA con escalado x400% entre 45 y 60 Frames (sin mods, ya que cada vez que se actualiza hay que quitar los mods asi que ya se los dejo quitados)

        AMD es para ahorrar pero en rendimiento no llega a los INTEL y ya te digo que el mejor AMD compite con un I5 y no el mejor. A no ser que le metas OC que es lo que hacen todos. Por el precio del mejor AMD puedes comprar el I5 4670 y tienes mejor rendimiento. En las graficas ocurre lo mismo. Ahora Intel se raya con los precios pero supongo que asi se hace de notar la calidad.

        • Kuroro

          Pues personalmente con mi PC una GTX670 + 4670K 4.5Ghz, solo note mejoras en los minimos nada más y sobre todo en Skyrim, tomb raider y assassins creed 4, he de decir que si los drivers por lo menos en mi caso no son para nada lo que nvidia prometio en sus imagenes marketineras jajajaja pero para mi son los mejores que he probado y los estoy usando, con respecto a las temperaturas siguen iguales no me subio un solo grado más.

          Tambien para mi el i5 desde el 2500K/3570K/4670K son mejor en juegos que cualquier FX, esta bien claro en reviews y hasta con el propio mantle se vio.

          Por cierto amigo ¿Como quito el V-sync en Skyrim? no encuentro la opción jajaja

  • PABLO S

    Facil, le daran mas carga al procesador, lo ponemos con un ¡7 3970k y q todo lo haga el proce, todo lo contrario q mantle. Son puro marketing.

  • Kuroro

    Bueno ya se estan descargando jajaja, aunque esto se supone que solo es una parte de lo que ofrecio nvidia, con que me den en este momento un par de FPS extra quedo feliz jajaja si no que se vayan al carajo xD

    • lastraman

      cuentame amigo que mejoras ves, yo hasta luego no puedo, jajaja

      • Kuroro

        tengo que instalar juegos y probar antes con los 335 jajaja que acabo de formatea, pero será mas tarde.

        • lastraman

          jajaja, si, no te preocupes amigo, yo luego tambien pruebo, gracias

          • Kuroro

            mas tarde pasare algunos capturas entre el driver actual 335 vs 337 jajaja aver que tal con un par de juegos entre esos claro tomb raider xD todos los que tengan benchmark incluido que tengo por ahi

          • lastraman

            graciaaaaaaaaaaaaaasssssssssssss. jaja

          • Kuroro

            jajaja ya andan los fans de chw reportando perdida de calidad gráfica para ganar fps xD , justo los que les hicieron los nvidia fan con mantle jajajajaja

          • lastraman

            jajaaaaaaaaaaaaaa

          • Kuroro

            La verdad no entiendo la gente jajajaja si AMD hizo un buen trabajo con mantle, porque Nvidia no podría ? jajaja, por ahí vi una mejora de 12fps en Thief con una 780ti + 4770 xD

  • LUCAS

    no es poara andar troleando pero amd A COMERLAAAAA.

  • lucas

    epsylonrad , pregunto vos controlas el foro ???? porque me vanearon la cuenta por dos comentarios que replique en disconformidad de lo que vos comentabas .

    • lastraman

      jajaja, ya te vas a dar cuenta. jajjaa.

      • Erlington

        Jajaja el pobre LUCAS baneado. No es eso LUCAS es que el moderador saca el látigo baneador cuando se explica en forma abusiva ( según la opinión del moderador) y pues para desgracia de EpsylonRad, en sus comentarios siempre se crea polémica.

    • EpsylonRad

      No no, será que debías escribir algo coherente y no lo hiciste…

      Por ejemplo como recién que pusiste un “No es por andar trolleanto pero AMD a co/*/*”

      Si escribes cosas asi, seguramente te van a borrar los comentarios…

      Si tienes alguna duda/pregunta sobre mis opiniones, puedes discutirlas conmigo sin problemas…

      • lucas

        no amigo yo estoy de acuerdo con tus explicaciones , es que me molesta que siempre terminas criticando a Intel o a nvidia , mientras que envés de criticar tendrías que terminar tus explicaciones diciendo el que tiene un presupuesto ajustado mejor AMD y el que puede comprar un i7 o una 780ti mejor INTEL , y dejemos de tanto troleo .

        • EpsylonRad

          Lo mio no es troleo.

          Mi explicación es valida, no lo puedes negar.

          El que puede que se compre lo que le venga en gana, pero mi hablar tiene por objetivo debatir cual es la “realidad de la milanesa”.

          Nunca he dejado de reconocer el valor de nucleo de Intel… pero en tres generaciones no avanzo nada.

          Nunca deje de reconocer los avances gráficos de Nvidia, pero ese “elitismo” no existe….

          Y cuando tengo que criticar critico, a AMD también….

          Por ejemplo, yo reconozco y siempre he reconocido como en el primer comentario que hice en esta entrada, que Nvidia hace buenos drivers a excepción de un par…

          Pero hay que comparar con la realidad, y eso no creo que sea trolear de ninguna manera.
          Saludos

          • lucas

            bueno si por lo visto siempre tienes razón ,pero de alguna manera o otra siempre terminas criticando (nvidia o Intel) nunca te vi criticar a amd , todo lo contrario .

          • EpsylonRad

            De AMD critico…

            Que no avancen con los FX.

            Que muchas veces sus lanzamientos no sirven sin un acompañamiento adecuado de Software.

            Que podrian haber puesto un poquito e enfasis en el disipador de referencia de las hawaii de una como lo hicieron en versuvius…porque le hicieron mala fama y se dejaron criticar cuando el producto es excelente.

            Que debieran ver la posibilidad de meterle cache L3 a los APu.

            Que los drivers Catalyst tardan mucho en salir.

            No soy todo amor para AMD. Me identifico con su esfuerzo simplemente…

    • Te refieres aquí? Porque hace semanas que no baneo a nadie.

      • lucas

        no Rodrigo se ve que era algún problema con el crome porque ahora puedo comentar lo mas bien , disculpas .

  • Felipe

    Probados con una 560TI en diablo 3 la diferencia creerme bestial FPS constantes por encima de 60.

    Vendita competencia y como se ríen de nosotros las compañías anticuando productos antes de tiempo por falta de drivers como estos.