Intel volverá a enfocar sus esfuerzos en los ordenadores de escritorio

Escrito por Rodrigo Alonso
Procesadores

Todos los que habéis leído nuestros pasados análisis sobre las últimas generaciones de procesadores tanto de Intel como de AMD sabréis que el incremento de rendimiento entre generaciones ha sido bastante escaso, y por ello muchos usuarios no sienten la necesidad de actualizar sus viejas plataformas puesto que su rendimiento sigue siendo muy bueno, y actualizar a una nueva plataforma no supondría un gran incremento de rendimiento. Por ello Intel se ha propuesto enfocar sus esfuerzos en mejorar el rendimiento de sus procesadores de PCs de escritorio, al menos durante los próximos tres años.

La falta de motivos para actualizar ha desembocado en que las dos últimas generaciones (sobre todo) que Intel ha lanzado al mercado hayan tenido un volumen de ventas bastante más bajo de lo que esperaban. Me voy a poner a mi mismo como ejemplo: tengo un Intel Core i7-2600K, el cual tengo overclockeado a 4.4 Ghz, y su rendimiento a día de hoy sigue siendo excelente. ¿Para qué actualizar a un Haswell si no me va a proporcionar un incremento de rendimiento notable sobre mi actual Sandy Bridge? Y como yo, la gran mayoría de usuarios. Intel, consciente de ello, se enfocará en el I+D de PCs de escritorio y sus tecnologías asociadas a partir de ahora para intentar solucionar este “problema”, así que en próximas generaciones y si las cosas le salen bien a Intel podremos esperar incrementos de rendimiento mayores.

Intel DZ87KLT-75K

Nosotros, como amantes del PC, aplaudimos esta decisión de Intel, quienes han decidido dejar un poco de lado el actual mercado de dispositivos móviles donde casi todas las empresas están centrando sus esfuerzos en la actualidad y volver a centrarse en el mercado de PCs de escritorio, asignando un mayor presupuesto para márketing, investigación y desarrollo con el fin de volver a popularizar los PCs y de poder desarrollar nuevas tecnologías y por supuesto mayor rendimiento.

Fuente: KitGuru.

Continúa leyendo
  • juangose610

    Yo con estos de intel no me aclaro, primero que si van a centrase en plataformas móviles porque el PC no vende casi, ahora que se vuelven a centrar en PC…

    ¿Que pasa que han visto que en plataformas móviles no tienen mucho futuro y van a volver a centrarse en el PC? ¿O van a ir a muerte en ambos frentes?

    • EpsylonRad

      Sisi, más allá de que considere que Intel es una basura de monopolio, me parece bárbaro que vuelva a considerar “avanzar en procesadores de escritorio”…

      Aunque cada una de las cosas que dices también tienen un tinte de paradoja…
      Pero igualmente quiero ver eso… como avanzan…
      Samsung sacó chips de 20nm para ddr3 con lo que el ddr4 solo se utilizará en el Haswell E y será todavía más difícil insertarlo y pedirle a la gente que “tiren” sus Motherboards por nuevas con DDR4 cuando puedes con estos nuevos chips Samsung por ejemplo, tener mucho rendimiento por un prima menor y con un menor consumo garantizado….

      Y el ddr3 esta muy muy bien adoptado en todos los ámbitos… caminado por arriba de los 2666mhz…
      No se que pensar, además, puesto que esta noticia también avala la posición de Intel, que vendio HUMO durante dos generaciones luego de Sandy Bridge?

  • david

    Los pcs también deberían evolucionar en ser mas eficientes, pequeños y silenciosos, no solo velocidad.

    • kiko

      Ya existen los NUC y los Brix, me aburren esos juguetes…

      • Fer

        Esa es la idea. Que existan pc’s pequeños, eficientes y silenciosos, pero que no sean “juguetes”.

        • kiko

          Mucho mas que eso no se puede hacer, si querés algo rápido vas a tener algo caliente que necesite disipador, y ninguno de esos bloques tiene espacio para eso…

          Si querés algo potente, lo mínimo que podes hacer es armar una pc Micro-ITX.

          • Fer

            De momento es lo que tenemos, pero el progreso del hardware debe también implicar que se tengan equipos menos cacharrosos.
            Un ejemplo es la 750ti, que rinde como una 470 o una 480 consumiendo 4 veces menos.
            Tal vez en 5 años vemos cajitas enanas que corren sin despeinarse el Crysis 3 en 1440p xDD

  • jesus

    es el monopolio y si no avanzan ellos amd tampoco lo hara… desde la serie de procesadores sandy bridge no a dando grandes saltos en rendimiento.. solo se an pasado de los 32nm a los 28nm para volver hacer caja pero el rendimiento sigue siendo igual… amd lo mismo.. con los phenom y los fx que tienen un rendimiento similar.. haber si se ponen las pilas…

    • juangose610

      Pues yo no me creo que AMD no quiera mejorar sus procesadores si no lo hace intel, AMD no tiene más rendimiento monohilo simplemente porque se ha equivocado con el diseño de sus procesadores.

      Estoy seguro que AMD esta preparando una sorpresa, nuevos procesadores con una microarquitectura derivada de Jaguar/Puma.

  • MASTER-PHYSX®

    Como dices un 2600K a 4.4GHz vendría siendo como tener un 4770K a 3.9Ghz, es la diferencia que hay entre esos CPU’s y no es necesario mencionar el 3770K que son como 300Mhz arriba de SB y aún en los -E se nota menos.

    Para mí simplemente Intel quedo sin competencia desde los Primeros Core i y luego vino Sandy y todo se estanco, AMD No hizo nada con los FX , aún un Phenom II X6 sigue siendo mejor que un FX6300 y se acerca al FX8320, mientras un 2500K pudo alcanzar un i7 960 en Multithread sin necesidad del HT a puro IPC, pero bueno Intel se va a mover, porque están viendo que no hay movimiento con sus refrescos IB y HW, porque AMD solo se mueve en APU’s Kabini etc..

    • kiko

      No se de que hablas, los Thuban hacían pedazos a los i5 7xx en aplicaciones que usaban multinucleo, y la diferencia en IPC era casi nada comparada con la que hay hoy.

      AMD tiene un as bajo la manga todavía…

      • MASTER-PHYSX®

        Lo mismo que pasa hoy con los FX8 vs i5 Multithread pero lejos en Gaming, quedo claro en los últimos reviews de GameGPU que era la única pagina que usaba los Phenom II y Core i de Primera Gen, nada que hacer en Gaming los X6 vs i5 75/60.

        Ahora ni Mencionar desde el i7 920 hasta el 990X y pues Sandy insuperable para AMD 3 años despues.

        • kiko

          Eso era antes, ahora las tendencias se van a invertir.

          http://www.muycomputer.com/wp-content/uploads/2013/02/Crysis-3-CPU.jpg

          Con Mantle van a ganar aun mas FPS.

          • MASTER-PHYSX®

            Dios mio Mantle en un par de juegos y ya es lo definitivo, además Crysis 3 a sido de AMD al igual que BF4, pero bueno ya es cansado discutir sobre esto, crees que Mantle será un estandar y vendra en el 100% de juegos e ignoras el 99% de juegos restantes, osea planteas una idea como veredicto final con un 1 a 99 en contra.

            Me dio gusto que creas en GameGPU de las mejores paginas para mirar benchmarks de juegos, espero que no creas en el de Crysis 3 y BF4 nada más.

          • EpsylonRad

            Hijo querido, fue Microsoft con Direct 12 y OpenGl los que avisaron que intentarian emular o avanzar todavia màs cerca del metal que Mantle.

            Estamos hablando entonces del 100% de los juegos de PC practicamente…

            No me digas que tengo que explicarte por N nesima vez el movimiento de Mantle…

          • MASTER-PHYSX®

            Mira lo infantil que es creer esto, Ok directX12 con caracteristicas como las de Mantle, estaríamos frenando por completo el mercado de CPU’s correcto ? imaginate cualquiera con un Phenom II o un Core 2 Quad no va a tener necesidad de comprar un CPU nuevo y mucho menos los que tienen Sandy o Vishera, donde quedaría el negocio de los CPU ? Crees que Intel lo va a permitir jaja, les guste o no esto es más grande que los sueños de algunos, es un negocio que tiene que seguir y seguir sea justo o no.

          • kiko

            Como te gusta estar atado de pies y manos jajaj.

            Sabias que hay mas que solo gaming?. Los CPUs no se hacen pensando solo en nosotros…

          • MASTER-PHYSX®

            Entonces Planteas con Mantle/DX12 cerrar ese sector ? y ojo que no son solo CPU’s también van de la mano las Tarjetas Madre.

            En Fin.

          • kiko

            Ahora mismo el “sector” esta estancado (no mas CPUs del lado de AMD hasta al menos el 2016, e Intel no ofrece nada nuevo) y no ha pasado nada…

          • MASTER-PHYSX®

            En que noticia estamos hablando?, cuanto crees que ha perdido Intel y no lo van a permitir más y mucho menos frenar la producción o venta de CPU’s de forma definitiva como lo haría un futuro DirectX12 similar a Mantle, el único beneficiado sería AMD que no ha podido hacer nada mejor que un FX8 que quedan devastados en reviews (99% de juegos) culpa o no del software es lo que hay, es un negocio nada más, la empresa con más dinero es la que manda punto.

            De mí parte ire con la que de lo mejor monopolio o no irme a llorar a foro sobre esto no va a cambiar nada a menos que me vuelva billonario y compre acciones de Intel o MS y quiera cambiar las cosas, pero despertemos jajaja.

          • kiko

            Que iluso si crees que van a retomar las ventas…
            Mucha gente se esta dando cuenta de que no necesita una PC de escritorio, y están migrando a las tablets, hasta que esto se detenga, las ventas van a seguir bajando…
            Y otro caso es la gente que no necesita renovar, mis viejos siendo un perfecto ejemplo. Ellos anduvieron desde el 2005 hasta el 2012 con una mierd4 de Pentium 4 Prescott, y sabes porque lo cambiaron?. Porque se les rompió la mobo jajaj. Sino seguirían hasta estos días con esa basura…

            Devastados?. Mira esto:
            http://img.hardcoreware.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/sisoft-math-float.png

            http://img.hardcoreware.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/sisoft-multimedia-int.png

            http://img.hardcoreware.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/video-encoding-x264-pass1.png

            http://img.hardcoreware.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/video-encoding-x264-pass2.png

            http://img.hardcoreware.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/archiving-7zip.png

            http://static.hardcoreware.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/encryption-aes1.png

            http://static.hardcoreware.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/encryption-twofish1.png

            Los Fx 8 son CPUs mas potentes que los I5, y hasta que los juegos se pongan a punto, no tiene sentido renovarlos…

          • MASTER-PHYSX®

            Como digas kadar junior, Mantle acabara con el mercado de CPU’s pero bueno yo soy el hijo.

          • kiko

            Pensa lo que quieras, pero yo voy a actualizar mi Thuban si o si. Lo que va a hacer Mantle es que sus últimos años sean mucho mas dignos. Asi que el mercado no se va a acabar, si hay mas personas como yo…

            Ademas si sos un gamer de verdad sabrías que las gráficas son y serán siempre mas importantes que el CPU…

          • MASTER-PHYSX®

            Depende, no vas a poner un Phenom II X6 con un Par de 780 o 290’s cierto ?

            No sabes el daño que le haces a AMD, no les has comprado nada en los últimos años y por lo que veo no lo haras cierto ?

            crees que eso beneficia a una Empresa ? y que lo van a aceptar ?, si se tiene una visión fuera de los FPS en los reviews te repito son empresas con un negocio que necesitan vender y vender año con año y siempre habran CPU’s nuevos que hagan ver que el mio es viejo, de parte de AMD lo entiendo están desesperados por hacer lucir bien sus CPU’s atravez de una API, pero por Dios es un negocio jaja de empresas millonarias que necesitan VENDER, maduremos Santa Claus no EXISTE xD

          • kiko

            Porque no?. Bajo DirectX 11 puede ser una locura, pero sin overhead, el Phenom va a hacer milagros…
            Es mas, bajo DX11 si se reparte la carga entre los núcleos (como muestra Crysis 3), también puede hacer milagros…

            Le estoy haciendo daño?. Jajajaj. Yo tengo la filosofía de que cuando compro algo, la compañía se tiene que merecer mi plata, y los FX de momento no me llaman la atención (si tuviera un Deneb, quizás si). Ademas, las cosas tienen cierto ciclo de vida (claro que es subjetivo). Hace algún tiempo que le llegó la hora a mi HD 5870, pero no a mi CPU. Lo único que necesito, es que los precios bajen.

          • MASTER-PHYSX®

            Pero terminas de aceptar mi punto, a eso voy con Mantle y toda esa fantasia que tenes en la cabeza no tendras que Cambiar tu X6 y crees que a AMD eso le sirve ? y a Intel menos, SIEMPRE necesitaremos nuevos CPU’s somos consumidores tenemos que cumplir nuestro deber así es esto.

            De paso pon una R9 290 a Tu X6 y veras lo lindo que anda jaja.

          • kiko

            Ya te dije, el Phenom se va, si o si. Lo único que necesito ES UN REEMPLAZO, y lo estoy esperando pacientemente.

            Pero hasta entonces, el Phenom va a mantenerse firme. Lo voy a hacer, y de paso poner en evidencia la tremenda porquería que es DX.

          • MASTER-PHYSX®

            Es seguro que compraras AMD, entonces mejor dejate el X6 más bien un FX te puede dar menos rendimiento.

            Yo personalmente no veo que sea DirectX simplemente los FX no funcionan, antes con los Phenom II nadie se lloraba por la API.

          • kiko

            “…antes con los Phenom II nadie se lloraba por la API”.

            Eso es lo lindo de Mantle, puso en evidencia lo basura que es DX.

          • juangose610

            En eso te doy la razón, seguramente habría sido mejor un phenom X8 a 32nm con algunas optimizaciones en la microarquitectura.

            Incluso un phenom X6 a 32 nm con mayores frecuencias.

            Creo que AMD se ha equivocado con su actual diseño modular.

          • MASTER-PHYSX®

            Los FX no tienen salvación y AMD lo sabe por eso no han sacado nada más para no terminar de hacerlo peor.

          • MASTER-PHYSX®

            Ya viste esto ?

            http://gamegpu.ru/images/remote/http–www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4_China_Rising_-mantl-2-bf_4_mp_3840_proze.jpg

            No se supone que deberían de ser iguales ? Aún el 2500K sodomizando el FX8350 ummmmmmm.

          • kiko

            Jajaja, me encanta ese benchmark, sobre todo la parte en la que el patetico I3 Haswi rinde cerca del FX 6300, y el I7 Haswi rinde cerca del Sandy-E JAJAJA.

            A Mantle le falta…

          • MASTER-PHYSX®

            Lo que logro ver esque aún con Mantle no rinden ni hay igualdad, pero bueno para toda prueba tenes un escape.

          • kiko

            El asunto con Mantle es que mientras mas patético es el CPU, mas aumenta su rendimiento, eso incluye al patético I3 en BF4, que en lo que ami respecta, aun con Mantle debería tener un hermoso CUELLO en juegos como este…

          • MASTER-PHYSX®

            El i3 sigue rindiengo igual, ve a mirar muchos juegos donde un i3 queda por encima de los FX.

            No se supone que con Mantle un FX4100 debería de darme el mismo rendimiento que un 3970X ?

            Crees que eso va a ser posible con una futura versión no “BETA” ? no hay forma ni API que cambie la realidad de las cosas, por eso Mantle es igual de inutil que cualquier Otra API y nunca pasara de ser un parche en juegos.

          • kiko

            Aceptalo, BF4 es un juego multinucleo, el I3 debería estar agonizando ahí, sobre todo con esa Ares II…

            http://images.anandtech.com/graphs/graph7728/61058.png

            Ves que le falta?. Jajaja.

          • Kuroro

            LOL hasta con Mantle rinde mejor el 2500K que el 4670K y 8350.

          • MASTER-PHYSX®

            Así es, ni el propio Mantle puede salvar la mediocridad barata de los FX.

          • lastraman

            compra intel PAPAAAAAAAAAAAAAAAAAA, ya te queda para lo que se te antoje y va a rendir desde que lo compres, no a la espera de milagros.

          • kiko

            No gracias, a menos que me ponga a jugar juegos viejos Intel es un robo. Ademas, con Intel tendría que sacrificar otras cosas, una de ellas la mas importante de una PC gamer, LA GRAFICA.

          • lastraman

            si todo el mundo pensaria como tu, que creo lo piensa, es la razon porque la empresa esta tan mal, y estuvo peor, tuvieron que unirse con ati para no romper, no les has dado un mando amigo, desde que tienes ese proce la empresa se mantiene com aire, jajaja. tiene razon MASTER-PHYSX®

          • kiko

            “…tiene razon MASTER-PHYSX®”. No hay mas frase mas chupamedia que esa…

            Sabes porque compraron ATI?. Porque vieron el futuro y el resultado de eso lo estas viendo ahora mismo, se llama KAVERI, la idea del APU original (comunicación sin intermediarios, HSA y acceso simultaneo a la memoria del sistema, osea HUMA), pero que recién ahora se concretó.

            Desde cuando las compañías se funden por una persona?.

          • lastraman

            jajaja, no sabes ni la historia del porque se tuvieron que juntar, ati salvo a amd pibe, ati si era una empresa genial que tuvo que unirse con amd para darles una oportunidad a la empresas, y asi fue que han aguantado, gracias a ati que es la que saca cabeza por la empresa, amd siguio siendo la misma basura desde antes cuando estaban solos, lo unico que han sacado son esas apus que son solo basuras en el ambito que a nosotros a todos los del foro aunque digan que no, nos interesa, a la hora del gaming, son basura y sigo diciendo basura amigo, aunque para ti sean lo mejor en el mundo, promocionandu una tecnologia que no la emplea nada del planeta, no te da con eso?

            Te aclaro, ATI si ha evolucionado, pero no gracias a AMD, aunque no lo creas, amd es LA MISMA BASUDA DE ANTES, AHORA IGUAL, SON BASURA. De todas maneras fue un golpe muy grande, ya que ati es una empresa de gpu impresionante. Vamos a ver que hace intel con Nvidia tras ese contrato millonario al que firmaron, estara por verse.

          • kiko

            A vos no te tomo enserio después de la pavada que acabo de leer…

          • Kuroro

            En productividad los FX son buenos por el precio no hay competencia en Intel, pero en Gaming es otra la historia y la verdad en el futuro seguro habran otros CPU’s tanto en AMD/INTEL.

          • lastraman

            AMIGO, NO DES BOLA A ESO DE MANTLE, O ACASO NO TE GUSTA TENER UN INTEL A 4.8, POTENTE Y PURO PODER? jaja, eso es cuento y si fuera asi, tener una buena cpu no solo en juegos ayuda, en arranque, tiempo de entrar a ventanas, videos, agilidad, etc

          • EpsylonRad

            Ajajajajjajajaja NO POR FAVOR LO QUE HAY QUE LEERRR….

            A ESTE QUIEN SE LO COME, LASTRA HOMBRES TAMBIEN??

            JAJAJAJJAA

          • lastraman

            jaja, dime que no es asiiiiiii? jaja. jaja y muchisimos jaja

          • EpsylonRad

            AJAJAJJAJAJAJ CAMBIASTE EL NICK PORQUE TE ENCONTRE SALAMIN PICADO GRUESO!!!

            SOS UN NAVO HERMANO!!!!

            AJJAJAJAJAJAJAJJAJAJA

          • lastraman

            queeeeeeee? jaaja estas loco amigo, ahora dime, quien soy? otra vez con la misma pabada de niño, sigues con lo mismo, esta bien ya piensa lo que quieras, YO SOY LASTRAMAN Y NADIE MAS LOCO, ENTIENDE ESO. no se que decirte ya man,

          • kiko

            Lo decís con mucho orgullo:

            “SOY LASTRAMAN”. Jajaja.

          • lastraman

            CLARO AMIGO, SOYYYYYYY LASTRAMAN EL GRANDE, JAJAJAJAJA

          • kiko

            No aclares que oscurece xD.

          • lastraman

            jaja, es broma, claro, soy solo Lastraman.

          • EpsylonRad

            ADMITELO MOQUERO TE PONES 4 NICKs PARA HACERTE EL VIVO, PEDAZO DE MA&(%”%CA…

            HABLA DE FRENTE O NO TE EQUIVOQUES MAS CON LOS NICKS Y LOGUEATE CON EL DE LASTRI AUNQUE TE DE VERGUENZA…

            PSYCHO

          • lastraman

            jaja, NADA QUE VER, PERO TA, PIENSA LO QUE QUIERAS, DE TODAS MANERA SOS UN SALAMELASO, JAJAJA

          • MASTER-PHYSX®

            Epsylon siempre termina hablando de sexualidad desviada cuando se queda sin ideas jaja.

          • Lucas Vallejos

            son realmente irritantes estos dos

          • kiko

            Aunque Mantle falle, la industria esta yendo en esa dirección, o acaso no lees nada?.

            Jajaj, yo no creo en benchmarks en los cuales el i3 le gana a un FX, porque son todos juegos viejos y/o mal optimizados.

          • lastraman

            no creas esa grafica, esta muy mal, yo ya hice esa comparativa y con un 8350 a 4.6 y un 4930k a 4.6, intel rooooooooooooooobaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, eso es propaganda, no lo creas.

          • lastraman

            y en configuraciones dual gpu, mataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, asesinaaaaaaaaaaaaaaaaaa, aniquilaaaaaaaaaaaaaa a AMD

          • EpsylonRad

            JAAJAJJAJAJAJAJA QUIERO VER ESO FLOR DE SALAME

          • lastraman

            jajajajaja, no quieres creer que tus idolos de amd mueren con x79? socket 2011 salameeeeeeeeeeeeeee, la plataforma mas poderosa de intellllllll, crees que noooo? ja a me hacer reir pibe, enserio me muero.

          • EpsylonRad

            YO TENGO LA MISMA PAJAMAN!!!!

            O NO TE ACORDAS PEDAZO DE PSYCHO???

            MIRA EL VIDEITO QUE TE VIENE BIEN:::

            Y ANDA A COMERTE AL PSYCO NVIDIA ESE,

            QUE DE PASO LE PODES ENSEÑAR COMO TE LA PUSO NVIDIA CON LAS · TITANS QUE NO SE LAS VENDES NI AL GATO

          • lastraman

            y tu sigues creyendo que las quiero vender, jajaja, no quiero ni las voy a vender, simplemente el dia que cambie de grafica, que de lleno a maxwell tope de gama, se las regalo a mi hermano, jaja que crees, venderlas ni loco, que les de uso el, jajaja salame. todavia crees que tengo que vender para comprar? jajaja salame maaaas todavia, jajaja graciaS A DIOS COMPRO LO QUE QUIERO EN HARDWARE, mira lo que compre? CON ESO TENGO LO QUE QUIERO, JAJA

          • kiko
          • lastraman

            esta todo bien amigo, ya hice esa comparativa en mi casa con dos maquinas, ya esta, lee lo que quieras, la proxima que lo haga te subo un video y no fotitos

          • EpsylonRad

            Bueno LASTRI 3PLE PERSONALIDAD…

            YO TAMBIEN VOY A SUBIRTE EL VIDEITO

          • MASTER-PHYSX®

            Viste thief ?

            Aunque bueno en éste se espera que Mantle haga el milagro jaja.

          • kiko

            Viste la fecha en la que se empezó a desarrollar ese juego?. JAJAJAJA,

          • MASTER-PHYSX®

            Porque tapar el sol con un dedo ? no solo Thief mira el resto.

          • kiko

            Mas que mirar al resto, hay que prestarle mas atencion a estos gráficos:
            http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/RPG/The%20Elder%20Scrolls%20V%20Dragonborn/test/tes%205%20amd.jpg

            ESA ES LA UNICA FORMA DE SABER SI EL JUEGO ESTA USANDO LOS RECURSOS COMO DEBE, ALGO COMO ESTO:

            http://cdn.overclock.net/d/d3/d3796154_proz20amd.jpeg

            A Intel se le esta terminando la fiesta…

          • MASTER-PHYSX®

            Pero dime que se puede hacer ?, cuando Intel se vea amenazada sacara algun CPU y listo.

            Si Intel empieza a vender CPUs de 6 Nucleos con el IPC de Haswell en su próxima GEN y hace a un lado los Quad que sucedería con AMD ?

            y Tienen que sacarlos en Gama-Media a precios de Core i5 actual, tomando en cuenta que ya vienen esas bestias 8-16.

            Hoy por Hoy AMD no tiene nada que hacer en GAMING frente a Intel sea por Software o como quieras llamarlo.

          • kiko

            Y de paso decepcionar a toda la gente que compró un I7 Haswell…

            Seguí haciéndote falsas esperanzas. Intel ya ha demostrado incontables veces que usa todo el espacio nuevo en la GPU, donde crees que van a meter esos 2 núcleos que tanto hablas, con su respectiva caché?.

            De donde vengo, las oraciones empiezan en mayúsculas, digo…

            Si no tienen nada que hacer es por sofware, no por la “superioridad de Intel” como creen ustedes, porque ya te mostré que en poder de procesamiento, los FX 8 se comen a los I5.

          • MASTER-PHYSX®

            Ya Intel lo ha dicho, volveran a poner atención a los desktop, imaginate han estado 3 años de vacaciones mientras AMD no ha hecho nada estando atras.

            Sabes muy bien que un CPU Intel de 6 Nucleos sin HT, destroza por completo los actuales FX8 en todo sentido y muy probablemente esos CPU sean los reemplazos de los Actuales Quad-Core no HT(i5).

            AMD tiene un problema GIGANTE que ustedes quieren tapar IPC, eso lo dice todo, recordemos que un i7 a pesar de tener 8 threads no son 8 nucleos, si acaso hacen por un nucleo o menos, toda la potencia de Intel es el Gran IPC que tienen, que es el que le da ventaja soberana en el 99% de juegos que usan menos de 4 cores.

          • kiko

            No necesariamente van a agregar mas núcleos, te estas haciendo muchas esperanzas al pedo…
            No han hecho nada?. Que es HSA entonces?…

            Buena suerte comprando uno de esos, si Intel pretende sacar 240 dóares por un quad, no me quiero imaginar un hexa.

            Yo no quiero tapar nada, hasta es una de las razones por la que los FX no me interesan, o al menos los actuales. Ademas el IPC no tiene porque ser tan determinante para gaming, otra ventaja de Mantle…

          • MASTER-PHYSX®

            Estás completamente cerrado a Mantle, Cuando MS es la que define las cosas.

          • kiko

            Yo cerrado?. Mira quien habla…

          • MASTER-PHYSX®

            Te puse un ejemplo de Mantle y aún así tienes otra perspectiva.

            Pero bueno nada esto va a cambiar la realidad de las cosas, siempre un CPU dara mejores resultados que otro sea por sotfware o simplemente por tener una arquitectura más eficiente como lo hace Intel actualmente, porque simplemente el 80% o más del software está lejos del Multihilo ( en talvez el 15% entra el software del review que pusiste del 3570K vs 8350 ) y es donde necesitamos puro IPC del cual AMD carece por completo.

            Otra cosa es el Patrocinio de AMD hacia Crysis 3 y BF4 ( 8 Ridículos Millones de dolares ), que ayudo a programar el juego para Multihilo y ni aún así lograron vencer por completo, la arquitectura de los FX es mediocre no hay nada que la pueda salvar.

          • kiko

            No hay nada que la pueda salvar?. En juegos bien programados la diferencia es minúscula, sino es que el FX gana, y el 8320 vale 160 ridículos dolares, 80 menos que un I5k…
            Ni hablar del 6300, que vale menos de la mitad y rinde mas que la mitad…

          • MASTER-PHYSX®

            Para tí están bien programados Crysis 3 y BF4 cierto ? arriba te deje el porque es un detalle minúsculo por Parte de AMD.

          • EpsylonRad

            ESTE ES LASTRA HOMBRES QUE QUIERE JUSTIFICAR LA PLATA QUE GASTO EN LA MAQUINA!!!

            JAJAJAJAJA QUE EVIDENTE EL MARI”·$%A

          • lastraman

            jajaja, eso es lo que tu crees? jaja.
            estamos hablando de otro tema, pues si la inclinacion sexual es el tema, le tendriamos que preguntar a todas tus novias que tienes aqui, dudaria tambien, jajaja

          • EpsylonRad

            AMERICAN PSICHO BOLCHE!!! JAJJAJJAJAJAJAJAJJAJAJA

            http://www.youtube.com/watch?v=Z7FHTA0aDIo

          • lastraman

            jajaja, esta bueno.

          • EpsylonRad

            ESTA BUENO? ES EXCELENTE

          • EpsylonRad

            VOS SOS EL QUE USA EL NICK “LASTRA” “MAN”

            ESO ACA EN ARGENTINA SIGNIFICA “COME” “HOMBRES”

            SE LO PUEDES PREGUNTAR A 40 MILLONES DE HABITANTES Y TE VAN CONTESTAR LO MISMO…..

          • lastraman

            No tengo idea, ese soy yo LASTRAMAN pero no como hombres, amigo, como alimentos y tomo cerveza y demas, jajaja

          • lastraman

            amigo, jugue crysis 3 con un 8350 a 4.6 y amigo, esa grafica esta maaaaaaaaallllllllllll, un 4930k le ganaba con titan vs titan por el 40% de los cuadros o sea la misma gpu en ambos cpu y en sli murioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo. di lo que quieras y piensa lo que se te de la gana, esa comparativa ya la hice,.

          • kiko

            El 4930K acá ni aparece, así que no se que te quejas…

          • lastraman

            jaja debe de ser porque no anda nada, jajajajaja

          • lastraman

            no aparece porque esa tabla que pusistes es del año del jopo, tampoco esta el 4770k ni ninguno de ellos, que quieres que te diga?

          • kiko

            No me digas, no me di cuenta…

          • EpsylonRad

            LASTRA “MAN”

          • lastraman

            jajajaja, esta todo bien, jajaja.

            Te queria contar que me arme una segunda maquina para bajar de internet, ya que era totalmente al pedo encender el sli de titan y un 4930k para bajar de theparadox peliculas, jajajaa aqui va.
            asrock extreme 4, i53570k a 4.8ghz, 8 gigas ram kingston 1600mhz, fuente corsario 850w gold, gabinete antec one, baratito, hd 1 tera mas 128 ssd kingston para sistema operativo y algun jueguito, antec h2o y NVIDIA 670 EVGA, 2 gigas ddr5.
            Te paso las fotos para que creas con cartelito? no es nada del otro mundo, pero para bajar de interner y jugar castelvania 2 a 100 cuadros da, jajajajaja

          • MASTER-PHYSX®

            Seguro se muerde el brazo jajaja

          • ThePgR777 .

            Deja de ser fanboy con esa imagen. Después de ese review sacaron un parche que habilitó el incremento de rendimiento de hyperthreading lo que hizo despegar a los i7 y los i3. Además AMD gana en FPS en una sola escena de todo el juego, en todas las demás escenas del juego intel le gana. No soy fanboy de ninguna marca pero hay que admitir que cada vez es peor comprar AMD para jugar. En AMD el CPU máximo al que puedes optar es el FX 8350. Con Haswell tendrás actualizaciones en los próximos años. Menor consumo. ¿Porque te crees que AMD abandonó los CPUs de alto rendimiento?.

          • kiko

            “Además AMD gana en FPS en una sola escena de todo el juego, en todas las demás escenas del juego intel le gana”.
            Como sabes, los probaste?. Seguro que no…

            “Después de ese review sacaron un parche que habilitó el incremento de rendimiento de hyperthreading lo que hizo despegar a los i7 y los i3”.
            Voy a necesitar un link de eso que decís…

            Si seguro, no sos fanboy…
            Cada vez peor?. Los juegos siguen usando en su mayoria 4 núcleos, eso es LA MITAD de lo que los FX ofrecen. Por eso los “abandonaron”, porque a la industria le falta madurez, hasta que la mitad+1 de los juegos no usen 8 núcleos no tiene sentido renovarlos. Otra cosa, estoy bastante seguro de que los van a actualizar una vez queden bien obsoletos (y con eso me refiero a cosas como SATA Express).

            Consumo?. Con lo que vale en 8320 me compro una fuente 80+ PLATINO, y voy a tener mayor eficiencia que la mitad+1 con sus i5 y fuentes BRONZE.

          • ThePgR777 .

            De que sirve que los juegos usen los 8 núcleos si son muy malos estos. ¿Vistes la review del bf4 con el dlc de china rising de gamegpu? 8 núcleos usandose casi al 100% y aun asi es incapaz de superar a un i5 4670k xD sin OC. Los i5 escalan mejor con OC que el FX. Si coges el fx 8320 no hacen OC tan bien un FX 8350, cualquier i5 haswell deja en pañales al FX. Si suponemos que estan igualados intel tendrá actualizaciones en cambio AMD abandonó el socket AM3+ y es un socket viejísimo. Y si intel mejora bastante el rendimiento en las próximas generaciones no va a haber ninguna razón para comprar AMD. Tampoco hablemos del SLI y crossfire. E instrucciones para el futuro.

          • kiko

            Te puedo preguntar lo mismo. Viste la review?. Porque no hay juego que haga eso, ni siquiera con Mantle activado. Estas guitarreando de lo lindo.

            Hay van los números de China Rising:
            Núcleo con mas carga: 75%
            ” con menos carga: 47%
            Ahora BF4 multiplayer DX11:
            ” con mas carga: 77%
            ” con menos carga: 22%
            BF4 Multiplayer con Mantle:
            ” con mas carga: 79%
            ” con menos carga: 44%

            Si ves al 2600k (solo núcleos) vas a ver que esta mas cargado que el FX (91% el mayor y 72% el menor).

            Como sabes que escalan mejor?. No hay I5 con OC en ese review…
            Aun el FX 8320 ocea mejor que cualquier Haswell, jajaj.
            A que te referís con abandonar?. Que yo sepa los CPUs no requieren soporte. Ademas no hacen mas que aumentar su rendimiento.

            Si Intel mejora bastante AMD lo único que tiene que hacer es bajar los precios, cosa que ya han hecho.
            En GameGPU están haciendo pruebas con una ARES II, así que no se a que te referís con SLI y Crossfire…

          • MASTER-PHYSX®

            Has dejado bien claro, pero bueno ni te preocupes con ellos, hablas con pared.

      • lastraman

        claro, dondeeeeeeeeeeee estaaaaaaaaaaaaaa ese aaaaaaaaaasssss?

  • Germán Bustos

    se dieron cuenta que ya no podían seguir afanando con los 100 mhz mas potente que su generación anterior. es lo mismo que viene haciendo nvidia con sus gráficas…

  • kiko

    Me parece MUY BIEN. Me pregunto cual será el motivo…

  • juanpablocolmenarejo

    oye rodrigo en el caso de comprarte otro procesador intel porque comprarias un haswell y no un ivy bridge a dia de hoy son “mejores”.

    • Era un ejemplo, dije Haswell porque es la última generación.

  • lastraman

    Aqui hay un ejemplo digno de discusion, jajaja, ya empiezannnnnnnnnn que esto que lo otro y encima camina mas, jajaja

  • Juan Cruz Coronel

    Si estuvieran penados los comentarios de fanaticos carentes de fundamento, Lastraman no tendría donde fastidiar..

    • lastraman

      jajaja, esa es tu fotito? que edad tienes 12 o 14 años?

  • Kuroro

    Tienes razón para nada cambio mi 2500K a 4.6Ghz por un Haswell, espero que Intel ya deje de hacer Quad Cores y por lo menos pasemos a Six Cores.

    • juangose610

      Ese 2500k es de lo mejor que ha hecho intel los últimos años, pon un Haswell a esa frecuencia y es una tostadora.

      • Kuroro

        Aunque bueno en cosas que no sean Gaming, es como tener un 4670K a 4.1Ghz mas o menos, pero en Gaming no hay diferencia la verdad.

        Intel hizo muy mal con Haswell.