AMD Trinity VS Intel Ivy Bridge: Duelo de gráficos integrados

Escrito por Alex Gálvez

Los primeros modelos de APU AMD Trinity se lanzaron oficialmente hace unos días y han cumplido con las expectativas que AMD ya venia diciendo desde hace tiempo. Ellos mismos aseguraban que Trinity presentaba una mejora de un 50% de rendimiento en CPU y un 25% de rendimiento en GPU frente a la generación Llano. El rival a batir son los procesadores Ivy Bridge de Intel y lo han conseguido, pues los gráficos integrados de Trinity superan ampliamente a los de Intel.

Era uno de los lanzamientos bastante esperados, es de la nueva generación de APU de AMD, Trinity, aunque por ahora solo  se han presentado un total de cinco modelos, siendo dos de ellos destinados a Ultrathins y los tres restantes a ordenador portátiles.

Las APU Trinity con un TDP bajo para Ultrathins son las siguientes:

  • AMD A10-4655M: Cuenta con 4 núcleos a 2.0GHz que en modo Turbo alcanzan hasta 2.8GHz, una GPU AMD HD 7620G con 384 núcleos Radeon a 360/497MHz, tienen 4MB de caché L2, soportan RAM DDR3 hasta 1333MHz, y tienen un TDP de 25W.
  • AMD A6-4455M: Cuenta con 2 núcleos a 2.1GHz que en modo Turbo alcanzan hasta 2.6GHz, una GPU AMD HD 7500G con 256 núcleos Radeon a 327/424MHz, tienen 2MB de caché L2, soportan RAM DDR3 hasta 1333MHz, y tienen un TDP de 17W.

Mientras que las destinadas a ordenadores portátiles son:

  • AMD A10-4600M: Cuenta con 4 núcleos a 2.3Ghz que en modo turbo llega a 3.2Ghz, su GPU es una AMD HD 7660G con 384 SP y funciona a 497Mhz/686Mhz. Dispone de 4MB de caché L2, soportan RAM DDR3 hasta 1600Mhz y tiene un TDP de 35W.
  • AMD A8-4500M: Cuenta con 4 núcleos a 1.9Ghz que en modo turbo llega a 2.8Ghz, su GPU es una AMD HD 7640G con 256 SP y funciona a 497Mhz/655Mhz. Dispone de 4MB de caché L2, soportan RAM DDR3 hasta 1600Mhz y tiene un TDP de 35W.
  • AMD A6-4400M: Cuenta con 2 núcleos a 2.7Ghz que en modo turbo llega a 3.2Ghz, su GPU es una AMD HD 7520G con 192 SP y funciona a 497Mhz/686Mhz. Dispone de 4MB de caché L2, soportan RAM DDR3 hasta 1600Mhz y tiene un TDP de 35W.

Y todavía faltan por llegar las versiones para ordenadores de escritorio, para para eso habrá que esperar un poco. Mientras tanto es hora de conocer el rendimiento que ofrece Trinity frente a Ivy Bridge, tanto a nivel de CPU como de GPU.

Para ello nuestros compañeros de AnandTech a han podido analizar el rendimiento de las APU Trinity y los resultados de rendimiento para los gráficos integrados dejan en buen lugar a AMD, pues los gráficos HD 7660G superan en torno a un 30% y 50% el rendimiento de los gráficos HD 4000 de Intel en prácticamente todas las pruebas en un entorno de juegos.

Y obviamente también a los gráficos HD 3000 de Sandy Bridge.

La parte negativa es que el rendimiento de la CPU está por detrás de Ivy Bridge, incluso en algunas pruebas por detrás de los Sandy Bridge. Esto no quiere decir ni mucho menos que el rendimiento de Trinity sea malo, porque no lo es, de hecho para alguien que pretenda usar el portátil para un uso normal e incluso jugar son una estupenda opción.

Os recomendamos la lectura del extenso análisis de AnandTech.

Continúa leyendo
  • Christian

    pero comparan un test de laptop de trinity (amd)vs un desktop de ivy (sandy)

    esos testes le ayuda ademas un procesador mas fuerte

    si salieran los test de sandy laptop serian mas lentos aun empleando el HD 4000 que en i73770k que le ayuda el procesador mas fuerte.

    ahora imaginan un apu amd desktop que saldran mas fuerte su video integrado?

    los programas de futuro como dice la universidad de california tendra mucha importancia el iustema heterogeneo Cpu-Gpu integrado

    • En realidad las pruebas en ambos casos son de los modelos orientados a ordenadores portátiles, tanto las APU Trinity como los Ivy Bridge.

  • cesar

    obvio que el poder del GPU tiene que ver el procesador por ejemplo el i5 2500k da menos performance que el i7 2600k siendo ambos HD 4000 en cinebench open gl te saca un test superior al porcesador mas fuerte que le ayuda al GPU integrado,

    por tanto bien amd portatil que le hace pare y supera ampliamente a los gpus integrados de desstop de intelivy bridge y obvio que un portatil es menos poderoso que un desktop lo que una cpu no le ayuda a computar bien la velocidad real de los gpus integrados de amd, eso lo podra hacer con los trinitys de escritorio que saldran en junio

  • co

    ¿Debemos fiarnos de alguna página sobre temas Intel y AMD?, parecen que andan compradas todas por Intel…

  • MasterCS

    La imágen de esas pruebas es confusa, porque no se sabe qué representa cada barra, ni mencionan si se distinguen por el color o porqué, deben ser más claro con dichas pruebas.
    Me alegré pensando que estos nuevos APU rendían mejor que Ivy Bridge en cuanto a CPU, pero habrá que esperar más pruebas para ver resultados.

    • Janochan

      Segun entiendo los valores de las barras son el resultado de la proporcion del rendimiento (AMD Trinity) / (Intel IvyBridge). En el grafico donde se compara el APU 7660G vs IvyBridge HD4000, podemos decir q el AMD
      rinde : 25% mas en Average of 15 Titles,
      25% mas en Battlefield 3
      20% mas en Battlefield Bad Company
      90% en Civilization V
      40% mas en Dirt 2

      En casi todas los juegos AMD rinde mas q los Ivy Bridge (y cuesta menos).

      Los Sandy Bridge mejor no mencionarlos porque quedan completamente en ridiculo frente a los APU Trinity, segun la grafica en algunos casos los APU rinden 3 veces mas q un Sandi Bridge.

  • jose manuel leon

    Bastante gente y usuarios están dejando de interesarse en su trabajo (malo tan cierto) el software es manipulable y la mayoria de estos que usan están optimizados (diseñados unicamente) para intel. Y revisando su trabajo creo que ya nadie les crees y ni siquiera entran a ver sus noticias de comparativas. Yo no sé que tanta razón tengan en lo que dicen o del por qué lo dicen, pero, lo que están haciendo los llevará a durar mucho tiempo ?

    • choniiiiii

      que dices? te aburre?:p