Memorias RAM

Crucial es un fabricante especializado en componentes de memoria, ya sean memorias RAM o los relativamente nuevos dispositivos SSD (Solid State Drives). Presumen de ser un grupo experto que dedica todo su tiempo a investigar y mejorar el campo de las memorias para ordenador, y por ello ofrecen memorias de la más alta calidad y compatibilidad (el 100% de los módulos de memoria que salen de sus almacenes han sido antes probados individualmente).

Crucial pertenece a Micron Technology, uno de los mayores fabricantes de DRAM y NAND. Esa relación ha permitido a Crucial poder ofrecer productos de la más alta gama y tecnología líder del mercado.

Hoy tenemos la suerte de someter a análisis un pack de módulos de memoria RAM de la gama más alta que ofrece Crucial: la Ballistix Elite, en concreto una pareja de memorias DDR3 de 4Gb de capacidad cada una, y que funcionan a 1866Mhz con unas latencias de 9-9-9-27 y a tan solo 1.5V. El número de serie de las memorias que vamos a analizar es BLE2CP4G3D1869DE1TX0CEU.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web de Crucial.

¿Qué significan estos números? Pues que tenemos entre manos una pareja de memorias RAM DDR3-1866Mhz (PC3-14900) con unas latencias de 9-9-9-27 con una densidad de 512Mb x 64.

Se trata de memoria «unbuffered», lo que quiere decir que gestiona toda la información que de de si en cada uno de los ciclos de reloj, al contrario que la memoria Buffered o Registered, que gestiona la información «por turnos», es decir, recibe dos juegos de datos a la vez y los gestiona uno en cada ciclo de reloj. La memoria unbuffered es más rápida, ya que no sufre ese retraso pero es más propensa a errores.

Vamos a ver las memorias.

ANÁLISIS EXTERNO.

Las Crucial Ballistix Elite vienen embaladas en un blíster de plástico transparente que deja ver claramente ambos módulos de memoria. Hay que decir que hay que cortar con tijeras el blíster para poder acceder a las memorias.

En la etiqueta podemos ver el número de serie de las memorias y sus principales características técnicas, las cuales ya hablamos de ellas un poco más arriba en este análisis.

Por la parte de detrás podemos ver en diferentes idiomas una descripción de las tres series de memorias que Crucial tiene en el mercado en varios.

Hacemos un poco de zoom al castellano. Podemos ver que la serie Ballistix Elite es el tope de gama.

Abrimos el blíster de plástico y encontramos un sencillo manual de instrucciones para la instalación de las memorias, también en varios idiomas. El cartón que protegía la parte de detrás no contiene más información.

Aquí podemos ver los módulos de memoria en primer plano. Como vemos cuentan con unos bonitos disipadores de color negro, los cuales son bastante grandes.

En el centro de los disipadores podemos ver el anagrama «Ballistix Elite» en plata rallada. La verdad es que me gusta bastante la estética de estas memorias.

Aquí podemos ver las dos caras de las memorias. En la cara opuesta a la del anagrama no hay absolutamente nada, es totalmente negro. Solo apreciamos unas estrías en el aluminio del disipador para favorecer la disipación del calor. A pesar de que estas memorias funcionan a tan solo 1.5V y no deberían calentarse demasiado, que Crucial les haya instalado un disipador tan grande invita a pensar que han sido diseñadas especialmente para hacer Overclock con ellas.

Cada uno de los módulos también lleva su etiqueta identificativa. Aquí vemos que el número de serie corresponde al estadounidense, ligeramente distinto al europeo que venía en la caja de las memorias, aunque estas sean exactamente iguales.

El PCB (la placa donde van soldados los chips de las memorias) tiene un número considerable de capas y de buen tamaño, lo que al igual que el tamaño del disipador da buenas sensaciones en cuanto a la capacidad de Overclock.

Vista lateral. Aquí podemos apreciar la separación de ambas caras del disipador de cada módulo, así como su grosor.

Con respecto al tamaño del disipador, aquí podemos verlo comparado con un módulo de memoria G.Skill Ripjaws, cuyos disipadores son considerados de tamaño medio. Como vemos la diferencia es más que evidente.

Aquí podemos ver con exactitud su tamaño. Las Crucial Ballistix Elite se levantan hasta los 5,4 centímetros, frente a los 4,3 cm de las G.Skill. Esta altura nos obliga a tener bastante cuidado, ya que estas memorias podrían ser incompatibles con muchos disipadores del mercado.

En mi caso no he tenido ningún problema, dado que el disipador que utilizo es un Corsair Hydro Series H60. Aquí podéis ver las memorias ya instaladas.

Vista desde el lado.

TESTEO.

Para testear estas Crucial Ballistix Elite hemos empleado el siguiente hardware:

– Intel Core i5 2500K @ 4.4Ghz.
– Corsair H60 + Noctua NF-F12 PWM.
– ASUS Sabertooth P67 B3.
– CM Storm Enforcer (con un CM Megaflow 200 adicional en la parte superior).
– 2x Radeon HD 6870 1Gb en CrossFire.
– G.Skill Phoenix Pro 60Gb SSD.
– Seagate Barracuda 7200.12 500 Gb + 2x1TB en RAID1.
– Cooler Master Silent Pro Gold 700W.

El primer paso ha sido comprobar si las memorias cumplen las especificaciones del fabricante, por lo que las configuré a 1866 Mhz con las latencias a 9-9-9-27 y el voltaje a 1.5V. Tras unas 12 horas pasando prime95 en modo blend sin ningún tipo de error, podemos asegurar la compatibilidad y el correcto funcionamiento de las memorias.

A continuación unas capturas del CPU-Z para ir abriendo boca.

Realmente me parece increíble que estas memorias funcionen a tan alta velocidad con solo 1.5V, estoy acostumbrado a las G.Skill que tenía hasta ahora, a las que para activar el XMP (eXtreme Memory Profile) y que funcionaran a pleno rendimiento había que subir el voltaje a 1.6V.

Y como dato curioso que no había visto hasta ahora, cuentan con sensor de temperatura.

Vamos a seguir viendo las memorias, en esta ocasión con Aida64, que nos muestra bastante más información que el CPU-Z.

Resulta curioso que según Aida64, estas memorias tienen el número de serie americano (si entráis en la página de Crucial Europa, veréis que tienen el número de serie que os puse arriba, pero si las buscáis en la web estadounidense, veréis que el número es el que muestra el Aida64). No tiene importancia, ya que las memorias son exactamente iguales, pero me resulta curioso.

Comencemos ahora con los test sintéticos. Y ya que estamos con el Aida64, veamos su rendimiento con la herramienta que este programa incluye.

Aida64 Cache & Memory Benchmark

Un rendimiento realmente muy bueno, sobretodo si lo comparamos con las G.Skill Ripjaws 1600Mhz CL7 que tenía antes:

¿Veis la diferencia? Aunque estas memorias tengan unas latencias más altas que las G.Skill, dan un rendimiento bastante superior, incluso en los tiempos de acceso.

SiSoft Sandra Bandwidth & Latency

Y si lo comparamos con las memorias G.Skill volvemos a tener unos resultados mucho mejores, nuevamente incluyendo en el apartado de latencias. Es curioso, a pesar de tener unas latencias bastante más altas (9-9-9-27 frente a 7-8-7-24) tiene unos tiempos de acceso más bajos. Por esto mismo oiréis a muchos expertos comentar que en plataformas Intel es mucho mejor tener memorias más rápidas aunque sus latencias sean altas, y en AMD es justo al contrario, unas memorias más lentas pero con latencias más bajas dan mejor resultado.

3D Mark 11

En el exigente test 3D Mark 11 hemos obtenido una nada despreciable puntuación de 8283 puntos.

OVERCLOCK.

El nivel máximo de Overclock que he logrado mantener 100% estable con estas memorias ha sido 2133,8 Mhz a unas latencias de 10-10-10-28, como muestra esta captura del CPU-Z. El voltaje lo tuve que subir a 1.6V.

Es un nivel de Overclock muy bueno, son 267,8 Mhz por encima de su valor de fábrica. Vamos a ver, ahora en gráficas comparativas, los resultados obtenidos.

Aida64 Cache & Memory Benchmark

SiSoft Sandra Bandwidth & Latency

3DMark 11

Como podemos ver en las gráficas, las Crucial Ballistix Elite son tremendamente superiores a las G.Skill en todos los aspectos, y más aún con la configuración Overclockeada, a pesar de tener unas latencias más altas.

CONCLUSIÓN.

Se nota que estas Crucial Ballistix Elite son de gama alta. Rebosan calidad por todos los costados, tanto en la calidad de los materiales empleados, la estética de sus disipadores, y su rendimiento. En este análisis hemos podido comprobar cómo han superado en todos los test a unas memorias G.Skill que aunque eran un poco más lentas, tenían unas latencias bastante más bajas. Si a esto le sumamos una muy buena capacidad para hacerles Overclock, podemos decir sin miedo a equivocarnos que tenemos entre manos una apuesta segura para cualquier usuario que desee sacarle el máximo partido a sus memorias. La única parte mala que le podemos encontrar a estas Crucial Ballistix Elite es que los disipadores, al tener un tamaño tan grande, las hacen incompatibles con muchos disipadores de procesador del mercado, por lo que tenéis que tener cuidado con este punto.

PROS:

– Rendimiento excelente.
– Buena capacidad de overclock.
– Apenas se calientan.
– Bonitas estéticamente.

CONTRAS:

– Los disipadores grandes son incompatibles con muchos disipadores de procesador.

Por ello, desde HardZone no podemos sino recomendar estas Crucial Ballistix Elite y otorgarles nuestro mayor galardón: La Bendición del Gurú, categoría de Oro.

Queremos agradecer a Crucial EU y en especial a Joan Lunny por habernos suministrado la muestra para este análisis.

Estamos ahora mismo viviendo un periodo en el que por fín la memoria RAM DDR3 ha bajado lo suficiente de precio como para que deje de ser  uno de los componentes más caros de nuestro sistema. Aunque no se ha llegado al nivel de bajada que tuvo la DDR2 hace unos años, resulta muy fácil encontrar kits de 4 y 6 GB de RAM por unos precios bastante bajos. Está claro que la popularización como plataformas principales de los sockets LGA1366 y 1156, así como el socket AM3, todos ellos empleando memoria DDR3, y la desaparición poco a poco del socket LGA775 y AM2+ ha forzado a incrementar la producción de memoria de los fabricantes, lo que ha llevado a la bajada de precios.

En medio de esta borágine de precios bajos está Exceleram. Exceleram es un fabricante de memoria afincado en Alemania que nace en el 2007 como parte del grupo Topower Logistics GmbH, aunque posteriormente fuera absorvido dentro del fabricante Mushkin. Finalmente, a finales de 2010 Exceleram vuelve a constituirse como fabricante independiente de memorias.Aunque se los conoce principalmente por sus memorias, Exceleram también fabrica pen drives y discos duros tipo SSD.

Hoy tenemos al suerte de poder analizar uno de sus kits de 6 GB  DDR3-1600 con CAS 6 destinados a la plataforma LGA1366, las Exceleram E30103A DDR3-1600 CL6 kit 6 GB.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Exceleram:

Vemos que esta RAM tiene unas latencias medianamente agresivas para la velocidad que tienen aunque bastante particulares. Esta es una tendencia en esta marca, lo que indica que afinan sus memorias al máximo. Ya veremos durante nuestro overclock hasta dónde pueden subir realmente estas memorias.

También algo a tener en cuenta es que el uso de un Vdimm de 1.65 V las excluye para su uso en la plataforma Sandy Bridge de Intel.

ANÁLISIS EXTERNO.

Los modulos de Exceleram llegan en un blister de plástico trasnparente que no va termo sellado, con lo cual es muy sencillo extraerlos del mismo.

Los módulos están diseñados con un disipador integrado de color rojo metalizado de baja altura. Esto nos asegurará máxima compatibilidad con cualquier modelo de disipador de procesador del mercado.

Una de las ventajas del disipador que emplea Exceleram en sus módulos de RAM es que, al no ir cerrado por su parte superior, permite la circulación del aire entre los chips de memoria, mejorando así su refrigeración.

En la pegatina que incorporan podemos leer que estos módulos cuentan con unas latencias de 6-8-7-24 a la velocidad stock de 1600 Mhz y que requieren 1.65 V Vdimm para funcionar correctamente.

OVERCLOCK.

Nuestro overclock de estas memorias de Exceleram fue realmente bueno, aunque quizás la palabra que mejor lo describa sea «sorprendente».

Para realizarlo se le bajó el multiplicador de nuestro Core i7 920 (multiplicador x20) al más bajo que permite (multiplicador x12) y se subió el bus QPI.

Aunque de manera inicial y con los valores de serie las memorias no suben gran cosa (1650 Mhz es lo máximo que hemos conseguido) y no presagiaban nada positivo, en cuanto relajamos algo las latencias, a las memorias les salieron alas y comenzaron a subir como la espuma. En nuestro caso (dado que cada overclock es único y no tenéis por qué obtener los mismos resultados) lo que obtuvimos fué:

-1650 Mhz, 6-8-7-24

-1760 Mhz, 8-8-8-24

-1850 Mhz, 9-9-9-24

-1956 Mhz, 9-9-9-27

-2028 Mhz, 10-10-10-30

Vemos un escalonamiento de lo más interesante para estas memorias pero, sobre todo, vemos que son unas memorias realmente muy capaces y que engañan bastante dado que no emplean los disipadores integrados flamboyantes como otros modelos.

TESTEO.

Para nuestro testeo se ha empleado el siguiente equipo de pruebas:

-Intel Core i7 920 D0

-Scythe Mine 2

-Gigabyte GA-EX58A-UD5

-Sapphire Radeon HD6850

-Seagate Barracuda 7200.12 500 GB SATA2

Para lograr las puntuaciones se ha jugado con los multiplicadores de la memoria y del procesador de manera que la velocidad final fuera lo más similar posible a los 2660 Mhz que tiene el procesador de serie y se ha desactivado el TurboBoost.

AIDA64.

AIDA64 es un conocido programa de testeo y monitorización del hardware y software interno de nuestro sistema. En este caso hemos elegido la suite de testeo de memorias que incorpora el programa para ver el rendimiemto de las Exceleram a las diferentes frecuencias alcanzadas.

Como podemos ver, los cambios de rendimiento más notables los encontramos en copia y lectura, mientras que en escritura se produce, de hecho, una bajada de rendimiento a medida que aumentamos las latencias y que solo llega a solucionarse cuando el ancho de banda que genera la memoria es lo suficientemente grande.

PC Mark Vantage.

PC Mark Vantage es un programa de testeo que nos muestra el comportamiento de nuestro sistema en diversas actividades de la vida real. Para realizar los tests se han dejado las opciones por defecto que tiene el programa.

Vemos que en todas las categorías se produce un incremento de rendimiento a medida que aumentamos la frecuencia de las memorias, aunque TV and Movies y HDD son las que menor incremento presentan, logicamente dado que son las que menos uso realizan de ellas.

3D Mark Vantage.

Así como el PC Mark se centra en el rendimiento por completo de un quipo informático, el 3D Mark se centra única y exclusivamente en el rendimiento en juegos. Al igual que en el PC Mark, para realizar los tests se han mantenido las opciones por defecto del programa.

Como podemos ver, no hay ningún incremento notable en prestaciones entre hacer funcionar nuestras memorias a DDR3-1600 6-8-7-24 y DDR3-2028 10-10-10-30.

Estos tests vienen a demostrar aquello que ya sabíamos sobre el controlador de memoria de los procesadores intel de la serie Core i7 para socket LGA1366: están más afinados para usar memoria con un gran ancho de banda preferentemente a memorias con bajas latencias.

CONCLUSIÓN.

La separación de Exceleram de Mushkin no ha podido llegar en mejor momento para ellos. Volcados en fabricar memorias de alto rendimiento pero a precios contenidos, la Exceleram DDR3-1600 6-8-7-24 son unas memorias estupendas con un buen rendimiento tanto si prefieres dejarlas a su velocidad de serie como si prefieres subirlas a todo lo que den, que es mucho. Sacar 428 Mhz de unos chips de memoria hoy en día no es moco de pavo en mi opinión y habiendo visto kits que no permiten subir más allá de 100 Mhz como norma común. Y que encima lo hagan todo manteniendo el Command Rate a 1T, cuando muchos de los módulos de memoria baratos en la actualidad lo han bajado a 2T es ya la guinda que colma el vaso.

Por todo ésto no me queda más que felicitar a Exceleram por un trabajo estupendamente realizado y otorgarles nuestra preciada:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Queremos dar las gracias a Exceleram por suministrar la muestra para nuestro análisis y por su infinita paciencia con nosotros.

Kingston Technology, es el líder mundial entre los fabricantes independientes de memoria.

En sus comienzos en 1987, Kingston Technology ofrecía tan solo un producto. Hoy día, Kingston ofrece más de 2.000 productos de memoria diferentes compatibles con prácticamente cada uno de los dispositivos que requieren memoria, desde ordenadores, servidores, impresoras hasta reproductores MP3, cámaras digitales y teléfonos portátiles. En 2007 las ventas de la compañía superaron los $4.500 millones de dólares.

En los comienzos de Kingston Technology en los años 80, se vivía una gran escasez en chips de memoria de montaje superficial. John Tu y David Sun se decidieron a encontrar una solución aplicando sus conocimientos técnicos y diseñando un nuevo módulo Single In-Line Memory Module (SIMM) que usaba componentes «through-hole» (que atraviesan la placa) ampliamente disponibles en el mercado. Ese día, el 17 de octubre de 1987, nació un nuevo estándar industrial, y con él, Kingston Technology.

Hoy vamos a someter a test un kit de 2×2 Gb DDR3 de Kingston: HyperX blu (KHX1600C9D3B1K2/4GX). Veremos qué resultado dan.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web del fabricante.

– JEDEC standard 1.5V ± 0.075V Power Supply
– VDDQ = 1.5V ± 0.075V
– 667MHz fCK for 1333Mb/sec/pin
– 8 independent internal bank
– Programmable CAS Latency: 5,6,7,8,9,10
– Posted CAS
– Programmable Additive Latency: 0, CL – 2, or CL – 1 clock
– Programmable CAS Write Latency(CWL) = 7(DDR3-1333)
– 8-bit pre-fetch
– Burst Length: 8 (Interleave without any limit, sequential with starting address “000” only), 4 with tCCD = 4 which does not allow seamless read or write [either on the fly using A12 or MRS]
– Bi-directional Differential Data Strobe
– Internal(self) calibration : Internal self calibration through ZQ pin (RZQ : 240 ohm ± 1%)
– On Die Termination using ODT pin
– Average Refresh Period 7.8us at lower then TCASE 85°C, 3.9us at 85°C < TCASE . 95°C
– Asynchronous Reset
– PCB : Height 1.180” (30.00mm), double sided component

RENDIMIENTO:

– CL(IDD) 9 cycles
– Row Cycle Time (tRCmin) 49.5ns (min.)
– Refresh to Active/Refresh Command Time (tRFCmin) 110ns
– Row Active Time (tRASmin) 36ns (min.)
– Power 1.800 W (operating per module)
– UL Rating 94 V – 0
– Operating Temperature 0º C to 85º C
– Storage Temperature -55º C to +100º C

Este kit de 4Gb de memoria viene especificado a 1333Mhz DDR3 CL9-9-9  1.5V (1600Mhz DDR3  CL9-9-9-27 1.65V en modo HyperX). Tiene unos valores de latencia a priori elevados, pero más adelante veremos que se pueden reducir con suma facilidad con un poco de Overclock. El tamaño y número de capas de su PCB da buenas sensaciones con respecto a éste último (el PCB es el circuito impreso sobre el que están asentados los chips, mientras más capas, menor riesgo de ruido eléctrico).

Los disipadores, a pesar de ser bastante recatados son bastante agradables a la vista, y cumplen perfectamente su función manteniendo las memorias a temperaturas siempre dentro de los rangos recomendados, incluso sometiéndo los módulos a un Overclock bastante exigente. En mi sistema nunca sobrepasaron los 60ºC con 23ºC de temperatura ambiente.

Como todos los fabricantes de memorias RAM, Kingston ofrece garantía de por vida en estos módulos.

ANÁLISIS EXTERNO.

Este kit de memorias se presenta en un sencillo blíster de plástico con la parte trasera totalmente en color negro mate.

En la etiqueta podemos ver el Part Number y un resúmen de las características de las memorias.

Aquí podemos ver los dos módulos fuera del blíster en todo su explendor. Destaca por encima de todo que Kingston haya puesto el grabado en relieve que las denomina como DDR3.

Si nos acercamos un poco podemos ver el detalle de la etiqueta de cada módulo de memoria, en la que se nos muestra el logotipo reflectante de Kingston, así como las características de la memoria y el PN (Product Number). También el ineludible y agradable mensaje de que perderemos la garantía si quitamos la pegatina.

Escondido detrás de las memorias, podemos encontrar un folleto informativo que nos muestra las características de las mismas, así como el proceso de instalación en una placa base.

Aquí podemos ver las memorias una vez instaladas en el equipo.

Otra perspectiva donde podemos comprobar que el disipador no se levanta apenas por encima de las memorias.

Otra perspectiva, vista desde arriba.

TESTEO.

El primer paso ha sido comprobar si el producto cumple las espeficicaciones del fabricante. Dejando los valores automáticos en la BIOS, la memoria toma un valor de 1333Mhz a 1.50V y unas latencias de 9-9-9-24. No obstante, permanece estable a 1600Mhz subiendo el voltaje hasta 1.65V con latencias 9-9-9-27, tal y como prometen sus especificaciones.

Una vez hecho esto, me he dispuesto a comprobar hasta dónde pueden subirse estas memorias con un poco de Overclock, y el resultado ha sido francamente sorprendente. Con la frecuencia estándar de 1.5V a 1333Mhz he sido capaz de bajar las latencias a 6-7-6-20, un resultado realmente impresionante. Impresionante y estable. Subiendo el voltaje a 1.65V y la frecuencia a 1600Mhz he tenido que relajar un poco las latencias, aunque nada significativo teniendo en cuenta que estos módulos han sido diseñados para trabajar con CL9. 7-8-7-27 han sido las latencias más bajas que he logrado mantener estables con este kit de memoria funcionando a 1600Mhz.

Una vez probadas las latencias mínimas a las que pueden trabajar estas memorias con sus frecuencias de stock (recordad que cuanto más bajas sean las latencias, menos ciclos de reloj se desaprovechan, por lo que el rendimiento aumenta), me puse el mono de trabajo y me dispuse a someter las memorias a verdadero estrés. Y la sorpresa ha sido verdaderamente espectacular… con unas latencias de 10-11-10-27 he logrado configurar las memorias en unos impresionantes 2088Mhz, una velocidad muy superior a la que se supone que están diseñadas. No obstante esta velocidad es puramente anecdótica, dado que no es 100% estable, si bien es cierto que no me fallaron los test hasta pasadas más de 4 horas con Prime95.

Finalmente, la máxima velocidad 100% estable a la que he logrado configurar estas maravillosas Kingston HyperX blu ha sido 1712Mhz (8x214Mhz) con unas latencias de 8-9-8-27.

Pasemos a ver el hardware y software empleado.

Equipo utilizado:

– AMD Phenom II X4 955 BE
– Titan Fenrir EVO
– Gigabyte MA785GT-UD3H
– NVIDIA GTX 275 896Mb Golden Sample
– Corsair HX650
– Cooler Master HAF 932

Software utilizado:

– Everest Ultimate Edition
– Windows 7 x64 Ultimate Edition
– Crysis Warhead
– Super PI 1.1
– Starcraft 2
– EVE Online
– FRAPS

Para estas pruebas he utilizado dos configuraciones diferentes de microprocesador y memorias:

1.- Stock: Procesador a 3.200 Mhz (16×200), quedando el bus de la placa a 1333Mhz.
2.- Overclock: Procesador a 3.210 Mhz  (15×214) quedando el bus de la placa a 1712Mhz.

La primera configuración está con todos los valores en stock, orientada para usuarios que no saben o no quieren hacer Overclock. La segunda está pensada para gamers y entusiastas del Overclock, que buscan sacar el máximo rendimiento a sus máquinas.

Todas las pruebas se han realizado con la caja cerrada y a una temperatura ambiente de 23ºC, y estos han sido los resultados:

Everest:

Se puede apreciar una subida muy notable en las velocidades de lectura y copiado con la configuración Overclockeada. Este incremento de rendimiento es el resultado de haber ampliado el bus desde 1333Mhz hasta 1712Mhz.

Super Pi:

En el gráfico podemos ver pruebas realizadas con 1M, 2M, 4M y 8M. En Super Pi, afectan más las latencias que la velocidad de la memoria. Hay que recordar que en la configuración stock, las latencias son 9-9-9-24 y en la configuración con Overclock son 8-9-8-27. En los resultados podemos observar el incremento de rendimiento que supone el haber bajado un solo ciclo a las latencias.

JUEGOS

En todos los juegos, los FPS han sido medidos con FRAPS a una resolución de 1920×1080, con todos los gráficos al máximo siempre que ha sido posible.

Crysis Warhead:

La medición ha sido realizada con la configuración «Gamer» y el Anti Aliasing a 8X. Aunque no lo parezca, ese incremento de 2 FPS mejora muy significativamente la experiencia de juego en las situaciones muy recargadas gráficamente en las que los FPS suelen quedar bajo mínimos. Realmente impresionante, sobretodo tratándose de un juego tan exigente como es el Crysis Warhead.

StarCraft 2:

La medición se ha realizado con todos los ajustes gráficos en modo «Ultra». Como podemos observar, ganamos nada menos que 3 FPS de media con la configuración Overclockeada.

EVE Online:

La medición se ha realizado con todos los ajustes gráficos al máximo (High), Bloom y HDR activados. EVE Online ha sido el más agraciado por el Overclock, ganando la impresionante cifra de 6 FPS con respecto a los valores en stock.

CONCLUSIÓN.

Este kit de 4Gb (2x2Gb) Kingston HyperX blu 1600 CL9 es realmente una apuesta segura para todo tipo de usuarios, con una relación calidad/precio excelente. Tanto si eres un usuario básico que no sabe o no quiere hacer Overclock, ni te interesa un rendimiento máximo, como si eres un gamer o entusiasta que quieres sacarle el máximo partido a tu ordenador sin gastarte demasiado dinero, estas Kingston HyperX blu son tus memorias ideales.

Con un rendimiento similar al resto de la serie HyperX, pero a un precio más reducido, las Kingston HyperX blu tienen cabida en todos los sistemas que utilicen Dual-Channel. Además, su buena capacidad para el Overclock las hace mucho más atractivas.

Pros:

– Rendimiento excelente.
– Buena capacidad de Overclock.
– Se mantienen a buena temperatura teniendo disipadores de perfil bajo.
– Precio.

Contras:

Nada destacable.

Por todo ello, no podemos sino recomendar este kit de memorias Kingston HyperX blu 1600 CL9 desde Hardzone y otorgarle, muy merecidamente:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Queremos agradecer a Kingston que nos haya proporcionado el material para este análisis.

INTRODUCCIÓN.
Desde la aparición y todavía lenta difusión de las memorias DDR3, los precios de los modelos DDR2 han sufrido una devaluación importante. Hago hincapié en que sólo se ha devaluado el precio, ya que la calidad y rendimiento de modelos de gama alta como el que hoy nos ocupa están más que demostrados.

 

G.Skill es una empresa con mucha experiencia en el mercado, lleva desde el año 1989; para nosotros no es tan conocida como otras marcas, ya que su implantación en Europa es relativamente reciente.

Los productos G.Skill destacan por un muy buen rendimiento a precio competitivo, es uno de los lemas de la empresa con sede en Taipei, Taiwán. Por este motivo se ha hecho un hueco entre los mejores fabricantes de memorias, a base de recortar distancias con marcas tan prestigiosas como OCZ o Corsair (que han visto mermado su porcentaje).

Están orientados hacia los entusiastas (overclockers en buena parte), por lo que no extraña que se pueda tramitar el RMA desde su propia web.

También disponen de un foro de ayuda para configuraciones, consultas técnicas como compatibilidad y demás, así como sección de RMA.
Ampliar información sobre G.Skill

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tabla sacada de su web.

 

• Este kit de 2GB de memoria viene especificado a 1066mhz, 5-5-5-15 a 2.3-2.4V. Tiene las latencias típicas a esa frecuencia. Concretamente, estos módulos necesitaron 2.35V para ser estables en mi sistema a esos valores.
• Están fabricadas en un PCB de 6 capas, lo cual nos da buenas sensaciones con respecto al OC (el PCB es el circuito impreso sobre el que están asentados los chips, mientras más capas menor riesgo de ruido eléctrico).
• Los disipadores, sin ser muy vistosos por el azul cian, cumplen perfectamente su función, en ningún momento las sondas que usé mostraron más de 42ºC a 23ºC de ambiente (sin refrigeración activa, esto es, sin ventilador). Con un ventilador adecuadamente colocado, la temperatura es de 32-33ºC. Aunque la temperatura máxima suele ser de 55ºC, para uso continuado (24/7) un de ventilador es muy recomendable.
• Como otros fabricantes, G.Skill da garantía de por vida. Ahora la gran pregunta, ¿qué chips llevan? Aunque no aparezca en la web, este modelo lleva los famosos Micron D9, y os aseguro que son GMH, jeje.

ANÁLISIS EXTERNO.

El kit viene en una caja en la que se puede ver un coche de Fórmula 1.

 

La parte trasera de la caja, con información sobre la empresa y nuestro modelo.

 

La habitual pegatina con información sobre el modelo, G.Skill da el código de F1, F2 o F3 antes de sus modelos, para diferenciar el tipo de DDR al que pertenecen (F2 en este caso).

 

Al abrir la caja se nos muestran los módulos.

 

El kit está contenido en un blister de plástico, que lo protege frente a posibles daños en el transporte.

 

Las propias memorias.

 

Los 2 módulos con la pegatina de datos.

 

Los datos antes mencionados: F2 corresponde a DDR2, 8500 a 1066mhz, CL5D a CAS5, 2GB es el tamaño del kit y HK la gama. Debajo tenemos las latencias 5-5-5-15, el voltaje 2.3-2.4V, el número de serie y la advertencia de garantía nula en caso de quitar la pegatina, ¡qué sorpresa! G.Skill cumple la normativa RoHS medioambiental.

 

Es una pena que teniendo el PCB negro hayan usado el disipador azul, que queda tan “soso”. Se podría haber logrado un efecto mucho más agresivo con un color más vivo.

 

El disipador cubre la parte superior de las memorias, al estilo de fabricantes como por ejemplo Kingston (en la gama HyperX), lo que no deja entrar aire directamente si colocamos un ventilador.

 

Vista lateral.

 

En el paquete se incluye una pegatina que sería más adecuada para Quicksilver u O’Neill que para G.Skill, jejeje.

 

También viene incluido un sticker con el logo de G.Skill, puede quedar bien en nuestra torre.

 

TESTEO.

La primera impresión que tuve no fue muy buena, necesitaron 2.35V para ser estables a los valores de fábrica, 1066mhz a 5-5-5-15. Puede ser debido al uso de anteriores reviewers o una peculiaridad del kit.

Parece que estas memorias no se llevan muy bien con el CAS4, independientemente del voltaje no podían a más de 1000mhz y 4-4-4-12. Este detalle les resta versatilidad, ya que dependiendo del OC que tengamos pensado (o nos obligue el equipo) iremos a CAS 4 o 5.

Las 2 cuestiones anteriores se podrían deber a mi placa, pero el P35 no es un chipset muy delicado con respecto a las memorias (preguntad a los usuarios del 975X…).

Dejando a un lado eso, vamos a ver lo interesante de este kit, la máxima frecuencia estable que conseguí fueron 1200mhz/5-5-5-15 a 2,45V. Un poco agresivo para 24/7, pero con un ventilador encima la temperatura no es problema (recordad que aunque la temperatura no sea alta, se sigue produciendo electro migración, eso sí, en menor grado).
Tengo que decir que me costó un poco gracias al bajo tRC de las placas Asus, pero al final ha sido posible, se notan los chips GMH y su afición al voltaje.

El máximo bencheable (que deja correr algún test sin reiniciarse/colgarse) está en torno a los 1242mhz y CAS5.

Pasemos a ver el Hardware y Software empleado.

Equipo utilizado:

-Intel Core 2 Duo 6750
-Asus P5K
-2x1GB G.Skill 8500 CL5D HK (1066mhz)
-2x1GB Crucial Ballixtix 8500 (1066mhz)
-Asus 8800GTS 512MB (G92)
-Noctua NH-U12P
-Enermax Liberty 500W
-Cooler Master Stacker STC-01

Software utilizado:

-Everest Ultimate Edition.
-PCMark05
-Cinebench Release 10
-Crysis CPU Benchmarking Tool

 Para estas pruebas he usado 2 configuraciones de micro y memorias (en todos los casos el Command Rate era 2T):

-1: Micro a stock, 2.66ghz (333FSB x 8 ), quedando el bus de la placa a 1333mhz.
Memorias: G.Skill 1066mhz/5-5-5-15, 1000mhz/4-4-4-12 y Ballistix 1000mhz/4-4-4-12.

-2: Micro con OC, 4ghz (500FSB x 8 ), quedando el bus de la placa a 2000mhz.
Memorias: G.Skill 1200mhz/5-5-5-15 y Ballistix 1250mhz/5-5-5-15
Máximo estable de ambas a ese FSB (máximo estable de las GSkill, las Ballistix todavía pueden subir algo más estables a 5-5-5-15, pero por los divisores de memoria disponibles de la placa, tuve que elegir 1250mhz).

Everest Ultimate Edition.

Las pruebas se han repetido 3 veces para eliminar la influencia del azar en los resultados.

Lectura, escritura y copia de memoria.

La medida se realiza en MB/s, lo que quiere decir que mientras más alto sea el valor, mejor.

En este gráfico podemos ver la igualdad de condiciones a misma configuración.
Se puede ver como queda rezagada la configuración a stock, más de 400MB/s con respecto a ajustar latencias con una pequeña bajada de frecuencia (forzada por la estabilidad).

La escritura en memoria permanece invariable con el mismo bus de placa (1333mhz), para ver el impacto que el bus realiza comentaré esto en el siguiente gráfico.

La copia depende de la lectura y escritura, por lo que no es extraño que los resultados se aproximen por debajo a la media de ambas.

Señores, valores estratosféricos de lectura en DDR2, superando los 10.6GB/s y .los 11.1GB/s en el caso de las Ballistix. Recordad que estamos en plataforma Intel, donde el controlador de memoria está en la placa, no en el propio micro como en el caso de AMD. Este viaje de datos se realiza a través del FSB, por lo que un valor alto de éste nos asegura una mejor comunicación entre ellos.

En lectura el ancho de banda de la memoria aumenta cerca de 2,6GB/s para las GSkill y 2,7GB/s las Ballistix.

La escritura es la misma en las 2, pero se ha mejorado la tasa de transferencia en más de 3GB/s, el impacto del mayor FSB queda patente.

La copia refleja las mejoras en las anteriores operaciones con 2,6GB/s y 2,8GB/s más de ancho de banda respectivamente en GSkill y Ballistix.

Latencia.

En estos gráficos un valor más bajo es considerado mejor, mientras menos latencia tenga la memoria, menos tiempo pierde en ciclos de reloj vacíos (sin hacer nada, esperando), es decir, antes se ejecuta un determinado proceso.

Este test depende obviamente de los tiempos asignados a cada memoria, mejorando 4ns las GSkill al bajar a CAS4, poniéndose al nivel de las Ballistix.

Al aumentar su frecuencia hasta 1200mhz, las GSkill bajan la asombrosa cantidad de 14.9ns con respecto a stock y los nada despreciables 10.9ns con tiempos ajustados!!! Las Ballistix por su parte rebajan 13.3ns y los 50mhz de ventaja sobre las GSkill les dan un margen de 2.4ns a su favor.

PCMark05

Este test sintético mide el rendimiento del equipo en múltiples aspectos, y aunque sea el micro el más determinante en el resultado final como se puede distinguir en los 2 gráficos, las memorias también tienen su parte aquí, para arañar esos puntos que nos separan del rival en competiciones, jeje.

 
Sólo con tocar las latencias y bajar un poco la frecuencia conseguimos una diferencia de 40puntos con respecto a tener las memorias en stock.

Como siempre, el OC nos multiplica el rendimiento, subiendo el marcador unos 2000 puntos en ambos casos.

Cinebench Release 10

En este test el cometido es renderizar una imagen, y mientras menor sea el tiempo en realizarlo, mayor será la puntuación obtenida. Como podéis imaginar, micro y memorias rápidas ayudan a rebajar el tiempo necesario para hacerlo, mejorando así nuestra puntuación.

Para esta prueba he seleccionado la prueba multiprocesador (2 núcleos en mi caso) para que sea más notable la diferencia de rendimiento.

Apretando las latencias de las GSkill nos dan 16puntos más, si bien no es una mejora que nos de la ventaja aplastante en el test, bien nos puede valer algún puesto en competiciones reñidas, jeje.

Aquí la mejora nos deja mejor sabor de boca, 2600 puntos más para las 2 memorias.

Crysis

Para este juego hay disponibles varios benchmarks, he utilizado el de cpu, para que los resultados no se vieran muy afectados por la gráfica y se marquen más las distancias de una configuración a otra. Por este motivo, los tests los realicé a 1024×768, sin filtros y a calidad media. El resultado es el valor medio del test. La gráfica está a sus valores de serie, para no influir en el resultado y que podáis comparar el resultado.

En este test ha cambiado tanto la herramienta con la que lo realizo, así como mi gráfica (1950PRO -> 8800GTS G92), por lo que el aumento tan pronunciado es el que debe ser, sin limitaciones.

 
La herramienta y configuración utilizada.

 
Las GSkill se serie sacan 65.82, al tocarlas ganamos más de 7 FPS, no está nada mal, para 20 segundos de configuración en BIOS, jeje. Las Ballistix aún son capaces de aumentar 1 FPS más que las GSkill, 8 en total.

Algo más de 24 FPS nos esperan si subimos el equipo con respecto a todo stock (sin tocar en absoluto la gráfica), casi nada…
17 FPS es la mejora que obtenemos al poner las memorias de 1000mhz C4 a 1200mhz C5, muy buena cifra también.

CONCLUSIONES.

A pesar de su comienzo dudoso con las latencias C4, su rendimiento me deja buen sabor de boca, 1200mhz C5 es un valor más que satisfactorio,134mhz más de lo especificado por GSkill. Por esto no tiene mucha importancia el valor a CAS4, si a CAS5 nos va a dejar jugar tranquilamente para afinar nuestro OC.
Si bien es cierto que el voltaje requerido es elevado, sospecho que el estado de este kit no es el óptimo, o que sencillamente no se trata de un buen binado, lo que quiero decir es que me parece un problema de este kit en concreto y que otro nuevo no lo presentará.

Recordad que estamos hablando de chips D9 GMH, no son unas memorias que pueden salir buenas, son buenas.

Por un precio parecido hay kits de 4GB, pero este los supera en velocidad por una ventaja abrumadora. La pregunta es, ¿un jugador necesita 4GB? Bueno, habrá casos y casos, en el mío por ejemplo no, yo sobre todo primo la velocidad.
Como overclocker la opción es clara, para batir marcas la velocidad es mucho mejor arma que la cantidad, pero como en todo, que cada uno haga su elección, eso sí, teniendo en cuenta sus necesidades.
Pros:

– Rendimiento excelente, 1200mhz/5-5-5-15.
– Precio, algo más de 100€ en Coolmod por un kit de gama alta.
– Buena temperatura de funcionamiento, aún sin refrigeración activa, mejor que la de las Ballistix.

Contras:

– Estabilidad a CAS4 (en mi caso).

 

Agradecimientos: A Joan de Coolmod por su paciencia.

 

Como los tiempos, las necesidades cambian; cuando antes nos bastaba con 512MB y 1GB de RAM, llevamos tiempo instalados en los 2GB y en estos días no es raro ver equipos con 4GB. Esto se debe a mayores prestaciones y posibilidades en la informática actual, así como por Sistemas Operativos y aplicaciones devoradoras de recursos, especialmente de RAM (gracias MicroSoft por ese Vista tan optimizado).

4GB de memoria RAM, algunos dirán, “¡Qué exageración!”, otros sin embargo dirán, “Cuanto más mejor”… Ambos puntos de vista tienen su parte de razón, dependiendo de las necesidades de cada uno será o no necesario.

 

La presentación de OCZ llama la atención: Fundado por entusiastas para entusiastas. La empresa con sede en Sunnyvale, California, no deja lugar a dudas en cuanto a su objetivo, satisfacer a los usuarios que buscan rendimiento.

En el mundo de los entusiastas del hardware, OCZ es uno de los grandes fabricantes de memorias RAM, de eso no cabe duda, lo que puede que no sea tan conocido es que fue el primer fabricante en sacar memoria Dual Channel al público, en los tiempos del chipset nForce2.

Desde que OCZ entró en el mercado de las memorias en Agosto de 2000, no ha parado de sacar productos y ampliar su presencia a otros ámbitos (fuentes de alimentación, disipadores, ratones, etc), de hecho es una de las marcas más prolíficas en su cometido principal, las memorias RAM. Tienen infinidad de modelos disponibles entre sus distintas series: Gold, Platinum, Titanium, Flex XLC, Reaper, SLI Ready…
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:

Tabla sacada de su web.

OCZ especifica estas memorias como un kit de 4GB (2x2GB), 800mhz, 5-4-4-15 a 2.1V. Las latencias no está mal para un kit de 4GB, lo normal suele ser 5-5-5-15.

No sé si lo han hecho por seguridad o es una errata en su web, pero las memorias son completamente estables a esa frecuencia y latencias, pero a 2V, 0.1V menos de lo que indican, lo que es de agradecer, jeje. Podéis ver más información sobre frecuencia y latencias en el apartado de pruebas.

Disipador XTC (Xtreme Thermal Convection), que genera mayor flujo de aire gracias a la micro convección en el espacio de aire muerto que normalmente hay dentro de los disipadores de memoria convencionales. La verdad es que da buen aspecto este disipador en forma de rejilla.

Garantía de por vida, no hay limitación de años, si la memoria falla OCZ la reemplaza. Yo (de momento) nunca he tenido que usar esta característica

Tienen un EVP (Extended Voltage Protection, protección de voltaje ampliada) de 2.2V, lo que quiere decir que OCZ sigue respetando la garantía hasta 2.2V.

Habréis visto que en algunos sitios pone SLI Ready y en otros EPP Ready, en el siguiente punto trato este tema.

En profundidad:

SLI Ready.

Es importante no confundir esto con su significado en gráficas; en éstas quiere decir que la gráfica puede ser usada en combinación con otra igual para hacer un SLI (configuración en la que el equipo utiliza 2 gráficas, aumentando el rendimiento), en memorias no quiere decir que se necesite esta certificación para poder hacer SLI.

Antes de seguir hablando de esta tecnología, me parece necesario explicar los siguientes aspectos que puede que no todos conozcáis:

La entidad JEDEC Solid State Technology Association (Joint Electron Device Engineering Council en sus comienzos) se encarga de gestionar una infinidad de estándares en la industria de los semiconductores, por ejemplo los de la memoria RAM en el caso que nos toca. AMD e Intel son miembros, así como muchos fabricantes de RAM, entre los que por supuesto se encuentra OCZ. Aquí tenéis la lista completa -> https://www.jedec.org/service_members/New_Members/memberco.cfm

Bien, esta entidad establece los tiempos de latencia con razón a una determinada frecuencia y voltaje. En nuestro caso (DDR2) este voltaje es 1.8V. Esta información, junto con la de fabricante y número de serie, se guarda en un chip de memoria EEPROM de 256 Bytes, llamado SPD (Serial Presence Detect, o detección de presencia serial; realmente el SPD es el protocolo, pero para no andarnos con tecnicismos innecesarios llamaremos SPD al chip) que llevan nuestras RAM, de forma que la BIOS de la placa lee estas tablas y configura así las latencias y frecuencias automáticamente.

Existe también una tecnología creada conjuntamente por Nvidia y Corsair, el EPP (Enhanced Performance Profiles o perfiles de rendimiento mejorado) que como su nombre indica es una mejora a los tiempos estándar de memoria con un aumento de voltaje. Estos perfiles también se guardan en el SPD además de las especificaciones JEDEC anteriores, y si la placa es compatible con esta tecnología ajustará la memoria a estos valores afinados (las placas compatibles son las construidas en los chipsets 680i SLI, 680i LT SLI para Intel y 590 SLI para AMD).

Una vez soltado el rollo, queda claro cómo funciona un perfil EPP.

Ahora ya os puedo decir que el SLI Ready es en realidad la certificación de Nvidia a unas memorias para unos tiempos mejorados, es decir, su forma de llamar al EPP.

ANÁLIXIS EXTERNO:

Este kit de memorias se nos presenta en un sencillo blíster de plástico.

La parte trasera del blister, en la que aparecen las peculiaridades de las memorias y los premios otorgados por sitios como Anandtech o Xtremesystems.

Aquí podemos ver la pegatina con información sobre el modelo, y el logo de Nvidia.

La cartulina que hace de base a las memorias una vez abierta es en realidad el manual de montaje (útil para el usuario que no esté acostumbrado a cambiar este componente del PC).

El kit al descubierto por su parte de atrás, se puede ver el disipador XTC con su forma de rejilla y el logo Nvidia SLI Ready.

La parte delantera en la que vemos nuevamente el logo Nvidia SLI Ready y la pegatina con los datos.

Un módulo.

Los 2 módulos presentan la misma información.

En detalle: en la parte izquierda de la pegatina tenemos el logo de OCZ, el código de producto (PN) y la siempre “agradable” advertencia de que perderemos la garantía si quitamos la pegatina, jeje. En la derecha, su especificación de frecuencia (PC2 6400 = 800mhz), la capacidad del módulo (2GB cada uno), la condición de kit Dual Channel, la característica SLI Ready y las latencias (pone 5-4-4, dejando sin poner la correspondiente al Cycle Time o tRAS, que es 15).

El logo Nvidia SLI Ready.

En las siguientes 2 fotos tenéis el disipador XTC y detrás se ven los chips de memoria, los “cuadrados negros”.

El disipador hace contacto directamente con el chip de memoria, no se usan pads térmicos como en otros casos.

Las memorias montadas en mi equipo.

Un par de vistas.

Testeo:

Para que os hagáis una idea de lo que podéis esperar de este kit, os diré que se puede poner a 800mhz y 4-4-4-12 a sólo 2.05V, bastante interesante para la gente que no haga OC al micro y quiera sacarle más jugo a las memorias.

Hicieron tope a 1067mhz/5-5-5-15, ya no importaba el voltaje ni las latencias, el equipo sencillamente no arrancaba a más.

Sin embargo a 1000mhz y 5-5-5-15 la estabilidad no es problema, por lo que ha sido la frecuencia elegida.
Pasemos a ver el Hardware y Software empleado.

Equipo utilizado:

-Intel Core 2 Duo 6750
-Asus P5K
-2x2GB OCZ SLI Ready 800mhz
-2x1GB Crucial Ballixtix 1066mhz
-Asus x1950pro/Thermaltake Duorb
-Noctua NH-U12P
-Enermax Liberty 500W
-Cooler Master Stacker STC-01

Software utilizado:

-Everest Ultimate Edition.
-PCMark05
-Cinebench Release 10
-Crysis CPU benchmark

Las pruebas se han repetido 3 veces para eliminar la influencia del azar en los resultados, menos en el Crysis, que al hacerse 4 test en el benchmark lo repetí una segunda vez.

Para estas pruebas se han usado 3 configuraciones de micro y memorias (en todos los casos el Command Rate era 2T):

-1: Micro a stock, 2.66ghz (333FSB x 8 ), quedando el bus de la placa a 1333mhz.
Memorias: OCZ 800mhz/5-4-4-15 y Ballistix 800mhz/4-4-4-12

-2: Micro a stock, 2.66ghz (333FSB x 8 ), quedando el bus de la placa a 1333mhz.
Memorias: OCZ 1000mhz/5-5-5-15 y Ballistix 1000mhz/4-4-4-12

-3: Micro con OC, 4ghz (500FSB x 8 ), quedando el bus de la placa a 2000mhz.
Memorias: OCZ 1000mhz/5-5-5-15 y Ballistix 1000mhz/4-4-4-12

Everest Ultimate Edition.
Lectura, escritura y copia de memoria.

La medida se realiza en MB/s, lo que quiere decir que mientras más alto sea el valor, mejor.

En este gráfico podemos ver la notable diferencia de lectura entre las distintas memorias, dado por la diferencia de tiempos. También es interesante el aumento de la tasa de lectura de 700MB/s en las OCZ pasando de 800 a 1000mhz, aún relajando las latencias, concretamente el RAS to CAS y el RAS precharge, lo que pone de manifiesto lo que tantas veces hemos repetido para las plataformas Intel, cuanta más frecuencia mejor. Por su parte, las Ballistix aumentan casi 1000MB/s.

La escritura en memoria permanece invariable con el mismo bus de placa (1333mhz), para ver el impacto que el bus realiza comentaré esto en el siguiente gráfico.

La copia depende de la lectura y escritura, por lo que no es extraño que los resultados se aproximen por debajo a la media de ambas.

Aquí es dónde se puede ver bien el aumento de los valores, y la razón por la que el overclock mejora el rendimiento del sistema.

En lectura el ancho de banda de la memoria aumenta cerca de 1,6GB/s en el caso de las OCZ y 1,7GB/s las Ballistix.

La escritura es la misma en las 2, pero se ha mejorado la tasa de transferencia en 3GB/s, que es una mejora sustancial.

La copia refleja las mejoras en las anteriores operaciones con 2,3GB/s y 2,5GB/s más de ancho de banda respectivamente en OCZ y Ballistix (que se benefician además de una latencia menor).

Latencia

En estos gráficos un valor más bajo es considerado mejor, mientras menos latencia tenga la memoria, menos tiempo pierde en ciclos de reloj vacíos (sin hacer nada, esperando), es decir, antes se ejecuta un determinado proceso.

Este test depende obviamente de los tiempos asignados a cada memoria, mejorando 8,2ns las OCZ y 7,3ns las Ballistix, con el paso de 800 a 1000mhz.

El overclock ayuda nuevamente a mejorar este aspecto, (estando las memorias a la misma frecuencia en los 2 casos 1000mhz), rebajando nuevamente 8,1ns con respecto a su tiempo anterior las OCZ y 10ns las Ballistix.

PCMark05

Este test sintético mide el rendimiento del equipo en múltiples aspectos, y aunque sea el micro el más determinante en el resultado final como se puede distinguir en los 2 gráficos, las memorias también tienen su parte aquí, para arañar esos puntos que nos separan del rival en competiciones, jeje.

El aumento de frecuencia de memorias sin OC al micro es casi el mismo para ambas competidoras, unos 100 puntos.

Como siempre, el OC nos multiplica el rendimiento, subiendo el marcador unos 1800 puntos en ambos casos.

Cinebench Release 10

En este test el cometido es renderizar una imagen, y mientras menor sea el tiempo en realizarlo, mayor será la puntuación obtenida. Como podéis imaginar, micro y memorias rápidas ayudan a rebajar el tiempo necesario para hacerlo, mejorando así nuestra puntuación.

Para esta prueba he seleccionado la prueba multiprocesador (2 núcleos en mi caso) para que sea más notable la diferencia de rendimiento.

El aumento de frecuencia les permite bajar a las OCZ 1 segundo, de 2 minutos y 48 segundos a 2m y 47s. Las Ballistix reflejan la misma mejora, pero esta vez de 2m y 47s a 2m y 46s.

La mejora es más que evidente, 2200 puntos más para las OCZ y casi un minuto rebajado, 1m 52s; mientras que las Ballistix 2700 puntos y también casi el minuto menos de renderizado, 1m 51s.

Crysis

Para este juego hay disponibles varios benchmarks, he utilizado el de cpu, para que los resultados no se vieran muy afectados por la gráfica (1950Pro subida a 630/1500mhz). Aún así, los tests los realicé a 1024×768, sin filtros y a calidad media. El resultado es el valor medio del test.

Mientras que las OCZ a 1000mhz consiguen sacar casi 1,5 FPS, las Ballistix lo hacen 0,6 FPS.

Al aplicar OC las OCZ suben 3 FPS (buena subida), las Ballistix aumentan menos al igual que antes, subiendo 2 FPS más.

Conclusiones.

Estamos ante un kit de 4GB bastante interesante, los kits de este tamaño y precio no suelen clockear muy bien, pero éste saca un 25% de rendimiento (de los 800mhz originales llega a 1000mhz estables) sin mucho esfuerzo, lo que es un rendimiento extra que nos llevamos “gratis”. Tener que relajar las latencias no es traumático, ya que siendo de serie 5-4-4-15, pasar a 5-5-5-15 y 1000mhz supone mayor ganancia por esos 200mhz de más que aumentar un valor el RAS to CAS y el RAS precharge.

Los usuarios que necesiten mayor cantidad de RAM que 2GB tienen aquí una opción a tener en cuenta, 4GB en Dual Channel, dejando opción a ampliar más en un futuro (casi cualquier placa hoy en día cuenta con 4 bancos de memoria disponibles). También son indicadas para los que no se sienten cómodos cambiando valores en la BIOS, ya que una placa compatible con la tecnología EPP configurará automáticamente frecuencia, latencia y voltajes de la memoria sin mayor preocupación por nuestra parte.

Pros:

– Buena estética.
– Capacidad de overclock del 25% (1000mhz/5-5-5-15, o lo que es lo mismo, hasta 500FSB sin que ellas sean limitantes).
– Precio, 116€ a día de hoy en Coolmod.
– SLI Ready (EPP), autoconfiguración en placa compatible con esa tecnología.

Contras:

– Nada destacable.

 

Por todo ésto, desde ADSLzone les concedemos:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE PLATA

Agradecimientos: Nuevamente a Coolmod por facilitarnos la muestra.