NVIDIA está siendo asediada desde varios frentes distintos y no puede bajar el pie del acelerador ni un segundo. El lanzamiento de Navi y el anterior de Gen 11 por parte de Intel dejaron a la compañía en una posición difícil que supo solventar con la gama SUPER y las MX 250, pero ahora AMD ha lanzado Renoir y con ello su iGPU Vega ha dado dos pasos hacia delante, asediando a su MX. Por ello, ya tiene lista su sucesora, la MX 350.
El sector de las GPU está en un momento clave, el que se quede dormido o dude puede pagarlo muy caro. El rival a batir es sin duda NVIDIA, la cual está sufriendo continuos golpes desde todos los frentes.
La reacción de los de Huang ante Renoir no se ha hecho esperar y los primeros datos comparativos contra su actual reina de la gama baja para portátiles baratos se ha filtrado de la mano de Lenovo, ¿conseguirá poner tierra de por medio a un precio igualmente asequible?
NVIDIA GeForce MX 350: un respiro más que una solución real a la competencia
NVIDIA tiene una papeleta difícil de solventar, ya que hasta ahora su MX 250 quedaba muy lejos de una tarjeta gráfica que se sigue vendiendo como rosquillas, las GTX 1050 y GTX 1050 Max-Q. Esto posibilitaba una gama de precios y prestaciones muy marcada, pero el empuje primero de Intel con su Gen 11 y después de AMD con Renoir han hecho que la compañía tenga que moverse.
Lógicamente, su nueva tarjeta gráfica debe suponer un salto de rendimiento consistente, pero tiene el problema de que si dicho salto supone demasiado frente a la actual MX 250, podría terminar pisando a la GTX 1050 para portátiles.
A esto hay que sumarle el hecho de que NVIDIA no tiene una supuesta GTX 2050 para la gama baja gaming, así que el rendimiento de la nueva MX 350 está condicionado tanto por abajo como por arriba y debe suponer un respiro simplemente más que una solución real.
Lo filtrado desde China hace mención a Lenovo, donde confirmaron algunas características técnicas y de paso midieron el rendimiento frente a la MX 250, i7-1065G7 con Iris Plus y por supuesto contra la GTX 1050 Max-Q.
NVIDIA gasta su último cartucho y tiene que mover ficha
Los datos revelan que tanto en Time Spy como en Fire Strike la nueva MX 350 es de media un 16% más rápida que su antecesora MX 250, pero sigue siendo un 20% más lenta que la GTX 1050 Max-Q. Esto es un margen bastante estrecho, pero suficiente.
El problema llega desde las especificaciones, ya que tanto la GTX 1050 Max-Q como la MX 350 tienen 640 Shaders y una frecuencia muy similar (no especificada), entonces ¿de donde viene esa diferencia de rendimiento? Del menor bus de la segunda frente a la primera (64 bits vs 128 bits).
Además, al verse apretada por todos los frentes y tener que lanzar esta MX 350, en juegos multijugador masivos como PUBG, GTA V, DOTA 2 o CS:GO esta tarjeta ya supera los 60 FPS bajo 1080p, por lo que es posible que deje de tener sentido los portátiles de gama baja con este tipo de tarjetas gráficas, ya que en la siguiente generación de AMD e Intel estos habrán igualado o se habrán acercado a los datos que arroja hoy esta nueva MX 350.
¿Es el fin del nicho de mercado de NVIDIA en portátiles baratos? Parece que sí, salvo que las pantallas de más hercios bajen tanto de precio que se incorporen a esta gama de productos sin el consecuente aumento de precio para el consumidor final, ya que entonces no tendrían sentido y serían devorados por la competencia.
