AMD no da tregua a Intel: 9 de cada 10 CPUs vendidas son suyas

AMD no da tregua a Intel: 9 de cada 10 CPUs vendidas son suyas

Rodrigo Alonso

El mayorista alemán Mindfactory ha publicado un nuevo informe de ventas de CPUs para la semana 19 del año, una semana en la que Intel ha logrado recuperar unas décimas de cuota de mercado pero en la que sus ventas no llegan ni tan siquiera al 10%, un hecho que jamás ha sucedido al contrario. Recordemos que este mayorista alemán tiene tal volumen de ventas que se toma como referencia para calcular la cuota a nivel europeo, pero no mundial.

Según los datos de Mindfactory, durante la semana pasada se vendieron en total 8.065 procesadores, semana donde AMD suma 7.285 procesadores vendidos mientras que Intel ha vendido 780. Si traducimos esto a cuota de mercado, AMD ha vendido un 90,33% de los procesadores, mientras que Intel solo un 9,67%, o lo que es lo mismo, de cada diez procesadores procesadores vendidos, nueve son de AMD.

AMD sigue sin dejar respirar a Intel en cuanto a ventas de CPUs

Este es el reporte de ventas que ha publicado Mindfactory para esta semana:

ProcesadorUnidades vendidas
AMD Ryzen 5 36002490
AMD Ryzen 7 3700X1060
AMD Ryzen 5 2600900
AMD Ryzen 5 3600X600
AMD Ryzen 9 3900X520
AMD Ryzen 5 3200G490
AMD Ryzen 7 3800X310
AMD Ryzen 7 2700X310
Intel Core i7-9700K200
AMD Ryzen 5 1600190
Intel Core i5-9600K130
AMD Ryzen 5 3400G120
Intel Core i9-9900K90
Intel Core i5-9600KF60
Intel Core i5-940050
AMD Ryzen 5 160050
AMD Ryzen 9 3950X50
Intel Core i3-9100F50
Intel Core i9-9900K40
Intel Core i7-970040
Intel Core i5-9400F40
AMD Athlon 3000G40
Intel Core i3-810030
AMD Athlon 200GE30
AMD Ryzen 5 2600X30

*Nota: faltan algunos modelos que han tenido ventas marginales; todos aquellos procesadores que han vendido menos de 10 unidades se han omitido para no hacer una tabla excesivamente larga.

Vamos a ver algunos datos curiosos de esta tabla que, recordemos, representa las ventas de un gran mayorista alemán y se toma como referencia a nivel europeo, pero no a nivel mundial. En todo caso, hay que destacar datos como que solo contando el Ryzen 5 3600, AMD ha vendido más del triple que todos los procesadores de Intel juntos, o que en el «top 10» de ventas Intel solo tiene un procesador.

Otro dato que llama la atención es que mientras que Intel ahora mismo ya solo vende procesadores de novena generación, AMD sigue vendiendo Ryzen incluso de primera generación, si bien es cierto que los más vendidos son Ryzen 3000.

¿Es el precio lo que ha hundido a Intel?

En los últimos tiempos, hay que reconocer que Intel está presentando procesadores bastante mejores que los anteriores, y ahora que van a lanzar al mercado la nueva generación Comet Lake-S, los precios de las generaciones actuales se han reducido ligeramente.

Puede que estos sean los motivos por los que durante esta semana Intel ha vendido algo más que en las anteriores, especialmente de ese Core i7-9700K que ha subido algunos enteros en cuanto a volumen de ventas, pero que aun así no ha servido para sacar a la compañía de un hoyo del que parece complicado que salgan ya, al menos mientras mantengan su política de precios.

Intel Core i7-9700K

Seamos completamente sinceros: en la actualidad, AMD ofrece mejores procesadores que Intel en términos de potencia, eficiencia y especialmente en cuanto a precio, aunque también hay que reconocer que los precios de los procesadores AMD de gama alta tampoco son precisamente asequibles. Además, AMD es una marca que «cae bien» porque siempre ha sido considerada como el «eterno segundón», ya que Intel ha sido quien tradicionalmente ha tenido la sartén por el mango. Actualmente lo único que ofrece Intel mejor que AMD es el controlador de memoria y unas BIOS más estables.

Las cosas han cambiado: Intel parece haberse dormido en los laureles pero ha mantenido su política de precios mientras que AMD ha ido comiéndoles terreno poco a poco, hasta que ha dejado de ser de a poco y actualmente parece que dominan el mercado con mano de hierro.

Entonces, ¿es el precio lo que ha hundido a Intel? ¿O ha sido el hecho de no ofrecer mejoras notables en las últimas generaciones? ¿Una combinación de todo? Nos gustaría conocer la opinión de los lectores.