Parece ser que las primeras muestras de ingeniería de los procesadores Intel Core i9-11900K ya están en la calle, y de hecho ha aparecido la primera comparativa (en vídeo, en este caso) con el actual Core i9-10900K, así que vamos a proceder a analizarla para ver qué rendimiento tienen estos procesadores, y si merecerá la pena o no actualizar la plataforma para darles cabida.
Hemos de mencionar que en cuanto al Core i9-11900K, lo que tenemos entre manos es una mera muestra de ingeniería. Esto significa que el procesador es probablemente lo más cercano que existe en este momento antes de la salida de los procesadores en forma comercial, así que sirve sin duda para darnos una idea más que aproximada del rendimiento que vamos a obtener, si bien es cierto que los datos podrían no ser del todo precisos.
Intel Core i9-11900K vs Core i9-10900K frente a frente
En esta primera captura podemos ver las características que CPU-Z nos arroja al respecto, y las diferencias son más que evidentes: para empezara, el Core i9-11900K tiene soporte para los conjuntos de instrucciones AVX512F y SHA, algo de lo que el 10900K carece. De igual manera, y aunque ambos procesadores reportan estar funcionando a 5,2 GHz de frecuencia con overclock, hemos de tener en cuenta que el 10900K tiene 10 núcleos físicos y 20 hilos de proceso mientras que el 11900K ve reducida esa cantidad a 8 núcleos y 16 hilos, por lo que es de esperar que veamos una considerable pérdida de rendimiento en algunos benchmarks.
Esto mismo lo vemos reflejado en los benchmarks que incorpora el propio CPU-Z, donde en rendimiento de un solo núcleo el 11900K sale ganando (693,4 frente a 622,8, lo que supone un incremento de rendimiento del 11,33%) pero luego sale perdiendo en rendimiento multi hilo al contar con 4 hilos menos.
Por otro lado, el software GPU-Z confirma que la gráfica dedicada utilizada durante las pruebas está funcionando bajo PCIe 4.0, una característica exclusiva de los procesadores Rocket Lake-S.
Rendimiento en benchmarks
Los procesadores han sido puestos a prueba utilizando una placa base Z490, memoria RAM DDR4 a 3600 MHz CL16, una NVIDIA GeForce RTX 3080 y en este caso según reportan, con un disipador de procesador de grado industrial (no dicen modelo). Comencemos viendo el rendimiento en Cinebench, un benchmark muy utilizado para medir el rendimiento a la hora de renderizar imágenes complejas o vídeos.
Aquí parece que el procesador buque insignia de la 11ª generación de procesadores de Intel toma una clara ventaja sobre el de la 10ª generación cuando hablamos de los benchmarks con un solo núcleo, pero nuevamente se repite la situación que vimos antes cuando hablamos de procesamiento multi hilo al contar con 4 menos de éstos.
Cinebench R15 | Cinebench R20 | Cinebench R23 | |
---|---|---|---|
Core i9-11900K | 250 / 2356 | 610 / 5672 | 1582 / 13864 |
Core i9-10900K | 223 / 2655 | 526 / 6374 | 1388 / 16535 |
Si nos vamos a ver los resultados en el popular benchmark 3DMark nos encontramos con resultados bastante dispares, con el 11900K tomando algo de ventaja en Fire Strike pero luego igualando o perdiendo contra el 10900K en el resto de pruebas.
Fire Strike | Fire Strike Extreme | Time Spy | Time Spy Extreme | |
---|---|---|---|---|
Core i9-11900K | 31294 | 19303 | 11339 | 8289 |
Core i9-10900K | 30225 | 19421 | 11406 | 8525 |
En cuanto al rendimiento en juegos, resulta bastante curioso que el resultado obtenido en las pruebas no coincida para nada con los benchmarks oficiales ofrecidos por Intel. Es habitual, no obstante, que una muestra de ingeniería no presente el rendimiento final que tendrá la versión comercial del procesador, pero sí que debería aproximársele bastante.
Aquí están los benchmarks oficiales de Intel para juegos.
Durante este CES 2021, Intel dijo que esta CPU tendría una velocidad turbo de 5,3 GHz para un solo núcleo gracias a la tecnología Thermal Velocity Boost; se espera que esta nueva generación de procesadores haga su debut hacia el mes de marzo, pero Intel todavía no lo ha confirmado y de hecho solo han dicho que su disponibilidad será durante el primer trimestre del presente año.