Intel intentará sorprender a AMD con más modelos de CPU, ¿i9-12900?

Userbenchmarks tiene la cruz de dar resultados que favorecen a Intel y perjudican a AMD, pero si comparamos Intel consigo mismo es, de alguna manera, una comparativa más justa. En estos días están saliendo muchas pruebas de rendimiento de las CPU para escritorio bajo la arquitectura Alder Lake-S, pero gracias a los resultados publicados en Userbenchmarks hemos podido saber la existencia de un nuevo modelo, el i9-12900.

No es ningún secreto, viendo todo lo que se ha filtrado, que toda la gama de la decimosegunda generación de procesadores Core de los creadores de la ISA x86 va a seguir la misma organización que la anterior. Es por ello que la aparición de una CPU i9-12900 en Userbenchmarks no debería sorprendernos a nadie.

Pero… ¿No eran solamente 3 SKU de inicio para gaming?

i9-12900 userbenchmark

Después de que hayamos visto el resultado de varios benchmarks sobre las CPU de la Gen 12 de Intel para escritorio (de los que no sabíamos si se habían hecho con una versión preliminar de los mismos o la final) por fin tenemos los primeros resultados de uno de estos procesadores en un hardware estándar de PC. Y es que se han visto publicados los resultados de una prueba de rendimiento de un i9-12900 montado en una placa ASUS ROG MAXIMUS Z690 Extreme, la cual solo soporta memoria DDR5.

Como se puede ver en la imagen, el procesador es detectado como Intel Core i9-12900, el cual es descrito como una CPU con 16 núcleos y 24 hilos de ejecución. Recordad que los P-Cores en la arquitectura Alder Lake-S pueden ejecutar 2 hilos por ciclo y tenemos 8 en los 12900, en cambio los E-Cores también son 8, pero no tienen soporte para HyperThreading.

En cuanto a su velocidad de reloj es de 2.4 GHZ en base y 4.25 GHz en turbo (¿error de lectura?). La tasa en ciclos de reloj de este i9-12900 nos demuestra que se trata de un tercer modelo que no correspondería a las versiones K y KF del mismo, de las que sabemos que pueden alcanzar una mayor velocidad que las versiones nombradas. Todo ello se encuentra acompañado con un sistema que trae 16 GB DDR5-4800 instalados.

¿Y cuál es el rendimiento en userbenchmarks del i9-12900?

i9-12900 i9-11900K userbenchmarks rendimiento

Si se compara con el Intel Core i9-11900K vemos como el tope de gama de la Gen 11 saca 87,8 puntos en la prueba para un Core, mientras que el i9-12900 da 75,8 puntos, pero luego en las diferentes pruebas para varios núcleos la tendencia se revierte. Dado que la prueba de rendimiento solo mide 8 núcleos entonces eso deja fuera a los E-Cores para aumentar el rendimiento, por lo que la ganancia del i9-11900K se explica por el hecho de alcanzar, teóricamente, una mayor velocidad de reloj.

i9-12900 i9-11900 rendimiento userbenchmarks

Aunque no podemos olvidar que en este caso estamos comparando el modelo K con el modelo no K, aunque existe también un i9-11900 del que es sustituto natural, por lo que la comparativa se debería haber hecho con dicho procesador. Y es aquí donde el i9-12900 demuestra el salto en monohilo obteniendo 85 puntos frente a los 75,8 puntos del i9-11900, un GAP del 12% en un solo núcleo y por tanto por debajo del 19% prometido por Intel.

No olvidemos que el 11900 tenía una velocidad base de 2,5 GHz y un Turbo de 4,85 GHz, mientras que el 11900K tenía una base de 3,5 GHz y punta de 5,2 GHz. Es una situación similar a la del i9-12900 y el i9-12900K donde el primero funciona a 2,4 GHz de base y 4,25 GHz de Boost y el segundo a 3,6 GHz y 5,3 GHz de Boost respectivamente.

i9-12900 5950X userbenchmarks

Dado que Userbenchmarks tiene una tendencia muy alta a favorecer a Intel e ir en contra de AMD, no es un benchmark justo para los procesadores de los de Lisa Su, pero sí que es una prueba de rendimiento para medir el salto de una generación a otra de los de Intel.

Claro está que puede que os pique el gusanillo de saber como sitúa Userbenchmarks al AMD Ryzen 9 5950X en sus pruebas de rendimiento en comparación con el i9-12900. Pues bien, como podéis ver le da ventaja del 21% al procesador de Intel sobre el de AMD, en todo caso por la fama que tiene Userbenchmarks tomad este resultado con bastante escepticismo y echadle algo de sal.