Logo_AMD

AMD ha anunciado oficialmente la 4ª generación de APUs A-Series, de nombre Kaveri. Construídos sobre el nuevo socket FM2+, estas APUs solo funcionan en placas base con este mismo socket y basadas en los chipsets A88X, A78 y A55. Kaveri integra dos de las nuevas microarquitecturas de AMD para CPU y GPU, “Steamroller” para el primero y Graphics Core Next 2.0para el segundo. Kaveri también tiene como novedad que está fabricado con un proceso de 28 nanómetros. Hoy os presentamos el análisis de la APU más potente hasta la fecha de esta generación, la A10-7850K.

Steamroller es una evolución del diseño modular de núcleos de sus predecesores (Piledriver y Bullozer). AMD promete un 10% más de rendimiento clock-by-clock por núcleo, lo que significa bastante menos del incremento de rendimiento que AMD suele presentar anualmente con sus nuevas generaciones de procesadores. Un módulo Steamroller es la combinación de dos núcleos 64-bit x86, y cuentan con componentes dedicados y compartidos entre ambos. Por ello Kaveri tiene dos módulos Steamroller y, por tanto, físicamente se trata de procesadores Quad-core. Vamos a poner a prueba este incremento de rendimiento que promete AMD.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Specs

Este procesador es capaz de alcanzar una velocidad de 4 Ghz en modo Turbo, pero eso sí, desactivando dos de ellos. En su estado normal funciona a la nada despreciable velocidad de 3.7 Ghz en los cuatro núcleos Steamroller de que dispone. Por otro lado, cuenta con una gráfica integrada AMD Radeon R7 con arquitectura GCN 2.0 cuyos ocho cores funcionan a una frecuencia de 720 Mhz.

Una característica muy interesante es que se puede configurar el TDP de la APU mediante la BIOS, pudiendo elegir 45W, 65W ó 95W (Auto) dependiendo de nuestras necesidades de rendimiento y consumo.

Kaveri Die

Vamos a resumir brevemente qué tecnologías incorpora esta nueva generación AMD Kaveri y que no vienen en el cuadro de especificaciones.

  • Hasta 12 núcleos de cálculo (4 CPU y 8 GPU) desbloqueando todo el potencial de la APU.
  • Arquitectura de Sistemas Heterogéneos (HSA), una nueva arquitectura informática inteligente que permite que la CPU y la GPU trabajen en armonía al racionalizar perfectamente las tareas para el elemento de procesamiento más adecuado, lo que resulta en rendimiento y eficiencia tanto para los consumidores, como para los desarrolladores.
  • La galardonada Arquitectura Graphics Core Next (GCN) con potentes gráficos AMD Radeon Serie R7 para un elevado rendimiento y con soporte para DirectX 11.2.
  • La aclamada Mantle de AMD, una API que simplifica las optimizaciones de juegos para los programadores y desarrolladores para aumentar el rendimiento del gaming a niveles sin precedentes cuando estén desbloqueados.
  • Tecnología AMD TrueAudio, audio envolvente de 32 canales que ofrece el mejor realismo e inmersión de audio.
  • Soporte para resoluciones UltraHD (4K) y nuevas mejoras de post procesamiento de vídeo que harán que los vídeos en 1080p se vean aún mejor cuando se lleven a un monitor o TV habilitados para UltraHD.
  • Compatibilidad con socket FM2+ para una infraestructura unificada que sirva para APUs y CPUs.
  • Soporte para PCI-Express 3.0.

TESTEO.

Junto con la APU AMD A10-7850K, nos han enviado una placa base FM2+ de gama muy alta y una pareja de módulos de memoria específicos para el sistema.

Siguiendo las indicaciones de AMD, lo primero que hicimos fue actualizar la BIOS de la placa base a la versión 2.40. Es una labor tremendamente sencilla ya que esta FM2A88X Extreme 6+ de ASRock permite la actualización de la BIOS descargando automáticamente de Internet la nueva versión y haciéndolo directamente desde la propia BIOS. Más sencillo imposible.

También configuramos el perfil AMP en las memorias para que funcionen a 2400 Mhz (recordemos que una de las novedades de Kaveri es que su nuevo controlador de memoria ahora soporta de manera nativa esta velocidad). El TDP es configurable, se puede seleccionar 45W, 65W o automático (95W). Hemos realizado pruebas con el procesador en dos modos, a 45W para bajo consumo y en automático (95W) para máximo rendimiento.

TDP Bios

Como sistema operativo hemos utilizado Microsoft Windows 8.1 Professional Edition (Build 9200) con todas las actualizaciones instaladas, y como drivers específicos de la APU hemos empleado los recientes Catalyst 13.30 que ha lanzado AMD hace poco.

A modo de comparativa hemos utilizado su principal rival en el mercado, un procesador Intel Core i5-4670K (teniendo en cuenta que solo este procesador ya cuesta 200€) con una placa base MSI G45 Gaming. El resto del hardware empleado en la comparativa (memoria, SSD, fuente…) ha sido exactamente el mismo que en el sistema AMD.

Como de costumbre, comenzamos abriendo boca con una captura de CPU-Z en su última versión disponible.

CPU-Z

GPU-Z en su última versión no es capaz de darnos información precisa de la gráfica Radeon R7 integrada en esta APU. Supongo que en versiones posteriores de la aplicación ya podremos verlo.

GPU-Z

Esta es la información que arroja el sistema operativo sobre nuestro equipo. Como vemos, más de 1 GB de memoria RAM están reservados por el sistema.

Información Windows 8

OVERCLOCK Y AMD OVERDRIVE.

Realizar Overclock con este procesador es coser y cantar, dado que se trata de un modelo “K” y su multiplicador está desbloqueado. Podemos hacer OC directamente desde la BIOS de manera tradicional, o podemos emplear el software de AMD de nombre AMD Overdrive, que nos permite controlar todos los parámetros del procesador, gráfica integrada y memoria desde el propio sistema operativo.

Overdrive 1

Eso sí, hemos de comentar que desde Overdrive solo se permitía subir el multiplicador del procesador un nivel, hasta 38X (es decir, solo un nivel) y no entendemos el porqué, ya que se trata de un procesador “K” que se supone que lleva el multiplicador desbloqueado.

Overdrive 2

Así pues, decidimos realizar Overclock al procesador de la manera tradicional, desde la BIOS. Como siempre decimos, no buscamos batir un récord de Overclock cuando hacemos un análisis, así que simplemente subimos el multiplicador de los 4 cores hasta el máximo nivel que nos permitía el procesador sin tocar el voltaje de fábrica. Este ha sido el resultado:

CPU-Z OC

AMD nos ha comentado que para obtener un mayor incremento de rendimiento con esta APU, además de a la CPU se puede realizar Overclock a la GPU también. Recordad que esto se puede hacer desde la propia BIOS, desde AMD Overdrive, o desde software de terceros como EVGA Precission o MSI Afterburner.

RENDIMIENTO DE LA MEMORIA.

WPrime.

Gráfica WPrime

Aida64

Gráfica Aida64

Podemos ver que aunque AMD ha mejorado sobresalientemente en cuanto a gestión de ancho de banda de memoria, sigue muy por debajo de Intel en este apartado, incluso ahora que podemos configurar las memorias a una velocidad de 2400 Mhz.

RENDIMIENTO DEL PROCESADOR.

Cinebench 11.5

Cinebench

WinRAR 4.5 (descompresión de un archivo de 512 Mb con contenido aleatorio).

WinRAR

LibreOffice Benchmark

LibreOffice

JPEG Decoder HSA

Introducimos un nuevo test que nos ha proporcionado AMD. Se trata de JPEG Decoder con HSA, que se aprovecha de esta tecnología exclusiva de AMD para decodificar imágenes en formato JPEG. Lo vimos por primera vez cuando estuvimos en el APU13 Developer Summit en San José, California.

Gráfica JPEG Decoder

RENDIMIENTO GENERAL.

Basemark CL

Basemark CL

PCMark 8

PCMark 8

GeekBench

GeekBench

Passmark

Passmark

RENDIMIENTO GRÁFICO.

3DMark

3DMark

RENDIMIENTO EN JUEGOS

Para medir el rendimiento en juegos hemos tomado como referencia en último título de DICE, Battlefield 4. Teniendo en cuenta que hemos estado empleando la gráfica integrada en la APU, hemos realizado las pruebas a diferentes resoluciones pero dejando que sea el propio juego el que ajuste los gráficos, y hemos de decir que en la mayoría de los test éstos han estado en niveles medios y bajos.

Battlefield 4

CONCLUSIÓN.

Hay que destacar varios aspectos con respecto a esta APU AMD A10-7850K. El primero de ellos es que hay que aplaudir el empeño puesto por AMD en mejorar el rendimiento a la vez que reduce el consumo. Si igualamos esta APU a sus predecesoras en nivel de frecuencia de reloj, el incremento de rendimiento es notable. Además, se nota que AMD ha trabajado muy duro para reducir el TDP con estos núcleos Steamroller. Tened en cuenta que Trinity y Richland tenían un TDP de 100W, mientras que Kaveri proporciona un mejor rendimiento con solo 45/65W (aunque su TDP a máximo rendimiento sea de 95W). Esta APU Kaveri a 45W nos ha proporcionado prácticamente el mismo rendimiento que Richland a 100W.

El segundo aspecto a destacar es donde Kaveri sí representa un incremento de rendimiento: en el apartado gráfico. La arquitectura Graphics Core Next 2.0 de la Radeon R7 integrada en esta APU mejora con creces el rendimiento de la anterior generación. Además, con la inclusión de la compatibilidad con PCI-Express 3.0 de estos nuevos chipsets, estoy deseando ver qué tal se comportan estas APUs Kaveri con la tecnología AMD Dual Graphics.

Sin embargo, Kaveri no parece cambiar la historia para AMD, a menos en lo que a CPU se refiere. Steamroller tiene un buen incremento en IPC (instrucciones por ciclo), pero si no aumenta las frecuencias de funcionamiento sigue teniendo un rendimiento pobre en tareas de un solo núcleo. En cualquier caso, AMD vuelve a valerse de su premisa principal, y lo hemos visto en este análisis comparando este A10-7850K que cuesta unos 160€ con el i5-4670K que cuesta 200€: la relación rendimiento/precio.

PROS:

  • Incremento de rendimiento IPC.
  • Buen incremento de rendimiento gráfico gracias a la arquitectura GCN 2.0. Viable incluso jugar a Battlefield 4 con la gráfica integrada.
  • Ahora soporta memoria DDR3-2400 Mhz y PCI-Express 3.0.
  • Relación rendimiento / precio.

CONTRAS:

  • Aunque ha mejorado, todavía le queda camino por recorrer en cuanto a la gestión de la memoria RAM.
  • Poca capacidad de Overclock.

Por ello, desde Hardzone le otorgamos al A10-7850K nuestro galardón de Oro y la recomendación por su calidad / precio.

HZ_Stamp_PriceAndQuality_Mod1HZ_MedalsCatg_2_Gold

  • Programing_FC

    ¿El i5 tambien está overcloqueado o está a la velocidad de stock?

    • Ambos en velocidades de stock. La prueba de Overclock solo ha sido para ver hasta dónde llegaba, los resultados de los test muestran el rendimiento en stock, no en OC.

  • juangose610

    Pues a mi me ha decepcionado muchísimo Kaveri, esperaba un buen incremento de rendimiento respecto a Richland y al final se ha quedado en casi nada 🙁

    Es cierto que HSA le da una buena ventaja pero dudo mucho que sea muy utilizado.

    Para un usuario que no usa el PC para jugar seguramente le interesa más un intel i5, no hace falta el 4670K, solo con coger el 4670 ya se reduce el precio.

    • Felipe

      El rendimiento de la CPU es tan malo que lastra sin duda la APU.
      El bt4 es totalmente dependiente de la GPU para funcionar pero otros muchos ,muchísimos juegos no son tan dependientes y simplemente no los ponen por que estaría su rendimiento por los suelos.
      Espero que AMD se ponga las pilas en tema CPU o los usuarios lo vamos a pagar caro.

      • juangose610

        Desde Llano ha evolucionado muy poco la parte x86 de las APU, me gustaría ver una comparación entre este top kaveri y un phenom II x4 980 BE, no me extrañaría nada que ganara el phenom en la mayoría de casos.

        La parte gráfica ha evolucionado bastante más pero ya se han topado con un muro muy serio que es el ancho de banda que puede proporcinar la RAM DDR3. Intel ya le esta pisando los talones en esta parte y hace no mucho tiempo estaba a años luz.

        AMD habla mucho de HSA sin embargo dudo mucho que esta tecnología, aun en pañales, llegue a ser algo habitual si intel no la adopta.

        Se suponia que steamroller iba a ser la panacea y al final ha resultado ser todo humo, mucho HSA, hUMA…. bla bla bla pero al final lo que al usuario le importa es el rendimiento.

        • EpsylonRad

          Detras de HSA estan Samsung AMD Qualcomm y ARM.

          El PHENOM es un procesador puro con cache L3.
          Consume el triple del APU y sin dedicada no sirve..
          En los puntos de referencia, le gana?
          No hay comparación posible…
          Intel no le esta pisando los talones ni mucho menos…. el costo de acelerar el Iris pro se tradujo en 3 veces mas el precio del procesador.
          Y cuando evolucionó el x86 Intel en las ultimas tres generaciones?.

          Dices hoy que HSA es humo, pero todos elogian el paralelismo… y me refiero sin duda A LOS EXPERTOS:

          Y en rendimiento cuanto te brinda este APU?

          Tienes un iGPU que rinde lo que un Intel con discreta…

          Y SIN LA OPTIMIZACION QUE SE VA A IR DANDO CON LAS MEJORAS DE SOFTWARE:
          SOLO LA OPTIMIZACION DE W8 PARA RICHLAND SUPUSO UN SALTO DE RENDIMIENTO.

          • juangose610

            Obviamente es mejor un Kaveri que un Phenom II porque rinde igual o muy parecido en CPU e incluye GPU y otras cositas.

            Imaginate un usuario que tenga un Phenom II y una gráfica potente y quiere actualizar su CPU, solo puede ganar rendimiento saltando a un FX y solo gana rendimiento en multihilo, en monohilo es practicamente igual tantos años después de que aparecieran los Phenom II, me parece un poco triste.

          • Rod Charles Jr

            Un buen phenom II x4 980be le da chas chas en monohilo y en multihilo al FX-4300…(posiblemente en este sentido kaveri esté un poco por encima, ya que lo que rinde el FX-4300 es lo que rinde el apu A10 5800k en cpu y es tecnología mas antigua)….los FX aumentan su rendimiento a medida que se agregan núcleos claramente…por lo que el salto de un usuario de un phenom x4 dentro de amd es un FX 6300 y para un phenom x6 el salto es un FX de 8 núcleos!!! de todas maneras es un salto un poco cuestionable…

          • EpsylonRad

            Bueno tienes razón, pero hay que ver también Instrucciones, Proceso de Fabricación, Consumo energético y que actualmente ya se comienzan a utilizar más la mayor cantidad de núcleos…

          • EpsylonRad

            Es más me atrevería a decirte que tanto a Bulldozer como a Piledriver se le esta viendo realmente el rendimiento es esta época…
            Y es que como bien dijiste, hace un par de años con el dominio de Intel en el Mononúcleo, no necesitaba meter más núcleos… esto se tradujo en que por su cuota de mercado, los desarrolladores no se preocuparon por hacer la transición más rápido… me explico?
            Saludos, me gustan estos debates!!

          • juangose610

            ¿Tanto mejora la arquitectura de AMD con windows 8? tenia entendido que la mejora es marginal.

          • EpsylonRad

            Mis Disculpas…

            Estaba buscando el articulo para que lo veas…

            Ahí lo tienes, Saludos!!

            http://hardzone.es/2013/10/23/las-apus-de-amd-incrementan-su-rendimiento-casi-un-10-en-windows-8-1/

          • juangose610

            gracias!!!

          • EpsylonRad

            No a vos por tener la amabilidad de charlar…

          • Estás en todas compañero 😉

          • EpsylonRad

            Nono, son Uds. los que están en todas… No me voy a poner sentimental ahora pero la verdad es que siempre están a la vanguardia de las noticias…
            Y bueno me tienen que bancar a mi que también soy digamos un poco “efusivo”(jaja) con algunos comentarios…

            Perdón por eso entonces…

            Si pudiera y supiera como, te mando un buen Tinto Argentino… y es que a pesar de los 10000kms de distancia, nos juntamos seguido en el foro…

            Saludos

          • Rod Charles Jr

            de mendoza…un malbec señor!!

      • EpsylonRad

        Para mi el rendimiento de este APU es igual a Richland en x86 pero con la mitad de TDP.
        Hay que ver realmente lo que esta sucediendo…

        El 4670k Haswell tiene un TDP de 84W… estas viendo bien los resultados…

        • juangose610

          Eso del TDP me marea un poco, ¿no se supone que el A10 7850k tiene un TDP de 95W? se que se puede ajustar el TDP de Kaveri pero ¿Rinde igual a 95W que a 65W?

      • Pachurro Insuperable

        hay juegos viejos que solo utilizan un solitario core te pongo un ejemplo como el Pentium g haswells derrotaría al i7 extreme Sandy bridge y quizás hasta ivy si ponemos en la misma velocidad de reloj a ambas arquitecturas por tener el solitario nucleo mas fuerte y el juego viejo solo lo hace efectivo eso no has entendido

    • Azteka

      Obviamente, si no quieres jugar (o cualquier otra cosa que requiera una gráfica decente) no te compras una APU con esa gráfica.

      A mí me convenció, aunque por ese precio también podría comprarme un FX-6300 y una R7 240. No sé si por las nuevas tecnologías que tiene la APU sería mejor ésta. ¿Qué piensan los que saben de esto?.

      • Rod Charles Jr

        Ahh si! yo soy mas amigo de esa opción que planteas! el FX 6300 y una gráfica aparte…igual una un poco mejor que la que mencionás!! En cpu deja bastante que desear(habrá que ver si las nuevas tecnologías aparentemente prometedoras son utilizadas por el software futuro y actualizaciones de software actual)…ahora….si se requiere la potencia de la cpu para algo firme seguramente se quede patinando en el barro…y como mencionan mas abajo…no es nada raro que un phenom II x4 se coma esta kaveri hablando en rendimiento de cpu!
        Hubiera deseado que fuera un cañon realmente, es más…por estos tiempos una apu kaveri con sus 4 núcleos tendría que tener en cuanto a cpu el rendimiento de almenos un phenom II x6, y sin embargo esto no es así…Por ahora si el precio lo permite, o incluso si la diferencia no es escalofriante yo me quedo con la tradicionalidad de cpu + gpu por separados, así la gpu sea medio pelo!

      • juangose610

        La APU tiene tecnología que puede hacerla más rápida que ese FX, el problema es que el software actual no aprovecha esa tecnologia y con la baja cuota de mercado que tiene AMD dudo que se use mucho, además que intel puede poner dinero para que no se use hasta que ellos también la puedan adoptar.

        Si no lo vas a usar para jugar planteate un core i5, por ejemplo el i5 4440 que vale más o menos lo mismo que la APU y en cpu es bastante mejor.

        • EpsylonRad

          Baja cuota de mercado… es verdad… pero HSA foundation esta formada por varias empresas…
          VARIAS GIGANTES EMPRESAS….

          Quien dijo que hay que pedirle permiso a Intel por estos días…
          ???
          Y el CPU del i5 aunque es mejor, TE OBLIGA A IR POR UNA DISCRETA QUE SIGNIFICA UN COSTO APARTE Y UN CONSUMO DE ENERGIA MAYOR…
          Entonces?

          • juangose610

            La iGPU de los intel puede ser más que suficiente si no se usa el pc para jugar, no necesitas ninguna discreta.

        • Azteka

          En realidad si quiero jugar pero no soy un gran gamer (me conformo con poco) y tampoco puedo gastar demasiado. Ahora tengo un portátil con el que puedo hacer casi todo lo que necesito (alguna vez necesito abrir tres máquinas virtuales a la vez y me va muy, muy lento jeje) y la APU (CPU), en comparación, es mil veces mejor =D

          Mi idea era comprar una APU y en un año más o menos hacer crossfire. A ver cuando AMD les da el visto bueno para hacerla si vale la pena, espero que si.

      • Molina15

        Esa grafica es una castaña. Si quieres igualar el rencimiento de la APU en graficos tienes que ir a por una HD 7750 minimo.

        • Azteka

          Lo de la R7 240 lo puse porque por la información de las capturas del artículo pensé que era más o menos esa. Además, también lo decía por el precio, FX-6300 + R7 240 = A10-7850K = 160-170€.

          Aún así, gracias 😉

    • EpsylonRad

      AMD fue clara cuando dijo que no apuntaban a superar a intel en rendimiento X86… de hecho lo anunció antes del lanzamiento.

      Ahora bien…

      Leíste los reviews de Anantech y Tomshardware?

      Debieras… ellos son expertos como Alonso, y tiene mucho valor los elogios que hacen de las arquitecturas…

      Aparte te cito…

      “Es cierto que HSA le da una buena ventaja pero dudo mucho que sea muy utilizado”

      y

      “Para un usuario que no usa el PC para jugar seguramente le interesa más un intel i5, no hace falta el 4670K, solo con coger el 4670 ya se reduce el precio.”

      Para lo primero, la imagen de HSA Foundation con los socios actuales que tiene la arquitectura que impulsa KAVERI.
      Y ES QUE KAVERI ES SIN DUDAS INNOVACION.
      Para la respuesta a tu segundo comentario EL USUARIO QUE NO UTILIZA UNA PC PARA JUGAR TIENE 4 MODELOS MAS DE APU MAS BARATOS Y CON EXCELENTE RENDIMIENTO….
      Y te pregunto, has utilizado un APU?

      Si hubieras hecho sabrias que la parte gráfica es mucho más importante que el CPU.

      • juangose610

        No he usado un APU, me gustaría pero mi situación actual no me permite comprarme un nuevo PC.

        He dicho lo del core i5 porque tiene más o menos el mismo precio que Kaveri y tiene mayor rendimiento x86 asi que a un usuario que solo le interesa la parte cpu quizá puede interesarle más.

        Respecto a HSA es cierto que es una tecnología que puede ser brillante, quizá pase como con los dual core que al principio casi no se aprovechaban y ahora ya tenemos procesadores de más de 4 núcleos, no te niego que Kaveri es innovación sin embargo actualmente se nota muy poco en el rendimiento y eso puede dificultar su venta.

        No esperaba que superaran a los i5 ni mucho menos, pero si que estuvieran más cerca de estos que de los i3.

        Igual me ciegan las ganas que tenia de que Steamroller le diera un bofetón a intel :), no soy fanboy de nadie pero me gusta más AMD que intel y Nvidia.

        • EpsylonRad

          Comparto tu situación, y entiendo todo lo que escribes… por eso te digo que asi como tu, cuantos tienen un presupuesto reducido y necesitan una PC balanceada…
          Intel esta allá arriba pero mucho de ese rendimiento no es realmente útil y en cambio en el balance, terminas gastando en otras cosas…
          Por eso me parece que esta bueno el balance de las APU.
          Creeme que te permiten hacer todo… y jugar.
          Y bueno si vas a hacer cosas más complejas están los FX y los i5 ya mas allá es… digamos tal vez para mi innecesario…
          Honestamente a mi me gusta la sensación de lo “inmediato” que la PC me responda en el instante…
          Te juro por Dios que el 5800K y el 6800K no tienen nada que enviarle por ejemplo a un i7-960 o a un Phenom o FX en lo cotidiano.
          Es realmente un excelente balance…
          Hazme caso, aunque sea ve a una casa de computación y fíjate en algún PC con APU realmente te vas a sorprender…

          • Rod Charles Jr

            No hay dudas de lo que planteas!! Fijate que en la pc de casa de mis padres tenía un infalible sempron 140!! Super Ocero!! y en win 7 realmente no notabas que estabas en un precario monocore…luego le cambié por un athlon ii x2 245…anda excelente y te brinda las ventajas de un segundo núcleo indudablemente! Para lo cotidiano es una máquina super suficiente y vuela realmente(ya que el disco duro, sin ser ssd, es super super rápido)…
            El tema es por ejemplo…cuando alguién entra a jugar en esos juegos de mier@$%& de facebook, que realmente son una porquería pero te comen el procesador y la gráfica al palo! al no tenér grafica dedicada y la integrada es la extremadamente precaria que trae la placa asrock, la pc se ralentiza…en esta situación, la apu mas débil sacaría una ventaja tremenda…

          • EpsylonRad

            Asi es…

            Y mirá que si hemos hablado también de que maquinas viejas son perfectamente actualizables a W7 y rinden…

            Como asi también de que como bien dices…

            “El tema es por ejemplo…cuando alguién entra a jugar en esos juegos de mier@$%& de facebook, que realmente son una porquería pero te comen el procesador y la gráfica al palo al no tenér grafica dedicada y la integrada es la extremadamente precaria que trae la placa asrock, la pc se ralentiza…en esta situación, la apu mas débil sacaría una ventaja tremenda…”

            Es innegable que millones de usuarios utilizan maquinas básicas y son muchísimos MAS que nosotros los “gamers” y ellos quieren lo cotidiano Y ELLOS SE METEN AL FACEBOOK EN CASA TRABAJO O LO QUE SEA… Y TAL VEZ QUIEREN JUGAR PERO NO NECESITAN UN RADEON HD.-… CAPAZ QUE NI SABEN QUE EXISTE::::
            PERO TIENES UN APU, TE COSTO DOS MANGOS Y JUGAS COMO LOCO…
            jajajaja
            Comparto mucho tus ideas ROD!!

          • Rod Charles Jr

            Es tal cual!! El equilibrio que te brinda un apu a buen precio es incomparable! y la aparente “falencia” en cpu con respecto a intel, no tiene sentido, no es notable, y un usuario standard no obtendrá ningún beneficio de un i5 polenta y menos de un i7…sería solo para presumir realmente…

          • EpsylonRad

            Yep…

          • Rod Charles Jr

            Sabeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee…
            viene solo el micro en una caja chiquita porque no trae disipador???

          • EpsylonRad

            Viene en el mismo embalaje que los Opteron y los Intel-E salvo la diferencia de uno combo en el que venían los FX estos con Water Cooling…

            Tengo algunas consultas antes de hacer pruebas…pero después te paso lo que te debo…

          • Rod Charles Jr

            Jejej que sensación tener un nene de esos….y vos tenes varios jajaj

          • Rod Charles Jr

            consultas de que tipo??

          • juangose610

            Si yo te contara, mi PC tiene casi 8 años, sigo con un pentium D 805 a 2.66 GHz, una Radeon HD 3850 comprada el 2007 y 4 Gb de RAM.

            Ese viejo y lento procesador ejecuta el windows 7 a la perfección y para el uso que le doy a mi PC me basta de momento, lo unico que no puedo hacer es jugar a juegos modernos.

            Imaginate lo que supondria para mi tener un Kaveri, Richland o el que sea… un salto brutal.

          • Rod Charles Jr

            La inversión en principio sería de micro+placa mas memorias ram ddr3 acordes! Si tu disco duro está potable no precisás mas! y vendés las partes usadas tuyas…

          • juangose610

            El disco duro es IDE, no creo que me sirva 🙂

            ¿Uf quien me va a comprar unas piezas tan viejas?

            No me gustaria desmantelar ese viejo PC, funciona bién.

            Las piezas que comentas son las mas caras, el resto no sería mucho dinero, una caja normalita con fuente integrada vale unos 30 euros, no creo que para un APU necesite una fuente muy buena ya que consumen muy poco.

          • Rod Charles Jr

            Siempre se venden las piezas viejas! Acá en Uruguay los core 2 duo y todo procesador de 2 núcleos usados baratos son pan caliente! y mas si tienen la placa! En mercadolibre salen y salen! Con una fuente común tirás bien! respecto al disco…aún hay algunas placas nuevas que traen el conector para IDE…tendrías que fijarte….

          • juangose610

            ¿Cuanto calculas que podria sacar del procesador, la placa (ASRock G41M-VS3 R2.0 , la cambie hace un par de años ya que la que traia se quemo) y un modulo de 4 Gb DDR3?

            Si me puedes decir el precio en dolares o euros mejor que no conozco la moneda de tu pais, soy de españa.

          • Rod Charles Jr

            Ponele en mi país al micro le sacas unos 33 dólares y a la placa unos 40 dólares! pero acá se manejan otros precios! se sobrevalúa demasiado la tecnología… los 4 giga ddr3 en principio te pueden servir aunque no sean de alta frecuencia!!!

          • Pachurro Insuperable

            comprate gigabite g41 combo es mejor te lee todo el ram

          • juangose610

            Si supieras lo que cuesta aqui en españa ver en las tiendas equipos con CPU AMD… se ve que van a comisión con intel xD

          • luigi

            aqui en Peru tambien

      • Pachurro Insuperable

        creo que se refiere cuando amd llego a la arquitectura 64 bits y no había software por tanto Intel mas vendia hasta que Intel saco su versión de 64 en sus Pentium 4 660 entonces microsft lanso su Windows xp 64 bits ya cuando amd tenia 2 años con 64 bits sin aprovechar nada.

        ojala que con la hsa no pase lo mismo hasta que Intel lo integre a sus microprocesadores por que sino seria mal de las empresas capitalistas que hacen caso de quien pone mas dinero

        • EpsylonRad

          Lo integrará Intel?
          Que buena pregunta…
          Coincido ampliamente con lo que dices de la arquitectura de 64bits y lo que sucedió en ese entonces…
          Ahora bien, pienso que aca AMD no esta sola de ninguna manera… y tambien pienso que la arquitectura AMD64 adoptada primero por AMD hizo que aquel que compró el procesador antes… luego termino teniendo y viendo su verdadero rendimiento…
          Igual con los FX pasa ahora.-
          Comenzamos a ver la migración del soft a una mayor cantidad de nucleos entonces el que compro antes Intel tenia el poder… pero esos núcleos extra tal vez hace ahora un diferencia en favor de AMD que antes no existia…

          Y ya que me preguntaste de procesadores y sus precios…
          Por el 4930k más o menos U$D 883,00
          Por el FX-9370 U$D 373,00

          Con todos los impuesto incluidos… pero bue, en argentina es un tanto cara la tecnología.-

          jeje el dolar esta hoy a $6,60 y el sueldo promedio de un empleado de comercio es de mas o menos 6500,00 donde vivo…

          • Rod Charles Jr

            En Uruguay casi no se consiguen! En el mejor lugar de Montevideo aún conservan los precios iniciales con los que salio a la venta en mi país, el 9370 vale 526 dolares y el 9590 vale 1366 dolares! Sin embargo hay otro lugar que ahora no tiene disponibilidad del 9370 que recuerdo que lo tenía bastante mas barato, incluso el 9590 lo tienen a la venta a 800 y algo de dólares! Realmente no entiendo mas que nada en el caso del 9370 que esté aquí tan caro respecto del 8350,,,

          • EpsylonRad

            Es que en nuestros países se abusan…
            En todo caso yo que vos cruzo el charco…
            Mi proveedor es OCstore.
            Estan en Bs. As. el centro neurálgico de la Argentina y creeme, más cerca tuyo que de mi…
            Te dejo la pagina que tiene también tanto los precios en dólares como en pesos Argentinos…
            Se que por el cambio a Uds. les conviene comprar en Argentina…
            http://www.ocstore.com.ar

          • Rod Charles Jr

            Gracias señor!! a tener en cuenta!! Que te pareció el incremento de kaveri a 65w??
            Vi la página de tu proveedor! se nota que son serios! tienen absolutamente de todo!!

          • cusa123

            Rod cuando salio el fx 8120 lo compre en unicom y me salio con iva 256 dolares pero te cuento que esta claro que las casas de pc que casi no excisten en montevideo inflan los precios increiblemente mal.

          • Rod Charles Jr

            Es obvio! Hay muy pocas casas y la mejorcita respecto a que tienen excelentes cosas a relativamente buenos precios respecto de las otras es banifox.com.uy. . Por ejemplo hardpc.com.uy, a veces tenía mejor precio pero no tienen la última tecnología recién salida! Está super inflado…yo he traido cosas de EEUU, con la franquicia de 200 dólares! pero…veo que cada vez le ponen mas impuestos a la traida y que los precios no son los mismos de hace 2 años atrás! cada vez sirve menos…por lo que hay que quedarse en el molde e intentar conseguir los mejores precios dentro de lo que se puede acá en Uruguay…

  • st4rw0lf

    se podria corregir lo de que consume cas 2 GB de RAM porque según la captura es un poco mas de 1 GB

  • Tengo una mala y una buena noticia chicos…

    – La mala noticia es que por falta de entendimiento, estos test fueron el resultado de tener configurada la APU a 45W, cuando en realidad debería haber estado a 65W.
    – La buena noticia es que el rendimiento real es superior, y de hecho ya estoy repitiendo todos y cada uno de los test para mostraros el rendimiento real. Actualizaré esta misma página cuando haya terminado 🙂

    Saludos.

    • Rod Charles Jr

      Opa!!! me gustó @Rodrigo Alonso:disqus . dejo de comentar hasta que estén los nuevos resultados….

    • juangose610

      Gracias por la aclaración Rodrigo, hay algo que no entiendo, si la APU tiene un TDP de 95 W ¿Porque la configuras a 45 o 65W? ¿No la estas limitando en rendimiento?

      • Claro, limitas el rendimiento así como el consumo y el calor que genera. Es opcional, por supuesto, para sistemas que busquen el bajo consumo.

        • Pachurro Insuperable

          osea vas a editar los resultados cuando configures bien el tdp?
          para cuando para observar los resultados ya que me interesa esa apu

    • Infinity

      Yo lo que quiero saber es el rendimiento de la apu en dual graphics. Podrias hacerlo?

      • Como he explicado en un comentario un poco más arriba, AMD nos ha pedido expresamente que no lo testeemos hasta que no lancen los drivers 13.35 que solucionan el problema de frame pacing al parecer.

        • Infinity

          ok, eh entendido mi buen rodrigo, esperare con ansias esos drivers para saber si me conviene una apu en dual graphics, por cierto buen analisis.

        • GaradaK7

          Por lo que he visto en Tom’s, el rendimiento en dual graphics es relativamente bueno, pero en algunos juegos pasan cosas raras, hay ralentizaciones y el juego va un poco a saltos. Es lo que estan intentando arreglar.

    • Rod Charles Jr

      Mejoran los resultados?

      • EpsylonRad

        No seas impaciente…
        Y tengo una noticia para vos.
        Tengo el FX-9370.
        Apenas pueda te subo unas fotos y las pruebas..

        • Rod Charles Jr

          Opa señor!! Quiero ver a ese bandido surfeando!! Quiero fotos!!…..despues de todo…solucionaste el tema con la placa para el i7 extreme?

          • EpsylonRad

            No boludo todavía esos HdP no me la envían ny ahora están todos de vacaciones…. jajajjaa un ort=°°°
            Al final vez que AMD es mejor? llego el FX, lo puse y a volar!! jauauaua
            xD

          • Rod Charles Jr

            jajaja que maquinón eso lpm!! yo cuando consiga una buena placa para el 8350 voy a tener tremenda contentura jajaj subite una foto de esa nave armada!!!

          • Pachurro Insuperable

            comprate una msi o una asus nunca compres asrock son malas no leen todo el ram

          • Rod Charles Jr

            Posiblemente sea asrock la que compre! viendo otros comentarios que has puesto, realmente no es problema de la placa, es la configuración y el resto del hardware que tenés! Hoy asrock hace placas iguales o mejores que la de los clásicos y reconocidos fabricantes…y muchas veces brinda lo mismo o mas a mejor precio! Te sucede lo mismo que le pasa a @ManOwaRFreaK:disqus probando el kaveri, pero en realidad no es problema de la placa señor!

          • wes montes

            no es la placa, el sistema y el proce llegan a reservar parte de la ram en mi caso el apu fm1 se jala 2 gb de ram por el gpu y el sistema en mi caso asrock no me gusta por la calidad de sus materiales solo por eso

        • Pachurro Insuperable

          cuanto te costo? son caras como un core i7?

        • Jorge Chavez

          Jaja no le veo el chiste gastarse 1000 dolares en una pc , a menos que produscas dinero con esa PC por que si solo es juego lo veo algo tonto , 🙂

      • Sí, y mucho.

    • EpsylonRad

      Rodrigo, esto no me queda muy claro…
      El TDP del 7850K es realmente de 95W entonces que es esto de 65W tambien?

      Por lo démás, más allá de que tengas que actualizarlo, esta muy bien hecho review.
      Y Asi tiene que ser… conciso, puntual, directo, resumido y completo.
      Te felicito!

      Saludos

      • 95W es el diseño termal total de la APU, que se compone de CPU y GPU como sabes. Los 45 ó 65W son para CPU (es decir, que la GPU son siempre 30W).

        • EpsylonRad

          Mirá vos, no tenia idea de eso…

          Y con el tema de los bechs en juegos, utilizas un soft específico que mide mientras ejecutas el juego o son directamente versiones digamos para Benchs de cada juego puntualmente?
          jajaj No se si me expliqué..

          • juangose610

            Yo tampoco lo sabia, si que chupa poco la parte GPU.

        • Pachurro Insuperable

          no sabia y donde se configura eso de la tdp ? en la bios de cualquier placa fm2+?
          estoy por pasarme a una apu nueva generación
          otra cosa por que asrock tiene problemas de no dar toda la memoria ram? me da igual 6,93 gb utilizable en ves de 8 gigas que debería tener yo también tengo problema con eso en una placa fm1 asrock A75m con un Athlon iix4 631, nunca mas me compraría asrok por que no lee toda la memoria un amigo tiene una extreme 4 y le da la mitad de lo que tiene teniendo Windows 8 64 bits . saludos

          • Es una característica de Kaveri. Lo de la RAM no tiene nada que ver con que la placa se ASROck.

          • Joaquin Herlein

            no se mucho de como se reparte en esto la ram pero yo tengo un asrock con un phenom x3 y de 4gb de ram solo tengo 3,5, y en otras computadoras tengo los 4 enteros

          • Cristian E. Vila

            Tenés 2 opciones, o usas 512MB para la placa de vídeo o tienes sistema operativo de 32 bits

          • Pachurro Insuperable

            gracias amigo por las reviews

          • juangose610

            Una parte de la RAM la reserva el SO para algunas cosas que no recuerdo cuales son, pasa con todas las motherboard.

          • GaradaK7

            Una parte de la RAM esta reservada como memoria de la parte grafica. La tarjeta grafica que hay dentro del procesador no tiene su propia memoria, tiene que usar parte de la memoria principal. Creo que puede reservarse hasta 2 gigas.

          • ALEX

            EL RESTO DE MEmORIA QUE NO TE MUESTRA, ES LA MEMORIA QUE UTILIZA LA GRAFICA. GENERALMENTE, TAMBIEN LO PUEDES CONFIGURAR EN LA BIOS.

        • rayo

          Hola a todos… Me compre en gran parte este microprocesador por la posibilidad de ponerlo a 45W, que supongo que implica que gasta bastante menos electricidad, pero en mi placa ASUS A88X-PLUS no encuentro la opción para hacer este cambio a 45 o 65W por ningún sitio ¿me podeis ayudar por favor o es que simplemente mi placa no tiene esa opción? Muchas gracias

    • EpsylonRad

      Y tengo otra duda tecnica que tal vez puedas contestar…
      El problema de Frame Phacing (no recuerdo como se escribia, perdon si esta mal) de Radeon se solucionó con un chip en la 290 que no recuerdo como se llama en estos momentos pero creo que Tomshardware hace una mencion a que ese chip ahora vendria incluido en las Motherboards FM2+

      Si lo busco y lo encuentro te lo detallo…. tienes alguna informacion?

      Porque tal vez es la mejora definitiva de este problema en los Hybrid CF…

      • Hay algo, pero AMD nos ha pedido expresamente que no lo testeemos hasta que no lancen los drivers 13.35 que serán específicos para lo que comentas.

    • Charles Dexter Ward

      Hey yo tengo una pregunta que no me ha sabido contestar ninguna información que haya leído a la fecha. Kaveri presume de la organización en compute cores, desapareciendo al menos conceptualmente la idea de cores x86 y gpu, presumiendo 12 compute cores. En todas las generaciones de APU anteriores al usar una gráfica dedicada si no era compatible el dual cards, se desactiva el IGP. Mi pregunta es, en esta si uso una gráfica con la que no pueda usar el cross fire, se desactivara la parte de IGP de kaveri?, o se puede destinar una gráfica dedicada de una familia superior (por ejemplo la r9) a controlar los gráficos y dejar todo el APU para cómputo generico, sin perder los “8 compute cores” del IGP?

      • Me temo que esos compute cores se quedarían inactivos a no ser que hagas “Dual Graphics”, un CF híbrido entre la gráfica integrada y la dedicada que instales.

        • Charles Dexter Ward

          Pues esa es una falla de diseño para la meta de AMD de conseguir un GPGPU, pues sigue siendo estrictamente un GPU, peor aún, ahora con hUMA dual cards será menos benéfico.

  • Rod Charles Jr

    Es verdad lo que dice el Usuario @juangose610:disqus , la apu tiene un tdp de 95w….más allá de que sea configurable!!! Se podrá ver esta apu a 95w????

  • Rod Charles Jr

    Impaciente jaja los results estan cocinados??

    • Si, hoy me he llevado todo el día testeando de nuevo. Mañana actualizaré.

  • kiko

    Todo culpa de @rodcharlesjr:disqus …
    xD.

    • Rod Charles Jr

      por? jej

      • kiko

        Porque le hiciste sentir todo el peso de la presión al pobre @ManOwaRFreaK:disqus y se equivocó jajaj.

        • O.o

        • Rod Charles Jr

          ajjaja es un grande @ManOwaRFreaK:disqus!!! Ha hecho un gran trabajo como siempre!

  • Análisis actualizado, ahora sí con los datos buenos.

  • Rod Charles Jr

    Veo en algunas cosas un incremento interesante a 65w…Ahora @ManOwaRFreaK:disqus , en el uso que le has dado, vos personalmente como notaste esta nueva apu?

  • juangose610

    ¿Has monitorizado la temperatura Rodrigo?¿Son fresquitos?

    • Sí, aunque no es relevante en este caso. Con el Antec 1250 no ha pasado de 48ºC, y con el de stock 65ºC.

      Saludos.

  • GaradaK7

    En ciertos aspectos es un poco decepcionante, ya que el incremento en instrucciones por ciclo respecto Richland se ve anulado por la bajada en los gigahercios, quedan bastante a la par. Algo parecido paso ya con Haswell, no mejoro lo anterior claramente. La era de los grandes saltos entre generaciones ya ha pasado.
    Lo bueno que tiene es que parece que tiene potencia suficiente para mover bastantes juegos, en este apartado si que funde claramente a Intel. Mas o menos es como un R7 240-250, que da para bastante si no eres exigente.
    El exito va a depender en gran parte de la PS4 y la Xbox One. Si los desarrolladores se acostumbran a usar la combinacion de CPU+GPU en esas plataformas, veremos buen rendimiento en PC. Si usan codigo “generico” no optimizado, la cosa no ira tan bien.

    • juangose610

      Si la iGPU es superior a intel pero por el mismo precio tienes un Athlon 760K y una HD 7750 GDDR5 que en juegos rinde bastante mejor que la iGPU de Kaveri.

      Además que probablemente con 4Gb de RAM puede ser suficiente y no necesitas que sea tan rápida al no alimentarse la GPU de ella.

  • joel

    hola muy buenas tardes soy nuevo en esta pagina y algo que me gusto fueron las criticas constructivas hacia ambas marcas dejando de lado el fanatismo hacia amd o intel bueno a todo esto tengo una pregunta siempre fui de usar amd en micro procesadores y ahora tengo en mente armarme otra compu para la facu ya que la preciso para renders y modelado 3d. estoy entre un micro intel i7 de 4ta generacion o bien la ultimo micro que lanzo amd que es amd fx9590, la duda que tengo es cual micro me recomendarian ??? y como mother en el caso de intel tengo pensado el asus formula VI y en el caso de amd el asus formula V -Z

    • Molina15

      Para renderizado, un FX sin duda. La mayoría de programas de renders utilizan todos los núcleos y un FX con los 8 núcleos a full rinde un 20% menos que el i7 que nombras y En codificación de vídeo están igualadisimos. Pero claro, es una diferencia de 100 euros. Un 9590 rendirá mas que cualquiera de esos dos, el problema es su TDP, que puede que ya sea algo exagerado (con su placa compatible y su disipador). La verdad, es que yo iria a por un FX 8350 y vamos, sobradisimo . Y siempre tienes la opción de comprar un disipador de 50-70 euros y hacerle un buen OC.

      Eso si, si no tienes gráfica tienes que tener en cuenta que los Intel tiene una incorporada y los FX no, con lo cual con intel ya podrías salir del paso. Pero bueno, 160 el proce, 50 el disipador y 70 la gráfica y ya tienes un equiparro por el mismo precio que solo el i7 xD.

      • juangose610

        Yo no recomendaría el overclock sin saber si un usuaio tiene los conocimientos para hacerlo de forma segura.

        • Molina15

          Cierto, error mio. Es que estoy mal acostumbrado, ya que aquí la mayoría controla el tema 😛

        • joel

          hola molina15 😀 si yo tengo pensado ponerle una placa de video asus 7870 y a mas adelante hacerle un crossfire con la asus 7970 y refrigeracion liquida y de ser posible refrigeracion liquida abierta (vi que en la mobo asus formula vi para intel que tiene para refrigeracion liquida en la mobo una lastima que el formula v para amd no lo hayan echo tan asi u.u) la maquina que me armaria seria esta: mother: asus formula v-z , ram pienso llegar a ponerle 32 gb, ponerle un disco de estado solido de 120 gb yotro disco sata 3 de 1 tb , micro amd fx9590 placa de video asus 7870 (mas adelante le agregaria una asus 7970 en crossfire) gabinete: thermaltake chaser mk1 , y refrigeracion liquida y una fuente de unos 850 w o de 1000 w. Estaria bien como la quiero armar o que cosa le agregarian o que modificarian quisiera saber que modelo de memorias ram me irian bien ?? y que disco de estado solido me recomiendan ? desde ya muchas gracias 😀

          • juangose610

            Yo que tu pondria un i7 4770k que cuesta mas o menos lo mismo que el FX 9590 y en la mayoria de los casos rendira mejor, además de consumir mucho menos.

            En cuanto a la memoria RAM deberías poner DDR3 1600 que es lo maximo que soporta la CPU que te recomiendo, si optas por el FX también son una buena opción.

  • Azteka

    La review está muy bien para conocer toda la potencia de la APU, pero me gustaría saber si con componentes más económicos su rendimiento varía mucho. Me refiero, sobre todo, a la placa base y las memorias. Lo digo porque la gracia de las APUs es ahorrar en gráfica, pero si para que rinda bien hay que gastarse más en el resto de componentes no le veo sentido.

    • juangose610

      La frecuencia de la memoria tiene un impacto enorme en el rendimiento de los gráficos integrados, en el rendimiento CPU importa mucho más la latencia que la frecuencia.
      La placa base en principio no debe afectar a no ser que limite la frecuencia de la memoria que soporta.
      Pensando en el rendimiento en juegos quizá te interese más un athlon 760k y una HD 7750 que sale más o menos por el mismo precio que la APU.

      • Azteka

        Muchas gracias, muy claro todo 😉

      • Karloz González

        Si hago oc a mi memoria ram de 8gb de 1333mhz a una cantidad mayor mejorara el rendimiento?

        • juangose

          debería mejorar bastante

  • DjYXA

    Buenas Rodrigo, esperate a dentro de una semana cuando salga la primera beta de los catalyst 14.1, HUMA/HSA/etc no están activos, solo han activado en la beta la R7 interna siendo la CPU un Phenom X2 camuflado.

    Todavia queda mucho por sacarle a esta APU, además de que aún no se ha dicho con que graficas se podrá realizar Dual Graphics

  • elbuglione

    “Aunque ha mejorado, todavía le queda camino por recorrer en cuanto a la gestión de la memoria RAM”
    esto es chiste???
    por primera vez en la historia se va a aplicar HUMA en una PC… es, probablemente, el avance mas importante en cuanto a gestión de memoria en la historia de la computación, desde la implementación de UMA.
    es por eso que pueden generar una mejora espectacular con un TDP de 45W.
    es mas… si intentan mejorar la velocidad de la ram a 2400Mhz, la GPU del sistema mejora considerablemente, obteniendo una potencia de computo de mas de 1100 GFLOPS… pisándole los talones a la potencia de la XBOX ONE.

  • FranciscoJurado

    Una pregunta, ¿Es cierto que la memoria de video dedicada es de 256 MB?

  • Mario

    Buenas, os comento, quiero renovar de pc, y me gustaría hacerlo por piezas.

    Lo quiero a un precio económico pero que me deje disfrutar de forma aceptable a los juegos de ultima generación.

    Mirando por algunas paginas he ido encontrando micro, gráficas, ram, y placas base que me han parecido cuanto menos interesantes y sobretodo en cuanto a calidad precio se refiere.

    Os lo dejo aquí, opinar y si me dais algún consejo de como sacarlo mas partido bienvenido sea, pero centraros en los que os diga, no quiero un debate eterno jaja.

    Y muchas gracias por adelantado.

    AMD A10-7850K 3.7Ghz

    AsRock FM2A88X Extreme6+

    G.Skill Trident X DDR3 2400 PC3-19200 8GB 2x4GB CL10

    Gigabyte Radeon R9 270X 2GB OC o Sapphire R9 270X Dual-X 2GB ( ? )

    NOX Hummer H-300 CPU Cooler

    Nox Urano VX 750W PFC ( uno de menor potencia me serviría o este esta bien? )

    Espero vuestras conclusiones, opiniones y consejos, muchas gracias !!

  • Mario

    Buenas, os comento, quiero renovar de pc, y me gustaría hacerlo por piezas.

    Lo quiero a un precio económico pero que me deje disfrutar de forma aceptable a los juegos de ultima generación.

    Mirando por algunas paginas he ido encontrando micro, gráficas, ram, y placas base que me han parecido cuanto menos interesantes y sobretodo en cuanto a calidad precio se refiere.

    Os lo dejo aquí, opinar y si me dais algún consejo de como sacarlo mas partido bienvenido sea, pero centraros en los que os diga, no quiero un debate eterno jaja.

    Y muchas gracias por adelantado.

    AMD A10-7850K 3.7Ghz

    AsRock FM2A88X Extreme6+

    G.Skill Trident X DDR3 2400 PC3-19200 8GB 2x4GB CL10

    Gigabyte Radeon R9 270X 2GB OC o Sapphire R9 270X Dual-X 2GB ( ? )

    NOX Hummer H-300 CPU Cooler

    Nox Urano VX 750W PFC ( uno de menor potencia me serviría o este esta bien? )

    Espero vuestras conclusiones, opiniones y consejos, muchas gracias !!

  • hola. amigos de hard zone e comprado el procesador amd a10 7850k

    para juegos, pero me dicen q este preocesador esta en 45W .lo cua yo lo
    quiero poner a full , en 65W ó 95W e intentado configurarlo desde la
    bios pero no hay tal opcion . mi placa madre msi a78m-e35, espero su
    respuesta . ¿ q puedo hacer ? .AYUDAAAAAAAA

    ?

  • ezequiel salazar

    hola quería saber que placa de vídeo se le puede poner pero sin hacer Overclock ???? tengo una placa Gigabyte Sniper 1 A88X
    Try logging in

  • Gabriel

    hace falta una fuente de alimentación de gran voltaje??

  • Fabian Moya

    Buenas disculpen mi ignorancia en esta pregunta si quiero adquirir un APU A10-7850K en caso de comprar por aparte también una tarjeta gráfica por aparte para ya mejorar el rendimiento de PC en dado caso la GPU se combinaría con la que ya trae por defecto el APU o dejaria de funcionar trabajando solo la GPU de PCI o alguna que valla a ser cmpatibles entre si o como hacer un Dual Graphics espero la respuesta gracias.

  • Jacob R.

    CONSULTA:
    Hola amigos de hardzone tengo lo siguiente:
    – A10 7850k
    – Gigabyte F2A88X- UP4
    – Corsair Hydro H60
    – Corsair vengance 1600 Mhz, 2×4 Gb
    – WD 500 Gb a 7200 rpm
    – Fuente monster pixxo de 800 w, (no es 80+)

    Hace poco me surgieron necesidades distintas como trabajar con programas de diseño como autoCAD 3D, solidworks, rinho, tengo que hacer algo de renders y seguro me surgirán mas programas adicionales, me recomendaron una tarjeta gráfica QUADRO K620 para este tipo de cosas, que es de las mas baratas y profesionales según lo que me han dicho.

    Mi consulta es si será compatible con el APU o me tendré que cambiar a un core i5? La verdad ando escaso de plata para hacer un cambio de placa y procesador solo tengo lo suficiente para la QUADRO K620.

    Saludos y espero me puedan ayudar con esta duda.

  • DANILOSK

    Buena muy buena review, queria hacer una consulta, tengo un apu 7850k asus ax88ac 2×4 2400mhz hyper fury un tera green, y tengo pensado agregarle un ssd y una vga, estoy pensando entre la 780 780ti 970 o ati 290, cual iria y que fuente debo poner? tengo ps4 solo juego lol cs:go y battlefield.

  • Axeliito Ruiz

    una pregunta de estas 2 placas madres cual es mejor o va mejor con el a10 7850k, MSI A88XM Gaming Motherboard, Asrock Fatal1ty Fm2a88x motherboard gaming

  • tay1740

    la temperatura de mi procesador llega a 80c° es el a10 7870k tiene q ver con los 95w es normal -me han dicho que el cooler de fabrica con enfria tengo q compra el master t2

  • Nicolas Pundang

    hola chicos tengo este procesador y tengo unos cuantos problemas y me gustaria saber si alguien esta dispuesto a alludarme que tenga experiencias en procesadores se lo pido por favor el que pueda alludarme se lo agradeceria mucho