AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K: comparativa y qué procesador es mejor

La lucha de precio no es justa con las prestaciones

Y es que por los actuales precios que corren por las tiendas y tras la presentación del Ryzen 9 3900X lo ofertado por AMD con esta CPU supera a la tentativa de Intel a mismo coste. Y es que con el i9-9900K nos encontramos con una CPU de 8 núcleos y 16 hilos a una frecuencia base de 3.6 GHz y un Boost a un núcleo de 5 GHz, donde la frecuencia para todos los núcleos bajo carga se reduce hasta los 4,7 GHz. 

Cuenta con 512 KB de L1 para Data e Instructions, 2 MB de L2 y 16 MB de L3 compartida, donde su soporte de memoria se sitúa en DDR4-2666 MHz en dual channel y hasta 128 GB de capacidad total.

Por su parte, AMD eleva la apuesta con su Ryzen 9 3900X, el cual porta 12 núcleos y 24 hilos a una frecuencia base de 3.8 GHz y un Boost de 4.6 GHz para un núcleo, que se mantendrá estable bajo carga a 4,1 GHz en todos los cores de media y con PBO activo. El tamaño de sus cachés es otro apartado crucial, ya que obtiene 768 KB de L1 total, 6 MB de L2 total y 64 MB de L3 total.

El apartado de memoria también ha mejorado en estos nuevos Ryzen, ya que ahora su IMC es capaz de soportar 3200 MHz de stock bajo dual channel y DDR4, lo cual es un pequeño paso adelante.

Aunque el procesador de Intel figura a 14 nm ++ y el de AMD a 7 nm, los consumos y TDP son bastante parecidos, ya que el primero logra 95 vatios y el segundo 105 vatios, lo cual evidencia que el proceso litográfico tiene mucho que decir en estos procesadores. Visto esto la pregunta más lógica es ¿qué diferencia de rendimiento existe entre estos procesadores? Veámoslo.

CPU-Z

El rendimiento de ambos es muy alto, donde en Single Thread vemos como el procesador de Intel se impone por un 3,20%, pero esto cambia cuando hablamos de Multi Thread, donde los 8 hilos de más del Ryzen 9 3900X se hacen notar e impulsan su rendimiento hasta un 54,25% más.

La cifra es realmente llamativa, ya que el número de hilos totales es de 16 vs 24, es decir, hay una diferencia del 50% a favor del procesador de AMD, por lo que ese 4,25% de GAP es el mérito real que podríamos extraer a igualdad de hilos. No hay demasiadas sorpresas aquí: Intel es más rápido con un hilo y AMD con varios.

Cinebench R15

Cinebench R15 muestra de nuevo las diferencias de rendimiento en multitarea, donde de nuevo los 8 hilos que el Ryzen 9 3900X tiene de más se dejan sentir. Y es que el i9-9900K logra una puntuación de 1911 puntos, mientras que el Ryzen la eleva hasta los 3081 puntos, esto supone un 61,22% más de rendimiento, lo que significaría a misma frecuencia operativa, pero igualando núcleos con el procesador de Intel un 11,22% más de rendimiento.

Dicho aumento se produce por la mejor optimización de los recursos que logra AMD en este benchmark, donde logra extraer todo su potencial.

PCMark 10

PCMark 10 es una suite de 3DMark que analiza el rendimiento general del equipo, donde por ejemplo pone a prueba a los procesadores bajo entornos de web Browsing, conferencias, productividad, edición de fotos o edición de vídeo, por lo que es muy interesante de cara al usuario medio.

Las puntuaciones lo dicen todo: el Intel Core i9-9900K logra 4707 puntos mientras que el Ryzen 9 3900X se eleva hasta los 6194 puntos, una diferencia del 31,59%. Al ser un test tan completo, el número de núcleos en uso va variando dependiendo del mismo, al igual que la frecuencia según la carga necesaria y sus estados de energía.

Igualmente, en los apartados de edición el Ryzen sacará ventaja por sus hilos de más frente al Intel Core, por ello la diferencia siempre tornará en beneficio del AMD, aunque esta se reduzca frente a los visto en otros test.

IPC (Instructions per cycle)

Uno de los puntos clave en la presentación de AMD para Zen 2 fue el increíble aumento de IPC que anunció Lisa Su, en concreto, se mostró un 15% de mejora en este apartado, comparando el Ryzen 7 2700X frente al Ryzen 7 3700X. Estos datos nos parecieron muy optimistas visto el grandísimo salto que ello supone, por lo que en base a cierta información que no publicamos establecimos una mejora real entre el 8 y el 10% de media.

Como ya hemos dicho, Cinebench es un escenario propicio para AMD, de manera que comparar bajo este benchmark sacará todo el potencial a la arquitectura. Los datos mostrados revelan que finalmente entre el 2700X y el 3700X hay un 9,45% de mejora en IPC, que es poco más de la mitad de la ganancia que AMD prometió, y quedándose justo en medio de los valores que comentamos.

Entre el i9-9900K y el 3900X la diferencia se establece en un 6,53% a favor del procesador de AMD, por lo que por primera vez en más de 10 años AMD vuelve a tener la corona de las instrucciones por ciclo, situando a sus procesadores a la cabeza.

Gaming

Estas CPUs se engloban dentro de las plataformas de escritorio como procesadores de gama entusiasta, es decir, están dedicadas para multitarea y enfocadas a jugar. Hasta ahora AMD había pecado de falta de IPC en sus Ryzen, de poca velocidad de memoria y de una menor frecuencia, pero con Ryzen 3000 y Zen 2 ha conseguido superar a Intel en instrucciones por ciclo, incrementar la velocidad de sus memorias en gran medida y dar un leve impulso a la frecuencia.

Esto y los datos que AMD presentó con Strange Brigade en el E3 nos hicieron pensar que, por fin, AMD iba a estar a la altura de Intel en gaming. Por desgracia esto no es así, ya que como vemos, los FPS en Strange Brigade dejan al Ryzen 9 3900X a 9 FPS del i9-9900K (-4,12%).

Los números en este apartado no acompañan a los de Lisa Su, ya que queda a 11 FPS en SOTTR (-8%), 25 FPS en Far Cry 5 (-19,68%), 24 FPS en Deus EX (-19,51%), 13 en BFV (-8,72%) y 5 en F1 2018 (-2,79%). Esto evidencia que, aunque el paso adelante es elevado frente a Pinnacle Rigde con los Ryzen 2000, no es suficiente para alcanzar a Intel en este aspecto, ya que esta sigue siendo superior.

Consumo

El consumo es algo que a muchos usuarios les preocupa, ya que la factura de la luz no para de subir y actualmente representa un problema para cada vez más familias.

En lo referente a estos dos procesadores, los procesos litográficos tienen mucho que decir al respecto, ya que por ejemplo vemos como el i9-9900K se eleva hasta los 166 vatios al cargar sus 16 hilos, mientras que el Ryzen 9 3900X llega al límite del TDP de la plataforma con 142 vatios de consumo.

Temperaturas

Las temperaturas es otro punto realmente importante, ya que la elección del procesador se puede ver turbada por nuestra refrigeración. Para los siguientes datos se usó un Noctua NH-U12S bajo blender, simplemente por ser una prueba de estrés real y no simulada.

Como vemos, el Ryzen 9 3900X se lleva la palma con 79 grados, mientras que el i9-9900K se queda en 57 grados bajo carga. Esto significa que el procesador de AMD está un 38,59% más caliente que el de Intel, todo con un consumo menor. Al parecer, incluir dos chiplets y 8 hilos más aumenta la temperatura 13 grados, ya que el Ryzen 7 3700X con una frecuencia mayor en carga logra 66 grados, donde al mismo tiempo también es alta de por sí frente al i9-9900K.

Conclusión

Como vemos, ambos procesadores tienen sus pros y sus contras, donde a un precio casi idéntico se hace más patente que nunca que tengamos claras nuestras necesidades y prioridades. A Grosso modo, el Ryzen 9 3900X es un procesador más enfocado a la edición de audio y vídeo, donde es capaz de sacar mayor provecho de sus características generales e hilos.

El Intel Core i9-9900K es una CPU enfocada más al gaming, donde se muestra ligeramente superior al Ryzen y donde los núcleos e hilos no priman tanto. Para ser concretos, en lo referente a CPU para multimedia, el Ryzen 9 3900X le endosa un 11,8% de media al i9-9900K, mientras que en gaming el segundo logra superar al primero por un 4,7% tras la batería de juegos.

Esto nos deja unas medias muy curiosas y un ganador, ya que en rendimiento total por dólar el Ryzen 9 3900X se impone por un 8% al i9-9900K lo que refleja una distancia estrecha para tener un precio muy similar entre ambos. La elección entre uno y otro dependerá, como hemos dicho, de las necesidades de cada uno, ya que si buscamos una CPU en exclusiva para gaming la mejor opción es el procesador de Intel, mientras que si hacemos streaming gaming y editamos vídeo en alta calidad y de larga duración el Ryzen puede ser mejor opción.

Por supuesto, a los que les prime lo segundo sobre lo primero la elección del procesador de AMD es clara. Ahora solo faltaría conocer cuál será la rebaja en el precio que obtendrá el i9-9900K, ya que según los últimos informes Intel planea rebajar el precio de sus CPUs hasta en un 15%, lo que dejaría ese 8% actual y en desventaja para el gigante azul en posiblemente un valor positivo y a su favor.