Después de la presentación de Intel en el Computex 2019 y de que aclararse algunos puntos determinantes de sus arquitecturas, hoy nos encontramos con una filtración bastante completa, ya que engloba al chip en general y además al ser el procesador de mayor gama dentro de la nueva serie G de Intel nos da un punto de partida para entender qué podemos esperar de los nuevos Comet Lake de bajo consumo.
Intel Core i7-1065G7: un buen punto de partida
De momento, solo tenemos una referencia en cuanto a la filtración de los datos sobre esta nueva serie y CPU. En concreto, ya adelantamos que tendría una configuración de 4 núcleos y 8 hilos a una frecuencia base de 1.3 GHz y un Turbo Boost que se impulsaría en tres configuraciones distintas por número de núcleos (desconocida) pero que llegará a unas velocidades de 3.9/3.8/3.5 GHz.
Entendemos que la menor de estas tres frecuencias es la que permite que todos los núcleos e hilos se ejecuten al mismo tiempo, y por lo tanto será la frecuencia final para medir su rendimiento. Esto parece confirmarse en Geekbench, donde este nuevo procesador basado en Comet Lake ha hecho acto de presencia dejando detalles bastante interesantes.
Geekbench nos muestra que dicho i7-1065G7, siendo el más rápido de la serie G, ha sido visto y probado en un Dell XPS 13 7390, donde su identificador revela que pertenece al modelo 126 y que está, al menos, en un Stepping 5, por lo que ya ha dejado de ser un ES y debería ser una muestra operativa.
Las frecuencias en cambio muestran una velocidad base de 1.5 GHz y un Boost de 3.48 GHz, por lo que Intel podría haber subido la menor de ellas 200 MHz finalmente. Sus cachés también son relevantes, ya que la L1I porta 32KB por cada núcleo mientras que la L1D aumenta este valor a 48KB, lo que supone una reestructuración de la jerarquía de estas y seguramente un cambio en el front end. La L2 también ve aumentado su tamaño a 512 KB, mientras que la L3 mantiene los 8 MB, es decir, 2 MB por núcleo.
En cuanto a las puntuaciones, obtiene 5234 puntos en single core y 17330 puntos en multi core. Para situar esta puntuación, cogeremos los datos del último procesador de Intel de la serie superior U, es decir, el i7-8559U, el cual comparte número de núcleos, pero permite más TDP y por tanto la frecuencia se eleva hasta los 4.5 GHz.
En este caso, la puntuación es de 5207 y 17651, lo que supone un 0.51% más de rendimiento para el Comet Lake en single core y un -1,81% en multi core. Si tenemos en cuenta la diferencia de velocidad (-28,57%) parece claro que una gama inferior como esta serie G va a suponer un salto bastante abultado clock por clock.
Iris Plus ¿Gen 11 con arquitectura Xe?
Geekbench también ha dejado más datos acerca de esta CPU, donde en concreto ha mostrado el potencial de su nueva iGPU Iris Plus. En este punto hay controversia, ya que no está claro realmente si ya pertenece a la Gen 11 con arquitectura Xe o se mantiene en Gen 9.5.
Los datos de Intel de ayer fijan una frecuencia máxima de sus nuevas iGPU de 1.1 GHz con hasta 96 unidades de cómputo, lo cual no es un salto de velocidad pura pero sí de potencia, o al menos debería de serlo.
Te puede interesar ...
Intel Comet Lake: filtrados modelos y frecuencias de los i7, i5 e i3 Series G y U
Geekbench vuelve a revelar y confirmar estos datos, ya que como vemos, aunque no hace gala de los 96 CU que deberían llegar más adelante, si porta 64 CU a una velocidad de 1.1 GHz, lo que bajo dicho benchmark arroja una puntuación total de 61949 en OpenCL
Si hacemos el mismo marco comparativo con las iGPU que con las CPU y usamos el i7-8559U con una Iris Plus 655, la cual porta 48 CUs a una frecuencia de 1.2 GHz, vemos que esta da 66082 puntos, lo cual cifra la diferencia de rendimiento en un 6,67% a favor de la iGPU Gen 9.5.
Esto choca frontalmente con los datos que filtramos ayer de Ice Lake U, donde la mejora era más que evidente (casi duplica el rendimiento de la anterior generación).
Es posible entonces que, o bien los datos no se hayan leído bien por parte de Geekbench, o directamente Comet Lake en la serie G no introduzca Gen 11 y estemos ante Gen 9.5 a menor frecuencia, pero con algo más músculo, de ahí que los resultados sean más parejos.
