Intel anuncia TODOS los detalles de Ice Lake a 10 nm: novedades y primeros procesadores de 10ª Gen

Escrito por Javier (Javisoft) López

Después de las novedades que AMD presentó ayer con EPYC, Navi y sobre todo los Ryzen 3000 bajo Zen 2, hoy le toca el turno a Intel, la cual ha movido ficha para contrarrestar el efecto de los de Lisa Su presentando la 10ª generación de procesadores Intel Core basados en 10 nm, donde además incluirán las nuevas iGPU Iris Plus. Por si fuese poco, también han desvelado detalles de su nueva serie X para HEDT.

Intel Core 10ª generación, Iris Plus, Project Athena, i9-9900KS y gama X HEDT

Intel-Ice-Lake-oblea-10-nm

Intel ha llegado cargada de novedades para este Computex 2019, donde como era de esperar, ha querido reaccionar de forma contundente ante el anuncio de AMD del día de ayer.

Y lo ha hecho con su mejor argumento hasta la fecha, su proceso litográfico de 10 nm bajo su nueva arquitectura Ice Lake. Los primeros procesadores de décima generación añaden IA de alto rendimiento al PC, siendo algo revolucionario según informa Intel.

Intel-DL-Boost

Para ello harán acopio de lo que han denominado como Intel Deep Learning Boost o Intel DL Boost, tecnología que no han explicado en profundidad, pero que afirman entregará aproximadamente 2,5 veces el rendimiento ofrecido actualmente en cargas de trabajo de baja latencia.

También se han referido a su arquitectura Xe Gen 11 en base a sus nuevas iGPU Iris Plus, donde veremos una nueva arquitectura que ofrecerá hasta 1 teraflop de cómputo vectorial. Esto significa duplicar el rendimiento en gaming bajo la resolución 1080p en solo una generación, donde ya se han filtrado los primeros datos de esta nueva tarjeta gráfica integrada.

Ice-Lake-U-GPU

Como vemos, los primeros datos filtrados (que no oficiales, ojo) ponen a lo último de Intel por encima de lo que sería la APU estrella para portátiles de AMD, algo que confirmaremos en pocos meses. En cualquier caso y volviendo a la presentación oficial, Intel también ofrecerá Thunderbolt 3 con Wi-Fi 6, ofreciendo más de 1 Gbps de velocidad inalámbrica.

Intel Sunny Cove: hasta un 18% más de IPC

Intel-Ice-Lake-IPC

No se ha hablado de arquitectura en sí, ya que esta fue presentada hace meses y ya hablamos de ella. Solo se ha hecho mención a que incluirá Sunny Cove como arquitectura de núcleo. Gracias a las mejoras que incluye, Intel afirma que ha conseguido un aumento del 18% de aumento de IPC en comparación con Skylake, donde no olvidemos que Coffee Lake se basa a su vez en ella, por lo que el aumento real podría ser muy parecido al que AMD mostró ayer: un 15%.

Intel-Ice-Lake-performance

Incluso se ha llegado a afirmar que la mejora podría ser muchísimo mayor en según qué cargas de trabajo, llegando incluso hasta el 30 o 40%, dato que parece bastante optimista a priori y que tendrán que demostrar más adelante.

De momento, tal y como desveló Intel en su último roadmap, Ice Lake llegará destinado en un principio para portátiles, donde tendremos disponibles las series U e Y con TDPs muy contenidos de 9 W, 15 W y 28 W, con configuraciones de hasta 4 núcleos y 8 hilos con una caché máxima de 8 MB y unas frecuencias bastante altas de 4,1 GHz. No olvidemos que hablamos de procesadores para ultrabooks o portátiles de bajo consumo, lo cual es un paso adelante para este tipo de equipos.

Sobre el soporte de RAM, también se ha avanzado, ya que ahora soportará LPDDR4X a 3733 MHz o DDR4 a 3200 MHz. Esto debe impulsar el rendimiento a unos 60 GB/s, lo cual debería beneficiar a su iGPU, la cual llegará a una frecuencia máxima de 1,1 GHz. Los procesadores llegarán en la época de vacaciones mediante una nueva gama de portátiles, y ya están siendo enviados a los socios para la construcción de los equipos.

Ice Lake Dynamic Tuning 2.0 y diseño

Intel-Dinamic-Tuning

Intel ha hablado también del famoso estado de energía PL2, del cual ya hablamos hace meses en la controversia con el consumo del i9-9900K y su TDP. Para mejorar este estado, los de Santa Clara han introducido un nuevo conjunto de inductores magnéticos que ayudan a la eficiencia a baja potencia y al mismo tiempo amplían el rango dinámico de la misma cuando sea necesario.

Una nueva característica es el llamado Dynamic Tuning 2.0, que no es más que una técnica basada en el aprendizaje profundo con Intel DL Boost. Lo que consigue esta técnica es una mejor eficiencia, ya que ajusta la energía de forma dinámica según nuestras necesidades, mejorando el consumo general.

Estará disponible tanto en Windows como en Linux, aunque no está claro si es un software independiente o un driver. Por último, Intel ha presentado su nueva serie X de procesadores, aunque han sido muy escuetos, ya que solo han comentado que aumentarán el tamaño de la memoria caché, el número de núcleos y una mejora referente al Turbo Max 3, que ahora afectaría a dos núcleos. Su lanzamiento está programado para otoño de este año.

Tampoco podemos olvidar el nuevo i9-9900KS, una CPU de la que ya hablamos y que ahora es oficial por parte del gigante azul, donde ha sido denominada como la CPU más rápida para gaming del mundo y que como ya vimos tendrá una velocidad de 5 GHz en todos sus núcleos. Además, han hecho oficial el Project Athena, del cual también hablamos en su momento.

Fuente > WCCFTechq, Tom's Hardware

Continúa leyendo
  • Abel S.Monte grande

    Luego vendrá Zen 3 con otro aumento del IPC, y así hasta quién sabe cuando….

    • Luis Rondon

      Pero ojo que, según javisoft el 15% de AMD de un año a otro no es la gran cosa, pero 18% de Intel es la panacea, y tras de eso se pone cojonudo porque le hacen ver que no es imparcial a la hora de dar la noticia

  • javi

    Vale, son buenas noticias parece que Intel esta espabilando porque ha visto los cuernos al toro

    • Charles Dexter Ward

      Como? el roadmap no ha cambiado, los productos de 10nm son para mobiles y para ultrabajo consumo (las compus chinas y las makerboards). No anunciaron 10nm para escritorio, solo anunciaron mejoras marginales en reloj.

  • fulanodetal

    Intel IA Deep Learning? Suena como una de esas cosas que añaden mas vulnerabilities…., por favor Intel, No.

    • AsielR64

      No te puedo dar tranquilidad al respecto. Pero ya sabiendo los nombres de las actuales vulnerabilidades (ya sean parcheadas o no) que son: Meltdown, Spectre, Fallout, PortSmash y ZombieLoad. Te puedo adelantar posibles nombre de las siguientes: Fallout New Vega, Shernobyl, Ghost in the Shell, Ébola y World War Z, entre otras…

      • fulanodetal

        Que hay de Skynet?

        • AsielR64

          Na, esa vendrá por culpa de Google. En Intel estarán ocupados tapando agujeros xD.

    • Charles Dexter Ward

      Intel le pone nombres vistosos a sus tecnologías, la arquitectura zen cuenta con redes neuronales para el prefetch, le llaman SenseMI. La IA no es nada nuevo, de hecho en moviles ya hay cores dedicadas a IA como parte del mismo SoC (supongo que podrías decir que se parecen a los tensor cores de nvidia)

  • Daniel Fernández R

    Que diferente se ven las noticias de Intel en esta página . Aquí todo es maravilloso y luego te vas a otras webs más neutrales y la mayoría dicen que es bastante decepcionante después de todo este tiempo presentar chip para portátiles y nada para escritorio.

    • Javisoft

      Es muy posible que otras webs no sepan ni cuando van a ser presentados XD. Aquí se está siguiendo el roadmap que se dijo allá por noviembre, no veo nada raro ni de lo que quejarse.

      Ayer poca queja hubo de la noticia de AMD, como siempre digo, no depende de quien escribe, depende de quien lo lee y de la intención de como se lee, ya que en ninguna de las dos noticias se ensalzó o elevó a nadie.

      Suerte.

      • Daniel Fernández R

        Es verdad que el roadmap solo lo tiene esta web y tú.

        • Javisoft

          No hombre, pero no filtramos roadmap fake para ganar visitas y esas cosas que otros sí hacen 😉

      • Kuhaku

        existen tantos roadmap qe me pregunto si tu y esta pagina siguen el correcto (real) o el “correcto” (el qe mas les guste a uds). Y tu me excusa qe me involucre, pero en una noticia ayer, comente una linea qe estaba fuera de lugar a ver si de verdad no elevan un poco mas a cierta empresa azul (mi foto de perfil es graciosa por si te da por hablar de ella)

        • Javisoft

          Roadmap solo son los que cada compañía marque y presente, otra cosa son los roadmap que se filtran y tal. Como comprenderás no publicamos todo lo que nos llega, porque hay cosas simplemente inverosímiles.

          Sobre cierta empresa azul, vuelvo a insistir, es apreciación del que lo lee, no veo lo mismo y las mismas críticas cuando se habla de Antec o SilverStone y se escribe de igual forma.

          Curiosamente sí, cuando se habla de NVIDIA y AMD, dice mucho del que escribe las críticas y con quien empatiza, por mi parte ya lo he dicho varias veces, me da igual uno que otro, sea Corsair, Crucial, Intel o ARM, el que juzga es el que tiene que ser el primero en ser imparcial (aquí ya lo somos) y por norma no se es así.

          Un saludo.

          • Kuhaku

            Pues asi como lo dices, asi mismo es, mi punto de vista qe eres fanboy ya me eh percatado en otras de tus publicaciones, y estas ultimas me lo dejaron claro. Como redactador de texto informativo, estas fallando en eso.

          • Javisoft

            Ok, tomo nota 😉

  • Ronald Link

    Lanzamiento en papel y dibujitos para contrarrestar un producto que sale en aproximadamente una semana.

    • Charles Dexter Ward

      Este man esta viviendo 1 mes adelante de nosotros. Sale en JULIO, el 7 de julio.

  • EduardRay

    Aquí si es un 15% de IPC? En AMD no, realmente es menos xDDDDDD
    15% de IPC en 4 años, ah y permíteme dudar que mi i7 6700 tenga el mismo IPC que un i7 9700. En fin xd

    • Javisoft

      No, es un 18% según Intel desde Skylake, pero si lo comparamos con Coffee Lake aproximadamente es un 15% 😉

      • EduardRay

        Una puta mierda pero un poco mejor de lo que había dicho. Grande Intel,a ver si suben los precios otros 100€ esta gen también.

        • Javisoft

          Hombre, si un 18% es una mierda, el 15% de AMD entonces tiene que ser lamentable como poco.

          Ah no, que es AMD, entonces es maravilloso, si fuese al revés, es que AMD ha hecho mejor trabajo etc etc.

          A veces es curioso cómo piensa la gente y como pretende imponer su criterio con nulos resultados XD. Los números son los que son y cuando haya review se verá de nuevo quien dijo la verdad y quien miente, no te enfades por cosas que ni te van ni te vienen hombre 😉

          Un saludo.

          • EduardRay

            18% en 4 años y pico pues xD
            Y sí AMD ha hecho un trabajo brutal subiendo el IPC un 15% de un año para otro. No le enfado de por quién la tiene más larga, me enfado porque en la noticia de AMD se te veía muy uf no se yo eh 15, no creo será menos, y cuando es Intel, maravilloso 18% en 4 años, me explico?

          • miguel pozos

            No olvides sus incrementos falsos de refritos de 15% que eran 5 en la práctica.

          • EduardRay

            5% cada generación, entonces de la novena a la décima cuanta mejora del IPC hay?

          • miguel pozos

            Olvide decir antes de los Ryzen.
            Jejeje
            Me refería a los refritos de los refritos.

          • Javisoft

            Vamos a ver, primero te calmas, no ayuda tu tono, en segundo lugar, el trabajo de AMD no es de un año, es de 2 y pico, en concreto desde diciembre de 2016, ya que se afirmó cuando presentó Ryzen que estaban ya trabajando en Zen 2.

            Y para terminar, ya te he ofrecido los datos según las arquitecturas y en los dos casos es más bajo, se llama marketing y lo hacen ambas compañías XD.

            Además, Sunny Cove no se empezó a diseñar hace 4 años sino 3, desde mediados de 2016.

            Ya que das datos se fiable y no tergiverses, es mejor para todos. Además, según veo, estás dando a entender cosas que no son, y si te enfadas por lo que escribo cuando estoy dando datos reales y no como están haciendo ambas, pues que quieres que te diga, relájate y disfruta, aquí no se está con unos o con otros, siempre se escribe con imparcialidad, el problema lo tiene el que lo lee y entiende lo que quiere entender, como es claramente tu caso.

            Un saludo.

          • EduardRay

            Me daría bastante vergüenza escribir lo que escribes en tus noticias la verdad. se nota claramente de que lado estás y no lo digo sólo yo, pasó de perder más el tiempo.

          • Javisoft

            No estoy con nadie, ya lo he dicho muchas veces XD, pero hay gente que quiere hacer ver lo blanco negro imponiendo su criterio y no se va a conseguir, no lo intentes.

            Suerte.

          • EduardRay

            Lo siento señor, no volverá a ocurrir

          • Javisoft
          • Luis Rondon

            Javi todo el mundo sabe que tanto Intel como AMD no trabajan de un año para otro
            Y no, Sunny cove tiene inicios a finales de 2014 y que sería lanzado en 2016-17

          • miguel pozos

            Pues lo de AMD si que es maravilloso.
            Si fuese por Intel seguiríamos con portátiles de 2 núcleos.

          • Javisoft

            Excusa vaga para como estaba y está el mercado, sobre todo en gaming, en fin …

          • miguel pozos

            Pues no es vaga, es un hecho que Intel saco refritos incluso se sacó las versiones refresh😐.
            Que eran lo mismo pero con otro nombre.

          • Javisoft

            ¿Me puedes explicar para qué quiere hoy en día un usuario un 12 núcleos en gaming?, exacto, para nada, la mitad de la potencia desaprovechada.

            Intel vendió lo que la industria podía optimizar en ese momento y lo que el proceso litográfico daba, siempre dio la opción de saltar a HEDT ¿por qué la gente no lo hacía?

            Porque eran más caros y no se los podían permitir, sino todo el mundo tendría un 18 núcleos con tal de verlo ahí parado. Eso lo sabemos todos. Los motores gráficos espabilaron con las consolas y no con el PC, y aun así un quad core era más que suficiente, años después se han puesto las pilas e Intel ha hecho lo mismo.

            AMD lo único que está haciendo es dar argumentos a gente que tiene poca idea para decir que ofrece más por menos, aunque no lo necesite (quitando edición de vídeo de algunos usuarios y tal).

            Lo demás es paja, la gama entusiasta se destina para usuarios comunes y gaming, y hasta hace poco no ha hecho falta más que un Quad Core para jugar, no nos mintamos por favor …

          • miguel pozos

            Efectivamente nada, pero permitió que los consumidores puedan adquirir PC capaces por costos bajos.
            Ejemplo yo vivo en México y por 350 dólares tienes un PC de 4 núcleos y 8 hilos con gráficos Vega.
            Para el uso general va sobrado para el presente y futuro próximo, lo que permite incluso ahorrar costos.

            🤷

          • Javisoft

            Volvemos a lo mismo, para que quieres un ocho núcleos si la CPU va al 60% en gaming.

            Prefiero menos núcleos, más frecuencia y más IPC, voy a ganar más rendimiento por el mismo precio !!

            El problema es que lo único que se ve es que cobran los 4 núcleos a 500 euros, ahora los 8 núcleos al mismo precio. Pero si no se usan y no lo vas a comprar ¿por qué nos quejamos? Que cada uno haga lo que quiera con su dinero, pero desde luego que la carrera de AMD por los núcleos para la gama entusiasta es absurda.

          • miguel pozos

            Por eso, si no fuese por AMD seguiríamos con los refritos.
            A parte la tendencia es la programación multihilo. Cada vez más aplicaciones soportan ejecutarse en paralelo.

          • Javisoft

            No estoy muy de acuerdo con eso, sobre todo en la gama entusiasta. Estamos volviendo a una carrera por los núcleos absurda, es lo que a AMD le interesa para forzar a Intel.

            A Intel le ha venido bien que AMD estuviese K.O tantos años, sobre todo por los 10 nm y los retrasos, pero ahora la historia es distinta y AMD sigue imponiendo núcleos y más núcleos.

            Lo único bueno es que esta vez ha optado por el camino correcto con menos salto de frecuencia y más IPC, de lo cual me alegro. Pero insisto, se está yendo otra vez de madre la historia con los núcleos, para eso siempre ha estado la gama HEDT y ahora veremos absurdeces de 32 núcleos y superiores.

            Que sí, que a mucha gente le viene de lujo y a poco precio, no se puede discutir, pero son tan pocos comparados con el resto que sinceramente no compensa.

            Igual que no compensan los 12 núcleos en gaming, y te lo dice uno con 10 XD.

          • Alphons E.

            ¿gaming? este ya dio por sentado que todos los usuarios de pc son gamers y que los procesadores solo se fabricaron para jugar.

            La mayoria de los usuarios no saben ni el nombre del sistema operativo que tiene su pc, y se van a poner a desactivar nucleos para tener un mejor en mononucleo? jajajaja

            El tener varios ayuda evitando tener caidas de rendimiento en la cargar, ejecucion y cierre de un programa(o juego en tu caso :V)

            “Intel vendió lo que la industria podía optimizar en ese momento”, Intel o amd venden lo que son capaces de producir, ahora que Intel puede producir a 10nm lo vendera :V, ah pero si los clientes demandan mas nucleos o 7nm iran por amd

            Ademas que si no hubiera amd intel nos tendria a 2c/4t 3.1Ghz de quinta gen a 22nm como tope de gama para profesionales a $5000, jajajajaja

          • Alphons E.

            No te preocupes no lo diremos a nadie que “Javisoft es un lame bolas de intel ; )”

          • FranCañon

            que doce nucleos no valen para gaming….jaja. Valen para gaming y para todo lo que un usuario domestico pueda hacer con un PC.Tienes procesador para 10 años o mas si no quieres jubilarlo anticipadamente.xD

          • Javisoft

            Estoy un poco cansado de que se tergiversen mis palabras la verdad. Suelo ser muy específico y creo que se nota, sobre todo como para que llegues y saques una conclusión vacía como:

            que doce núcleos no valen para gaming

            Un 3900X está desaprovechado y seguramente lo esté gran parte de su vida útil si lo usamos para gaming. Las consolas no van a incrementar el número de núcleos, por lo que en el mejor de los casos los motores aprovecharán 8 núcleos en los juegos y …. bueno, quizás dentro de algunos años.

            Paralelizar paralelizan casi todos lo motores, pero aprovechar los recursos de PCs más potentes … quizá en un futuro.

            Ergo, ¿por qué comprar un 3900X para jugar si con un 3800X vamos bien?

            No le veo sentido la verdad. Misma acción con Intel, no cambia mucho el tema desde esta óptica.

          • FERNANDO

            Pobreza de comentario, soy un usuario común q casi nunca juega, y estoy esperando el procesador de 16 núcleos de AMD ya q me sirve para trabajar; tu generalizas como si todos fueran desocupados y estuvieran jugando todo el día.

          • Javisoft

            Por qué no has saltado a HEDT entonces? Menuda lógica en tu argumento, a ver si te crees que el 16 núcleos te lo van a dar por 600 euros XD.

            Mira, tienes el 1950X a menos de 600 euros de oferta, ya no tienes excusa:

            https://www.amazon.es/AMD-Ryzen-Threadripper-1950X-sTR4/dp/B074CBH3R4

          • Agente Cooper

            Pues no ha saltado a HEDT por los abusivos precios de Intel.
            De verdad estas defendiendo lo indefendible

          • Javisoft

            Claro, porque AMD no tiene CPUs HEDT …

          • Agente Cooper

            Al mismo precio de Intel, no?? Claro que si…..

          • Javisoft

            Pero si estamos hablando de AM4, que pinta Intel con su HEDT aquí !!! Es que es de coña XD.

          • Agente Cooper

            Osea segun tu, mejor seguir todavia con los 4 nucleos / 8 hilos? En serio??

          • Javisoft

            En serio sacas de mis palabras eso? Vaya tela eh? Paciencia …

          • Agente Cooper

            Es lo que das a entender, acabas de comentar mas arriba, que para que queremos 8 /16 si no pasa del 60% en gaming. Que me parece otro sin sentido ese comentario, 60% hoy en dia, de aqui a 2 años con la nueva generacion de consolas con Ryzen, ya me contaras esos 8/16 sin van tan sobrados.

          • Javisoft

            No, es lo que tú has entendido, no lo que yo he dicho. Sobre las consolas… Ya tal ¡¡¡

          • Agente Cooper

            Has dicho lo de para que queremos 8/16 o no??
            O yo estoy ciego

          • Agente Cooper

            Te vuelvo a preguntar, has escrito que para que queremos 8 nucleos 16 hilos, o no? Ahora no te eches atras, esta escrito arriba

          • Javisoft

            Quien se está echado atrás? Vaya tela, lo que he escrito es esto:

            Volvemos a lo mismo, para que quieres un ocho núcleos si la CPU va al 60% en gaming.

            Cual es el problema? Es que no puedes comprarte una CPU de 6 núcleos con más IPC y sacar más rendimiento? ¿Donde está la incongruencia?

            Es que no es suficiente un six core? Venga por favor …

          • Agente Cooper

            Y cuando tu compras un procesador, que lo haces, solo pensando en hoy?? En serio? Quizas tu te lo puedas cambiar cada año, pero mucha gente no. Y ya se que un ryzen 2600, a misma freccuencia rinde igual que un ryzen 2700 en juegos, pero eso cambiara pronto, por eso lo del comentario de las consolas.

          • Javisoft

            No cuela, las consolas marcan el ritmo por desgracia y un 2600 o 2700X no hacen la diferencia actualmente ni en unos años, el que está en este mundillo por norma cambia cada pocos años no estira hasta 3 o 4 generaciones.

            ¿Que los hay? Por supuesto, pero si esto fuera norma las ventas de procesadores serían cada vez más bajas y no es así. Por lo tanto la gente renueva cada vez más frecuentemente.

            O por lo menos eso opino y veo.

          • Kinetix

            pues lo veo al revez, cad vez se estira mas, con lo que se tiene es casi suficiente. solo se cambia si es necesario. y la economia no es para estar en tanta renovacion.

            las ventas no las veo aumentar mucho, estan basicamente planas. todo esto se ve igual en las ventas de compus. solo el mercado de servidores crece. la lucha actual es dentro del total vendido cuanto margen agarra cad uno

            para trabajo voy con un i7 de 7ma y dos tarjetas en la PC una de AMD y otr NVIDA. Y para el dia a dia, incluso jugar, un i5 de 4ta, no me interesa mas de 1080p ni 60Hz, los juegos los bloqueo a 60 e incluso muchos a 30, menos carga, menos calor, mas larga vida a los componentes. cuando tenga qe bajar a media calidad, ya ire poensando en actualizar, pero creo que me van casi 2 años en la grafica y 2+ en el CPU todavia. para tyrabajo, si, estoy pensando serio en ir a por los 12 o mas nucleos, un TR a la bajada de precios, pero quiero AVX256 en soporte completo, asi que quizas ese 3900X sea mi proximo amigo

          • Agente Cooper

            Paciencia no, es que te estas liando tu solo con los argumentos que das. No hay por donde cogerlos, yo comento poco, pero es que te estoy leyendo y no doy credito, primero lo de la respuesta “CONTUNDENTE” que ya me xplicaras cual es, sacar unos power points de un roasmap del año que viene…….

          • Javisoft

            Volvemos a lo mismo, tú estas interpretando lo que quieres y te estas haciendo un lío, yo lo tengo muy claro.

          • Agente Cooper

            Quizas interpreto mal, no te digo que no, pero tambien puede ser que lo redactado de pie a ese mal entendido. O siempre somos nosotros los que mal interpretamos…. Un poco de humildad.

          • Javisoft

            Está mal redactado? Bien, me lo apunto.

          • Agente Cooper

            Para llevar una web, te picas bastante y te gusta tener la ultima palabra, denota bastante prepotencia, pues venga, la ultima para ti, que te vaya bien campeon.

          • Javisoft

            Antes falta de humildad, ahora prepotencia. OK, consejos doy que para mi no tengo.

            Suerte en la vida no respetando las opiniones de los demás.

          • Agente Cooper

            Osea una respuesta CONTUNDENTE de Intel, segun tu, es lo de los procesadores a 10 nm para portatiles?? Como interpreto eso?? Porque no hay por donde pillarlo.

          • Javisoft

            Me cito:

            Y lo ha hecho con su mejor argumento hasta la fecha, su proceso litográfico de 10 nm bajo su nueva arquitectura Ice Lake

            Su mejor argumento es ese, no sus procesadores Y e U, la respuesta es el 18% de incremento de IPC en su nueva arquitectura de núcleo, que vaya, se basa en Sunny Cove y Ice Lake.

            Entiendes lo que quieres entender y tergiversas lo que quieres tergiverar. Intel no va a lanzar como AMD sus CPUs el mes que viene, pero ha respondido diciendo:

            Eh, en breve estamos otra vez por encima y por bastante. Prueba de ello es que ya estamos enviando CPUs a 10 nm.

            Se entiende ahora? Eso espero.

          • Agente Cooper

            Reconoce que ha dia de hoy Intel no tiene nada para competir con la gama de escritorio de AMD, se un poco humilde y reconecelo, porque estas quedando bastante mal. Y por cierto, compresion lectora tengo, no te repitas tanto con lo de lo entiendes ahora, ok?

          • Javisoft

            Intel no tiene nada para competir? Joder, para superar por un 2% a un 9900K y meterle un 28% a un 9700K sin HT … no veo yo eso de que no pueda competir.

            Saca el 9900KS, tira los precios por los suelos y yo diría que es bastante competitiva. Eso si no saca Comet Lake, que no está realmente claro a día de hoy.

            No vendería la piel del oso tan rápido. Y de mal nada, te estoy argumentando todo, otra cosa es que no te interese verlo, o no estés de acuerdo XD.

          • Agente Cooper

            Intel tirando precios por el suelo….claro que si, y luego nos despertamos todos del sueño.
            Venga, por mi parte no voy a discutir mas contigo, si no eres capaz de reconocer que Ryzen 3000 se a pasado por la piedra a Intel, ya no me digas mas, se nota que eres bastante fanboy de Intel. Hasta luego.

          • Javisoft

            Creo que han dado en el clavo, han mejorado mucho y son competitivos, pero no veo yo ese rendimiento ni esos precios tan locos como para afirmar lo que tu afirmas.

            Lo mismo hay que mirarse más al espejo en vez de tildar a los demás que pueden ser más objetivos que tú, y sobre todo, con más respeto por sus opiniones.

            Chao.

          • FERNANDO

            Es muy simple, tengo un 8/16 y si puedo conseguir un micro más potente a un precio razonable, pues perfecto para mí.

          • Javisoft

            Precio razonable unos 600 euros? Joder, buena lógica entonces sí.

          • Agente Cooper

            Mas razonable el I9 9900k a 650€ cuando salió, esa es la logica,no?? El doble rasero es bastante grande…

          • Javisoft

            No, lo tuyo es demagogia clara, tirando por el monte cuando no se está hablando de eso XD, sobre todo cuando se ha dado a entender que tiene AM4. En fin.

          • FERNANDO

            jaja ok

          • R3US

            Hombre, es mejor que 8 por 1000€ que es lo que te daba Intel antes de Zen, mejor ejemplo el 6900K que salio un año antes de Zen 1 y luego un 1800X le pasaba la mano por la cara a 500€, con Dual Channel encima… si eras un poco espabilado te montabas (y montas a día de hoy solo que por menos dinero todavía) una workstation de ese rendimiento subiendo un 1700 a 4GHz muy guapa por cuatro duros que iguala a un 6900K xD.

            Zen ha cambiado toda la dinámica del mercado trayendo procesadores muy poderosos por menos dinero a gente emprendedora, o puedes verlo como procesadores mas poderosos mas accesible a todos favoreciendo su aprovechamiento en algo más que el mercado profesional… si Intel ha estado 8 años estancado en Quad Cores es por que le interesaba esto, se ha adaptado al mercado por la competencia nada más.

            Razonable en Intel no es ni el 9900K, que sigue a 500€ y no tiene previsión de bajar ni con Zen 2 en el mercado cuando salga xD, y no hablemos del precio por los problemas de producción, que salió a un MSRP de 499$ y por esos problemas valía 600$ xD

          • civil engineer

            siento que javi es eloi…xd

          • R3US

            Pues seamos sinceros, un 18% desde Skylake… ha llovido como para que sea pueda valorar igual, cuando estaba Skylake no existía ni Zen xD, que empezó a existir poco después de Kaby Lake. Ese 15% ha sucedido en AMD comparando Zen 1 hasta la actual arquitectura, fué un +3% con Zen+ y actualmente con Zen 2 un +12% sin contar el salto real de Zen 2 en instrucciones SIMD como el set AVX2 que el salto en IPC en estos menesteres es de un 50% aproximadamente, vamos que no es bailarle el agua a AMD, que Intel ha tenido el liderato del mercado casi en condición de monopolio 10 años y esa mejora es reirse de sus clientes, vale que AMD llegase a su posición gracias a su cagada con Faildozer, pero aplaudir “ese 18%” en mucho más tiempo cuando han sobrado recursos para gastar en todo lo que han querido, incluso en I+D+I que quisiesen, me parece parcial de narices.

            Ya sin meter incluso a AMD en el baile, es que yo me paro a pensarlo, viendo como subió su valor todos esos años y veía ese “tick – tock” que decía 15% y no llegaba ni al 3%, o lo hacía en algún escenario muy concreto pero veías que cada generación era mas cara… es ridículo aplaudir esto.

  • Kuhaku

    Deja el fanboy amigo eres una pagina de informacion, es ridiculo qe lo hagas tu en una publicacion, muy bonito para Intel decir 18% desde Skylake ahora hay qe ver cuando es entre Skylake y COffe lake para saber cuantos hay qe qitarle a ese 18%… por otro lado me gusta todo esto. Tu golpeas yo devuelvo asi es como debe estar los mercados, espero qe el de las graficas este de esta forma en un futuro (ojala qe cercano)

    • Jorge Alvarado

      pero si eso es lo que ha dicho intel , soloe sta replicando lo que dice intel y te lo dice un usuario de amd , envés me gustaría ver si es verdad lo que dice intel

  • MC MIRANDA

    Debo reconocer javisoft que has cambiado la forma de redactar tus articulos, esta bien ser imparcial pero tambien ser fanatico, lo importante es la forma

  • Charles Dexter Ward

    Los cambios mas dramáticos son para lo que presentaran en 10nm que son la serie u y la serie Y, el problema? Todos los dispositivos interesantes de la serie Y usan entre la sexta y la octava generación (la octava sigue siendo de papel).

  • Ensure Mexaco

    Se viene el porongaso cósmico de intel a una abrumada y devastada amd que ofrece pero no vende.

    • Charles Dexter Ward

      AMD lleva todo 2018 y lo que va de 2019 vendiendo mas que intel, en gran medida por los problemas de inventario de intel, pero amd esta vendiendo muy bien en estos momentos.

  • Por ahora intel no ofrece mas que promesas, Ryzen 2 ya es una realidad.

  • Agente Cooper

    Todavia no he comprendido la “contundente reaccion” de Intel, a los Ryzen 3000 que publicais.
    La reaccion cual es? Que va a sacar los 10 nm en portatiles?? Una reaccion contundente seria sacar algo nuevo, con mejor precio y prestaciones a los Ryzen 3000. Intel ahora mismo no sabe por donde le estan viniendo las hostias.
    Pero ya les está bien, por tenernos desde los Sandy Bridge hasta los Kabby Lake, osea, 6 años con 4 nucleos / 8 hilos, refrito tras refrito.

  • civil engineer

    ya algun dia seras como el chapuzas no pierdas la FE ..