El AMD Ryzen 7 2700X comienza a bajar de precio frente al Intel Core i9-9900K

Escrito por Juan Diego de Usera

La llegada en los próximos días del nuevo procesador Intel Core i9-9900K ha motivado que AMD haya decidido bajar el precio de su procesador tope de gama, el Ryzen 7 2700X, de manera que su compra se convierta en más atractiva a los ojos de los futuros compradores. Teniendo en cuenta el elevado precio de venta que tendrán los nuevos procesadores Coffee Lake-R, es más que posible que ese movimiento les convenza.

El próximo día 19 de octubre se levanta el embargo para los análisis del nuevo modelo de los nuevos procesadores Intel Core i9-9900K (podréis leer nuestro análisis en esta misma web), pero a AMD no le va a pillar desprevenido este lanzamiento. Y esto es, en gran parte, porque los análisis iniciales publicados por la empresa Principled Technologies se demostraron que se habían realizado mal, y los subsecuentes análisis demostraron que, la diferencia media de rendimiento entre ambos procesadores era de un 17% a favor del procesador de Intel. Esto, frente a los análisis iniciales que cifraban como más alta la diferencia de rendimiento entre el AMD Ryzen 7 2700X y el modelo de Intel.

Sin embargo, el principal obstáculo que van a encontrar los usuarios a la hora de adquirir los nuevos procesadores de Intel, no va a ser su disponibilidad inicial, si no su elevado precio de venta. Dicho precio de venta es, actualmente, de 529,99 dólares. Eso son 457,39 euros al cambio de hoy, pero sin añadir impuestos, que si le añadimos el IVA quedaría en 553 euros.

El AMD Ryzen 7 2700X podrá plantarle cara al Intel Core i9-9900K en el precio

Actualmente, en España, el AMD Ryzen 7 2700X se vende a un precio de 344,47 euros en Amazon. Sin embargo, en el extranjero, ya se han comenzado a vender a tan solo 290 dólares. Esto sitúa su nuevo precio 240 dólares por debajo del procesador de Intel. Y, seamos claros, el 17% de rendimiento extra del modelo de Intel no justifican un incremento en el precio del 46%. Sí, es cierto que los nuevos procesadores vendrán con los problemas de Meltdown y Spectre solucionados de fábrica, pero aun así.

AMD Ryzen 7 2700X - Procesador con disipador de calor Wraith Prism (20 MB, 8 núcleos, velocidad de 4.35 GhZ, 105 W) EUR 324,90 EUR

Cuando se extiendan estas bajadas de precio que han comenzado en Estados Unidos al resto de países (las bajadas de precio siempre suelen comenzar allí), Intel se encontrará en frente a un competidor que va a poner en aprietos al gigante azul. Que, por otro lado, solo es de esperar que, a medida que vayan saliendo el resto de modelos de esta tanda inicial de procesadores, el resto de modelos de AMD adecuen su precio para hacerlos más competitivos en la siempre importante ecuación (para los consumidores) de precio / rendimiento.

Continúa leyendo
  • FranCañon

    Pues si hasta ahora el ryzen / tenia un precio Calidad /rendimiento difícilmente igualable por INtel, si se confirma la bajada de precio en Europa, ¡¡el rayzen 7 serie 2000 ,sera imbatible.¡¡

    • Black Hat

      Espera a Zen 2.

      • Epictrolloleante

        Acaso soy el unico esperando a que salgan los ryzen 3000 para que bajen de precio los ryzen 1000? xd

        • jaasiel herbig

          Yo espero los ryzen 3000 para comprarme el ryzen 7 3700x ese si que va a ser tremendo procesador, ya se esta hablando de que va a manejar velocidades de entre 4 y 5 ghz.
          Una bestia de CPU

          • Javisoft

            Si llegan a 4.5 ghz estamos hablando de un paso adelante. Mas de ahi lo dudo dada la arquitectura de AMD.

          • jaasiel herbig

            Los prototipos que se probaron llegaron a 4.5 ghz, prototipos, que todavía se pueden mejorar, sumale a eso el aumento del 15% en el ipc, digamos que intel cada vez tiene menos argumentos como para ser una compra recomendada.

          • Javisoft

            ¿Puedes argumentar en que unidades de cómputo, cambios en la arquitectura y mejoras puede traer Ryzen 2 para afirmar la tontería de que va a aumentar un 15% el IPC en poco más de dos años de desarrollo?

            Solo hay que ver lo que AMD necesitó para mejorar de bulldozer a Ryzen, tanto en tiempo como en recursos…

            Hay que estar muy perdido para creerse que es 100% mejora de IPC como tal XD.

          • Jose Manuel Gallardo

            SI es verdad esa mejora fue de un 52% y despues de todo lo que has comentado hay que decir que las pruebas del 9900K son con todos los cores a 4,7Ghz y las del Ryzen 2700X son a 4 Ghz ves esa diferencia de megahercios, pues es la diferencia de rendimiento, luego el IPC del Ryzen 2700X y el del 9900K estan muy a la par. Ahora sumale la reduccion de integracion a 7nm para los ryzen 3XXXX y dime que no lo ves claro.

  • IcePhoenix

    Sin olvidar ademas que por ser un modelo K, Intel posiblemente lo lance sin disipador, asi que para los que quieran hacer OC les saldra un poco mas caro por el tema de un nuevo disipador, mientras que AMD vende el R7 2700x con un disipador mas que solvente para el nivel que tiene.

    • Black Hat

      Posiblemente no ya sabe que viene sin ventilador ningún modelo K lo trae.

  • Abel S.Monte grande

    No va a faltar el “iluminado” que diga ‘voy a pagar más por Intel porque es mejor’, en fin…
    Ni valdría la pena debatir con un fanboy.

    • Epictrolloleante

      Y obviamente no va a faltar, yo personalmente conozco a muchos.
      Siguen con la idea de que intel es el doble de potente como con los fx y que los cpus de amd aun queman las motherboard del calor.

    • Javisoft

      Intel es mas rapido, no hay duda, Intel es mas caro, tampoco hay duda, alguien quiere y puede pagar por algo mejor y más caro, es un fanboy.

      Y si somos mas tolerantes y entendemos que cada uno hace lo que le da la gana con su dinero independientemente del ratio rendimiento/euro?

      Si mi vecino se compra un 9900K para jugar con su 2080ti lo tacho de fanboy por que tiene pasta? Acaso crees que un Ryzen o un Threadripper sacan todo el partido a una gpu así?

      No es más idiota comprándose un 2700X o un 2920X si puede permitirse tranquilamente el i9?

      Vamos a empatizar un poco con algunas personas, que si Intel tiene un 87,7% de cuota mundial en CPUs es por algo, por muy buen ratio precio/rendimiento que tenga AMD.

      Y si no vete a estadísticas como las que hay en Steam y menosprecias a millones y millones de jugadores.

      Lo que hay que leer porque el precio de las CPUs Intel ha subido dos meses macho XD.

      • Abel S.Monte grande

        Cuanto más rápido? sólo contamos el IPC? sólo se va a usar la PC para jugar y no se sabrá hacer otra cosa? que un micro sea algo mejor para sólamente juegos no lo hace terriblemente superior para todo, vos sólo me hablás de Steam y yo te podría llenar de pruebas donde un Ryzen es más rápido que un i7 o un i5 en la misma gama y en lo respecta edición, render, etc. Pero es como digo, el fanboy sólo va a ver el punto que le conviene y si no puede se queda en la cueva hasta que la otra marca pise el palito, y en caso de comprar va a esperar a que su marca saque algo que “le cierre el orto” al producto de la otra marca, en fin, contala como quieras, decime lo que quieras, yo en lo personal no pienso gastar tiempo acá.

        • Javisoft

          Entiendo, muéstrame donde un ryzen es mas rápido que un Intel a mismo numero de núcleos e hilos, nada de gamas, que eso está muy visto ya que el factor precio lo desechamos.

          Un saludo!

          • Abel S.Monte grande

            Te la hago al revés, mostrame cuantos micros de Intel son más rápidos globalmente y al mismo precio.
            Saludos.

          • Javisoft

            No no no no, no voy a entrar por ahí, sobre todo cuando has venido tu a comparar con “gamas” (como si fuese representativo) tachando de fanboys e iluminados a los que pagarían mas por un Intel.

            Entonces, hay una CPU AMD que a mismo numero de hilos y núcleos sea mas rápida que una CPU Intel?

            Hablando en términos generales por supuesto.

            Si tengo pasta y quiero pagar por algo mejor eso me convierte en un fanboy? Porque AMD es de ser inteligente y optar a ser un “ser de luz” claro.

            Dejando a un lado la tendencia alcista de los precios de Intel por los motivos que todos sabemos y que en ningún caso justifico, Intel ofrece mayor rendimiento, mejor overclock, buses independientes, mejores IMCs, mas frecuencia de memoria y menos latencia entre cachés, ah, y sobre todo, al hacerles overclock ni pierden rendimiento en el bus PCIe, dato que a todo buen defensor de AMD se le olvida curiosamente.

            Entonces, si está por delante a riesgo de ser más caro y el usuario tiene pasta ¿donde está el fanboy y el iluminado?

            ¿Es que tu a mismo precio ibas a coger un AMD a mismos nucleos/hilos?

            Por favor … Aquí hay dos problemas, el poder adquisitivo de unos y el precio que fija Intel.

            A ti te dan a elegir a mismo precio un 9900K y un 2700X y coges el AMD, claro….

          • Abel S.Monte grande

            Mostrame cuantos micros de Intel son más rápidos globalmente al mismo precio y hablamos.

          • Javisoft

            Otra vez XD, en mitad de una tendencia alcista de precios vienes a tirar del argumento del precio?

            ¿Cuando has sido tu el que ha venido tachando y ofendiendo?

            Macho, vamos a ser serios si no te importa, que los precios están por las nubes y te viene muy bien acogerte a esto, pero de argumentos reales vas justico.

            Es de idiotas comparar lo que quieres comparar a día de hoy, si no tienes mas que rebatir dilo y no me hagas perder el tiempo.

          • Abel S.Monte grande

            De vuelta, mostrame cuantos micros de Intel son más rápidos globalmente al mismo precio y hablamos.

          • Javisoft

            Chao.

          • Abel S.Monte grande

            chau

    • Alejandro Bringas Martinez

      No falta el fanboy que dice “No va a faltar el “iluminado” que diga ‘voy a pagar más por Intel porque es mejor’, en fin…”
      Si tu no tienes los recursos accesibles para adquirir un Intel, no es problema de todos tu caso, y si tenemos Intel, es porque te ofrece el rendimiento necesario por años, dime como le fue a los FX con sus “8 nucleos” , aun recuerdas lo que decian sus fanboys en su tiempo que iba a ser el procesador del futuro ? Que hasta el i3 6100 de 2 nucleos le dio mil patadas a esos FX..?

      AMD quizas te ofresca ” muchos y muchos nucleos e hilos” pero si tiene un bajo IPC , creeme que perdera mucho rendimiento conste vaya pasando el tiempo, y no envejeceran bien.. como siempre ha sido AMD, no es la primera ni sera la ultima..

      Creeme que aun sigo teniendo mi i7 3770K con mi GTX1080 , y hasta el momento no tengo nada que envidiar a los Ryzen, y si me vas a sacar con el tema de “Es que Intel no sirve para renderizar” .. bla bla bla, dime.. Quien rayos esta renderizando mientras juega? O cuantos usuarios del PC del mundo se dedica al renderizado ? …..

      • Abel S.Monte grande

        Yo me dedico a renderizado entre otras cosas que también requieren varios threads (además de jugar) pero te ahorro el trabajo de decir que soy un caso aislado o que son pocos, en tal caso te diría que no soy el único, y si, los FX son una cagada, pero esos hoy ya no son los que están en la discusión.

      • Argos

        Alejandro Bringas Martinez, porque te duele tanto que hablen de intel???? te paga o te darán una novia que tanto pides, tanta lagrima por un vaso derramado (Intel i7)

        • Alejandro Bringas Martinez

          Eso mismo me pregunto de los usuarios de AMD.

          • Argos

            Da lo mismo si es el chico de amd (que también es fanboy obviamente, a mi no me engañas) o de intel, que importa defender una empresa y darle guerra a todos porque uno usa “esto” y otro “aquello”, yo solo espero que bajen y mejoren tecnologia, por oficio y estudios también renderizo, pero mas que la marca o precio, apelo a “un mejor o menor consumo, una arquitectura mejor lograda”, osea que sea mas pequeña (que en teoría equivaldría menos consumo, mas velocidad y menor latencia), eso mueve el mercado llevando a que baje todo; dejen de defender marcas que solo lucran y manipulan precios, y si tienen tiempo libre vayan a usar sus tarjetas con un juegón…miren esta madre, no puedo jugar ni la mitad por lo caro que esta todo, pero sigo comprando q-q https://uploads.disquscdn.com/images/c57c7c1d76d16fab28826cea3ffccc55f5e833d16c9c9e0fbb912cfc45dc724d.png

  • Mentasuave

    Entrar en cual es mejor o peor es absurdo porque cada uno encaja en un determinado ambito y aplicacion.
    Pero que se esten dando de tortas AMD y Intel nos viene de lujo en cuanto a precios 😀

  • Link

    Espectacular cuando el segundo golpe de AMD es el precio. Más increíble es que el primer golpe lo está dando AMD

  • cesar

    Todos sabemos como se las gasta Intel con sus benchmarks falsos y a la mera hora se les cae la mentira y quedan en ridículo.

    • Javisoft

      Si lo dices por los datos de prínciped tecnologies, es una empresa independiente que trabaja tanto para AMD como para Intel.

      Es tontería falsificar o tergiversar datos por una empresa externa, mas que nada porque luego hay gente como es tu caso que cree que Intel hizo los test.

      Caso distinto es el de Nvidia por supuesto, donde se les ha pillado con el carrito del helado ya muchas veces.

      Un saludo!