Filtrado en Geekbench el procesador tope de gama AMD Threadripper

Escrito por Rodrigo Alonso

En la base de datos online del benchmark Geekbench ha aparecido el resultado de una prueba de rendimiento del que, por lo que parece, es el procesador tope de gama de la generación Threadripper de AMD, que además de mostrarnos su enorme rendimiento nos muestra la nomenclatura que al parecer tendrá: se llamará Ryzen Threadripper 1950X y no 1998X como se pensaba inicialmente.

Alguien ya tiene el procesador tope de gama de la siguiente generación de AMD, y ya lo ha sometido a una prueba de rendimiento en Geekbench 4.1.0 utilizando para ello una placa base ASRock X399 Professional Gaming y 16 GB de memoria RAM DDR4 a 2133 Mhz. Extraña ésta velocidad, y no pone si se ha utilizado uno, dos o cuatro módulos de memoria pues éste procesador teóricamente tendría el mejor rendimiento emparejado con cuatro módulos de memoria (ya que es quad channel) DDR4 a 3200 Mhz.

Podéis verla a continuación:

Como comparación, aquí podéis ver una captura de rendimiento en la misma prueba realizada con un procesador Intel Xeon E5-2697A de 16 núcleos y 32 hilos de proceso (Broadwell-E) emparejado con 128 GB de memoria RAM DDR4 a 2400 Mhz. Nótese que el procesador Xeon obtiene mejor rendimiento en multi hilo, mientras que en operaciones de un solo core gana por mucho el AMD, denotando que la compañía ha mejorado enormemente el rendimiento bruto de sus procesadores.

Es una filtración y hay que tratarlo como tal, aunque al aparecer en la base de datos online de Geekbench desde luego podemos estar seguros de que es una prueba real. Sin embargo no hay que dar nada por sentado, pues como decimos la configuración de memoria en la prueba del AMD Threadripper no parece la ideal ni de lejos, y además también hay que tener en cuenta que a buen seguro ha sido realizado con una muestra de ingeniería que de ninguna manera contará con drivers y software optimizados todavía; en resumidas cuentas, las pruebas reales de rendimiento que podremos esperar una vez que éste procesador esté en la calle serán muy superiores a lo visto hoy.

Vía | WCCFTech

Continúa leyendo
  • Hachazos

    Pues viendo el resultado de rendimiento creo que los threadripper no van a tener nada que hacer frente a los Core i9. Más vale que tengan buen precio porque si no dudo que vendan nada mas que a los fanboys.

    • Hugo Bravo

      similar el rendimiento del 1800x en 16 threads quizas hayan deshabilitado el smt dejando solo el test en 16 nucleos

  • Dan

    No tiene sentido el rendimiento en multi-core

    • Hugo Bravo

      estoy en peruhardware y ahi he posteado mi puntaje de la ryzen 7 1700x , el mio es impresionante con solo 8 cores y smt

      • Dan

        A eso me refería, a que el resultado que ponen aquí con lo que saca en monohilo y lo que sacan procesadores como el tuyo en el multi el resultado que ponen aquí es bastante raro

  • EscrotoChicloso

    Si esto es verdad, amd siempre haciendo las cosas a medias. Me presentas un procesador orientado a la multitareas o servidores(por fuera) y este si tiene buen rendimiento mono núcleo y flaquea en multitarea!! de todos modos los resultados no tienen sentido o para el intel(que dudo ya que ya existe en el mercado) o para el amd siendo su multitarea mas alto de lo que se muestra o su monohilo muy inferior a eso. Igual es ryzen

  • claublog

    Hay algo que no cuadra, porque no puede ser que un micro del 2014 o 2015 rinda igual o mejor que uno de 2017

    • Rinde mejor el AMD de sobra, y los RYZEN han sido un golpe brutal a Intel, el RYZEN 1700 gana al 10/20 hilos de Intel por paliza y encima el RYZEN a 65w, AMD como siempre innovando y dando tecnología, yo tengo una FURY con HBM y un RYZEN 1700 y que bien hice de esperar, ejecuto 2 juegos, The WItcher 3 y GTA V a tope 2k ULTRA los 2 grabando a 20mb/s bitrate con RELIVE DE AMD, y solo 40% de carga CPU, esto es avance señores.

      • EscrotoChicloso

        te comiste 2 brutas porongas de amd y te arde mucho y ahora no sabes como justificar!

        • Hugo Bravo

          el comentario inapropiado

    • Ronald Fuentes

      a mi lo que no me cuadra, es que un ryzen 1800x obtenga 20361 con menos nucleos.

      • Hugo Bravo

        el mio me da 22456 quizás los componentes de la mia pero varia no siempre da igual los test, independientemente que sea ,quizás haya sacado ese test em 16 cores con smt deshabilitado por que sale s imilar rendimiento que el 1800x tanto en single como en multi

  • Guinder Godoy

    No lo se, la nota da buenos punteos en mononucleo, cosa que es donde flaquean los actuales, y se queda corto en multinucleo, que es donde explota el potencial de los Ryzen, hay que tomar con pinzas este resultado.

  • diego_blaz

    no entiendo su capacidad para entender las cosas o comprensión lectora, esto aun no sale, no tiene drivers, son solo prototipos y test muy verdes, el multihilo mejorara si o si, mejoraron el mono y ellos ya saben como tener un excelente rendimiento en multi, y se vera en el futuro, analicen en vez de criticar, retrasados.

  • Franko

    Será la puntuación de una muestra de ingeniería muy verde, yo diría que incluso un prototipo.La puntuación de ese procesador terminado, sera el doble de lo pone en esa ficha.

  • Hugo Bravo

    al parecer saco el mismo puntaje que el ryzen 1800x el mismo que en 16 hilos quizás lo hayan bloquedao el SMT o quizás geekbench tenga limitación en threads (hilos)

  • Hugo Bravo

    observen el puntaje de mi ryzen 7 1700x

    en una asus prime b350 plus ddr4 2400

    procesador RYZEN 7 1700x @stock (no overclock)

    single core 4235

    multicore 22213

    https://uploads.disquscdn.com/images/396015da39d3426d078a1a644ab732ac9d393393f77ac24ebf12ddf6b1500801.jpg

    puede ser que al threadripper de 16 cores han deshabilitado el smt por que saca similar a un 1800x en multi