AMD Ryzen 7 es el mejor procesador en general frente al Core i7 770K

Escrito por Juan Diego de Usera
Procesadores

Ya lo habíamos podido intuir cuando tuvimos la oportunidad de probar el procesador AMD Ryzen 7  a mediados de Marzo y la verdad es que su rendimiento nos sorprendió. Y ahora, AMD lo ha confirmado recapitulando toda la informaciuón que ha salido de los numerosos análisis que se han hecho de este procesador para concluir que es el procesador más compelto que hay en el mercado, actualmente.

Y yo no puedo estar más que de acuerdo con ellos. Con ellos y con los datos que se he podido leer en la multitud de análisis que se han publicado desde su lanzamiento. Y es que, si lo comparamos con el actual rey del gaming, el Intel Core i7 770K, es cierto que no es tan rápido como éste. Pero esto no significa que no es rápido, solo que no lo es tanto. Y cuando digo que “no lo es tanto” hablo de diferencias bastante escasas- Por ejemplo, si jugamos a resolución 1080p, la diferencia de rendimiento es de un 8% a favor del equipo azul. ¿Pero qué sucede cuando aumentamos la resolución y el factor limitante pasa a ser la gráfica? Pues que, jugando a 4K, la diferencia se reduce a tan solo un 2%.

 

Cierto es jugar a resolución 4K todavía es algo demasiado nicho para ser representativo (y seguirá así durante años, si no me creéis, pensad en lo que tardó en popularizarse la resolución 1080p).

Jugar con el AMD Ryzen 7 es solo una parte de la ecuación

Sin embargo, si os fijáis bien en el gráfico… ¿Dónde acaba el todopoderoso Core i7 7700K cuando lo sacas de jugar, donde su velocidad de reloj realmente significa algo? Pues la verdad es que bastante distanciado del procesador de AMD Ryzen 7. Veamos:

  • En streaming de juegos es un 18% más lento que Ryzen 7. Vale, estoy de acuerdo que esta característica todavía es más nicho que el jugar a 4K, pero bueno, ahí queda eso para los que les gusta postear los vídeos de sus partidas on line.
  • En creación de contenido es un 34% más lento. ¡Ouch! Eso ha dolido, desde luego. Creación de contenido se refiere al empleo de programas de tratamiento de imagen y de diseño gráfico, donde los 16 hilos de Ryzen 7 le dan sopas con ondas a los 8 del Core i7. Y creación de contenidos, ya sea en 2D como en 3D es una actividad bastante extendida hoy en día.
  • En edición de vídeo, es un 25% más lento. ¡Ay! Esas cosas escuecen de verdad. Con la cantidad de YouTubers (y wannabes aspirantes al titulo de influencers) codificando vídeos de todo lo que hacen, también es una actividad que está muy en boga hoy en día.
  • En encripatdo de archivos es donde realmente las cosas se ponen mal con un 39% de lentitud sobre Ryzen 7. Cierto que no hay mucha gente encriptando y desencriptando su ordenador, pero a nivel industrial, que es donde realmente está el dinero, ese tipo de actividades no son tan raras de hacer casi a diario.

Así que, en mi opinión, AMD tiene razón por completo en cuanto a que Ryzen 7 es el procesador más completo cuando lo comparamos con un Core i7 7700K porque en las cosas en las que son inferiores, no lo es por mucho, pero en las que es superior, lo es por abrumadora goleada.

Continúa leyendo
  • EpsylonRad

    Que se prepare hardzone para recibir muchas criticas por el articulo… Aunque en mi opinión, la realidad es la realidad.

    • Anonymus

      No cabe duda que han hecho un micro estupendo, la relación precio/rendimiento es inmejorable. Queda por pulir el tema de la memoria pero es solo cuestión de tiempo.
      Intel estaba muy relajada y le han dado un buen palo.

      En cuanto al articulo, si bien no deja de ser una opinión personal de Juan Diego, hay cosas con las que puedo estar deacuerdo y otras que no, sobre todo apartados como la codificación de video o el streaming que son tareas que hace la tarjeta gráfica con mucha mas eficiencia, es lo suyo.
      Que comparen esas tareas usando la cpu no es mas que pretender decir, aquí gano yo, aunque la realidad sea que no vas a hacer ese trabajo con el micro jamás.

      • III-Ari-III

        Streaming la placa de video? me parece que estas equivocado.. codificación de algunos formatos de video puede ser.. pero no todos y el streaming va por cpu que yo sepa.. una cosa es capturar y codificar que eso lo hace shadowplay en nvidia y relive en amd radeon.. pero no streaming!.

        • Anonymus

          Se puede usar la cpu para capturar el framebuffer de la gpu y codificarlo.
          La codificación en si misma en los formatos habituales h264, h265 es mucho más eficiente si la realiza la gráfica.

          Además de eso, cualquier efecto de los que ves en el stream, overlay, mezcla de imagen de 2 camaras, filtros o upscaling también dependen de la gráfica.

          Lo que es el “lanzamiento” del stream no supone apenas carga de trabajo para el procesador, tu mismo puedes comprobarlo usando obs, xsplit o incluso los que mencionas arriba.

          Comprimir h264 por software es una insensatez.

          • nova6k0

            No es sólo lo que dice III-Ari-III es que hay cuatro programas como quien dice capaz de usar por ejemplo CUDA de nVidia para codificar algo que no sea H.264/X.264 o HEVC (H.265/X.265).

            ¿Qué hay muchos programas que codifican por la GPU dichos codecs? sí, pero fuera de esos, hay poquísimos que codifiquen por ejemplo DivX/Xvid MPEG-4 mediante la GPU.

            Salu2

          • Anonymus

            Tienes razón en lo que dices, también es cierto que Divx/Xvid son formatos que poco a poco quedarán en el olvido.
            No solo por que la mayor parte del hardware de hace unos años para aquí tiene decodificación por hardware de h264, sinó por que son formatos de compresión mas adecuados que a igualdad de calidad ocupan mucho menos.

            Yo hace tiempo que dejé de usarlos, al menos en las cosas que yo hago, quizás por eso consideré que era un absurdo comparar los micros en ese sentido, culpa mia.

      • Dreadnought

        Anonymus, si estás jugando, cómo haces la codificación del vídeo con la tarjeta gráfica, que la tienes generalmente en un 80-100% ocupada en mover el propio juego y lo mismo con el procesador?? Supongo que eres consciente de que la mayoría de streamers serios emplean dos ordenadores para estas tareas: uno para jugar y otro para codificar el vídeo de manera semi simultánea y subirlo a Internet. Lo que afirma AMD es que con un Ryzen 7 se puede prescindir del segundo ordenador para subir el vídeo con uno único, cosa que no podrías hacer con un i7 7700K

    • III-Ari-III

      No creas.. la evidencia es abrumadora..

  • Rod Charles Jr

    Es esperable que sea así. Tiene el doble de núcleos e hilos. Lo mejor de ryzen es el precio. Lo peor es haberlo lanzado en fase beta. Después no existen los milagros. Es mas meritorio cuando el ryzen 7 compite de pe a pa con los 8/16 de intel. Ponerlo frente a un 7700k es solo para pegarle en el piso, y aún así en juegos es mejor.

    • III-Ari-III

      No pasa nada porque los que lo tienen por ahora son los entusiastas de hard que se compran lo primero que sale.. de acá a 1 año cuando se estabilice el mercado ya se verá la clara diferencia.. bueno habrá que ver que pasa con la linea 8000 de intel claro..

      • EpsylonRad

        O con la entusiasta de Ryzen que acaba de ser vista y deja en ridículo nuevamente a Intel.

    • EpsylonRad

      Deja de buscarle el pelo al huevo Rod!!😆
      Si esta en fase beta, IMAGINATE BIEN PULIDO LO QUE PUEDE RENDIR!!!!
      Ademas no deja de ser cierto que es una arquitectura nueva y los sistemas operativos deben actualizarse para interpretar sus núcleos lógicos que trabajan solo en arquitectura Intel.

      Ademas, no ha habido una sola queja del hardware y lo de las memorias e, en un par de meses mas, ya van a estar volando…

      • Rod Charles Jr

        Para el usuario que no le regalan nada, lo mejor es esperar ryzen 2 y no andar haciendo pruebas. El software puede mejorar o no, y todo lo que le falta pulir a ryzen puede mejorar o no…pero de acá a ryzen 2 ya amd va a estar mejor parada, con mas experiencia y solidez. Muy posiblemente sea el repunte final de amd y ahí si.

        • Francisco Joaquin Garcia Roa

          Lo bueno es que es muy probable que para la segunda generación del Ryzen sirvan las mismas placas base

          • Rod Charles Jr

            si igual sería bueno de cero. Este ryzen que sirva para mejorar los errores(pobres usuarios) de los micros(frecuencia baja), de los códigos, de los controladores de memoria etc. para ryzen 2 me anoto

          • EpsylonRad

            No viste la noticia entonces…
            Pasate por wccftech y capaz que veas una noticia que dice ” Ryzen X399 RYZEN 16-12 core”

            Segunda generación por unos micro códigos que se actualizan por Bios cuando la memoria DDR4 hace un año que salio y recién están ahora empezando a explotarla como se debe?…

            Que te paso? Te fuiste al Azul?
            Porque nadie te juzgaría. Yo tengo un 4930k.
            No menosprecio por eso a AMD y mucho menos ahora que le acaba de romper la madre a Intel.

            Para eso lo banque durante años y años. NO HAY NADA, PERO ABSOLUTAMENTE NADA QUE DIGA LO CONTRARIO.

            Si el lanzamiento estaba verde, IGUAL GANO A INTEL.
            Si la velocidad era el preblema,IGUAL GANO A INTEL.
            Si las temperaturas eran el problema, hasta en calidad, LE PASA EL TRAPO A INTEL.

            Y EN PRECIO, NI HABLEMOS.

          • Rod Charles Jr

            Están muy bien si. Yo actualmente no quiero un ryzen metido en mi pc. Como cliente no me merezco tener que andar actualizando la bios todos los días, o usar frecuencias mas bajas de lo que las ram aceptan o no poder hacer un oc decente entre otras cosas. Por ejemplo. Yo tengo un phenom 1090, desde el 2011(te escribo desde él), y nunca tuve que hacer nada por mejorar algo. Tuve un fx 8350 y a pesar de toda la transa de los FX nunca tuve que tocar nada para que el diera el 100%. Tengo un 4790k y la misma historia, mete oc como bestia en una placa H97 de gigabyte. Lo mínimo que exijo es eso. No quiero gastar 200 o 300 dólares en un cpu(que serían mucho mas con mother y ram), para tener que estar atento a diario a ver si amd se digna a pulir la bios, los códigos agesa etc. Espero a la segunda gen de ryzen, y mientras los conejillos de indias que financien a amd para sacar una segunda gen de primer nivel y yo comprarla. O comprar un intel nuevo que salga a precios mas acorde rindiendo igual o mejor que ryzen2. Es justo, mi bolsillo no tiene color. Mi gráfica sigue siendo amd, y el phenom me van a enterrar con el.

          • EpsylonRad

            Actualizar la Bios todos los días? Vamos! como si eso fuera complicado y encima, alguien que tiene un pc con OC no lo hiciera.
            No veo problema ahí.
            Lo del OC de memorias, bien sabes que es momentáneo y además, te recuerdo que Ryzen pulveriza a todo el arco Intel INCLUIDOS nuestros procesadores, con memorias a 2666.
            El OC de Ryzen además no solo nada tiene que envidiarle a Intel, sino que están MUCHO, PERO MUCHO mejor construidos que los Intel. No hay problemas de pasta térmica ni nada por el estilo.
            Luego de eso, si quieres esperar a la segunda generación, es completamente lógico si ya tienes un 4790, más que todo porque no esta tan atrás en rendimiento al Ryzen y si me parece una estupidez ir a lo ultimo solo por ir.
            Respecto de mi situación, tengo un Apu 7870K y voy al Ryzen de cabeza, pulveriza a mi HEDT 4930K y es asequible respecto de los precios catastróficos de Intel. Asique Amigo… asi es.
            Pero no dejes de tener en cuenta una cosa.. El Ryzen es una arquitectura completamente nueva.
            Es de 0. Algun detalle puede haber. Pero nadie se ha quejado de problemas mayores que lo de la memoria que no es obstáculo para Pulverizar a todo el rendimiento de Intel, actualmente en el mercado.

            Saludos!!!

  • Allan Mora

    La imagen es publicidad de AMD así que que era de esperar yo digo que los Ryzen son buenos CPU pero para gaming siguen siendo mejores los Intel cada quien que escoja lo que mejor le sirva

    • III-Ari-III

      Es que la realidad es que sirven ambos para gaming.. pero ryzen le saca ventaja en el resto de apartados.. por lo que la decisión de compra es clara.. además de que va todo por socket am4 y intel te saca un socket nuevo cada año obligándote a actualizar el mother también.. por ende mas $$$ y molestia..

    • Dreadnought

      En ningún lugar del artículo digo yo que no sea así. Sin embargo, Ryzen es el procesador más completo de los dos modelos, dado que es capaz de hacer más cosas y mejor que solo gaming. Y, aunque no te lo creas, gaming es solo un nicho de lo que realmente se dedica un procesador

    • Hugo Bravo

      ryzen 5 1600x es capaz de derrotar en algunos juegos al 7700k , tiene mas clock que el 1700x aparte se usaron memorias mas altas geil ddr4 2933 a diferencia de los primeros review del 1700x que usaron todosd ddr4 2133 por incompatibilidad de memorias RAM. Mientras mayormente Intel usaban 7700k con memorias ddr4 3466 y todavía clockeado a 5ghz

      observen este review que el ryzen 5 1600x derrota al 7700k en elagunos juegos

      https://www.profesionalreview.com/2017/05/05/amd-ryzen-5-1600x-vs-intel-core-i7-7700k/

      • //PsY x GoW//

        Tienes toda la Razón, pero el problema y donde yo creo que pecan más los ryzen es en los FPS mínimos que no salen en el artículo. es el único clavo ardiendo al que se sigue aferrando Intel que sus 4 cores ciclados siguen sacando un poco más de rendimiento en juegos pero vamos que AMD tanto con sus ryzen 7 y aun más con sus ryzen 5 les ha pasado la toallita por la cara desmontando así el nefasto trabajo llevado acabo por Intel en más de 6 años atrás.

    • Temple15000

      Ami me parece que por ahora comprar ryzen es la mejor opcion por ahora, ya que podrás hacer de todo y no solo jugar aparte que la diferencia sera menos cada vez ne juegos y estarás listo para juego que usen mas núcleos y comenzara a notarse la diferencia aunque por lo visto serán solo 6 lo necesitados.
      Lo que ami no me gusta es el limite de OC por que eso hace que sea muy difícil igualar a intel en juegos.

  • Mario85

    Como lo vengo diciendo desde hace meses, los juegos actuales no están diseñados para trabajar eficientemente con mas de 8 hilos (u 8 núcleos reales) pues si no los juegos no correrían bien en computadoras con 2 núcleos y 4 hilos y las compañias desarrolladoras perderían mucho mercado para vender sus videojuegos, además la mayoría de los juegos están optimizados para la tecnología de Intel, la cual es muy diferente a la de AMD, esperemos que con el tiempo los creadores de videojuegos también optimicen para Ryzen y que así Intel tiemple del miedo.

    • III-Ari-III

      Para mi depende de la adoptación de dx12 y vulkan, esas son las que van a marcar el tema núcleos en los cpus.

  • Guinder Godoy

    AMD tiene que seguir publicitando en grande los procesadores, me late que se viene una buena temporada en donde Intel tendrá que apretar los huevos muy bien si no quiere que le coman buena parte del mercado.

    • III-Ari-III

      Ojalá que amd gane mercado hasta recuperarse y tener el 50% de nuevo.. los únicos beneficiados somos nosotros. Siempre va a ser mejor un duopolio que un monopolio jaja.

  • fulanodetal

    Intel es mejor en juegos entonces no hay nada mas que hablar, eso va a misa y un rabino cierra la sesion.

  • Link

    Mi Ryzen 5 1600 es una seda, no se despeina para nada en cuanto a navegación, videos en internet en 4k y el consumo maximo de 65 watts para sus 12 hilos es algo increíble y acompañado con una 480X para juegos en 1080p va de sobra.

    • Reus

      65W es su TDP, no confundir con consumo… pero es cierto que aún así consume muy poco, es un gran procesador.

  • nova6k0

    Yo sólo digo que si necesitase una plataforma sólo para jugar, compraría una consola no un ordenador. Como a mí lo de jugar es algo muy secundario, pues…

    Salu2

    • arturotestarudo

      Todo depende de tus gustos. Los catalogos exclusivos de consola y ordenador son muy ditintos. Aún asi, hay gente que utiliza el ordenador para muchas cosas pero la mas demandante de potencia de ellas es jugar y es lógico.