Blog: Lo que AMD ha hecho bien, y lo que no tan bien

Escrito por Rodrigo Alonso
Tarjetas Gráficas

En este artículo de blog os vamos a exponer nuestra visión personal sobre lo que AMD ha hecho bien en lo relativo al lanzamiento de las nuevas Radeon R9 Fury X, pero también de lo que no han hecho tan bien como se esperaba, y de lo que lógicamente NVIDIA está beneficiándose de manera indirecta.

Éste ha sido un mes crítico para el mercado de las tarjetas gráficas. NVIDIA lanzó hace poco sus GeForce GTX 980 Ti, con una buena acogida entre el público pero como viene siendo habitual con unos precios que solo los más privilegiados han podido permitirse. Sin embargo, en términos de rendimiento situaba el listón bastante alto y se lo ponía complicado a AMD y a su futuro lanzamiento de la próxima tarjeta gráfica buque insignia, la Radeon R9 Fury X que por fin llegó hace unos días.

Con las cartas de NVIDIA sobre la mesa, toda la “responsabilidad” recaía sobre AMD y su presentación en el E3, con Lisa Su a la cabeza de ésta sorprendiendo a todos con la Radeon Nano y Project Quantum además de con la esperada Fury X. Aquí sí que hizo las cosas bien AMD: presentar productos novedosos que nadie se esperaba siempre es un plus, sea cual sea el resultado posterior de éstos. Divide y vencerás, que dicen.

La memoria HBM es la gran protagonista

El integrar memoria HBM en las Radeon R9 Fury X ha sido la gran novedad, si bien ya os hemos hablado largo y tendido de en qué consiste este tipo de memoria y qué supone su integración. Sin embargo, en términos de rendimiento no ha sido algo que haya marcado la diferencia. Por contra, sí ha marcado la diferencia en cuanto a diseño, pues la integración de los chips de memoria en el propio PCB de la GPU permite que la tarjeta gráfica sea sustancialmente más pequeña: no hace falta un PCB grande para integrar grandes cantidades de memoria, y además permite que el mismo disipador de la GPU refrigere también los chips de memoria.

Éste ha sido el primer y más importante punto a favor para AMD (además claro de la Radeon Nano y Project Quantum que ya hemos mencionado antes). Algunos usuarios se han quejado de que por muy pequeña que sea la gráfica, el integrar una solución de refrigeración líquida con ésta limita bastante su uso, pues no todos los usuarios tienen espacio en sus sistemas para éste radiador adicional. No os preocupéis, pues como ya os hemos contado anteriormente AMD también lanzará versiones de la Radeon R9 Fury X con refrigeración por aire tradicional.

Radeon Fury X Alt

NVIDIA sale beneficiada en términos de rendimiento

La parte mala es que las Radeon R9 Fury X de AMD no han tenido el resultado de rendimiento esperado a pesar de la novedad de la memoria HBM y su monstruoso bus de memoria de 4.096 bits. Una vez en manos de los analistas de hardware, la Fury X ha tenido un rendimiento parejo o inferior a las GeForce GTX 980 Ti de NVIDIA, y dado que su precio es tan solo un poco inferior (estamos hablando de que la Radeon R9 Fury X ha llegado a España con un precio mínimo de 719 euros, mientras que la GeForce GTX 980 Ti está por unos 779 euros) hace pensar si merece la pena una u otra. Al fin y al cabo, si te vas a gastar un dineral en una tarjeta gráfica de gama alta, qué son 60 euros arriba o abajo, ¿no?

NVIDIA ha jugado bien sus cartas. Parecía ilógico que adelantaran el lanzamiento de sus GeForce GTX 980 Ti en lugar de esperar a ver qué rendimiento ofrecían las Fury X de AMD. Han arriesgado, y han ganado.

La lucha no termina aquí

Sin embargo todavía habrá que esperar. Las Fury X acaban de llegar al mercado en sus versiones básicas, y queda por ver los modelos personalizados por los fabricantes, a buen seguro con Overclock de fábrica y disipadores personalizados diferentes a los de refrigeración híbrida (fabricada por Cooler Master, por cierto) que ofrece AMD en su modelo de referencia.

También habrá que ver cómo se comportan las Fury X en comparación con las GTX 980 Ti cuando AMD lance unos drivers por fin refinados para ésta, ya que la versión que hay actualmente disponible es bastante “preliminar” por decirlo de alguna manera.

AMD vs NVIDIA Tocho

Crédito de la imagen: Mahppnis2big (Reddit)

Como siempre, la batalla está servida, y esperemos que finalmente (como es habitual) los beneficiados seamos los usuarios cuando tanto AMD como NVIDIA entren en la habitual guerra de precios de sus tarjetas gráficas buque insignia.

Continúa leyendo
  • kibocop

    ojala algun dia AMD saque unos drivers con tecnología propia que haga algo similar a los efectos de particulas, sombreado, líquidos, etc, que hoy tiene NVIDIA y por fin le hagan una competencia que obligue a NVIDIA a bajar precios. Entre tanto AMD segufira siendo para equipos no PRO GAMING, cuando entendemos por gaming profesional, a aquellos en los que gastamos graficas de 700 a más, por que buscamos calidades excelentes en los gráficos.

  • Molina15

    No creo que pase como con las 290, que con el disipador de serie decepcionaron y luego con los personalizados obligaron a nvidia a bajar 100 euros su 780. La solución híbrida de la 390 es mucho mejor, por lo tanto la Fury esta bastante cerca de su limite creo yo. Total, teniendo las 980 ti personalizadas 40 euros por encima de la Fury de referencia, no se porque me iba a decantar por esta, cuando el rendimiento es inferior y consume mas (por no hablar de, gameworks o shadowplay).

    En resumen, en mi opinión GCN debería haberse despedido el año pasado con la serie RX 2XX. Este año no puede cumplir por la simple razón que es tecnología de una generación anterior a la de nvidia.

    • EpsylonRad

      Lo lamento, pero te equivocas en que La Fury X consume más.-

      Lee luego mi comentario.
      En efecto si vamos a basar nuestra compra en Game Works estamos muertos, eso es una basura monumental y cada juego adepto a Game Works tiene fallas terribles…

      Pasate a ver lo que sucede con el nuevo Batman….—

      Y de Temperaturas como estamos?

      Saludos

      • Pi

        Hombreee EpsylonRad, estaba esperando leer un comentario tuyo…
        Tanto como prometía amd, que le iba a quitar las peganitas a nvidia, y al final más de lo mismo (ahora con hbm)
        Que, seguimos siendo fanboy’s de amd o estamos pensandonoslo

        • EpsylonRad

          Jajajajaj solo que no me he tomado el tiempo de contestar. Pero que dices???

          Si la Fury se agotó en 1 dia ha de ser porque en vez de lo que tu piensas hay mucha gente que sabe de hardware y entiende bien lo que es el Fiji.

          • lel

            Bueno, bueno, comentarios algunos acertados otros no tanto. Pero me gusta tu manera de ser, juejue. Cuando Nvidia tiene la mayoría de mercado, ¿También es gente que sabe de hardware, o ahí no aplica?

          • EpsylonRad

            Vamos, que sabes bien que hay gente que sabe comprar y gente que se decanta por la primera oferta existente, y aplica para todos los usuarios de ambas empresas.

          • Share

            El 76% aproximadamente sabe de hardware

            http://i.imgur.com/bNqJYgA.png

          • EpsylonRad

            Excelente la verdad, ya he visto el cuadro…
            Pero hay un par de temas a destacar.

            El primero, el cuadro no detalla la salida de Fiji al mercado referente y puntualmente también al primer trimestre 2015.

            En segundo lugar, el cuadro tiene vicio de error conceptual. Puede que la mayoría de los mortales no lo entienda y por eso te lo voy a explicar.

            Este tipo de cuadros se basa en las ventas de las empresas. o sea.

            No es que haya mas usuarios con Nvidia, sino que por cada 10 tarjetas vendidas, desde la salida de Maxwell, 7 eran de esa arquitectura y las otras 3 eran de AMD.

            Esto es obvio puesto que AMD no había sacado una nueva generación desde la Salida de Maxwell y ante la nueva generación, AMD debía ponerse al día.

            Como punto final, verás que esta cifras se van a nivelar paulatinamente por la llegada de la nueva generación de AMD, pero son cifras de venta que nada tiene que ver con el tamaño de mercado de cada una de las empresas que sería en realidad la cantidad de usuarios que utilizan hardware de una y otra marca.

            Un ejemplo de tamaño de Mercado es el de servidores. No se cuenta la cantidad de procesadores vendidos sino que de todos los servidores del mundo, el 80-90% integran procesadores Intel.

            Me explico?

            Saludos, y ya que estamos es lógico que hay un porcentaje de compradores de una y otra empresa que saben de Hardware…. pero creeme, del 100% de las ventas debe ser un 20% como muchísimo.

          • Share

            En el fondo, te ha dolido 🙂
            Verás que lleva sin haber equidad en el mercado desde el año 2005.
            Sinceramente, me gustaría que el mercado fuera un 50/50, mejor nos iría a todos, pero francamente lo dudo bastante, y menos que lo vayan a conseguir con Fury y con las R3XX.

          • Molina15

            No se, este año te podría dar la razón, pero cuando AMD saco la serie 2xx, se meaba en rendimiento precio a toda la 7xx. Y recuerdo un amigo que le configure un PC con una 280x 3Gb si no recuerdo mal. Pues el tozudo que su tío electricista le había dicho que envidia 4ever. Pues se pillo la 760 encima, como no tiene ni idea la de 4Gb “porque tiene mas y es mejor jajaja :D”. Total, 100 euros mas por una gráfica inferior, todo porque Nvidia tiene esa fama y una especia de séquito en plan apple.
            Con todo esto te quiero decir, que no, que ese panel no tiene porque demostrar nada, de quien es mejor ni peor. Por desgracia la gente no es para nada objetiva ni tiene que saber del tema. Solo hay que ver el resultado de las elecciones aquí en España.

          • EpsylonRad

            Comparto en muchos aspectos tu comentario, solo que me parece demasiado duro en cuanto a las elecciones… Fíjate que a veces muchos gobiernos dícese que trabajan para el pueblo, pero en realidad hacen lo contrario trabajando para las corporaciones, beneficiando a las empresas y su rentabilidad, revientan las exportaciones del país abriendo a productos extranjeros y terminan cagandose en el pueblo…

            La gente termina por votar todo aquello que no represente a quienes no hicieron otra cosa que jod3r al pueblo…

            Llevado al Ámbito de Hardware, diría que fue lo que me paso… me canse de tanto Marketing de Nvidia hace ya varios años, y me fui por un Radeon… Esa ha sido en muchos aspectos mi mejor elección.

          • Molina15

            Me pasa igual, sinceramente. Siempre me ha parecido que Nvidia juega sucio, aunque reconozco que su tecnología es muy buena. Pero AMD tiene esa capacidad de querer innovar aun teniendo menos recursos, por no hablar de que gracias a ellos Nvidia no tiene un monopolio como tiene intel en procesadores.

            Total, por desgracia como en la política, a veces los esfuerzos no siempre se ven recompensados como se debería.

          • lel

            Cosas del señor todo poderoso supongo, o que Nvidia controla las mentes. Claro como antes las dos se repartían el mercado (Con ATI) e INTEL y AMD se notaba que se peleaban por ver quien era el mejor. Tuvieron su momento y no han podido levantarse. FIN

          • Optimixta

            Ni que amd fuera una Ong,
            así le va

          • EpsylonRad

            Que me ha dolido? Jajaja tengo gráficas nvidia y procesadores Intel. Por el bien de todos, mejor haya competencia.
            Estimo que AMD esta dedicando todo su esfuerzo a ZEN eso espero pues creo que puede ser la resurrección o el final para ellos….
            el mercado es el mercado y no ve de gustos, lemas o intenciones…

      • Molina15

        Bueno, en eso tienes razón. Y si, el consumo tal vez no es tan disparato, pero sigue siendo mejor el de nvidia… No se, yo siempre he estado a favor de AMD, pero este año de la gtx 960 hacia arriba me cuesta apostar por el equipo rojo.

  • luis alberto

    la fury x rinde parecido a la GTX 980ti pero esta andando sin drivers prácticamente cuando amd se ponga las pilas a crear un driver decente se notara la verdadera diferencia de rendimiento

    • Iago Crende

      Cosa que deberían haber tenido en el lanzamiento… 🙁

      • EpsylonRad

        Lo mismo, es innecesario puesto que ya llega Directx12 con Windows 10 y ahí mejor sacar todo junto.

        • micro

          Y mientras tanto seguimos sin pagar el canon a microsoft y sacando drivers beta 😀

        • Iago Crende

          ¿Innecesario? Creo que sacar un producto sin siquiera unos drivers oficiales, independientemente de que sean o no WHQL es de coña y mira que yo soy muy fanboy de ATI/AMD, pero no se puede defender lo indefendible. En drivers hace años que se han vuelto más que vagos y no hay más que ver que a penas tienen gente trabajando en ello. Hace unos meses tenían una oferta en LinkedIN para UN desarrollador de drivers especializado en optimización, uno… No sé qué equipo tendrán dedicado a ello pero que a 29/6/2015 su último driver oficial sea el 14.12, lleno de fallos que impedían trabajar con normalidad en el propio escritorio (me encontré entre los damnificados) para los usuarios que solucionaron en un 15.4 BETA…. Es indefendible.
          Con esto no quiero decir que a partir de ahora no cambie, dado que la rapidez con la que sacaron un driver sólo con optimizaciones para juego (Batman) fue genial, pero sigue siendo un BETA y seguimos sin drivers oficiales para la serie 300/Fury (los 15.15 siguen sin estar posteados como oficiales por AMD), independientemente de que sean o no WHQL, repito.
          La excusa de esperarse a W10 y dX12 me parece absurda. Yo también sé que rendirán más y mejor ahí, fueron pensadas para funcionar en ese entorno y trabajaron codo con codo con M&, cosa que nvidia no hizo, además de que tienen tiempo de sacar unos buenos drivers.
          El problema es que falta un mes para que salga y las gráficas están en el mercado con los SO que hay ahora, ¿La gente tiene que fastidiarse un mes con un producto por el que ha pagado ya y que no le está rindiendo ni lo que le prometieron ni lo que en realidad puede dar de sí?
          Lo siento, no lo veo…

          • EpsylonRad

            El producto rinde ya muchísimo para los drivers no pulídos que tiene…

            Y si, me retracto en que AMD debe sacar un driver con un nuevo lanzamiento…

            pero eso es mejor que lo uqe hace Nvidia que saca un driver por mes con una optimización miserable para un juego que, habiéndose diseñado para GameWorks no rinde una mierda como es el caso de Batman….

            La Fury, con drivers Beta rinde y funciona muy muy bien.

    • luis

      Que amd se ponga las pilas en hacer un driver decente…
      Ya de paso que lo hagan para sus apu’s, anda que no les queda nada

      • luis alberto

        supongo que ya deben estar trabajando en algún driver decente
        y espero que salga rápido porque tengo un portátil apu dual graficos y no me deja actualizar los drivers a la vercion mas reciente

        • luis vm

          amd debe esmerarse mas con sus drivers, sobre todo en sus nuevos productos para sacarles un mayor rendimiento

  • Iwanna

    Yo veo mas descepciones que cosas por alagar a AMD.

    Auque de todos modos a sido un año flojo en todos los sectores, ojala con los 14/16nm y la implementacion de DDR4 y muchas nuevas tecnologias el año que viene se note el cambio, por que parece atascado el mercado de refritos.

  • Emanuel

    Soy usuario de Nvidia pero sinceramente me termino gustando mas AMD !

  • Kris

    AMD debe ponerse las pilas y arreglar esos drivers.

    • EpsylonRad

      Si bueno, convengamos que es preferible esperar al DirectX12 y sacan uno para todo… bien bien optimizado…

      • Fran

        No estoy de acuerdo, que hagan como Nvidia que sacan Drivers WHQL cada mes aproximadamente.

        • EpsylonRad

          Y bueno, pero fíjate el desastre que es Nvidia que incluso en el nuevo batman tienen que sacar un nuevo driver para el rendimiento nefasto que tiene, siendo que fue diseñado con gameworks…

          Asi, prefiero, seriamente a AMD aunque estaría bueno que cada 3 o 4 meses se aparecieran con un nuevo driver WHQL

          • lel

            Juejue, no me había visto este mensaje, lel. Que cuentas si ya han salido montones de noticias de que el que tiene la culpa fue Rocksteady. A no, que hay que aprovechar, bien bien.

      • Amd

        El software no es el punto fuerte de amd, confiemos en dx12 entonces, por que de momento visto lo visto, han igualado el rendimiento de la 980ti después de tanto marear la perdiz

        • EpsylonRad

          Con -12W menos en full load
          Con un tope de 56-60°C
          En factor de forma pequeño
          Y ganándole en varios juegos a la mismísima Titan X

          • Amd

            Vamos a ver, -12w en full load dices.
            http://media.bestofmicro.com/J/S/506152/original/33-Overview-Torture.png
            Tope de 56-60º dices, Tom dice 54-64º, todo esto con refrigeración líquida.

            En el factor de forma estamos deacuerdo.

            Y ganandole en algunos juegos a la 980ti/titan y perdiendo en otros, así que están a la par.
            Lo único realmente actractivo de la Fury es el precio.

            Si tienes alguna duda de lo que he dicho, aqui tienes la review completa de tomshardware

            http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196.html

          • EpsylonRad

            Gracias por tu respuesta…. en efecto tienes que entender Ingles para poder saber lo que dice tom´shardware…

            Ya propósito, es una de las páginas en las que me baso para hacer mis comentarios y afirmaciones puesto que la leo siempre.

            Con respecto al consumo, estas equivocado en tu lectura.

            Tomshardware tiene maquinaria muy sofisticada para ver el consumo real de la GPU.

            En ámbito de juegos, Tom´shardware dice:”This is the result that most of you will be interested in after checking out the gaming benchmarks. And again, the news looks good. An average just under 221W for AMD’s Radeon R9 Fury X after a warm-up period (it registers 216W cold) is well under what we observed from Nvidia’s reference GeForce GTX 980 Ti! The 12W difference might not be a lot, but it’s enough to send a clear message”

            La gráfica consume 221W en juegos, teniendo -12W que el 980Ti en el mismísimo ámbito.

            Dice que la diferencia no es mucha, pero es un mensaje claro para Nvidia y para todos los estúpidos fanboys que hablaban de que se necesitaba una plata de energía nuclear para alimentar las gráficas AMD.

            Luego, vos colgaste el Gráfico de “Tortura de GPU”…

            Tomshardware dice:

            “If AMD hadn’t imposed a strict limit, power consumption might have veered out of control under full load. And sure enough, the Radeon R9 Fury X can get warm and cozy just under 348W. Granted, this only happens under what the company would consider a power virus, or some OpenCL-based task capable of hammering Fiji’s shaders. Compute-heavy workloads also tend to run for longer than typical synthetic benchmarks.

            Given the liquid cooler, AMD grants its Radeon R9 Fury X a much more generous power ceiling than Nvidia permits for GeForce GTX 980 Ti. If that extra ~100W of draw can be considered good or bad is up for debate. Regardless, it’s unlikely that you’ll ever see this limit under normal use.”

            O sea, es un escenario hipotético en el que vas a estar haciendo un uso intensivo 100% de la GPU ALGO IMPOSIBLE para el entorno al que se orienta la gráfica, o sea, estar todos los días de tu vida haciendo benchamrks sintéticos o un virus.

            Destaca además que el Disipador de referencia se hace cargo de ese consumo de Stress por lo que para el uso en Juegos y cualquier aplicación, estas TOTALEMENTE SOBRADO con la solución Termica de Referencia.

            Hablando de Temperaturas, los 64°C se alcanzan en el modo Stress, por lo que en juegos tiene un tope de 54°C y si lo pones en Stress consumiendo 340W todo el día y llega a 64°C ME PARECE UN LOGRO ABSOLUTO.

            Tomshardware:”It took approximately 12 minutes for the Radeon R9 Fury X to reach its peak temperature this time around in both test scenarios. The compact water cooler does a good job maintaining frosty temperatures; we recorded 54 °C during the gaming loop (221W) and 64 °C during the stress test (347W). The only improvement we might suggest would be increasing the fan speed a bit, since it grumbles a bit at low RPM and running it so conservatively gives away some thermal performance. We’ve seen much better temperatures from graphics cards with comparable power using similar all-in-one water coolers.”

            AMD funciona a 30°C menos.

            Resumiendo entonces:

            Mejores Temperaturas.
            Mejor Consumo para el rendimiento.
            Mejor diseño y tamaño significativamente menor.
            Soporta Directx12 Thier 3 a nivel de Hardware.
            Intercambia Golpes con los topes de gama GTX980ti/Titanic X.
            Mejor precio del mercado.
            Excelente Rendimiento para 4K.

            Saludos

          • Amd

            Podías haberte ahorrado la letanía, que inglés sabemos todos.
            Quizás lo que te falla es la semántica cuando hablas de full load.
            Si hablas de consumo medio en juegos si, si hablas de full load, está claro que te has equivocado, o quizás no sabes lo que estás diciendo.
            Saludos.

          • EpsylonRad

            No es lo que digo yo, es lo que dice justamente el artículo de Tomshardware y en efecto, full load no es Stress o Torture mode.

            Saludos

          • Amd

            A buen entendedor…
            Si igualas media de consumo en juegos, con full load…
            Solo puedo darte unas palmaditas en el hombro.

          • EpsylonRad

            En la media de juegos, PORQUE NINGUN JUEGO HACE TORTURA DE LA GPU.

            O sea, en juegos CONSUME -12W que el 980Ti. El Artículo es bien claro en esa prueba. No hay vueltas.

            Asique repito:

            Mejores Temperaturas.
            Mejor Consumo para el rendimiento.
            Mejor diseño y tamaño significativamente menor.
            Soporta Directx12 Thier 3 a nivel de Hardware.
            Intercambia Golpes con los topes de gama GTX980ti/Titanic X.
            Mejor precio del mercado.
            Excelente Rendimiento para 4K.
            Rendimiento en Computo de 8,6 Tflops FP32 insuperable por cualquier grafica a la fecha…
            Memoria HBM de vanguardia…

            Mirá todo lo que te ofrece AMD.

          • Amd

            Como comercial no tienes precio 😀
            Descansa

          • EpsylonRad

            Gracias! Descansa tu también!

      • Kris

        Estaoy de acuerdo.

  • Kamainae

    Articulo claramente inspirado en una editorial de Techpowerup, deberiais de indicarlo, q esta feo “inspirarse” en otras paginas sin ni siquiera nombrarlos, y es que hasta habeis usado la misma imagen como ilustracion…

    • De eso nada. Que hayamos utilizado la misma imagen es pura casualidad, se ve que ambos visitamos los apartados de hardware en Reddit. Pero el artículo es original mío y no me he basado mas que en mi propia opinión.

    • EpsylonRad

      Gente con ganas de hablar huevadas en prejuicios estúpidos.