La Radeon R9 390X será un 70% más rápida que la R9 290X

Escrito por Rodrigo Alonso

Según parece, AMD ha mantenido una conferencia con sus socios ensambladores en la que han presentado su próximo buque insignia, la Radeon R9 390X (concretamente del modelo WCE que os mostramos el otro día). De esta presentación se han filtrado una serie de diapositivas que nos muestran por una parte las especificaciones técnicas de esta R9 390X, y por otra nos dan unas pruebas de rendimiento en su laboratorio interno que muestran un incremento de casi el 70% con respecto a la Radeon R9 290X, la GPU mononúcleo más potente de AMD hasta la fecha.

Para empezar, las diapositivas confirman que la Radeon R9 390X tendrá la friolera de 4.096 Stream Processors basados en una versión más refinada de la galardonada arquitectura Graphics Core Next de AMd. El core funciona a 1050 Mhz de base, y como ya sabéis podría venderse en dos variantes, una con refrigeración por aire y otra con un kit AIO de refrigeración líquida. Luego los ensambladores podrán, como siempre, utilizar sus propios disipadores y aplicar Overclock de fábrica a la gráfica.

Por cierto que como veréis a continuación las diapositivas se han filtrado en forma de foto, por lo que parecen bastante legítimas.

78a

Tal y como ya os adelantamos en el pasado, la gráfica contará con memoria HBM, concretamente con 8 GB con la friolera de 4096 bits de ancho de banda como también os comentamos y funcionando a 1.25 Ghz. El resultado de esta combinación será muchísimo más elevado que la que tiene por ejemplo la R9 290X, con su memoria funcionando a 5 Ghz efectivos con un bus de 512 bits.

Los conectores de alimentación serán igual que la generación pasada, es decir, necesitará un conector PCI-Express de 8 pines y otro de 6 pines. Viendo esto nos preguntamos cómo responderá NVIDIA y qué expectativas tendrán con las TITAN-X una vez que conozcan estos datos… (esos 8.6 TFlops de potencia de cómputo son impresionantes).

Por cierto, que en los benchmarks filtrados aparecen datos que casi alcanzan el 70% de incremento sobre la R9 290X. Esto sí que sería de verdad un verdadero salto generacional aunque tengan la misma litografía. A continuación podéis verlos.

Fuente: VideoCardZ

Continúa leyendo
  • A Friend
    • Humberto Batista

      +1

  • nem

    70% esto si es una vuelta de tuerca en rendimiento y no miserias como fue maxwell con un 15% mas ….JAJAJAJAJAJAJA^^

    • EpsylonRad

      Donde está el 15% de mejora de Maxwell???

  • johan vilca

    orgasmico

  • Humberto Batista

    Sin palabrassssssssssss

  • ferrermacias

    70 % de incremento y eso sin poder acceder a menor litografía … como les quedó el ojo Intel y Nvidia?

    • nem

      +1^^

  • lastraman

    buenooooooooooooooo, haber haber haber, si la 390x es el 70% superior a la 290x y la titan x es el 100% superior a la 970, agarrandola de las patas al sli de 980, quien me puede decir con fundamento cual de las 2 va a ser mas potente?

    https://www.youtube.com/watch?v=NtlBDKDLOVU

    Sin hablar pavadas por favor.

    • A Friend

      Es cierto, está clarísimo.
      TITAN X – 12GB GDDR5 = 6.2TFLOPS
      GTX 980 – 4GB GDDR5 = 4.6TFLOPS (100% de qué?)
      R9 390X – 8GB HBM = 8.6TFLOPS.

      Y preferiría no mencionar que Maxwell no se está llevando muy bien con DX12.

    • Kuroro

      Y cuanto OC tiene la Titan X ahí ? porque le hace mucha diferencia vs stock.

  • diego

    que se alineen los astros y que no cueste mas de 500€ por que si no vamos mal

    • Kuroro

      No creo, sería demasiado sobretodo si Nvidia planea competir con la Titan X a ese precio, seguro veremos la 390X a unos 600-650$ que seguira siendo mucha mejor opción que la Titan X, hace mucho que nos han estado subiendo el precio de las gráficas poco a poco tanto Nvidia como AMD.

  • Rodri

    me cago en el logo de videocardz.com

    • +1. Pero ya sabes, la “exclusiva” es suya. Y espero que la multa de AMD por no respetar los NDA también.

  • Anony Anonymous

    Si realizamos una simple regla de 3 (2.816 x 100=281600/4.096=”+68.75%”) En este caso solo aumentaron la cantidad de nucleos. Nvidia saco en su momento la 780 (cores = 2304). Pero en maxwell el mismo rendimiento es la 970, solo tiene (cores=1664) (-27%).Perdon pero donde esta la gran mejora? Mas cores?

    • EpsylonRad

      A tu cuenta le falta sacar, en lo inmediato, que el consumo de estos 4096 es igual a la generación anterior con 2816.

      Ya hay una mejora arquitectónica en el chip solo con ver eso.

      Además, el Nucleo Maxwell Cuda, esta modificado y es más grande.

      http://i2.wp.com/www.madboxpc.com/wp-content/uploads/2014/02/Maxwell_arquitectura_091.jpg?resize=600%2C563

      • Anony Anonymous

        Igualmente con lo que tenemos ya hoy en dia es mas que suficiente con los juegos de mierda que estan sacando. con millones de bug y mas asi quien quiere gastar en una nueva gpu.

        • EpsylonRad

          Nose… es verdad lo que dices de los juegos, pero tambien han avanzado mucho los precios en 4k. Estan mucho mas baratos… y el rendimiento por ejemplo en el 390x es realmente muy grande, un salto tremendamente grande de rendimiento.

          Para 4K, de alguna menera necesitas esa rendimiento. Si tienes un 290 o un 285, salto a crossfire, pero sino, la 390 y la 380x puede ser un muy buen movimiento.

  • MELERIX

    una cosa no la entiendo, por que la memory speed es mas lenta ?

    • No necesita ser más rápida con el gran ancho de banda que tiene. Menos velocidad en ésta implica menos calor generado y menor consumo, y aun así en general es mucho más rápida que la GDDR5 “tradicional”, quedando un amplio margen de mejora todavía.

  • Joaquin

    La cuestión es ¿Cuánto aprox costara?

  • EpsylonRad

    Se me hacen Agua los Ojos por ver el RevieW de Hardzone de esta Gráfica.

    Esos 8,6 Tflops de Compute van a hacer trillar el mercado profesional. Un mercado, que puede darle a AMD el prestigio y los dividendos que necesita…

    Honestamente me quedo asombrado de la Arquitectura GCN.

    Me quede corto con el 50% que ya se calculaba sobre el 290x.

    • Xfce

      Imaginate la cara mía cuando me enteré que la Titan X es 1/32, jajajaj. Ahora sabemos de dónde sale la “eficiencia” de Maxwell, han sacado casi todas las unidades FP64…

      Donde Fiji sea 1/2 como Hawaii, adiós, mientras Nvidia va a tener que esperar a Pascal para superar el DP de Hawaii ^^

      • EpsylonRad

        Y si es que Pascal lo supera.

        Certifico tu dato cortesía de Anandtech.

        • Lucas Vallejos

          según he leido y entendido, el FP64 está “artificialmente” disminuido en las gráficas destinadas a este mercado, con el fin de vender las profesinales, Quadro y demás, que no tienen incluida esta misma limitación.
          PD: AMD utiliza esta misma estrategia, aunque no es tan grosero como ese 1/32

          • EpsylonRad

            Lamento decirte que estas equivocado estimado lucas. A nivel de arquitectura del chip, Nvidia con Maxwell saco el Quadro M6000 (GM200=Titan X) con la misma multiplicacion de FP32.

            Es a nivel de arquitectura el tema y ya estan estallando las criticas por todos lados.

            Nvidia es una empresa de mierda que por el poder que tiene (cantidad de mercado) se da el lujo de sacar productos muy criticables a precios exorbitantes y cagando a sus propios clientes..
            Te dejo una critica excelente nada mas y nada menos que de Wccftech.com sobre este tema.

            http://wccftech.com/nvidia-ethical-pricing-conundrum/

          • FERNANDO

            Saludos Epsylon, tengo una pregunta no se si sepas del tema, pero quiero comprarme una tarjeta de video profesional, me ofrecen una Nvidea Quadro K4200 en 600 USD, pero no se si decantarme por la firepro W7100 que está muy cercana en precio; mi pregunta es justificaría comprarme una de esas o será suficiente con una Radeon R9-280x ya que ésta es muy buena en doble precisión.
            El uso que le voy a dar es para Ingeniería Civil en programas como Autocad Civil 3d, Sap2000, Etabs, , Adobe, Safe y algunas otras aplicaciones…. No sé si el gasto justifique en lo que voy a usar con una tarjeta profesional. Gracias por tu respuesta, eso sí no me recomiendes esa titán x je je

          • Xfce

            Si no necesitas los drivers profesionales ni CUDA (desconozco si esos programas que mencionás hacen uso de esos drivers), la 280X la pasa por arriba a las dos en potencia de cómputo, y como es una Radeon corre a frecuencias más altas que las Firepro y la Quadro, lo que aumenta el rendimiento (a 1Ghz la 280X logra casi 4.1Tflops de precisión simple, y un poco más de 1Tflop de precisión doble), pero también el consumo.

          • FERNANDO

            Gracias por tu respuesta Xfce voy a indagar un poco más, pero posiblemente me decida por la 280x y de paso juego un poco con la tarjeta je je

          • Lucas Vallejos

            estas en lo cierto cro. yo habia leido casualmente del mismo sitio este articulo
            http://wccftech.com/nvidia-gm200-gpu-fp64-performance/
            y crei que las quadro habian quedado en 3:1 y el 32:1 era para las gtx.
            evidentemente sobreestime mi interpretacion del ingles ja. Saludos

      • Jimmy

        que son las fp64 y el rollo de 1/32 . no entiendo nada he buscado en internet y veo numeros e historias que no entiendo nada.

        • Xfce

          FP64 son unidades de doble precisión, y sirven para cómputo más que nada.

          1/32 significa que la potencia de doble precisión es 32 veces menor que la de precisión simple (FP32). Los 7Tflops de la GM200 dividido por 32, significa que tiene un poco más de 0.2Tflops de doble precisión ^^

          Titan Black era 1/3, tenía más o menos 5.1Tflops de precisión simple, lo que significa que tenía 1.7Tflops de precisión doble.

          Hawaii totalmente desbloqueada (Firepro W9100 y S9150) es 1/2, y donde Fiji también sea 1/2 va a tener unos 4.3Tflops de doble precisión, lo que es bestial.

          • luisdacos

            te olvidas de que estas gpu son para jugar y no para calculos de doble precisión ya que ningun juego usa calculos de doble precision…al final los amd fanboys como Jimmy que no saben ni lo que es fp64 compran números sobre un papel y los usuarios de nvidia compramos rendimiento asegurado en los mejores juegos triple AAA,y caracteristicas exclusivas como gameworks que mejoran notablemente la calidad de imagen,es asi de simple…

          • Xfce

            Y después dicen que las Titanes son para cómputo para justificar el precio, pero todo el mundo inclusive Nvidia las marketea a gamers ^^

            La ultima oración de tu comentario no es para nada Nvidia fanboy…

          • sergioc

            Jaja muy bueno tu comentario, raya la locura sin duda. Nvidia I love you, aunque el no te quiera

        • Xfce

          Unidades de punto flotante de doble precisión más precisamente ^^
          FP es floating point, me olvidé de poner eso arriba.

        • luisdacos

          es que para entender algunas cosas hay que tener la educacion primaria completada amigo.

          • Jimmy

            Tio, no hace falta que me muestres fotos tuyas para demostrar lo que te ciegan las fishings con todo su marketing.
            Has visto infamous second son…. No tiene tu amado physx

          • luisdacos

            en una discusion entre amd y nvidia me hablas de un juego de ps4 lol ya lo dijiste todo. GAME OVER

          • Jimmy

            la ps4, la xbox one y la wii U tienen hardware amd mientras que nvidia tienen una tablet ¡¡¡y puedes jugar al hl2 y al portal menuda potencia!!! esa me llego a la patata

      • guest

        si en Maxwell es 1/32 en pascal será 1/64 jajaja

    • epsilin
      • EpsylonRad

        Rogale a Dios, el PAPA FRANCISCO, todas las vírgenes y todos los Santos…

        La realidad, llega en junio, y vos con el hígado en la mano, a llorar al campito.

        • epsilin

          Te van a dar TODA una serie llena de refritos y una toda poderosa 390X con agua para no quemarse en el intento que solo rendiera un 20% mas que la 980 hahahahahahha, lo que me estoy es riendo de todas las tonterias fanboys que pones a diario amando a AMD cuando la realidad es otra hahahahahahahahahahaha xD

          • EpsylonRad

            Esperate a Junio Cachibache y de paso marche un curso… Que encima no sabes leer ingles, Pavote.

          • epsilin

            Hoy te tenes que tragar el fanatismo ? hahaha, suerte con tu nueva camada de re-refritos de hace 3 años, AMD es lo mejor hahahaha muy buen trabajo AMD siempre innovando.

  • Jimmy

    algien se acuerda de la titan z en breve ni siquiera va a ser mas potente que una mono gpu de amd

  • Jimmy

    ehhhh por que cojones hay tanto 4k
    4k sp;4kbit y 4k gaming

    solo falta una version de 4kbit de memoria

  • Hugo Luis Takayama Bravo

    la titan costara 999 dolares en europa sera mas cara ya por la paridad de dolar euro actualmente sumado a impuestos y aduana y la tienda calculo en españa 1200 euros

    http://www.xataka.com/componentes-de-pc/lo-que-se-esperaba-como-se-esperaba-nvidia-titan-x-llega-por-999-dolares

  • Kuroro

    Tocará esperar hasta junio, planeaba upgrdear la 670 a 970 pero con eso de la memoria no gracias, ya quiero ver esa 390 y 390X ojalá y saquen modelos custom con aire, el radiador no me hace mucha gracia.

  • Anónimo

    Pero que cuentas aqui…. la 390x es un refrito de la 290x misma targeta con distinto nombre la que realmente sera nueva es la fuji todo el resto son refritos.

  • Lunos

    Y luego vas al Canal de Digital Foundry, ves su benchmark y notas que la diferencia entre una 390X con un leve OC y una 290X no pasa de los 8 FPS principalmente..
    Y que una 980 Non-Ti Individual se las come a las dos..
    Lo peor es que yo esperaba que la Fury fuera otra GPU aparte y no la 390X..