AMD Fiji XT y Bermuda XT aparecen en benchmarks

Escrito por Rodrigo Alonso

Parece ser que estamos inmersos en una semana repleta de filtraciones, y de la que hoy os vamos a hablar tiene bastante miga. Cómo no, en los foros de Chiphell han aparecido unas gráficas que muestran benchmarks de dos de las próximas GPUs de AMD, Fiji XT y Bermuda XT, siendo esta última GPU la que teóricamente potenciará la tan rumoreada AMD Radeon R9 390X.

Cualquiera podría hacer números con una tarjeta gráfica que ni siquiera sabemos si existe, pero las gráficas que os vamos a mostrar a continuación, publicadas en los foros de Chiphell, nos parecen lo suficientemente interesantes como para echarles una ojeada como poco.

900x900px-ll-9e78eeaa_chiphellbench2 900x900px-ll-c72e16e9_chiphellbench

Según dice el autor de estas gráficas, jugando a Battlefield 4 en modo multijugador, la GPU Fiji XT consume en torno a un 15 y un 20% más que una GTX 980. La segunda gráfica muestra los FPS obtenidos en juegos como Battlefield 4, CoD: Advanced Warfare, Dragon Age: Inquisition o Ryse: Son of Rome, y además de la GPU Bermuda XT muestra datos de una “full fat GM200” que no atinamos a adivinar a qué se refiere exactamente, y por supuesto la Fiji  XT.

El caso es que si estas gráficas tienen algo de verdad, el chip gráfico Bermuda XT se muestra muy prometedor. De todos modos en esta ocasión no vamos a mojarnos, ya que Chiphell es conocido tanto por filtraciones acertadas como falsas, y aunque también son famosos por hacerse con muestras de ingeniería antes que nadie, nos parece EXTREMADAMENTE complicado que puedan tener una R9 390X a día de hoy para poder sacar estos gráficos. De todos modos, ahí están para que podáis verlos.

Fuente: Chiphell.

 

Continúa leyendo
  • Rod Charles Jr

    A la espera…si esto es real se va a dar la situación que muchos preveíamos…sumado a DX12 nacida gracias a mantle, la cosa es bien clara…es una sola la empresa que quiere ir a la vanguardia en rendimiento gráfico y pensando por sobre todo en los usuarios, ofreciendo un verdadero salto de rendimiento en la generación entrante como debe ser.

    • lastraman

      si, esta claro o que dices rod, pero no te olvides que esta generacion maxwell es un intermedio para la salida de la verdadera gama de graficas que compita con las series 300, no podemos comparar graficas bajo el proceso de 28 contra otras bajo el de 20nm, esta claro, ademas vas a ver que con la salida de la 980ti esto va a cambiar, nvidia lo que hizo fue sacar algo anted de navidades para vender como churros que fue lo que hizo y la remato con la 970, ahora toce el turno a amd pero despues viene nvidia nuevamente y veras que esto va a ser siempre asi. un saludo.
      PD. estaria bueno que amd de veras meta ese 45% superior asi nvidia tambien saca algo que verdaderamente valga la pena y no como el fiazco este de maxwell con su consumo nada del otro mundo, asi los usuarios de nvidia siiiiii vamos a tener la grafica definitiva para comprar por lo menos en esta generacion. .

      • Dnuke

        …”no podemos comparar gráficas bajo el proceso de 28 contra otras bajo el de 20nm,”…
        Pues, es completamente posible compararlos, pues corresponden a la misma gama que su competidor, incluso cuando estén algo separados en tiempo y tecnología (otro caso donde algunos se quejarían sería que comparara el i7-5960x contra el FX-9590, debido a que ese i7 está hecho a menos nanómetros y encima tiene el HT, siendo que la diferencia entre procesos de manufactura se compensa mucho con frecuencia a favor del FX y el HT se puede desactivar cambiando una opción en la BIOS); igual pasa con Maxwell vs Pirates: Si Pirates con esos kilobytes de bus gracias a la memoria apilada iguala (o supera por poquito) al GM200 completo con memoria planar y 28nm, entonces es un fail para AMD porque están usando un bus muchísimo mayor para la memoria, si pasa lo contrario y Pirates barre el piso con Maxwell, entonces el fail es para Nvidia por no mejorar el diseño de sus chips.

        …”no como el fiasco este de maxwell con su consumo nada del otro mundo,”…

        Me pregunto: ¿Desde hace cuanto el hacer un chip de gama media que supere a otro de gama alta siendo que ambos están hecho con el mismo proceso de manufactura es un fiasco? Fiasco sería que consumiera y rindiera igual con ese mismo proceso de manufactura, porque quedaría de frente que no es sino un refrito.

        • lastraman

          es una falta de respeto comparar un 9570 con un 5960x, es obvio que no llegas ni al 20% compañero, deberias de ir preso por mencionar esa comparacion. jajaja, ahi queda mas que afirmado que tengo razon, solo con esta comparacion, un i7 sin ser tan xtremo como fuistes, voy a ser un poco mas cuidadoso y voy a comparar no tan arriba a intel, un 3770k es un procesador que consume en primer lugar 77w o menos frente al abominable 200 w de tdp de esa basura, encima esta a 5.0ghz m ientras que el i7 esta a 3.6 y ni se le acerca a intel, por eso no tiene comparacion.

          • Dnuke

            Ya sé que el FX no rinde mucho, pero muchos se empeñan en decir que la diferencia a favor de Intel es por el Intel Compiler, la falta de optimizacion entre multiples hilos y un montón de cosas mas, pero con esa comparación, se les cae, porque ambos procesadores tienen 8 nucleos, sacando el HT del i7 tienen 8 hilos los dos (y por ahí hay muchos pro-FX que dicen que los hilos del HT no sirven de nada al ocuparse el otro hilo que maneja el nucleo así que ni deberían sacarse), y como dije arriba, la frecuencia del FX compensa la diferencia por el proceso de manufactura superior que tiene Intel (en términos de tamaño).

            Lo mismo pasaría entre Pirates y Maxwell: Si Pirates mete 20nm, HB; y un montón de parafernalia mas y resulta que no supera por mucho a Maxwell (o lo supera requiriendo agua), entonces es un fail a nivel tecnológico (si lo rebajan de precio puede que no sea un mal producto al final, pero a nivel tecnológico lo sería).

          • EpsylonRad

            A mi me parece una verdadera estupidez intentar compara un 5960X con un núcleo 4 o 5 años más viejo… con un proceso tecnológico inferior y con obviamente 4 años menos de investigación tecnologica…

            Y en efecto Maxwell puede ser buena a nivel de consumo, pero el rendimiento de computo es paupérrimo…. o sea que Nvidia si sirve para los juegos, pero rinde la mitad en computo.

            Eso no es muy bueno que digamos…. mucho menos al dia de hoy con la excusa del consumo.
            A mi, No me importa lo que una gráfica consuma, lo que me importa es que Rinda, que tenga un salto exponencial, que signifique un cambio radical.
            En todos esos aspectos que nombre entra también el MARKETING NVIDIERO EXCUSA BARATA DEL CONSUMO.

            El consumo esta supeditado a un factor de forma pequeño o en su defecto a servidores… pero NO a PC´s High END… Sin embargo, la plena carga la encontramos 1 o 2 horas por semana o como mucho 3 de juego, al no ser que estes muy al pedo.

            Entonces el consumo es irrelevante. A mi me interesa que la gráfica rinda. Se note que rinde más.-

            En ese punto, Maxwell es un Full Epic Fail. Y si Pirate no representa un salto a nivel de rendimiento, también lo será.

            Saludos

          • SACERDOTE DE AMD

            GRANDE ES AMD Y NOSOTROS QUE LE ALABAMOS DIA Y NOCHE!!!!

          • lastraman

            totalmente de acuerdo contigo colega, ademas que siempre ya que todo el mundo dice que el consumo no les importa sino una gráfica que rinda, que es por lo cual esta maxwell, por el consumo, a muchos o la mayoría de los gamersssssssssssssssss no les importa un bledooooooooooooooooooooooooooooooooo el computo,ya que no sirva una mierd…… para jugar, jaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajaja. saludos
            Pd. conclusion, el computo para lo unico que sirva es para justificarse a amd a la hora de comprarla y maxwell el consumo.

          • EpsylonRad

            No te preocupes lastra, no quiero pelear con vos asique podes leer trankilo…

            Hay una relación directa entre el consumo y el rendimiento… si una grafica consume 60W menos (15%-20%) que otra, y la segunda rinde el doble en Computo, significa obviamente, que la segunda es más eficiente.

            Además el consumo aumenta con Overclock y justamente es lo que se les hace a las Maxwell para que rindan más— Pero no hay análisis de consumo sobre el rendimiento con Overclock por ningún lado…

            En el Hardware hay un punto “dulce” como los motores de los vehículos. Cada Arquitectura tiene el suyo.

            Mirá, te pongo un ejemplo bien gráfico.

            El APU 7800 ha sido nombrado como el mejor por sobre el 7850K… AMD encontró en el una relación exacta entre el rendimiento que proporciona y el consumo. Rinde casi lo mismo que el 7850K pero con un techo de 65W esos son nada mas y nada menos que 30W menos…

            Ahora, si ves los reviews, te das cuenta de que el AUMENTO DE VELOCIDAD DE RELOJ (Y DE RENDIMIENTO), NO ES DIRECTAMENTE PROPORCIONAL AL CONSUMO; TODO LO CONTRARIO, CONSUME MUCHO MÁS PARA LO QUE RINDE.

            Por este hecho Dnuke esta totalmente errado cuando dice que el 9590 y el 5960x se pueden comparar porque “siendo que la diferencia entre procesos de manufactura se compensa mucho con frecuencia a favor del FX”

            Si acelerás el FX el consumo se va al Doble, pero el rendimiento No es en ningún review el DOBLE del 8350.

            Me explico bien?

            El motivo por el que AMD en realidad es más eficiente esta en el solo hecho de ponerse a pensar porque el S9150 recibió el primer lugar de la lista Green de supercomputadores en cuanto a Rendimiento por Vatio.

            Saludos

      • Pirulais

        Cada día demuestras lo ignorante que eres y lo poco que tienes en tu cabeza.Joder viejo, hablas de que que maxwell es un fiasco, pero ni bien salieron a la venta saliste corriendo a comprarte 3 gtx980 siendo que tenías 3 titanes que rinden igual a esas(apenas menos en realidad), que eran también un fiasco; y te recuerdo en su momento despotricando contra nvidia cuando lanzó las 780ti que rendían mas que las titanes tuyas y valían menos jajaja pobre tipo, y para colmo con el tiempo adquiriste una tercer titan. Se ve que te encanta que te amasijen.
        Es lamentable que por el hecho de tener dinero hagas todo tipo de compras irracionales que lo único que hacen es prostituir el mercado para que nvidia y otras empresas sigan haciendo las mismas mierdas sin aumentar su rendimiento, pero igualmente vos y muchos ignorantes mas las comprarán igual.
        Dices que el maxwell de las 980 es un chip intermedio, pero yo te recuerdo que la 980, en cuestion de nomenclatura vino a suplantar a la 780(gama alta), y cuando salga la 980ti vendrá a suplantar la 780ti…siempre hablando de nomenclatura; entonces, claramente es tonto comerse la pastilla de que el chip maxwell usado en las 980 es un chip gama media ajjaja, es gama alta y es lo que hay por el momento del lado verde, si a futuro utilizan un chip maxwell completo, tendrá que ser en otra generación, porque claramente ya no le quedan números a nvidia, en todo caso una eventual 990 será una dual chip.

        Entonces, la r9 390x vendrá para para desplomar a las inútiles gtx 980, competirán generación a generación(y no interesan los nm, realmente si las amd salen a 20nm o menos, será problemilla de los fanboys verdes) y con el correr del tiempo se verá si una futura 980ti (que será un pelo mas potente que la 980) podrá enfrentar a la 390x.

        • EpsylonRad

          Yo no fui el que escribió esto, y sin animo de pelear, Tengo que decir que estoy muy acuerdo sobre el tema de la nomenclatura de Nvidia respecto del Maxwell… y los temas siguientes muy bien abordados.-

          • lastraman

            todo bien, ya se que no fuiste tu, pero, no entiendo a la gente que se enoja porque alguien compre nvidia, jajajaja, no importa, no voy a dejar de comprarlas y asi sucesivamente de a 2, 3 y 4 para e mal de varios, ademas son las que mejor andan en bench rompen records etc, no deberia de haber enojo, amd es bueno y precio rendimiento esta genial, hasta que salio la 970 que todo el mundo criticaba a amd por lo que consumia, aqui todo el mundo criticaba a nvidia por lo que costaba, con la salida de la 970 rompio la cara a varios y ahora se enojan porque la que va a salir de amd va a ser mejor, que lo sea, todo bien por amd, pero no deberia de haber enojo por el que no compra amd. Si la grafica nueva de amd anda un 45% mas que la 980, biennnnnnnnnnnnnn por amd, felicitaciones, esta clavado que la 980ti va a andar por ahi, bienn, ya se que grafica comprar y taaaaaaa, es asi de facil, nada del otro mundo, sin complicaciones ni nada, a la espera estaremos que se viene connvidia y con amd con la nueva serie. un saludo

          • EpsylonRad

            En gran parte de tu comentario estoy de acuerdo… Saludos

          • lastraman

            asi esta bueno dialogar, ambos dejamos un poco de pelear y listo un saludo.

            Se que esto no es un foro, pero hablando enserio, ya que podemos hablar, te comento que sobre el 4k no tuve buenas impresiones y me desprendi de el. la resolucion estaba buena, el panel y los hz no tanto, estamos hablando que el 4k que compre al tenerlo en casa me puse a darle caña de verdad y comence a notar muchas contras, a los dias que lo tuve empece a experimentar algo que cinceramente no me acostumbraba, los hz. se que en el mercado es muy prematuro para lanzar 4k a 120hz, pero realmente no es bueno, estoy acostumbrado a los 120hznativos de respuesta, si bien mejore en resolucion me mataba los ojos los 60hz, vehia como el puntero del raton se movia como a cuadros, en camara lenta, al igual que las ventanas del win, y todo lo demas, otra contra el tamaño de muchos objetos del escritorio a 4k no agrandaban , habia que mirarlos con lupa, otro defecto el panel, si bien no se veia mal es un panel tn, o sea viejo, no digo que tn sea malo, pero sinceramente esperaba ips para 4k. el far cry se vehia espectacular, lastima que la textura del guante del tipo, los arboles las hojas chiquitititas parpadeaban y como que me daban pequeños flashes en la imagen cuando todo eso se movía, pues me desilusiono y lo vendí al caraj…… .

            Acabo de comprar este, me llega en 45 dis aprox. si no es molestia dime tus impresiones, pues tiene todas las tecnologías. gracias. saludos
            PD. dejando nuestras preferencias y discusiones de lado, podemos hablar genial.

            http://www.asus.com/Monitors/ROG_SWIFT_PG278Q/

          • EpsylonRad

            Y el monitor que tenes en mente es una bestia, un producto ROG…

            jajaja

            A argentina jamas llega una cosa asi, creeme..

            Y con el tema del 4K recorda que aunque el Hardware avanza, muchas veces es el Soft el que viene con años de atrasos…

            Supongo que para los juegos también debe ser asi, imagínate que todavía hoy siguen logrando mejoras a nivel de calidad grafica en 1080p que hacen que las gráficas se achucharren…

            Me parece que tendras que esperar todavía un tiempo para juegos bien optimizados para 4K como dijiste antes… No me imagino el laburo que debe ser el relleno de un panel que tiene una resolución 4 veces superior… una locura…

            Encima algunos desarrolladores que ya son perezosos a 1080p, imagino que ni piensan en el 4K que es un mercado para unos pocos y que todavía no esta adoptado a nivel general… Ellos se mueven por la plata y hoy les deja mucho más que un juego vaya bien en 1080P.

            Repito, me encanta el monitor, es una guasada. Pero no has probado con 3 monitores de 1080p..??

            Calculo que si, y sino, probalos y luego me contas que tal la sensación de juego..

            Saludos

          • lastraman

            Gracias por responder. Pues tienes razón. 4k todavía no esta ni siquiera adaptado al mercado. Se ven muy lindo per o tienen millones de problemas como dices tu. El soft todavía no esta adaptado ni ahí y el 1080 sigue más fuerte q nunca. Lo del monitor ni creas q viene aquí. Pues lo encargue a un amigo q me lo trae de China directamente q se viene en casi 2 meses. El entiende ya hable con el y me lo trae. Hace unos minutos le hice el giro. 3 monitores nunca probé. Debería de estar muy bueno. Pero no te olvides q NVidia tiene sowndrown o algo así que es una especie de estiramiento no es como el eyfiniti de más q es mucho mejor en ese sentido. Gracias y un saludo. Cuando me llegue te estaré comentando lo q me pareció. Gracias

          • EpsylonRad

            OK estaré esperando tus impresiones cuando tengas el monitor y seguimos en la discusiones!
            Saludos!

        • lastraman

          jajajaja, todo bien compadre, no te enojes, pues compre las 980 porque como dijiste es lo nuevo, nada mas, rendimiento tengo algo mas que las titanes, es cierto, pero es nuevo, y cuaando salgan las 980ti, quedate tranquilo que compro 3 mas y asi sucesivamente, es mas, en julio viajo a eeuu y lo que haya me lo traigo, y asi sucesivamente, te guste o no jajajaja. espero que los verdes para esa epoa tengan la titan nueva que es a la que le tengo ganas, ahora compre estas para probar y ver que tal rendian, que tienes razon, no es nada del otro mundo pero es la grafica mas potente que hay hoyyyyyyyyyyyyyyyyyy en el mercado, mananaaaaaaaaaaaaaa vere cual es y la pillare de a 3 o 4, no lo se, es cuestion de ver espacio en el gabo jajajaja. un saludo y no te enojes a los que compramos nvidia, debes de tener amd, o me equivoco? jajajajaja, aaaaaaaaaaa es cierto, defiendes tu dinero y te ocupas de cada fotograma extra que te brinde la marca precio rendimiento, disculpa,YO NO, DIRECTAMENTE COMPRO LO QUE ME GUSTE Y NO DIVIDO FOTOGRAMAS EN DINERO.. un saludo
          PD. la 750ti es buena maquina y anda muy bien.

    • EpsylonRad

      Espero que te guste porque me la regale…

      • Leandro Carron

        Hola..:D yo llevo las milanesas y la freimos sobre ese hermoso horno electrico :p
        Yo tmb quiero una placa High End, toy jugando dragon age con mi 560ti ya viejita a esta altura :'(

        • EpsylonRad

          Juego todavía con mis GTX285 que hasta hoy, al igual que el 6870 se la bancan muy bien…Entonces porque decirte a vos que te cambies del 560Ti?

          No, no me parece necesario donde todavía el FullHD es la norma básica en los monitores y con tu gráfica podes jugar bien todos los juegos… bien bien.

          Mi búsqueda es en cuanto a que tenia muchas ganas de tener un Hawaii. Además me gustan más las configuraciones de varios monitores antes que las de 4K…

          Hay un muy buen articulo que Tomshardware que te recomiendo, donde critican raudamente el 4K en pos de una configuración de bajo costo, pero que da otra forma de ver el juego… 3 monitores full HD.

          http://www.tomshardware.com/reviews/multi-monitor-gaming-eyefinity-surround,3985.HTML

          En fin, el Horno eléctrico me tiene sin cuidado… Tengo fuentes de 850W que utilizaba para la gtx285… que hago con ellas? las tiro?
          Pero además, la gráfica permanece en IDLE prácticamente todo el tiempo asique el consumo será prácticamente nada hasta que juegue, que suele ser 45 minutos 3 veces por semana.

          No hay necesidad para mi de preocuparme por el consumo.
          Y en temperaturas del 290… bueno, es el vapor con un overclock que lo lleva al tu a tu con el 290x de referencia… pero a 70° como techo térmico…

          Creo que hice bien los deberes a la hora de comprar… Vamos a ver si MANTLE es lo que dice ser…. tengo un repertorio de procesadores para probarla.

          Saludos!

          • ROG

            Brother, no gastes letras en un troll, el es de la clase que necesita atención como un niño con su juguete verde, yo ignoro totalmente a esta clase bichos raros.

          • EpsylonRad

            Bueno, no seas tan duro, he tenido algunas disparidades en opiniones con Carrón, pero tarde o temprano nos terminamos dando cuenta todos de que esta mal lo que hacemos, Saludos!

          • Leandro Carron

            full hd muy poco.. a menos q le baje filtros y esas cosas :S ya me queda corta. Toy con el Dragon Age Inquisition en 1440*900 y con sombras y texturas bajas. el resto high y ultra. Pero el 1gb de gddr5 q tiene se qeda corto para subir las texturas D: regalame la 285 cuando la cambies.. jejej
            Y creo q mi placa consume tanto como las de AMD pero es de una generacion vieja y gpu de 40nm si no me equivoco.

        • Sí!

          AMD te da el combo completo!, potencia en juegos , potencia en computo, potencia de cocción, potencia de calefacción, que mas puedes pedir ???

          • EpsylonRad

            JAjajajajaa, muy buen comentario… aunque en argentina a eso se le llama LTA o

            La
            Tenés
            Adentro.

            Y en efecto, ese es justamente tu problema con AMD…
            Yo ni lerdo ni perezoso, voy a empujártela un poquito más todavía. jejejej

            Feliz Empernada!!! Con OC Incluida!

          • Sí!

            Venga chaval que no he dicho mentiras, dejad de negarle a AMD lo suyo que tanto les ha costado conseguir! que Nvidia no tiene nada que hacer frente a todo lo que da AMD.

          • EpsylonRad

            Ve? Pero si lo que hace Nvidia también es muy bueno, solo que te quiere cobrar hasta por el aire… y vamos, ya era hora de que tuviera competencia!

            Decime, te gustaron las reviews que te deje ahí?

            Que opinas de los 62 grados en load con la cámara infraroja con el overclock que tiene esa grafica? Es impresionante no?

            Saludos!

      • Hypno

        Buena compra, yo tengo un crossfire de 290 y funcionan a las mil maravillas. Saludos!

        • EpsylonRad

          Gracias…!!! la voy a probar con varios procesadores viejos y nuevos a ver como funciona mantle…

          Que procesador tenés vos?

          A propósito de tu cross, el crossfire de 290 es muy nombrado por tomshardware como la mejor relación Precio rendimiento posible… tienes mas rendimiento incluso que el 295×2…Y me tienes que decir como activo el Bundle de juegos de AMD…

          • Hypno

            Pues tengo el Crossfire con un 5820K, una maravilla, aunque hace un mes lo tenia con un 4770K que conseguí vender por un buen precio y me aventure a por el 5820K.

            El cross esta muy bien la verdad, no es extremadamente caro y tiene un buen rendimiento. La pena es que aveces no todos los juegos soportan crossfire recién lanzados al mercado… pero con el tiempo si activan el perfil adecuado.

            Respecto al tema del Bundle de AMD, la tienda donde compraste la GPU deberia de proporcionarte instrucciones al respecto. En PCComponentes (una tienda online muy conocida en España) te envian un correo diciendo la pagina web donde debes canjear un cupon que ellos mismos te escriben en el correo.

            Saludos, y de nuevo, disfruta de tu nueva GPU gama alta. 😀

          • EpsylonRad

            Gracias hypno por tu respuesta… sería mejor que me pases si te acordas de la dirección que te enviaron porque esto es argentina, y sin desmerecer, a Dios gracias que consegui esa gráfica jejejeje

            Supongo que como viene en pack cerrado encontraré dentro la tarjeta o lo que sea que traiga con el código para poder registrarme en la pagina, jejeje

            Y la voy a disfrutar… esa Grafica va a mi PC del trabajo, un i7 960 a @3850…. voy a ponerte las referencias de como rinde con mantle activado!!!

            Y comparare los rendimientos con un FX-9370 a ver que tal son las cosas en el mundo real… con misma velocidad de memoria y SSD para que sea bien justa la comparativa!

            Saludos!

          • Hypno

            Perfecto, a la espera estoy de la comparativa, siempre va bien tener resultados de gente y componentes “normales”.

            La pagina donde puedes canjear tu código creo recordar que es esta:
            https://www.amd4u.com/radeonrewards/

            Grande 9370 un gran bicho 😀

      • Rod Charles Jr

        Hermosa! Te felicito capo! Un tarjetón de aquellos….y los pobres infelices que te hablen del consumo o la temperatura son unos envidiosos. Que la disfrutes espsy

        • EpsylonRad

          Gracias Estimado Rod…

          Te comento que también compre un 260x oc de Sapphire para reemplazar todas las GTX 285… Ya están viejas pero me dieron mucho resultado… Y en realidad me voy de Nvidia sin quejas amén del 260 quemado por temperatura como el 9800GT y la 460 con fallas de cuadritos en los juegos…
          Te Prometo, esta vez, un cúmulo de pruebas!!!

          Saludos!

          • Rod Charles Jr

            Venga va! Las 260x de sapphire son muy buenas! Esperaré las pruebas.

      • juangose

        hermosaaaa!! jaja disfrutala 🙂

        • EpsylonRad

          Gracias hermano! normalmente desde BS As a mi provincia llegan los envios de un dia para el otro pero con esto de las fiestas se ve que los correos están hasta las manos!!!!

          Apenas llega las fotossss

          Abrazo! buen Brindis contigo desde acá y Felices Fiestas!

          • juangose

            Felices fiestas a ti también y pasalo muy bien con los tuyos, por allá ya debe hacer calorcillo me pregunto como sería celebrar una navidad con el calorcillo, acá la pasamos al lado del fuego calentitos jeje

  • Kris

    Los gráficos no parece fraudulentos. Espero que sea cierto para ver la cara que ponen los de NVIDIA XD

  • Adrián Roldán

    Se ve que todavia no pueden hacer una grafica mononucleo que corra 60fps en 4k

  • Gabriel Ochoa

    Tan prometedor es el proceso ese “3D” guaooo

  • Ese es el rendimiento mononúcleo del HBM 3D? Creía que iba a ser bastante superior pero tampoco es decepcionante… aunque tampoco es algo oficial igualmente esperaré el rendimiento de las NVidia y así comparar… igualmente, por lo que se muestra en este gráfico, AMD da un buen golpe a la 980. Hay que recordar que la diferencia de las 780 a las 780ti no fue muy superior mas bien casi la misma que hay entre la 390x y la 980GTX entonces para yo decantarme por una 980ti ha de ser como mínimo casi doble de la 390x y casi 3 veces la 980GTX para que realmente se diga que si hay una buena diferencia.

  • Nox Ater

    Segun varios lugares donde ha salido esta noticia lo que en la segunda grafica aparece como GM200 (cut-down) y Gm200 (full-fat) serian los nombres de los chips que llevarian tanto la 980Ti (Gm200(cut-down)) como la TITAN 2 (GM200(full-fat)).

    Para tomar en cuenta siempre y cuando todo esto sea veridico.

  • root

    Mmmmm.. Al parecer se ve decente pero creo que le falta mas, mejorar a AMD. Porque si esos son los datos me llevaría una decepción también.

    Porque supuestamente la 390x tendrá 4000 o mas shaders los que hacen todo el papel de calculo en los juegos, y que tenga este rendimiento se me hace muy poco. A comparación a la tecnología de NVIDIA que con solo 2048 shaders (o cudas) tenga casi el rendimiento o mejor que la 780ti y mas aparte consuma menos watts, (claro teniendo una pérdida de retirarse y colores por ese ahorro o modificación).

    Para mi su rendimiento con las modificaciones de vram, y una mejor arquitectura supuestamente y mas shaders. Su poder debería ser un 10% o menos que la 295×2 o superior a esta en un 10%, Y que consuma unos 200w. Creo yo, si es que están haciendo un verdadero trabajo y así AMD me sorprenda y no tenga momentos malo con lo que haya comprado.

  • sergio

    Me acuerdo que hace tres años cuando sacaron la 7970 muchos reviews decian que rendia un 15% mas que la gtx 580 y desde luego que haora ni la huele, va a rendir mas que lo dice en ese grafico.

  • fulanodetal

    Si una grafica requiere mas de 500 Watt de PSU, me parece una chatarra y un desperdicio en consumo eléctrico.

    • Juan Ulises Barba Andrade

      cual de todas esas consume eso??? .-.

  • lastraman

    FELIZ NAVIDAD A TODOS.