Rumor: Las AMD Radeon R9 390X tendrán un bus de 4096 bits

Escrito por Rodrigo Alonso

Este es uno de esos rumores que no sabemos muy bien si creer o no, pero nuestra obligación es contároslo para que podáis valorarlo por vosotros mismos. Según ha publicado TweakTown, hay rumores que apuntan a que AMD podría utilizar un bus de memoria de 4096 bits en las Radeon R9 390X, resultando en un ancho de banda de memoria de 640 GB/s.

Si los detalles que ya se conocen desde antes son ciertos, pero recordad que de momento son rumores, las AMD Radeon R9 390X contarán con 4096 Stream Processors, con 64 compute units y 256 TMUs (unidades de textura), unas especificaciones muy elevadas dignas desde luego de una tarjeta gráfica de “próxima generación” y nuevo buque insignia de AMD. Pero esto no es todo, ya que lo que de verdad desmarcaría a esta gráfica de las demás sería su interfaz de memoria (de la que ya os hemos hablado anteriormente y que como sabéis podría utilizar memoria HBM 3D), con un bus de 4096 bits. No nos hemos equivocado al escribir, hablamos de cuatro mil noventa y seis bits.

Hynix-HBM-24-e1412091427780-635x309

 

Parece una exageración, pero es posible, ojo al dato: ya os explicamos anteriormente cómo funciona la memoria HBM 3D, que apila la memoria RAM en bloques. Si AMD le dota a la gráfica de un bus de memoria de 1024 bits, que sería en este momento el doble de los 512 bits con los que ya cuentan muchas gráficas del mercado, y lo multiplicamos por cuatro gracias a la tecnología HBM 3D, ahí tenéis esta copiosa cifra de 4096 bits del bus de memoria. Volvemos a repetir que se trata de un rumor, pero de lo que no nos cabe ninguna duda es de que AMD va a innovar en el apartado de la memoria en su siguiente generación de tarjetas gráficas.

Imaginad la siguiente situación: AMD lanza sus primeras Radeon R9 390X con 4 u 8 GB de memoria VRAM. Si la primera generación de memorias HBM 3D cuentan con un ancho de banda de 4096 bits que funcionan a, digamos, 1.25 GB/s, podemos hacer un cálculo rápido y obtener nada más y nada menos que 640 GB/s de ancho de banda de memoria. Si lo comparamos con las recién lanzadas NVIDIA GeForce GTX 980, éstas tienen un bus de 256 bits que resulta en un ancho de banda de 224 GB/s, prácticamente un tercio de lo que podría proporcionar AMD con su siguiente generación de gráficas.

Fuente: Tweaktown.

Continúa leyendo
  • Jimmy

    a ver si logran sacarlas a 20 e incluso 16 nm sera un gran avance en cuanto a potencia

    • wyrm

      pero si las sacan asi o dan para esas graficas 3 verciones una de 4 otra de 8 y una ultima de 16 gb de vram seria genial….

  • fulanodetal

    surrealista

  • bumm1964

    despues de la esperiencia con crosfire r9 290x ni regaladas

    • Hypno

      Que experiencia has tenido? Por curiosidad.

      • bumm1964

        ya he vendido una con el bloque de agua incluido unos miserables 300 euros he conseguido sacar por ella la otra la tengo en ebay y ya la he bajado a 260 euros y nadie la quiere(seudonimo de ebay jorgevm95) el cf solo vale para los sinteticos en los jegos ni se nota o es mejor desconectarlo para jugar solo con una grafica.

        • Hypno

          Bueno, en verdad la pregunta no era por curiosidad. Poseo un Crossfire de 290 (sin X) y estoy MUY contento con su rendimiento tanto en sintéticos como en juegos.

          No te ofendas, pero realmente no me importa que las vendas o no, sólo quería conocer tu opinión.

          Respecto a desconectar un SLI o CrossFire es de lo mas inútil, los FPS mejoran considerablemente, y por mucho que intentes vendernos la moto de que no sirve para nada, no convences a nadie.

          Existen miles de reviews de profesionales donde se demuestra por activa y pasiva los beneficios y desventajas del mismo.

          De verdad, no te tomes nada de lo que te digo de ninguna manera, va totalmente sin ofensa.

          Saludos PCro.
          PD: Por si alguien piensa que soy FanBoy también tengo una 560Ti y una vetusta 8800GT. Siempre desde la objetividad.

          • bumm1964

            me alegro que estes contento con las graficas.Yo ya tengo sli gtx 970 y tambien estoy muy contento

    • XDXD

      bumm ni si quiera tienes dinero para el crossfire ya deja de comentar XDXD

      • bumm1964

        que eres mi contable.Pues este mes no cobras

  • Nox Ater

    Procticamente estamos hablando de que cada stream processors tenga su bit propio en el bus de memoria xDDD

  • Raul0033

    Eso realmente es imposible… No pueden sacar una tarjeta que sea el triple de rapida que la tarjeta de la competencia. 640 GB/s vs 224 GB/s…Cada año van de 30% +- de mejora . Esto seria una autentica burrada.

    • A Friend

      Sería imposible si la R9 390X usara de memoria GDDR5. Pero al usar el HBM3D, le permitirá llegar a esas velocidades. Yo igualmente me esperaré a que salga algo oficial. Esto pinta demasiado bien para ser verdad xD.

    • Dnuke

      Si podrían usando HBM, el problema será ver cuanto van a consumir (si con 512bits se comen 300W, con optimizacion de 30% lo bajan a 200W, pero si lo multiplicas por 4 (que es el incremento del bus) serán 800W (dígame alguien un disipador que soporte eso), esto tomando en cuenta que barajo que sea en 28nm, y no, si le bajan la frecuencia a las memorias para evitar eso los 640GB/s de ancho de banda no son tales).

      • Nox Ater

        Las memoria HBM tiene una reduccion de consumo energetico del 42% frente a GDDR5 segun los datos que muestran pero ademas los 300w no todos son consumido por el bus de memoria (de hecho la memoria no es el mayor consumidor de energia en una tarjeta de video) asi que el multiplicar x8 el bus de memoria no significa que se multiplique por x8 el consumo energetico

    • Nox Ater

      Eso mas bien es a lo que a ti te tienen acostumbrado… un aumento en rendimiento del 30% +-… Antes habia aumentos de rendimiento de generacion a generacion que simple y sencillamente doblaban el rendimiento… Ademas prefiero que me den ese aumento de rendimiento ahora si ya esta disponible a que me lo vayan dosificando en 2-3 generaciones como otros lo hacen (quien entendio… entendio)

      • Raul0033

        Hombre, esta claro que yo tambien prefiero que me den todo el potencial de golpe, pero ya conocemos como funciona el negocio… Hacen toda la generacion de golpe y te la van racionalizando en 3 años…Mientras tanto van preparando los otros 3 años siguientes. Asi es el binomio NVIDIA/AMD.

    • lastraman

      NO, son numeros marcketineros para que la gente que no entiende un sope diga faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, mira que diferenciaa, voy por la amd que anda unas 35 veces mas, ya que los numeros lo reflejan, jajajajaja, pasa lo mismo que con las cpu, amd fx ocho nucleos a 5.0 se ven erejes para alcanzar un i7 stocj a 3.4, es lo mismo, numeros y mas numeros, ojala sea cierto pero al paso que vamos tampoco va a mover un assasing creed decente fuera de lo que es espantosamente optimizado, ni un wd, jajaja, culpa de programadores y no de fabricantes de gpu, pero el resultado se frega de la misma manera. jajaja.

  • fulanodetal

    lo que tendrian que hacer es reducir el consumo, estoy harto de tanto cable PCI express.

  • wyrm

    y terminaremos viendo la grafica que reinventa la experiencia 4k

    adios cuellos de botella y hola pesima optimisacion para consumir el ancho de banda XD…

  • Iwanna

    Se vienen un gran conjunto de tecnologias revolucionarias en sus respectivos sectores que crearan una verdadera mejora en la potencia y eficiencia tecnologica, ya era hora, llevamos estancados en seudo mejoras que casi siempre son una ligera optimizacion de la anterior.

  • yugone

    y yo con mi poderosa SUPER GEFORCE GTX 980 ULTRA TI EDITIONS solo pa “jarcorez”..

    hablando en serio necesito una grafica nueva 🙁

  • javron

    Pero al ser realidad los cpus desde 2012 ¿no harian cuello de botella? o funciona distinto? quiero decir que si es el cpu el que marca el ritmo? soy un iignaro

    • Nox Ater

      Al final no entendi que querias preguntar… si te refieres al cuello de botella que se puede crear por el CPU (aqui hay que especificar) te recuerdo que para eso esta ahora Mantle y proximamente DX12

      • javron

        ¿Es cierto que es mejor para un fx w8.1y su arquitectura modular que windos 7 y todos sus parches cmt?

        • Nox Ater

          Personalmente no he utilizado win 8 ni 8.1 pero se dice que hay un mejor rendimiento de los procesadores AMD en win 8 que en win 7 (algo asi como un 10%)

  • Gabriel Ochoa

    interesante a tope jejeje

  • Zombie Gamer

    Esperemos que esta noticia se haga realidad aunque parece demasiado bueno para ser verdad puede ser cierto ya que amd sorprendio con la 290x por precio y rendimiento y puede que en esta ocasion este decidida a quitarse del camino a nvidia pero bueno hasta no ver no creer.

  • zorpp

    Si ya todo los juego llegan con mantle me compraria esta y me quedari con un i3 4150 xD

  • lastraman

    lo veo mas como una marcha marcketinera para luego andar casi lo mismo que cualquier grafica nvidia tope de gama, no olvidarse que el bus de la 290x es de 512 y pierde con una 970 de 256, es puro numero, es obvio que no va a andar 35 veces mas que una 980 jajajajaja. increible.

    • Letsplaydarck

      Nada raro para un tipo que lleve el logo de Nvidia en su foto de perfil

      • lastraman

        y tu foto cual es? que pc tienes? es amd? jajajajaja, “nada raro para un tipo que lleve el logo de AMD en su foto de perfil, o en su pc!!!!!!” jajaja

  • Bueno tiene buena pinta la verdad… Aún es pronto para decir que pueda ser mejor que una 980GTX pero es interesante el que por fin saquen algo que realmente se considere next-gen ya que llevamos un tiempo estancados en el GDDR5. Esperaré con mis 680GTX a ver que rendimiento dan estas graficas y las recien mencionadas TItan II y 980 Ti

  • anony anonymous

    Desde mi punto de vista este tipo de tecnologias de tiene que pasar la primera generacion para tener una segunda mas fiable. Hay muchas cosas que no sabemos de este tipo de tecnologia en memorias vram ejemplo temperatura en plena carga, tambien que tipo de procesador y ram deberiamos usar para obtener un cuello de botella lo mas reducido posible.
    Lo que si no se habla mucho de el procesador en si mismo, pienso que amd usaria el mismo que las r9 y aplicar los 20 nm y la nueva memoria. No como hizo Nvidia que tuvo una reduccion en densidad de nucleo importante.

  • Guest

    mi nvidia tnt2 pro destrosa anos

  • Roberto Estrada

    yo tengo una pc de 44nucleos que corre a 54ghz con una nueva tecnología de núcleos virtuales que triplica los núcleos, con cache l1 l2 l3 l4 l5 y l6 de 12gb cada una y lo mejor de todo solo usa 1w de consumo energético, una memoria ram que es exclusiva de la nasa y area 51, corre a 29ghz, en octuple channel en un solo mudulo es de 1tb y del tamaño de un frijol, se dice que son ddr44, un disco duro de los nuevos tamaño de un msata pero tiene capacidad de 6Petabyte con cache de 1tb, el video viene integrado en el procesador ovbiamente, es de 32 nucleos, corre a 68ghz memoria de 60gb gddr34 soporta 3,000 monitores con resolucion 80k o mas, hace un cross con el procesador nueva tecnologia obvio, asi que su rendimiento es sorprendente, me abre el crysis 4 y 5beta (me lo dieron antes de salir) en 0.001s, ademas de que soy el primero en probarlo, me corre en resolución 88k, en texturas petaultra y no usa ni 1 núcleo de mi procesador, y como todo es super ahorrador de energia me tira con una fuente de poder de 10w

  • Asus

    Anda vais flipaos, como mucho 512bits y si es x2 1024 pero no más.