AMD FX-8310: ocho núcleos Vishera por menos de 125 dólares

Escrito por Rodrigo Alonso

A primeros del mes pasado, AMD ya lanzó tres nuevos procesadores de ocho núcleos, el FX-8370, FX-8370E (el cual pudimos analizar) y el FX-8370E, este último con un precio de 139.99 dólares. Continuando su agresiva estrategia de precios, AMD ha lanzado ahora el nuevo procesador FX-8310, también con ocho núcleos pero siendo el primero en costar menos de 125 dólares (unos 100 euros).

Antes de este lanzamiento, AMD ya tenía un procesador FX-8300 “Vishera” en el mercado chino y cuyo precio al cambio es más económico que el FX-8370E. Se esperaba que en breve llegara al resto del mundo pero esto no ha sucedido, y a cambio AMD ahora lanza el FX-8310 a un precio de 124.99 dólares, unos 100 euros al cambio. Por precio, compite con el Intel Core i3-4150 (106 euros) y el Intel Core i3-4160 (109 euros).

AMD FX Logo

 

Igual que el resto de procesadores FX-Series de AMD, este FX-8310 cuenta con el multiplicador desbloqueado, por lo que es apto para Overclocking. El socket es el mismo que los demás procesadores, AM3+ (aunque según dicen es compatible con algunas placas base ASRock de socket AM3, hay que consultar la lista de CPUs compatibles de cada placa en cada caso), y entre sus especificaciones tenemos lo siguiente:

  • 4 módulos Piledriver (8 núcleos) que funcionan a 3.4 Ghz de frecuencia base (la velocidad Turbo es desconocida aún).
  • Controlador de memoria de doble canal DDR3-1866 Mhz.
  • 8 MB de memoria caché L3.
  • TDP de 95W.

Este nuevo procesador estará disponible en principio en EEUU durante los próximos días, pero se espera que llegue al resto de mercados a no mucho tardar.

Continúa leyendo
  • Víctor

    Creeis que valdría la pena cambiar mi FX6200 por este?

    • Rod Charles Jr

      Si! si logras venderlo bien, conseguirás un tremendo cpu por 125 dólares! mantenés placa madre.

      • CЯΔ§H☆SρΘ†

        tengo un 8120, seria una boludez cambiarlo por un 8310? al fin y al cabo estoy armando otra PC y para no comprar otro procesador y ponerselo a la PC 2°, directamente saco el 8120 que estoy usando, se lo pongo a la 2° PC y compro un 8130 para esta PC, se entiende?

        • Víctor

          Yo estoy pensando hacer lo mismo

        • Rod Charles Jr

          Hola, de un 8120(bulldozer) a un 8310(vishera) si cambiás uno por el otro no vas a obtener una diferencia notable, aunque el 8310 si bien es una arquitectura mas refinada y corre a mayores frecuencias, estamos hablando de cpus primos hermanos! Ahora si tenés la posibilidad de retener el 8120 para una segunda pc e ir por el 8310 la realidad cambia. Además de que al día de hoy vender de segunda mano un 8120 seguramente su precio se encuentre muy devaluado.

  • amgvilloria

    En cuanto a precio compite con el Intel core i3-4150 y el core i3-4160, pero ¿en rendimiento?

  • kiko

    Muy buena movida.

  • Samuel Zamora

    ¡Ordene ahora y le regalaremos un noveno núcleo! ¡totalmente gratis!

  • javron

    Tirando la casa por la ventana, ahora a salir a buscar incautos que compren mi configuracion de i3 (la verdad tengo uno xd), no hay excusas para no cambiar ni la que me hizo optar por el menor consumo de intel, tal vez no hay tanta diferencia, ¿no?
    La verdad el precio es competitivo, si viven en Mexico mejor importar hay tanto usurero que quiere aprovecharse.

    • Chevron

      Los FX de AMD siguen siendo excelentes cpus en todas sus gamas pese a que son muchos los usuarios y las páginas que desde que salieron dedican metros de texto para desprestigiralos. Aún así, quienes hemos tenido la oportunidad de usar un FX y practicarles OC sabemos que un i3 es basura, y que no se le envidia nada a los i5, y en determinadas ciercunstancias los fx de 8 cores se codean con los i7 de 4 núcleos.

      • javron

        no es basura es un buen doble nucleo, caro en su momento, pero comparado contra este FX y con el mismo precio o hasta inferior al i3, no tiene nada que hacer, lo ha descontinuado este movimiento de amd.
        Como dije voy a deshacerme del i3 y tratar de conseguirmelo lo mas rapido posible,muy util con la api DX12 que dicen aprovechara el multihilo y hasta 2017 pensar y ver como se desarrolla Zen, porque tal vez sky lake o el siguiente de intel este a precios algo prohibitivos.

  • Rod Charles Jr
    • Interesante ver que en algunos casos el AMD gana costando 150 euros por 560 del intel, por no hablar de los precios de las Mobo 2011.

      También interesante ver que Maxwell parece ser menos CPU dependiente que Kepler

      • Rod Charles Jr

        Pareciera ser tendencia con mantle(aunque a algunos les duela) y con el DX12 por venir eso que mencionas de que cada vez se dependerá menos del cpu. Estamos hablando que si el cpu de amd logra esos resultados frente a la bestia i7 en un entorno sli de la gama mas alta en el cual hasta el mas optimista habría gritado “cuello de botella para el FX” algo hay, realmente algo hay!
        No se si es por las altas resoluciones que el FX se desempeña mejor, o si es por algún otro motivo, pero está claro que ese i7 Extreme es un muy mejor cpu frente al FX, y por menos dependencia del cpu que haya (siempre un mejor cpu tendría que dar mejores resultados)…será que la arquitectura del FX por fin logra sacar una ventaja?
        A lo que voy, que por mas que exista una menor cpu dependencia, me parece absurdo que un cpu muy potente, mas potente que su contrincante, obtenga peores resultados en idéntico entorno.

        Y vamos que la mother que han usado para el FX es idéntica a la mía(NO ES POR LEJOS LA MAS CARA), y claro, en los entornos con cpu/mother amd no se cuenta con pci 3.0.
        Quedé gratamente sorprendido, y mas aún cuando el equipo placa/cpu es idéntico al mío.

        • ELZAmbo

          A mi me duele (ya te imaginas que) xD

          • Rod Charles Jr

            La cola?