Intel anunciará sus procesadores de 5ª generación el 5 de Septiembre

Escrito por Rodrigo Alonso
Procesadores

O al menos eso es lo que dicen, puesto que después de tantos rumores parece que nunca hay una fecha en firme. Sin embargo ahora ha sido la propia Intel quien ha afirmado que de una vez por todas anunciarán oficialmente su quinta generación de procesadores, de nombre Broadwell, el día 5 de Septiembre de este año (es decir, dentro de menos de un mes) en la feria IFA 2014.

De momento Intel no ha revelado muchos detalles sobre Broadwell salvo que su incremento de rendimiento será similar al que Haswell tuvo sobre Ivy Bridge (en torno al 10-12%), y de hecho asumen desde ya que quizás Broadwell no sea el producto esperado por los usuarios. No obstante, confían en el potencial de esta nueva generación para portátiles y tablets, segmento en el que la empresa (como tantas otras) están centrando sus esfuerzos últimamente. Por ello y a tenor de los rumores que llevan circulando por la red desde hace bastante tiempo, se espera que los primeros procesadores que Intel muestre al gran público sean precisamente los SoC Core M Series “Broadwell-M” para equipos 2 en 1 y tablets.

Intel Broadwell M

De hacerse esto realidad, podría darse la situación de que Intel presentara únicamente estos procesadores para portátiles en la feria IFA 2014 el 5 de Septiembre, dejando para más tarde la serie Broadwell-D para PCs de escritorio, posiblemente ya para el año que viene.

Fuente: PC World.

Continúa leyendo
  • Zero

    Igualitos que AMD… dejan al desktop realmente descuidado.

    • MELERIX

      no hay mucho mas que avanzar, recuerda que el silicio ya esta en sus limites, así que lo que veremos es lo poco que se podrá ir añadiendo a medida que bajan los nm.

      • Kuroro

        Si también y es lo más seguro, en el caso de Intel parece que la ganancia mas brutal que se vio fue cuando bajaron de 45nm a 32nm con Nehalem y Sandy pero desde ahi se a puesto dificil y eso que Intel tiene sus propios medios para avanzar en litografia si no estuvieran igual que AMD me imagino, yo creo que antes de ver esto negativo tiene un parte positva por ejemplo cualquiera que compro en 2011 un 2500K/2600K hoy aún tienen CPUs que rinden de lo mejor y no necesitan cambiar sus plataformas por nada y como te digo siguen teniendo rendimiento de punta en juegos y ya han pasado casi 4 años una excelente inversion al final.

        • jorgecrce

          El 2500k, posiblemente la mejor compra de tecnología que he hecho en años.

          • Perdón compañero pero el 2500K ya tiene recambio y se llama Intel i5-4690K jejeje

            http://pclab.pl/art57842.html

          • ojetepelon

            ¿Y? ¿Te vas a gastar un dineral sabiendo que con un 2500k con oc esta al nivel del 4690K?

            me parece que si eres un jeque ok, pero si eres un usuario y tienes 2500k no lo cambias por que la subida de rendimiento es tan leve que no tiene sentido.

          • “Pastizal” lo dudo aqui en España esta por (“203 euros 4690K”) , lo que tiene que haber es ganas de cambiar a “MEJOR” y gastarse las perras jejejeje

          • ojetepelon

            ¿Cambiar a mejor? un 10% de rendimiento? ¿203€ más? tu te drogas y no son de buena calidad.

          • Lo que tu digas chabal, cada loco con su tema jejeje

          • ojetepelon

            cada loco con su tema no, ¿de verdad justificas 203€ por un 10% de rendimiento?

            creo que por allá adentro esta hueco.

          • No quieres saberlo mejor dicho no? Intel a aumentado solo un 10% dices jejeje . Solo con decirme que me drogo quedas retratado Fanatico de AMD que eres …

            intel ha aumentado más rendimiento de “cpu y gpu” desde sandy hasta haswell que AMD desde “richlando hasta kaveri”, y criticas que intel aumenta poco rendimiento entre series, no sé cómo quieres que te lo diga…

            AMD parte de una mierda de cpu y no aumenta… ¡¡Punto pelota!!

          • ojetepelon

            mira que eres payasín, es lo que tenéis los drogatas de intel.

            http://www.cpu-world.com/Compare/571/Intel_Core_i5_i5-2500K_vs_Intel_Core_i5_i5-4670K.html

            Mejor cierra el culo por que lo tienes al nivel de la boca 😉

            En el mejor de los casos con los nuevos a lo sumo se acerca al 15%, 75% dice el perla, madre mia la hipoxia severa que sufriste durante el parto…

      • Zero

        En realidad se puede avanzar. Pueden fusionarse con ARM, como lo hara VIA (que casualmente ya abandonaron incluso los dual cores en x86 y planean hacer lo mismo en ARM) en un par de años.

        • MELERIX

          la fusión no cambiaria las cosas, puesto que estamos hablando de limites físicos dentro de un chip de silicio (no sobre que tecnologías se puedan optar e implementar) limites que hacen que no tengamos en nuestros escritorios procesadores corriendo a 10ghz o mas con refrigeración común.

      • grizy2033

        hombre no has oido de el GRAFENO? Dell ya tiene prototipos de CPU de 300Ghz y samsung de 150Ghz asi que estos 3-5GHz q nos vende intel tiene los dias contados. para 2020 tendran stock la cosa es que si nos lo quiere vender

        • MELERIX

          ya he hablado del grafeno en otros mensajes, pero parece que no tiene mucho futuro en los chips aun, por ahora se le ve mas futuro al arseniuro de cadmio.

          • grizy2033

            Ahh gracias no sabia de ese nuevo material….Pos a ver cuando dan ese salto que estoy harto de los 5Ghz
            QUIERO CPU de 100Ghz hacia arriba y memorias M-RAM y discos duros NAND.

  • Fer

    Esperemos a los Skylake K, nada nuevo para nosotros.

  • Kuroro

    De nuevo intel solo nos va a demostrar cuanto van a mejorar sus IGP es lo que han venido trabajando ya desde sandy saben que se sentaron arriba y nadie los quita de ahi.

    • Totalmente de acuerdo el salto viene con esta generación en la IGP, el verdadero salto de calidad viene en “Skylake 2016” .

      • Kuroro

        Yo pienso que ni con Skylake habra salto dese Ivy o inclusive Sandy, pero si sumamos esos aumentos de rendimiento ya Skylake tendra un 30% de rendimiento en IPC sobre Sandy, creo que es más o menos lo que hay entre Sandy y Nehalem, pero intel siempre vende y ya tienen el negocio bien puesto jajajaja, solo AMD podría ayudar pero que va.

        • Exacto compañero ese supuesto extra de 30% lo que estamos en Ivi-Bridge por ejemplo, hará apetecible dar el salto a Skylake en 2016.

        • juangose

          creo que te pasas, de sandy a haswy en IPC hay como mucho un 10% en el mejor de los casos… cierto que los haswy salen a frecuencias superiores y por eso la diferencia aumenta.

          Puede que de sandy a skylake haya un 30% de diferencia en rendimiento stock pero no en IPC a no ser que aumenten el IPC en gran medida de haswy a skylake cosa que no creo.

          • Kuroro

            De Sandy a Haswell hay como 15% un 4670K a 4.5 es un 2500K a 5GHz con menos consumo es lo que le veo positivo a haswell he probado los dos, pero si seguimos lo que Intel ha venido haciendo si es posible un 30% de rendimiento en el IPC de Skylake sobre Sandy y vamos que no debería de sorprendernos porque mas bien es poco si comparamos un CPU de 2011 con uno futuro de 2016 5 años nada mas xD

            recuerda que Intel va de Sandy a Ivy = 7% , de Ivy a Haswell = %7 y seguro de Haswell a Broadwell = 7% y así con skylake.

          • 21% exacto jejeje

        • Compañero dicen por aquí algunos que no hay tal diferencia de “IPC” , echale un ojo al articulo cuanto puedas y tapa vocas compañero jejeje. Sandy-Bridge vs Ivi-Bridge vs Haswell

          http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-Review-Intel-Core-i7-4770K-Performance-and-Architecture/Clock-Clock-Sandy

          • Kuroro

            Es del 14-15% sobre Sandy en el caso de Haswell y dependiendo de la tarea porque hay muchas cosas diferentes a jugar Haswell barre con Sandy, solo que en el jugar jugar y en benchmark conocidos muchas cosas no se aprecian, pero tampoco le recomendaría a alguien upgradear de Sandy a Haswell porque para la mayoría no habrá diferencia que ver por eso se piensa que la diferencia de IPC entre uno y otro es muy poco, pero Intel solo ha venido mejorando los iGP es lo que les interesa, desde sandy no tienen porque preocuparse en ofrecer mas rendimiento.

  • vicente

    Mientras tanto amd rebaja mas los precios de sus cpu FX, serie A, Radeon Rx, Intel ofreciendo mas rendimiento que no necesitamos (por mucho ya le gano a amd con sus i7 nuevos) y Nvidia prometiendonos un futuro en el cual el cual justifique los 3,000$ del titanic apocalipsis Z

  • Pachurro Insuperable

    ¿haswell vs ivy es de 12%? si apenas es de 3% y 7% sobrre Sandy bridge.
    quizás en la integrada si sea 12% pero no en procesador puro.

    Entonces si Intel promete un igual al incremento ivy vs haswell entonces haswel vs Broadwell será de 3%

    • Shhhk

      ??