Intel dejará de vender cinco procesadores Ivy Bridge más

Escrito por Rodrigo Alonso
Procesadores

Los procesadores Intel Haswell de cuarta generación de Intel ya están bien establecidos en el mercado, y de hecho la compañía ya está preparando la siguiente generación, Broadwell. Dado que Ivy Bridge ha sido una de las peores generaciones para el gigante de los procesadores en cuanto a ventas (ya que a día de hoy la mejor y más vendida generación ha sido Sandy Bridge), ya en Junio anunciaron que retirarían 17 modelos, y ahora otros cinco más siguen sus pasos, dejando Ivy Bridge casi desaparecida por completo.

Los cinco modelos de procesador Ivy Bridge “nominados” en esta ocasión han sido los Core i3-3110M, i3-3120M, i3-3130M, i3-3217U e i3-3227U, todos modelos de portátil que fueron lanzados durante la primera mitad del año pasado, y cuya fecha de “caducidad” está establecida en el 22 de Mayo del año que viene, último día en el que Intel aceptará pedidos de estos procesadores. Solo dos años de vida para una generación que no le ha dado a Intel sino quebraderos de cabeza (¿recordáis los problemas de temperatura debido a la mala calidad de la pasta térmica entre el die y el IHS?).

Ivy Bridge

Como decíamos, estos cinco procesadores se unen a la lista de 17 más que ya anunciaron en Junio, y que son los siguientes: Intel Core i5-3330,  i5-3340, i5-3340S, i5-3470, i5-3475S, i5-3470S, i5-3470T, i5-3550, i5-3570, i5-3570S, i5-3570T, i5-3570K, e Intel Core i7-3770, i7-3770K, i7-3770S e i7-3770T. Estos 17 últimos todavía se podrán comprar hasta el 24 de Diciembre de este año y dejarán de ser enviados el 5 de Junio del año que viene.

Fuente: TechPowerUp.

Continúa leyendo
  • juangose

    Si quieren vender más que saquen chips que mejoren a los anteriores sustancialmente.

    Seguro que Haswell va camino de tener peores cifras de venta que Ivy…

    • EpsylonRad

      Con tanto modelo que han sacado, ya que me perdi hace ratooo… jajaja

      • Rod Charles Jr

        Les comparto una pequeña prueba de un oc que metí hace un ratito…ya que antés no había intentado alcanzar los 5.0ghz, y ahora le di un toque mas de voltaje y llegó sin drama. No intenté tampoco ir mas allá en la frecuencia pero seguramente 100 o 200 mhz mas mete siendo estable!

        @juangose610:disqus @epsylonrad:disqus

        • kiko

          Aprendé de eso Intel!! xD.

          • Dnuke

            Intel no necesita aprender porque ya lo vivió con los Netburst: Mientras AMD necesita chorrocientosmil núcleos a chorromil GHz, Intel solo necesita 4 núcleos bien optimizados para hacer lo mismo ( exactamente lo mismo que le pasó a Intel con los Netburst: Tenían una frecuencia bestial, pero un Semproncito se comía hasta al mejor Netburst siendo que el Semprom tenía menos frecuencia).

            Es mas bien AMD quien tiene que aprender que tener muchos GHz de frecuencia no es sinónimo de buen rendimiento (si te fijas, el que está en tope de la lista de pruebas es un W5590, un Nehalem lanzado hace casi 5 años).

          • kiko

            Intel no puede llegar a esas frecuencias porque no fabrican sus chips como corresponde, no porque no lo necesite. Armaron tanto escandalo con DC y al final lograron volver a a los niveles de OC de Ivy, que comparado con Sandy es todavía una porquería…

            Y no, Intel no hace lo mismo con solo 4 núcleos, ni siquiera en Cinebench que es un asco de benchmark (optimizada para Intel y que se joda AMD) los I5 quedan detrás del 8320 (eso si, muy cerca), mira lo que dicen los benchmarks de código abierto:
            http://i.imgur.com/tZ0DzAo.png

            Esa usa los 8 clusters.
            http://i.imgur.com/biwf7c1.png

            Esa es de punto flotante.
            http://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51119.png

            Mononúcleo.

            Como ves, Intel es mas rápida núcleo por núcleo (vaya sorpresa ^^), pero ni cerca de lo que dice Cinebench, y en multinúcleo muerden el polvo.

        • juangose

          Temperaturas?

          • Rod Charles Jr

            50º viste en la segunda imagen aparece el Cpuid hardware monitor que muestra las temps. La captura la tomé al toque de que terminó….

          • EpsylonRad

            Muy bien Rod, Excelente overclock…

          • juangose

            Ni me había dado cuenta jajajaja que tonto soy

            Muy fresquito!

        • Rod Charles Jr

          No era mi interés que se generara polémica en absoluto, y gracias a @ManOwaRFreaK:disqus por no hacer uso de la mano moderadora y quitar de un plumazo mis imágenes fuera de lugar. Simplemente quería mostrar lo bien guapo en cuanto a oc que resulto mi FX8350(por aire). No es mi intención compararlo con intel ni parecido…
          En definitiva, incluso a frecuencia stock, es un cpu mas que suficiente para mi…

  • Zero

    Y eso que salio su refresh y fue mas de lo mismo… y asi dicen que AMD esta de malas ¬¬…

  • MustangGT

    Tienes tantos procesadores que la gente que no esta fmiliarizada con las computadoras no sabe cual elegir y terminan eligiendo la que se adapte a su economia, desgraciadamente, termina siendo el procesador basico porque siguen siendo muy caros.

    Intel sigue pensando en los avances tecnologicos sin importarle sus consumidores quienes son los que les dan parte de sus recursos economicos.

  • Jervino

    Pues yo tengo un Ivy bridge E 4930k y me va de maravilla de momento! No tengo ninguna queja al respecto.