Rumor: DirectX 12 podría no ser compatible con Windows 7 y Windows 8.1

Escrito por Rodrigo Alonso
Generales

Ya os contamos hace unos meses que Microsoft había anunciado que su próxima API gráfica, DirectX 12, llegaría el año que viene junto con el lanzamiento de Windows 9. DirectX 12 promete incorporar muchas mejoras y novedades, algunas ya presentes en el API gráfico Mantle de AMD, que como bien sabéis son consideradas de “bajo nivel“. Dada esta naturaleza, DirectX 12 impondrá cambios drásticos, permitiendo a algunas aplicaciones acceder directamente a las instrucciones de la GPU, lo cual podría no ser soportado completamente por Windows 7 ni Windows 8.1.

Teóricamente DirectX 12 llegará de la mano con Windows 9 durante el último trimestre del año que viene, y dada la información anterior podría parecer que es una estrategia de Microsoft para que si los usuarios quieren utilizar las bondades de DirectX 12, se vean obligados también a actualizar su sistema operativo. Pero nada más lejos. Windows 7 y Windows 8.1 recibirán, efectivamente, una actualización para poder soportar la nueva API gráfica que supondrá DirectX 12, aunque se especula que aun así habrá muchas limitaciones a la hora de utilizar las características de la nueva API. Incluso hay rumores que dicen que Microsoft no lanzará DirectX 12 para Windows 7 ni para Windows 8/8.1.

DirectX-12-1-660x660

Ojo, que todo lo que estamos barajando hasta ahora no son sino rumores, no hay nada confirmado. En cualquier caso, de hacerse estos rumores realidad, sería la oportunidad idónea para que los desarrolladores adapten Mantle de una vez, ya que os recordamos que para cuando salgan DirectX 12 y Windows 9, también lo hará Mantle 2.0y según Floyer Lea, programador de la desarrolladora Rebellion, DirectX y Mantle pueden coexistir pacíficamente en los sistemas operativos Windows.

En fin, el tiempo dirá cómo termina esto. A un servidor le queda un sabor de boca agridulce al respecto, ya que por un lado son malas noticias (posible obligación de actualizar a Windows 9 si queremos DirectX 12) pero también buenas (Mantle 2.0 cobrará gran protagonismo si esto sucede). Ya veremos qué pasa al final…

Fuente: Tweak PC.

Continúa leyendo
  • Rod Charles Jr

    No veo lo malo de actualizar que vos señalás @ManOwaRFreaK:disqus y que te deja sabor agridulce…es mas, le guste a quien le guste, el periodo de adaptación de windows 7 a win 8 y 8.1 es mínimo, luego todo es ventajas, son ambos sistemas mucho mas pulidos que win 7! Y si windows 9 hace caso a los pedido del público con el mentado menú inicio, el periodo de adaptación de win 7 a win 9 será casi nulo, y se pasará a un sistema operativo superior(en caso de que siga el camino de windows 8.1).
    Respaldo mi comentario habiendo hecho simultáneas instalaciones de 0 en 2 equipos, en el primero y mas débil instalé win 8, y en el segundo y un poco mas potente metí win 7…resultados finales, la pc mas débil con win 8 corría mucho mas fluida que la que tenía win 7.

    • juangose

      Bueno, no olvidemos que windows es de pago por lo tanto obligarían a la gente a gastar un dinero en windows 9 si quieren aprovechar DX12 o el 100% de sus características, cuando seguro que puede ser implementado al 100% en windows 7 pero no lo hacen como una maniobra para impulsar las ventas de windows 9.

      Claro que puede ser obtenido sin pagar por vías ilegitimas, pero esa no es la cuestión ni podemos defender la piratería en un blog como este.

      Por otra parte Mantle va a ser multiplataforma por lo que no te ata a windows para el uso de la API y facilitaría el portar los juegos a otras plataformas como Linux, ademas de ser plenamente compatible con windows 7 y 8.1 con lo que no necesitas hacer una inversión en una nueva licencia de windows 9.

      • Jose

        Yo no defiendo la pirateria, pero si la realidad.
        Si windows no se pudiese descargar pirata haria mucho tiempo que linux seria el S.O mas usado de la comunidad Pcera.
        Yo en mi sano juicio no pagaria 200e por usar windows, a menos que no me quedase otra opcion

        • Dnuke

          …”Si windows no se pudiese descargar pirata haria mucho tiempo que linux seria el S.O mas usado de la comunidad Pcera.”…
          Linux lo que necesita es impulso de los OEM, si no ha despegado es porque de cada 100 PC 92 se venden con una versión de Windows preinstalado, 7 se venden con un MacOSX preinstalado, y 1 sola se vende con Linux preinstalado.

          Sin embargo, los OEM no se ven interesados porque no hay un Linux que tenga una usabilidad idéntica a la Windows XP o superior (KDE se acerca, pero como presionas el botón de inicio buscando una opción relacionada con la configuración de la máquina, ya deja de ser igual).

          • Jose

            Eso ayudaria bastante tambien efectivamente compañero

    • No ves nada malo en desembolsar los 190€ que costará la licencia?

      • juangose

        vaya, esperaba que costara 100 o algo similar. Inaceptable la actitud de MS de ser cierto.

      • Rod Charles Jr

        Guiño! yo no lo compro!

        • juangose

          pero no podemos defender eso en un blog como este…

          • MASTER-PHYSX®

            Y luego se acusan de ladronas algunas empresas, pero bueno la moral humana no tiene limites.

          • Rod Charles Jr

            Tampoco podemos hacer ojos ciegos a la realidad y entrar en moralismos baratos como el que mas abajo intenta surgir el señor verde!
            Que microsoft no adapte directx 12 a win 7 y 8, me parece una re cagada! Pero cerrarse a actualizar me parece una necedad…

          • juangose

            No es que me cierre a actualizar pero muchos no están dispuestos a gastarse 190 en un windows para tener algo que perfectamente puede implementarse en las versiones actuales pero no lo hacen como maniobra de marketing.

            Algo como lo que pasó con el Halo 2 que era exclusivo de vista y DX10 cuando no había motivo para ello! A MS le gusta mucho hacer estas cosas

          • Rod Charles Jr

            Claro, yo no defiendo a microgate! Pero por declaraciones del propio bill en su momento, el dijo que prefería tener computadoras con su windows pirateado y no con linux(nos da margen a muchos).
            Me gustaría saber quien de aquí cuenta con windows original y quien no…
            Yo no tendría ningún inconveniente en actualizar, es mas, para mi pasar de win 7 a win 8 fue todo ventajas! Siendo que nunca he comprado un windows, pero no quita que si los precios me parecen acceda a win 9 con licencia!

          • juangose

            Por otro lado te digo que si ponen trabas mejor, más fácil para que Mantle y otras APIs como OpenGl se abran camino y no tengamos que depender del dichoso DX y windows…

          • Rod Charles Jr

            Eso me parece perfecto! Que mantle que es mucho mas versátil pueda ser usada en cualquier so…ahora los dueños de Nvidia como dicen mas abajo,por el momento, deberán acceder si o si a windows 9 si quieren obtener un mejor uso de su hardware(siempre y cuando directx 12 corra en tarjetas anteriores al lanzamiento del nuevo DX)

          • EpsylonRad

            Ese es el fantástico perno que tienen, aquellos que vanaglorian a Nvidia. El movimiento de AMD fue cuando menos, MORTAL.

          • EpsylonRad

            Ta l cual como dice el artículo tambien

          • EpsylonRad

            Admiro tu Honestidad

          • Jose

            Podemos proponer colgar en la web una herramienta de eliminacion de software malintencionado de windows a ver quien es el guapo que la descarga primero xD

      • Fer

        190?? WTF O.O

      • Germán Bustos

        no veo nada malo en dejar la compu prendida toda la noche para poder piratear el windows 9.

      • Jose

        Para los que tengan 8.1 habra ofertas imagino como pasa siempre.
        Recuerdo que del 7 al 8 se escuchaban licencias por unos 20e creo

  • elLector

    La política de Microsoft de sacar versiones de software nuevo incompatible con versiones antiguas de Microsoft es lamentable. Es incomprensible que Internet Explorer 11 no funcione para Windows Vista. Y ahora el nuevo DirectX posiblemente habrá que migrar al nuevo sistema Windows.
    Aunque sea un software reciente PERFECTAMENTE se puede realizar compatibilidades con versiones anteriores de Windows. Una cosa es que este software funcione mejor con el sistema operativo nuevo y otra cosa es que no vaya.
    Firefox, Google Chrome no tienen ningún problema en funcionar con cualquier sistema operativo, así como la API Mantle.
    Y a ver cuando Microsoft se da cuenta que el .NET no sirve para nada, bueno mejor dicho solo para equipos Windows, porque ni Mono no es compatible al 100% con .NET en plataformas Mac, Linux. Volvamos al desarrollo nativo tal como lo hace Apple o Linux.

    • juangose

      Me recuerda a cuando dejaron tirados a los compradores de los primeros Lumia que los dejaron sin WP 8 alegando que era un hardware demasiado antiguo para soportarlo, hardware que debía tener un año en el mercado o 2 como mucho.

      Mientras tanto equipos PC con 8 años de antigüedad son perfectamente capaces de correr windows 8.1 siendo un sistema muy diferente a windows XP

    • Jose

      Es lo que tiene la falta de competencia, a mi no me duele porque no lo estoy pagando.
      Si cada uno de los que frecuenta este foro se hubiese dejado casi 200 pavos en una licencia y nos dejasen abandonados como comentas arderia troya xD

    • Dnuke

      …”Es incomprensible que Internet Explorer 11 no funcione para Windows Vista”…
      A Vista nadie lo quiso debido a sus problemas con el consumo de recursos, y es mas rentable hacer IE11 para MacOSX que tiene un 7% de cuota de mercado, que hacerlo para Vista que solo tiene un ¿4%? de cuota de mercado.

  • Germán Bustos

    ya perdió la guerra contra la API de AMD en un 95% si quería competir con ésta, obligando a los usuarios a migrar hacia windows 9 no le veo futuro en el caso de que este rumor sea cierto…

    • Dnuke

      …”ya perdió la guerra contra la API de AMD”…
      No ha perdido nada porque a diferencia del API de AMD, se sabe que DX12 sirve en HW que existia incluso antes de que Mantle fuese concebido, mientras que Mantle dejó atrás un poco de HW que era perfectamente funcional.

      • EpsylonRad

        “No ha perdido nada porque a diferencia del API de AMD, se sabe que DX12 sirve en HW que existia incluso antes de que Mantle fuese concebido”

        Si claro, cuéntame el chiste una vez más!!

        El HW para Mantle es necesario que sea compatible con este. Sin embargo, AMD hizo a todo GCN compatible con Mantle.

        Microsoft anunció que le hardware debía ser también compatible con directx12.

        DirectX12 también necesita que el hardware sea compatible con sus entradas de bajo nivel, por lo que Direcx12 NO SACARA TODO EL PROVECHO NI SIQUIERA EN MAXWELL DE NVIDIA.

        Por lo tanto no solo MANTLE sino DirectX también habrá dejado a su salida, un poco de HW que también es perfectamente FUNCIONAL.

        • Dnuke

          Fermi desde GF100 puede usar el soporte multihilo de DirectX12 perfectamente (lo que se omite son las instrucciones no implementadas en Fermi). Ahora bien, Mantle no funciona ni en VLIW, ni en ningún otro GPU que no sea GCN ya que está diseñado pensando en esos GPU, y no han forma de arreglar eso sin modificar la API (y si la modificas rompes la compatibilidad).

          • EpsylonRad

            Vamos a ver si Fermi, puede hacer tan bien eso de Directx12 mirá que falta todavia añito por lo menos para que DirectX12 salga…

            Y en todo caso, si tan preparada para un API de bajo nivel estaba, la hubieran sacado antes o durante el lanzamiento de MANTLE.

            Evidentemente el paso del tiempo sin respuestas desde el lanzamiento de Mantle denosta el CACHETAZO que supuso a la competencia.

            Pero bueno, me hace acordar a aquellos que critican con el diario del lunes….

            Sin Mantle no hubiera habido DirectX12…

            Y como usuario de VLIW, que tiene 4 añitos ya, estoy mas que dispuesto a agradecer a AMD de que haya incluido al 100% Mantle en GCN, Arquitectura que tiene ya DOS AÑOS Y MEDIO DE LANZADA.

            Direcx12 NO PODRA SER IMPLEMENTADA AL 100% NI EN FERMI NI EN KEPLER Y QUIEN SABE SI EN MAXWELL:..

            Esto lo dijeron, LOS MISMOS PORTAVOCES DE NVIDIA:::

      • MASTER-PHYSX®

        De todas formas DirectX11 tiene mucho tiempo por delante, en el principio solo veremos un par de juegos bajo DirectX12, talvez para principios de 2017 se empiecé a trabajar de lleno con el, con Mantle no es más que el ruido del excelente marketing que tiene AMD o logro con Mantle, jamás podra reemplazar DirectX que como bien dices tiene compatibilidad por excelencia.

        • Dnuke

          …”De todas formas DirectX11 tiene mucho tiempo por delante”…
          DX11 tiene como máximo hasta finales de 2016, luego lo reemplazaría DX12, lo que me parece como mínimo patético es tirar miércoles a algo que le ofrece mas a cada uno de los usuarios (DX12 le dá 85% para AMD (GCN1.0 en adelante, completo y garantizado), 5% para Intel (Skylake en adelante (no lanzado pero completo y garantizado, por eso pienso que es poco)), y 60% para Nvidia (Fermi 1ºGen en adelante, no completo pero garantizado), como mínimo en lo que respecta a mejora), y alabar algo que le da 100% de mejora a AMD, 0% de mejora a nVidia (posiblemente compatible con Pascal (no lanzado, ni garantizado ni completo, por ello es nulo)), y 0% de mejora para Intel (no compatible sino hasta Skylake, ni está lanzado, y no está garantizado y no se sabe si será completo, por ello es nulo).

          • MASTER-PHYSX®

            Si ves algunos comentarios lo que se busca o lo que se ve como correcto es que todos compremos AMD y se acaba el problema, otros acusan a Nvidia de no adoptar Mantle por orgullo cuando su hardware actual no es compatible no ganan nada y Maxwell también, entonces para que adoptar algo que no puedes usar ?, lo que ahora se busca es un monopolio por parte de AMD con Mantle, pero como ya lo he dicho basado en cosas que he leído, tanto Mantle ni DirectX12 vendran a matar el negocio de los CPUs pensando en que si tienes un CPU de momento te va a durar por la eternidad y ahora se cree que Mantle reemplazara el negocio de Microsoft ? en resumen AMD viene a matar a Intel y a MS juntos con Mantle, eso te deja mudo.

          • Germán Bustos

            “AMD viene a matar a Intel y a MS juntos con Mantle” no se si es tan así, si tenés un avance en cuanto a API se refiere, liberás el código para que todos puedan usarlo y no lo usas, me parece que te estas suicidando…

          • MASTER-PHYSX®

            No tiene que ver con eso, solo mira y ojo lo digo basado en lo que he leído de algunos:

            1- Con Mantle ya no será necesario un CPU mayor a un FX6300 o Core i de primera gen para siempre, si esto fuese verdad que pasa ? Intel no vende un CPU nunca jamás y AMD vendería APUs por los IGP que son compatibles con Mantle, al final matan a Intel con esa idea

            2- Mantle reemplazara a DirectX dando muerte al negocio de MS

            Dos ideas bastante atrevidas no ? tanto Intel como MS diran Mantle es demasiado cerramos el negocio y nos vamos, cuando son dos gigantes, si pones la cabeza fría a pensar todo esto son especulaciones que se han sacado por el excelente marketing que ha logrado AMD con Mantle, que tampoco niego los resultados ayudando a los FX y dando más FPS que DirectX11 en el par de juegos donde está metido, pero solo será parte del bundle de AMD porque solo funciona en AMD entiendes ? nunca hará nada de eso que se piensa porque es una locura, lógicamente si eres usuario de una GPU AMD te emociona la idea de que Mantle venga hasta en Office, pero hay que entender que antes hay grandes negocios que van a estar primero.

          • EpsylonRad

            Te voy a corregir estimado Master.

            En primer lugar, esto es LO QUE HAS INTERPRETADO VOS DE LO QUE HAS LEIDO DE LOS COMENTARIOS:..

            VINIENDO DE VOS; ES UN PREJUICIO… INTERPRETACION TUYA DE UNA IDEA DE OTRA PERSONA::: INTERPRETACION CARGADA DE BILIS, PORQUE NO SOPORTAS QUE OTROS VEAN UNA REALIDAD DISTINTA A LA QUE VOS QUERES GENERAR:::

            Y ahora detallamos los puntos…

            1)NADIE DIJO, PERO NADIE, QUE NO SEA NECESARIO UN CPU SUPERIOR A UN FX6300.

            DE HECHO TODOS SABEMOS QUE PARA DISTINTAS APLICACIONES ESPECIFICAS QUE NECESITAN USO DEL CPU Y QUE HACEN USO INTENSIVO DE POCOS O UN NUCLEO, INTEL LLEVA LA DELANTERA:::

            PERO ACA HABLAMOS DE JUEGOS Y DEL MEJOR PROVECHO DEL GPU EN QUE GASTAMOS.

            Y ES QUE NO TODOS NECESITAN UN CPU PARA OTRAS COSAS QUE NOS SEA JUGAR:::

            AHI ENTRA MANTLE; EL MERCADO GAMER PC ES GRANDE, Y CON MANTLE SE PUEDE EXTENDER MUCHO MÄS… ES DEMOCRATICO…

            “SI TIENES UN CPU NO TAN NUEVO, NO POR ESO NO PODRAS JUGAR, PORQUE CON MANTLE PUEDES PONER UNA GRAN GRAFICA Y RENDIRÁ CONFORME A SU GPU BIEN OPTIMIZADO Y NO A SU CPU:::”

            “QUIERES UNA MAQUINA PARA JUGAR Y TU PRESUPUESTO ES AJUSTADO; MUY BIEN; MANTLE ES TU OPCION, JUEGOS NUEVOS BAJO COSTO MAXIMO PROVECHO DE TU GPU.”

            2) NADIE NADIE DIJO QUE MANTLE VAYA A DAR MUERTE A UN MONOPOLIO COMO EL DE DIRECTX.

            PERO SI OBLIGO A MICRO$OFT A TENER QUE SACAR PRONTAMENTE UN API DIRECTX QUE SE AMIGUE CON EL GPU Y QUE HAGA MENOS USO DEL CPU.-

            MANTLE REPERCUTIO DIRECTAMENTE EN EL MERCADO DIRECTX PORQUE HAY MUCHA GENTE QUE DESEA JUGAR Y MUCHAS VECES NO LE ALCANZA PARA COMPRAR CPU Y GPU PARA PODER SACAR EL MAXIMO PROVECHO SOLO PARA JUGAR:

            MANTLE ES UN HITO EN ESE ASPECTO; PODRIA IR EN LINUX TAMBIEN; INTEL LO QUIERE PORQUE PERMITE EXPRIMIR AL MAXIMO EL GPU: AYUDA A AQUELLOS QUE NO TIENEN PARA GASTAR EN UN NUEVO CPU, PERO QUE QUIEREN JUGAR UN RATO DECENTEMENTE:::

            EL NEGOCIO DE JUEGOS COMO BIEN DICES; ERA UN NEGOCIO DONDE UN GRAN GPU TENIA QUE SER ACOMPAÑADO SI O SIO POR UN GRAN CPU…

            AHORA Y DESDE DIRECTX 12 ESO SERA, SI QUIERE EL USUARIO::: SI EL USUARIO ES JUGADOR y QUIERE JUGAR AL MAXIMO, CON MANTLE PODRA HACERLO SIN TENER QUE CAMBIAR SO CAMBIAR CPU, SOLO CON MANTLE SERA SUFICIENTE:

          • Dnuke

            Creo que un curso de Comunicación y Lenguaje no cae mal:
            1.- Para un usuario actual con un CPU potente (un Sandy o superior / Vishera), por mas CPU que saquen, Mantle (y DX12) haría completamente innecesarios el uso de nuevos procesadores ya que no necesita de sus nuevos conjuntos de instrucciones sino de que puedan ejecutar instrucciones simples a toda velocidad: A AMD no le afecta mucho pero hace que el AVX2 y todos los juegos de instrucciones nuevas de Intel valgan guano para la mayoría de la gente (lo cual es un golpe fuerte para Intel (por ejemplo, no tendría sentido que cambie a un Skylake siendo que el 2700K que tengo puede perfectamente servir sin actualizaciones)).

            2.- Microsoft también recibe su impacto critico: DirectX 12 permanece atado a Windows y seguramente tendrá un rendimiento similar al de OpenGL5, pero resulta que tanto OpenGL como Mantle servirán con cualquier sistema operativo, y en el caso de Mantle, tienen que el GPU será aprovechado a FULL si es GCN (lo cual deja a MS con dos limitaciones importantes: Portabilidad entre sistemas operativos nula (esta no me preocupa tanto porque DX no uso), y menor rendimiento comparado con Mantle).

          • EpsylonRad

            Excelente, eso es exactamente como lo pienso. Gracias por traducirlo de manera mas detallada. Debo admitir que muchas veces, escribo, me voy; vuelvo, retomo, sigo haciendo otra cosa, y bueno, cuando quiero ver, flor de Spaguetti que se arma.-

          • EpsylonRad

            AJJAJAJAJA

            Dnuke, ahora le hechas la culpa a AMD de haber sacado Mantle y que no sea compatible CON FERMI????? AJJAJAJAJAJAJAA

            Estas Rozando el absurdo, loco…

            “y alabar algo que le da 100% de mejora a AMD, 0% de mejora a nVidia
            (posiblemente compatible con Pascal (no lanzado, ni garantizado ni
            completo, por ello es nulo)), y 0% de mejora para Intel (no compatible
            sino hasta Skylake, ni está lanzado, y no está garantizado y no se sabe
            si será completo, por ello es nulo).”

            Mantle es de AMD en el inicio. AMD gastó recursos y preparó su arquitectura primero.

            Pero anunció también que puede ser adoptada porque es abierta…

            Que pretendes, que arquitecturas anteriores de OTRAS EMPRESAS se vean beneficiadas por MANTLE???????????????????????????????

            jajajajjaaj que caradura.

            Agradecé que Mantle existe y que impulso las Api`s de bajo nivel…

            Es más, SI REALMENTE NVIDIA Y MICROSOFT VENIAN DESARROLLANDO DIRECTX12 Y POR ESO ES COMPATIBLE CON FERMI EN ADELANTE… TIENES ENTONCES LA PRUEBA MAS CLARA DE LO HUSUREROS Y CABRONES QUE SON…

            O ME VAS A DECIR QUE NVIDIA NO TIENIA RECURSOS Y CONOCIMIENTOS COMO PARA SACAR DIRECTX 12 JUNTO CON MICROSOFT?????

          • Dnuke

            …”Dnuke, ahora le hechas la culpa a AMD de haber sacado Mantle y que no sea compatible CON FERMI????? AJJAJAJAJAJAJAA”…

            …”Que pretendes, que arquitecturas anteriores de OTRAS EMPRESAS se vean beneficiadas por MANTLE???????????????????????????????”…

            Por ahí hay un tipo llamado Richard Huddy de AMD que se empeña en decir que si sirve en Fermi y posteriores, cuando es mas que sabido que Mantle se comporta como un ensamblador diseñado exclusivamente para GCN (y por eso mismo es que es harto mas potente que DX12).

            …”Mantle es de AMD en el inicio. AMD gastó recursos y preparó su arquitectura primero.”…

            Claro, no quiso que nadie la viera porque luego le dejan de nuevo atrás (y ahora que la sacó, ahora la competencia tiene que adaptar sus chips a ello).

            …”Pero anunció también que puede ser adoptada porque es abierta…”…

            No es la primera vez que veo que alguien dice que porque algo es abierto signifique que cualquiera lo puede tomar (ahí está Cycles, esa cosa es Apache (abierto) y AMD ha fallado en soportarlo debidamente, y así como pasa con eso, por mas que Mantle sea abierto los GPu de Nvidia van a tener problemas con el porque nunca fue diseñado para sus GPU).

          • EpsylonRad

            Richard Huddy no salió de Nvidia???

            Mis bases en la realidad, no en supuestos…

            Lo Real es que Mantle esta acá y que si tu dices que DirectX12 ya venia siendo desarrollada por Nvidia y Microsoft pues… entonces porque Nvidia no va a ser 100% compatible???…

            “Claro, no quiso que nadie la viera porque luego le dejan de nuevo atrás (y ahora que la sacó, ahora la competencia tiene que adaptar sus chips a ello).”
            Que astutos estos de AMD jajajaja, re locos… o mejor pensándolo bien… SE HARTARON DE ESPERAR A QUE MICROSOFT-INTEL-NVIDIA avanzaran en el API de BAJO NIVEL, Y LES CAGÓ MONUMENTALMENTE EL NEGOCIO…

            Vendedor “implícito” de Nvidia…
            “Claro si, comprá la 780ti, pero sin Core i7, lo lamento hermano no tendrás todo el rendimiento….”

            Y ahora resulta que con Mantle todos nos dimos cuenta de que no era tan necesario el CPU para jugar…

            Entonces AMD hizo bien en preparar GCN para Mantle??? OBVIO COMO LA RESPUESTA OBVIA. jajaja

            VLIW4 no fue desarrollada por Raja Koduri, TODAVIA NO ESTABA NUEVAMENTE EN AMD Cuando volvió, hizo a GCN:.. LO MISMO CON JIM KELLER EN CPU, por esto espero una buena arquitectura para 2016…
            Y Nvidia y Microsoft.. me tienen si cuidado…

            Pero acá no hay que confundir…
            Mantle es un gran avance y cada vez hay más pruebas de eso…
            AMD tiene la posta porque te da rendimiento para jugar sin caminar a cambiar el CPU.

            Y el hecho de ser abierto nada tiene que ver con como se aplica…
            O ME VAS A DECIR QUE LA CULPA ES DE CYCLES QUE AMD NO APLIQUE BIEN LOS DRIVERS???NO SEÑOR, ES CULPA DEL MISMISIMO AMD Y SUS DRIVERS QUE EN ALGUNOS ASPECTOS DESTACAN EN OTROS DEJAN MUCHO QUE DESEAR:::
            Mantle es abierto, lo adoptará quien necesite y no creo que tenga limitaciones con la competencia que lo adopte…Como sucedió alguna vez con AMD64… Otro Hito de AMD.

          • Rod Charles Jr

            Siempre con contundencia tus comentarios! Apoyo cada una de tus palabras!

    • EpsylonRad

      Tienes tanta razón como la nota. De ser cierto, el espectro de la gente que utiliza Windows 7 Windows 8 aprovecharan el uso de Mantle sin tener que pasar de SO para llegar a Directx12.

      No todos los usuarios de PC desean cambiar de SO.

      • Dnuke

        …”el espectro de la gente que utiliza Windows 7 Windows 8 aprovecharan el uso de Mantle”…

        Si es que su HW lo soporta, pero actualmente solo las tarjetas de AMD desde las HD7000 en adelante lo soportan, para todos los demás, les toca cambiar su SO.

        • EpsylonRad

          No todo en la vida es Gratis…. Pero la Mejora de Mantle fue a parar justo en la Serie 7000 que esta vigente desde el año…2012????

          Dos años y medio ese Hardware recibió mejoras… Dos años y Medio es un mundo en el Hardware de PC.

          Y Mantle seguirà siendo gratis para aquellos que en la serie 7000 habian confiado en AMD.

          • Dnuke

            …”Pero la Mejora de Mantle fue a parar justo en la Serie 7000 que esta vigente desde el año…2012????”…

            A ver: Para 2016 DX12 sale y tiene soporte con Fermi en adelante para Nvidia, y desde GCN para AMD (siendo el único requerimiento el SO, que ni siquiera es seguro porque es un rumor (aunque tiene mucho a su favor)), mientras Mantle solo servirá en GCN y te tocará de seguro cambiar la gráfica que vale bastante mas que un SO (un Windows te sale en $100, una gráfica decente en $400).

          • EpsylonRad

            2012-2016..

            Me estas diciendo que cuatro años de diferencia va a tener DirectX12 de Mantle?

            Yo esperaba mediados del año entrante…

            Y cuanto es lo que “FERMI” va a ser compatible con DirectX12???

            Porque GCN esta 100% con Mantle ya… Y esto de que creas que Micro$oft va para atrás… mmm lo dudo tanto…

            Así y todo, casi casi, todos sabemos acá que DirectX12 va a utilizar las puertas de Mantle en el Hardware GCN para funcionar…

            Teniendo en cuenta esto, que GCN fue construido para el lenguaje de Bajo Nivel… mmmm me atrevo a aseverar, que NUNCA; JAMAS EL HARDWARE NVIDIA FERMI KEPLER Y NO SE SI MAXWELL VAN A LLEGAR A APOYAR DIRECTX12 COMO LO PUEDE HACER GCN DESDE LA SERIE 7000 EN ADELANTE.

            PD:
            Acordate también de que te dejo un comentario, y no la frase que sacás de contexto para profundizar… acá yo te contesto todo el comentario… de pe a pa. comprendes?

  • kiko

    Por qué no me sorprende para nada?. Ahh ya se, estamos hablando de Microsoft, otra vez -.-