La API gráfica Mantle 2.0 de AMD llegará a finales del año que viene

Escrito por Rodrigo Alonso

Si todo sigue según lo planeado, AMD presentará la versión final de su API gráfica Mantle (sería Mantle 1.0) para finales de este mismo año, fecha en la que también llegará el kit de desarrollo que permitirá a cualquier otro fabricante utilizar Mantle (recordad que Intel ya mostró interés en ello). Pero eso no es todo, ya que AMD ha revelado que está trabajando ya en la siguiente versión, Mantle 2.0, que llegará teóricamente para finales del año que viene.

Este anuncio por parte de AMD concuerda con el planning de Microsoft, ya que éstos anunciaron que DirectX 12, su API de bajo nivel que competirá con Mantle en este aspecto, llegará también para finales del año que viene y, según ellos, ofrecerá un mejor rendimiento y efectos gráficos que Mantle a la vez que integrará todas las funcionalidades de la actual versión de DirectX. Estamos hablando de Mantle “1.0”, pero como os hemos comentado, para esas fechas AMD ya tendrá lista la versión 2.0, con la que prometen un rendimiento todavía mejor que la actual API y con más funcionalidades. Es decir y para que quede claro, Microsoft lanzará DirectX 12 que competirá con Mantle 1.0 a la vez que AMD lanzará Mantle 2.0. No sé a vosotros, pero a un servidor le parece que Microsoft se queda un poco por detrás en este aspecto.

Mantle Logo

El caso es que Mantle 2.0 incorporará algunas de las funcionalidades que Microsoft ha prometido con DirectX 12, como por ejemplo los efectos de iluminación y transparencia aplicados a objetos y líquidos (Pixel Synchronization) o una mayor eficiencia en la ejecución de tareas por GPU, lo que desembocará en una menor dependencia del procesador (Bindless Resources).

Además, AMD ha dicho que Mantle 2.0 será compatible con más plataformas, y afirman que para finales del año que viene, cuando presenten Mantle 2.0, casi un 50% de su negocio estará basado en sistemas no-PC (no han querido decir cuáles pero podemos adivinar que se trata de sus SoCs ARM para dispositivos móviles). Esto está muy bien, pero por favor AMD, no te olvides de los usuarios de PC, que son los que te dan de comer.

Continúa leyendo
  • EpsylonRad

    Que golpe que fue Mantle para los procesadores de Alto rendimiento… Impresionante realmente lo que hizo AMD y el futuro que tiene…

    • Rod Charles Jr

      Eso no quita que Amd tiene que dedicar cierto esfuerzo creo yo en el desarrollo de nuevos y potentes cpus de altro rendimiento, no solo por competir en el reducido mercado de entusiastas, sino también para generar esa sensación de grandeza y conseguir el respeto que debe tener, es decir, entiendo que pugnar en la alta gama, le otorga seriedad a la empresa y sus tecnologías para poder vender mas en gama media y baja, entiendo que el comprador de gama media y baja se siente respaldado si la empresa que fabrica su procesador de gama baja o media, también es capáz de rendir en gama alta.
      Esto que te comento lo aprecio en los diferentes foros en los que entro, donde gente consulta o quiere evacuar dudas o quiere armarse un nuevo pc…el lugar es super imparcial, y hay gente que opina libremente sobre cualquier cosa, y cuando se habla de cpu, son muchas las veces que se recomienda intel con i5 e i3 que lo que se recomienda amd, sin embargo, en el tema gráfico, el 80% de las veces la vga indicada o recomendada es amd, tanto en gama alta como en media y alta…y considero que esto se da por 2 razones, primero y principal porque a mismo precio o menos amd da mas rendimiento que nvidia, y segundo porque amd compite de igual a igual con nvidia en gama alta, lo cual hace que se genere un gran respeto por sus productos, que justamente nada tienen que “nvidiar” a nvidia…
      De todas maneras leo alguno disparates por aquí de ya sabemos quien, que me dejan atónito, la ralta de racionalidad que muestra en sus pensamientos me parecen fantasía…

      • EpsylonRad

        Coincido como siempre contigo…
        Y solo tengo que agregar que cuando me referí a Batacado de Jim Keller y su equipo, fue justamente al equipo de diseño de CPU de alto rendimiento…
        El mismo Keller anunció una nueva arquitectura de Alto Rendimiento para 2016, el Batacazo que tanto necesita AMD para tener el respeto que nunca, jamás debió ser puesto en duda.

  • MASTER-PHYSX®

    Se viene una pelea de APIs el otro año, ya habra que ver como funciona DirectX12, porque si ya tienes un buen CPU Intel en estos momentos mantle se vuelve invisible.

    • Silly

      You’re a silly and fanatic boy…
      http://nogreaterjoy.org/wordpress/f/01-silly-boys.jpg

      • Rod Charles Jr

        Jajjajaja lo llamo de antemano a @ManOwaRFreaK:disqus para que modere…

        • juangose

          cualquier día nos manda a paseo xD

        • EpsylonRad

          jajajajajajaja Igual me reí mucho con el comentario, jajajajaj

        • kiko

          Que me perdí? 🙁

          • Rod Charles Jr

            Un usuario fantasma puso una especie de insulto o broma de mal gusto con una foto, al master!

    • EpsylonRad

      -10

      Lo que tu dices podría ser leído de esta manera…

      “Se viene una pelea de APIs el otro año, ya habra que ver como funciona DirectX12, porque si sigue mermando el uso del CPU, tus FX o core i3-i5 SACARAN EL MAYOR PROVECHO DEL GPU SIN TENER QUE ACTUALIZAR!!!!!!!!!!!!!!!!!”

      MENOS GASTO EN CPU SE TRADUCE EN POSIBILIDAD DE MAYOR GASTO EN LA GRAFICA QUE COMPRES::::::

      xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      • Rod Charles Jr

        Exacto! no habrá necesidad de actualizar…y aquel que arme un equipo gamer nuevo, podrá invertir mas en la vga en desdmedro del cpu!

      • MASTER-PHYSX®

        Puede ser, pero yo nunca espero eso Intel jamás lo va a permitir, para la mayoría esa idea es emocionante pero más que eso hay un mercado y una empresa que lo domina, solo piensa en lo que dices “NO Actualizar más” con eso frenas un negocio gigante, pero está bien verlo de diferentes formas.

        • kiko

          El negocio se lo frenan ellos mismos al no sacar nada interesante…

          • MASTER-PHYSX®

            La gente sigue comprando o crees que una empresa como Intel está llena de tontos ? y van a cometer el mismo error 3 veces, el problema es fijarnos en un pequeño grupo nada más que se niega a comprar y no ver el resto.

          • kiko

            Que gente?. Los que se arman PCs nuevas?. Porque aquel que ya tiene una no tiene razón para comprar de nuevo, y ese es el punto…

          • MASTER-PHYSX®

            No se porque la gente cree eso, Intel sigue vendiendo talvez las ventas fueron más bajas que Sandy pero no han dejado de vender, la mayor prueba de esto esque han hecho lo mismo 3 veces.

          • kiko

            Como dije, es gente nueva y algún otro t@r@do (o gente con mucha plata para quemar) que actualiza anualmente sin razón alguna. Mas allá de eso, Intel no ofrece nada para aquel que ya tiene su PC.

            Yo todavía podría estar jugando con un I5 760 a 4Ghz si quisiera (y ahora mas que nunca con Mantle), al fin y al cabo va a rendir entre un I3 y un I5 actuales en cualquier juego que no sea IPC biased, lo que no es malo para nada. Si sacaran un Hexa en lugar de las pavadas que están haciendo sabes como lo actualizaría al I5 ese??. Pero no, sigan con crAPUs (por las gráficas asquerosas) desbloqueadas de 4 núcleos por 230+ dólares que bien les va a ir…

          • MASTER-PHYSX®

            Puedes creer eso, pero las ventas de Intel marcan lo contrario.

            Creer que Intel va a sacar 3 generaciones casi igual porque un pequeño grupo lo van a comprar no es más que una especulación personal.

          • kiko

            Las ventas de Intel bajan, como las de todos los demás que andan en esto, y gente para comprar sobra, porque si ves las estadísticas, cada vez mas gente juega en PC…

            Hay 2 problemas con eso ultimo, el primero es que Intel no tiene lugar en el die, y segundo, no quieren hacerlo. Y dicen que se comprometen con el entusiasta, pero mas allá de cambiar el TIM de Haswii, no hacen NADA.

          • MASTER-PHYSX®

            Aunque se que no lo aceptas no hay competencia, mientras eso no exista y menos con en la posición de Intel, estoy seguro que inclusive con broadwell no habra tal diferencia, por ahora el único CPU diferente que van a sacar es el 5960X por el tema de Núcleos, pero igual Intel sabe que tiene el mercado.

          • juangose

            Puede que vendan menos pero su gasto en desarollo tambien debe ser mucho más bajo al no sacar nada nuevo asi que las ganancias se mantienen.

          • MASTER-PHYSX®

            Muchas cosas no las tenemos claras, pero de que Intel tiene grandes ganancias haciendo lo que ha hecho estos últimos 3 años es algo real, pero la gente no entiende que Intel no tiene competencia, algunos se sienten tocados cuando se toca ese tema porque ya sabes, pero es la realidad, muy posiblemente veremos Broadwell 1 y 2 tal como paso con Haswell, hace años cuando AMD fue más competitiva Intel actuaba diferente, si recuerdas eran similares solo tenian un Socket y en ese te era posible poner desde lo más bajo hasta lo más alto, pero desde que llego Nehalem todo cambio y más cuando AMD fallo con Bulldozer y así sucesivamente hasta el punto de hoy donde no tienen CPUS por 3 años, lo que yo logro leer esque la gente quiere que Intel siga avanzando sola y como dijo Kiko quiere un Hexa-Core para la Gama-Media 1150 y yo te pregunto no tienen necesidad de molestarse en hacerlo, porque volvemos a lo mismo 0 competencia, hasta que algún día lleguén a necesitarlo pasara, por ahora no.

          • juangose

            Esta claro que los i7 no tienen rival, de ahi que estos años han estado jugando con las iGPU y nada más aunque se ha de reconocer que han hecho grandes progresos en gráficos integrados.

            Lo de separar shocket siempre me ha parecido curioso, debe ser más que nada por el trichanel de nehalem y el quad chanel de sandy-haswell que no les apetecia meterlo en los otros.

            Igual que la duración del shocket, he perdido la cuenta de cuanto duro el 775 pero mucho mucho.

          • MASTER-PHYSX®

            Esa duración tan prolongada del 775 fue gracias a la competencia, el problema esque cuando eso falta pasa lo que está pasando ahora, en mí caso me da igual el cambio de sockets y todo esto pero lo que deseo es mejores CPUS.

          • EpsylonRad
          • kiko

            Bastante triste el asunto jajaja.

          • juangose

            venden menos pero dime cuanto gasto tienen en desarrollo, mucho menos al no sacar nada nuevo asi que las ganancias siguen siendo grandes…

          • kiko

            Los 14nm los hicieron parir, así que no se que tan grandes serán xD

    • kiko
      • MASTER-PHYSX®

        Ya lo vi, pero que ves +10fps mínimos con PVZ ? aunque eso puede variar de la forma en cada uno lo vemos o tomamos esa cantidad de FPS y sobre todo el juego.

      • eavd

        Esta es la primera imagen que veo con esta diferencia, porque por hay andan otras donde comparan el i7 4930k con el FX 8350 en PVZ y si que el FX deja por el suelo al todo poderoso 4930k, con Mantle claro!

        • MASTER-PHYSX®

          Me gustaría ver un FX8350 con un Quad Crossfire R9 290X bajo Mantle, lastima que no encuentro información sobre eso.

          • EpsylonRad

            Pero que planteas???? jajajaja
            Dime cuantas personas tienen esa configuración???? Y sabiendo del desperdicio de potencia ya con solo 3 Graficas….

            Absurda tu comparación, discúlpame.

          • MASTER-PHYSX®

            Si lo analizas sería interesante de ver, porque un FX ya se ahoga con 2 y más con 2 R9 290X, cuando ya tenia problemas con un par de 7970Ghz, si Mantle ayuda dicho CPU en esa situación me deja sin palabras lo acepto.

          • EpsylonRad

            Vulevo a repetir que VOS, CUANDO EMITIS UNA OPINION, LO HACES DESDE TU FANATISMO POR NVIDIA E INTEL.

            A TI NO TE CONVIENE QUE AMD AVANCE PORQUE NO LO PUEDES ACEPTAR, SIMPLEMENTE INVENTAS Y HABLAS PORQUE NO TE GUSTA LA IDEA DE QUE ESOS MONOPOLIOS PUDIESEN ESTAR EN JAQUE… Y TENES TANTA SOBERBIA DE PODER COMPRARLOS, QUE PONER EN DUDA SU POTENCIAL, SUPONE UN INSULTO PARA TI:

            PERO COMO TENGO TODO EL TIEMPO DEL MUNDO PARA REFUTARTE, TE VOY A PONER EN CLARO EL RENDIMIENTO EN GAMING DE UN FX… SIN MANTLE:

            Update: Te dejo el enlace de la pagina también…. y tengo mas de otras paginas si con todo eso no te alcanza para taparte la boca…

            http://www.extremetech.com/computing/170023-amd-vs-intel-the-ultimate-gaming-showdown-5ghz-fx-9590-vs-i7-4960x/2

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/10/BF3.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/10/BF3-FT.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/10/Crysis3.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/10/Crysis3-FT.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/10/Metro-2033.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/10/Metro2033-FT.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/10/Metro-LL.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/10/MetroLL-FT.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/11/BioshockInfinite-FT.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/11/Bioshock-Infinite.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/11/Hitman.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/11/Hitman-FT.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/11/Shogun2.png

            http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/11/Shogun2-FT.png

          • MASTER-PHYSX®

            Esto no responde, porque se sigue mal interpretando el uso de un 4960X, pones un 3570K con la 290X/HD7990 y tendras los mismos resultados vs el FX9590, además hay muchos reviews pero seguro los descartas cuando muestran lo contrario, pero no quiero profundizar en eso, solo tenia la duda de ver un FX8350 o cualquier FX con un Quad 290X + Mantle, pero por lo que he estado revisando nadie se atreve a hacerlo.

          • EpsylonRad

            Arriba hablas de un Crossfire…

            Abajo hablas de un Quad Crossfire….

            Al final como todo lo que dices…. SUPUESTOS SIN FUNDAMENTOS::::Y JUSTIFICAS QUE NADIE SE ATREVIO. JAJAJAJAJAJJAA

            Manotazo de Ahogado como siempre….

            Pero como hablas de el 3570 con la 290x y que obtendré el mismo resultado que con el FX-9590… ESPERO TUS BENCHMARKS QUE SEGURO DE ESOS CONSIGUES; NO ES ASI????

            JAJAJAJJAA

            Edit: “no quiero profundizar en eso”

            ESO LO INTERPRETO, COMO:

            “NO ME CONVIENE PROFUNDIZAR EN ESO”

          • MASTER-PHYSX®

            Te pongo un review y me responderas igual que Kiko lo hace, entonces para que ?

            Pero mejor sigue sintiendo que tienes razón no me molesta, al final no hay pruebas de un FX + 4 290X, que es donde interveni por el 4960X que nunca se compara como se debe, porque no hay con quien compararlo en su terreno.

          • EpsylonRad

            Como deliras hermano, jajajajaj Es alucinante hasta para los que te leen…
            Sos fantástico… jajaja

          • juangose

            pero dime cuantos juegos usan más de 4 hilos, los puedes contar con los dedos de una mano. Entonces debe rendir igual un 4770 que un 4960X o lo que quieras por más GPUs que metas

          • EpsylonRad

            Estas gastandote al divino botón… este Master tiene una posición prefijada y no hay forma de que entre en razones… por mas Obvias que sean…

          • MASTER-PHYSX®

            Exacto, por eso el 4960X no va a hacer diferencia de un Core i5 con single GPU ese es mi punto, pero algunos con tal de sentirse a la altura de tal CPU, apuntan a hacer comparaciones que no calzan y lo he dicho no hay con quien comparar dicho CPU en su ambiente.

          • juangose

            pero es que siempre sales con lo del quad sli y el i7 de 1000 dolares cuando no tiene sentido algo asi para jugar obteniendo lo mismo que un I5 o i7 “normal”

            Ni single ni multi GPU

          • EpsylonRad

            Es que la única forma que tiene de pegarle a AMD es con esa pelotudez…..
            Pero al hacerlo también deja en evidencia que muchas veces los Extreme son procesadores sobrevaluados y al pedo para el entorno gamer real….

          • MASTER-PHYSX®

            Juan no es mi punto, porque eso es tú punto de vista cuando se trata de que es suficiente para tí a la hora de jugar, mi punto es seguir comparando un CPU contra otro en un ambiente donde no tiene sentido.

          • juangose

            comparaciones aparte, te lo digo porque siempre dices lo del quad sli con el I7 E que no tiene sentido porque no vas a sacar nada que no saques con un i7 que cuesta 700 dolares menos. Por tanto da igual que pongas dos titan z con un 4960X o con un 4770…

            Y estoy de acuerdo que el FX 9590 no tiene nada que hacer contra ese I7 E fuera de los juegos, obvio en juegos rinde igual porque manda la GPU

          • MASTER-PHYSX®

            Esque lo que hay que entender es que el 4960X está hecho para Gaming Entusiasta, por eso puse ese comentario un FX8350 con 4 290X vs 4960X, porque miras como alguien pone “FX8350 por encima del 4960X” entonces repito si crees esto no hay nada más que hablar, lo que se tiene que entender es que con una sola GPU o una HD7990 que rinde poco más que una 290X el 4960X no va a rendir más que un Core i5 3570K.

          • eavd

            Pero si hasta este momento cuando habla de Mantle habla de juegos no? Entonces para que hacer esas comparaciones?

          • juangose

            “Esque lo que hay que entender es que el 4960X está hecho para Gaming Entusiasta”

            “lo que se tiene que entender es que con una sola GPU o una HD7990 que
            rinde poco más que una 290X el 4960X no va a rendir más que un Core i5
            3570K”

            A eso me referia antes, el 4960X no va a rendir más que un 4770 ni con una GPU ni con 400 porque no se usan más de 4 cores y en el 99,9% de los juegos va a rendir como un i5.

            ¿Luego que ventaja te aporta el 4960X para gaming entusiasta?

            Y no pongo a ningun FX por encima de un i7, solo quiero que me digas que ventaja te aporta el 4960X en gaming entusiasta sobre un 4770

          • eavd

            Exacto! Si hay personas cuerdas en este foro!
            Pero mete a Mantle en los comentarios para ver si los demás entienden 😛 (Pues el tema empezó por eso)

          • juangose

            yo solo me remito a sus palabras, sabemos que casi ningun juego usa más de 4 cores por tanto nada de que el 4960X es para gaming entusiasta, es para otras tareas pero no para jugar ni con una ni con 40000000 GPUs

          • MASTER-PHYSX®

            No te equivocas, esto no aplica así cuando se habla de MultiGPU para nada, el 4960X barre con el 4770K bajo 4 GPUs, porque cuando usas 4 GPUS el uso de CPU sube demasiado, creo que nunca lo has probado por eso estás confundido, cuando hablamos de SingleGPU lo que explicas si real, pero repito en el terreno para el cual el 4960X está hecho no entra nisiquiera un 4790K que ya se empieza a quedar corto cuando pasas de 2 GPUS.

            Nunca veras a nadie con un Quad Crossfire 290X/SLI Titan Black con un i7 1150 inclusive ni con 3.

          • juangose

            Pues no comprendo eso, si los juegos no usan más de 4 cores debería dar lo mismo tener 4 que 10.
            Puede que sea por la cantidad de chache o por el quad chanel?

          • MASTER-PHYSX®

            Toda la plataforma cumple su función allí pero sobre todo el CPU que es más capaz de aguantar semejante carga.

          • EpsylonRad

            Encima te olvidas de lo que vos mismo escribis?

            Vos sos el que habla de un quad crossfire que deben armar 4×10000 usuarios garmers de PC…
            Y ESE ES TU FUNDAMENTO PARA CRITICAR UN FX QUE SALIO 3 AÑOS ANTES????

            DEJA DE FABULAR HERMANO_.–

          • eavd

            Viejo pero para que haces esas comparaciones? Estábamos hablando de Mantle y ustedes se salen del tema, solo digo, que con Mantle un FX dejaba mal parado a los todo poderosos -E, ademas que de malo tiene que un FX + Mantle haga eso, deberías alegrarte porque así ahorras y tienes para comprar una R9 poderosa, o ahorrar para esperar que salga otra mas poderosa y así… o quien sabe que NVIDIA también se interese por Mantle como lo hizo Intel?… Noc que se ponen cansones con el tema, igual las empresas hacen lo que pueden por mostrar lo buenos que son sus productos… bah… gente inculta xD

          • juangose

            El JAMÁS comprara AMD

          • MASTER-PHYSX®

            De nuevo y es lo que no se responde y lo deje claro allí abajo se compara mal el 4960X y claramente lo usan para crear esa idea y obvio llegas a pensar que si un FX8350 se encuentra a la altura de un 4960X que será de un i5 vs FX8350, pero bueno no soy mago para hacerles entender.

    • Bruno Iván Hernández Góngora

      Por el contrario, los CPUs Intel son los que se han beneficiado más con Mantle.
      Un GPU GCN + un CPU i3 era bueno, pero con Mantle es mucho mejor.
      Lo que hace suponer que es la razón por la que Intel mostró interés en la API de su rival.

  • Lord Xamon

    Quiero más juegos con Mantle… 🙁

  • kiko

    Dedicada a Nvidia, Microsoft e Intel, pero no la usen toda, que tiene que quedar un poco para Brazil ^^

    https://pbs.twimg.com/media/BsDHVkqCEAAEwhg.jpg

    • Rod Charles Jr

      jajajajaj

    • Leandro Carron

      intel esta a favor y colaborará con Mantle.. lean las noticias!

      • kiko

        No, vos mira esto:
        http://i.imgur.com/UMXDLTp.jpg

        Ese es un golpe a Intel, un CPU de 120 dolares rindiendo como su 230+ I5 k. Veo enormes caídas de precios en su futuro…

        • Leandro Carron

          pOR ESO SEGURAMENTE DECIDIO COMENZAR A COLABORAR. SE MOSTRO INTERESADO EN MANTLE… LEE LAS NOTICIAS.(SORRY POR LAS MAYUSCULAS)

  • Robert Muñoz

    todas las nuevas funciones de directx 12 suenan bien pero como afectara al rendimiento ademas de requerir una gráfica que lo soporte hará falta una TITAN Z

  • Kharlox dePueblo

    Mantle sigue arrasando