AMD FX Series: Un nuevo procesador está en camino

Escrito por José Antonio García

El pasado día 20 de Junio, Roy Taylor, vicepresidente de AMD, publicó en la red social Twitter una imagen de la caja de un nuevo procesador perteneciente a la línea FX Series. El nuevo procesador incorporará un sistema de refrigeración líquida similar al que vimos en la serie Bulldozer, pero el resto de detalles se desconocen.

Los últimos procesadores FX Series que llegaron al mercado fueron los FX 9000 que destacaban por su alto TDP, 220W, pero el lanzamiento del FX 9590 y FX 9370 tuvo lugar hace más de un año. Estos procesadores fueron lanzados en primer lugar para el mercado OEM y más tarde llegaron para el mercado retail.

Roy Taylor ha publicado el siguiente mensaje “Something new is coming…“, acompañado de una fotografía de la caja de un procesador FX Series. Solamente podemos especular sobre las características de este nuevo procesador por lo que no vamos a hablaros sobre sus especificaciones, pero lo que si podemos decir es que seguramente se trate de un nuevo procesador basado en la misma arquitectura que los FX 9000(Vishera) con ligeros cambios.AMD FX Series Processor

Este procesador llegaría acompañado de un sistema de refrigeración líquida, algo que AMD ya ha realizado hace no mucho tiempo. En los próximos días o semanas deberíamos conocer nuevos detalles sobre el nuevo procesador FX de AMD.

Continúa leyendo
  • juangose

    Podria ser un steamroller?

    • Kuroro

      No creo AMD no tiene nada nuevo para AM3+ si no lo hubiera sacado desde hace rato porque lo necesitan, seguro es otro Vishera arriba de 5Ghz con un AIO en el bundle.

      • juangose

        Entonces sera otro chip de 220W, no le veo mucho sentido… y no creo que puedan llegar mucho más lejos que con el 9590.

        • Mi apuesta es más bien por un FX-8450 de arquitectura Vishera y a 4,5 Ghz o más de velocidad Turbo, con un TDP de 130W. Escrito queda, ya veremos si acierto o no xD

          • juangose

            Puede ser, pero me extraña que lo acompañen de refigeración líquida si solo tiene un TDP de 130W. Eso encarecera el producto y AMD no puede permitirse venderlo muy caro.

          • kiko

            Si lo venden por el precio que vale un 8320/8350+el AIO por separados, podría venderse bien.

          • kiko

            Mejor que se llame 8370 si ese es el caso xD.

          • Joaquin Herlein

            yo veo algo de 12 nucleos

          • Kuroro

            Pero uno así sería otro FX9370 jaja xD

  • pimpam

    como AMD no se ponga las pilas ya…. en graficas va bien pero en procesadores intel va por delante y mucho

  • Kuroro

    Sería un error sacar otro FX con alto OC, por eso dejaron el FX9590 casi ninguna placa podia bien con esos 220w y si ponen más aún peor.

    • juangose

      El problema es que el aumento de consumo respecto al 8350 fue muy grande pero el rendimiento muuuucho menor el incremento y a un precio desorbitado que lo lanzaron. Te pillabas un i7 mucho más barato.

      • kiko

        Ami si me preguntan el 9590 nunca fue mas que un “coleccionable”, por ser el primero que llega a los 5Ghz. Lo que no me parece es vender ese coleccionable en esta caja de fosforos:
        http://www.techoftomorrow.com/wp-content/uploads/2013/07/9590-Unboxing-2.jpg

        Mínimo, un maletín de titanio -.-

        • EpsylonRad

          JAjajajaja

          Es verdad lo de la caja de Fosforos… mi 9370 vino en una caja igual y por ahi dejé la foto…

          Pero en fin, supone algo realmente importante? porque mis Opteron vienieron en el mismo empaque….

          • kiko

            Para un chip que valía lo que valía cuando salió si es importante. Es mas, yo ponía maletín de titanio y adentro el 9590 y un AIO Swiftech de 280mm xD

            El tema con el Opteron es que lo sacas y lo pones a trabajar (me imagino), la caja no sirve mas después, mejor que sea chiquita, mas facil de tirar.

    • kiko
      • Kuroro

        Habria que ver en un uso de siempre, por ahí he visto gente teniendo problemas con los FX8320/50 en placas 970 a pesar de que en la pagina del fabricante dice soportarlo perfectamente, además en la noticia donde despedian el FX9590 decian que los problemas con las placas eran una de las razones.

        • kiko

          Sentido común señores, yo ni en p’do pongo el 9590 en esto:
          http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813131997&cm_re=970_chipset-_-13-131-997-_-Product
          Esta aunque tenga buena disipación, solo tiene 4+1 fases.
          Estas prácticamente no tienen nada para sostener al 9590:
          http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813157364&cm_re=970_chipset-_-13-157-364-_-Product
          http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813130679&cm_re=970_chipset-_-13-130-679-_-Product
          http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813131872&cm_re=970_chipset-_-13-131-872-_-Product

          Esta claro para mi que aparte de las Asus M5A97 EVO R2.0 y esa nueva de MSI, no hay placas grosas con el chipset 970, y si no estas haciendo Crossfire ni SLI, los chipsets 990X y 990FX son un desperdicio.

          • Kuroro

            Es lo que dije el FX9590 no iba a funcionar bien en placas pequeñas por eso solo se usaba en la ASRock 990FX Extreme 9 y Formula Z, fue un cpu inutil teniendo el fx8320 que era lo mismo a mitad de precio, le pones un fx8320 a una formula Z o las ASrock y llegas a 4.7Ghz+ que es lo que fue el 9590, uno de los fails mas grandes que ha sacado AMD y lo peor esque ahora lo quieren sacar de nuevo pero con un AIO en el bundle jajajaja.

          • kiko

            La mia no es una placa grande y se banca OCs de 5Ghz:
            http://hardforum.com/showthread.php?t=1754658&page=2

            Fijate el segundo comentario, el tipo tiene un 8350 a 5Ghz en la M5A99X EVO original (de las que salieron para los Bulldozer), la mía es la revisión 2.0, así que no tiene problemas.

          • Kuroro

            Con esas 8 fases de poder mas ese LCS es posible y ese debe de consumir mas que el 9590 que es 4.7 con boost a 5ghz, creo que con esos CPU y las mobos hay que ser muy selectivos no todas cumplen lo que dicen en el papel.

          • kiko

            Yo me inclino a que va a ser como dice @ManOwaRFreaK:disqus, un CPU que haga turbo a 4.5Ghz o algo parecido, y que corra a 4.2Ghz base con 130w de TDP.
            Pero lo que mas espero es que sea de verdad “algo nuevo”, ya tuvimos suficiente con Piledriver, es tiempo de moverse para adelante.

            6+2 fases Digi VRM correctamente disipadas es suficiente para alimentarlo.

          • Kuroro

            El problema esque sigue siendo el mismo CPU a menos que sean puros golden sacados con pinzas al final por parte de AMD y puedas llegar a 5Ghz o mas con fácilidad, pero sinceramente no le veo mucho sentido porque el mejor CPU de AMD hoy es el fx8320 casi todo el mundo los tiene a 4.7Ghz y es muy barato y si le terminan de bajar el precio cuando salgan estos nuevos terminaría canibalizando aún mas a sus hermanos “mayores”, lo mejor que AMD puede hacer para afrontar esta sequía de cpus en su gama alta es bajar el precio, si ya la gente con los precios actuales se pone muy indecisa entre un Fx832/50 vs 4670K con una rebaja de precios empujan esa decisión a su favor, un fx8320 a 120-30$ pone a pensar a mas de uno.

          • kiko

            El asunto es que aquel que se compra un 8320 o un 8350, es muy probable que se compre un H212, y con eso no pasas de los 4.6Ghz. Si le das a todos los dueños de FX un Noctua NH-D14, vas a ver OCs mas altos, al punto de que si no pasa los 4.7Ghz, te diría que tenes un chip feo, y si no pasa de 4.6Ghz (no vi hasta ahora) te diría que es horrible xD.

            Bajen el 8350 a $170, el 8320 a $150 y listo para mi. Calculo que a medida que lo vallan necesitando, irán bajando (tienen que, si quieren tirar hasta el 2015 sin DDR4, SATA Express, etc).

          • Kuroro

            El 8320 ya vale 150$ unos 30$ menos y AMD empieza a vender ese cpu en cantidades de aquí a 2016 cuando saquen lo nuevo.

          • EpsylonRad

            Tengo la misma, un misil de placa para extraerle todo el jugo y a un precio excelente….

          • Lucas Vallejos

            esta la gigabyte ga-970a-ud3p con 8+2 fases =D

          • kiko

            Pero Gigabyte es media dudosa con los disipadores de sus placas, fijate que la 990FX UD3 recién ahora, en la revisión 4.0 esta buena, porque las anteriores tenían un disipador muy escueto y VRM llegaba a los 100 grados con un 8350 a 4.9Ghz.

      • EpsylonRad

        Si que lo soporta…

  • jesus

    a mi me gusta amd de hecho tengo mi equipo con fx 8320 pero estos procesadores son una cagada monumental el 8350 puede llegar a los 5 ghz y sin tener que llegar a los 220w y encima mas baratos… amd tiene que ponerse las pilas ya!! y que se dejen de refritos…

    • Mauro Sassone

      eso mismo quiero yo.. uso el mismo procesador que vos pero sacan miles de procesadores mas que consumen mas y solo les suben el clock y el rendimiento es similar !!!

  • Joaquin Herlein

    si hacen nuevos fx y son apu me decepsionarian mucho

  • Lucas Vallejos

    “with liquid cooling system”… esto no pinta nada bien

  • juangose