Los procesadores Intel Devil’s Canyon no verán la luz hasta Septiembre

Escrito por Rodrigo Alonso
Procesadores

Si hace unas horas os contábamos que los procesadores Devil’s Canyon de Intel ya estaban listados en algunas tiendas, ahora tenemos que comentaros la mala noticia: según las últimas informaciones, no verán la luz hasta finales de Septiembre de este año, aunque se espera que su anuncio oficial se haga en el Computex de este año, el cual tendrá lugar en Taipei (Taiwán) a primeros del mes de Junio.

Si esta información resulta ser cierta, será un duro golpe para muchos, sobre todo con el reciente lanzamiento de los chipsets Z97, ya que muchos usuarios ya han comprado estas placas base con la esperanza de que Intel anuncie y lance los nuevos Devil’s Canyon (que recordemos, son los procesadores de la actualización Haswell con multiplicador desbloqueado y características específicas para Overclock) en el Computex de este año, a primeros de Junio. De no ser así, estos usuarios tendrán una carísima placa base adornando el interior de sus armarios hasta por lo menos finales del mes de Septiembre, y eso que algunos vendedores online ya han puesto estos procesadores en reserva en sus páginas web.

Y no hablemos de los fabricantes de placas base, los cuales ya han puesto sus modelos Z97 en el mercado y de momento los análisis de éstas tendrán que conformarse con procesadores que no son capaces de sacar todo su potencial.

MSI Z97 Gaming 9 AC LGA 1150 690x335

Otra mala noticia es que según la fuente, si esta información se hace realidad Intel también retrasaría su siguiente generación, Broadwell, hasta por lo menos el segundo trimestre de 2015 (se esperaba que vieran la luz a últimos de este año en el mejor de los casos, pero podemos despedirnos de este vaticinio si, de nuevo, esta información sobre el retraso de Devil’s Canyon se hace realidad).

Fuente: WCCFTech.

Continúa leyendo
  • MASTER-PHYSX®

    Parece que intel viene retrasando todo, primero era broadwell a fin de año y ahora se verá hasta 2015, la verdad sin competencia no tienen presión alguna.

    • Infinity

      exacto, actualmente tengo un fx 4300 con una gtx 560, pero realmente no nota una diferencia abismal a comparacion de un i3 2120. SB es impresionante y hasta que AMD se ponga las pilas y saque buenos procesadores veremos a intel sacando mejores procesadores que SB

      • MASTER-PHYSX®

        Seguro intel retraso estos porque por fuerza tienen que llegar fácil a 5Ghz bajo OC y con eso incentivar a más de uno para dar el paso de Sandy a Haswell, aunque paresca raro mucha gente cambia cada vez que Intel saca algo nuevo.

        • Karloz González

          eso es increíble, y tambien como afecta la competencia en beneficio para los usuarios

          • MASTER-PHYSX®

            Hoy por hoy Intel no tiene rival y pueden tomarse el tiempo que quieren porque no hay nadie que les robe mercado es lógico no ? si al final por eso es por lo que pelean las empresas, ya veremos para 2016 que trae AMD y si logran sacar un exito, si no probablemente solo seguiremos viendo APUs.

          • Erlington Cardoza

            Pues yo espero que se retrasen solo en sacar los productos y no en investigación que es lo que al final importa.

          • MASTER-PHYSX®

            Intel desde Sandy no ha avanzado en potencia(IPC) si no han venido puliendo el consumo,IMC y los IGP no se si has probado unos HD2500 vs HD4600 la diferencia es abismal y con iris pro parece que vendra otro brinco en el rendimiento de esos IGP, personalmente no les veo uso, no creo que alguien compre un i5/7 para usarlos talvez un i3, pero en ese punto es donde está AMD con los IGP, pero eso digo que si AMD en 2016 no levanta con los CPUs de alto rendimiento se quedaran con las APUs nada más.

          • Erlington Cardoza

            Claro que los he probado, te estoy escribiendo desde un i7 con HD 4600 jajajaja, corren muy bien tienes razón. Pero vamos, si vemos desde otro punto de vista, acaso Intel no está llegando a los jugadores casuales? que en su tiempo libre quieren jugar algo, no necesariamente a full gráficos?, o eso es muy optimista? jajajja. En fín, yo ruego por un Phenom III a 20 nm de AMD o menos si asi lo desean.

            Por otra parte, te repito, que no hayan el producto con las mejoras, no significa que hayan parado de investigar y eso es lo que me importa, que tengan el arma cargada por cualquier sorpresa de AMD, y al final nosotros nos beneficiamos.

          • EpsylonRad

            LA IGPU DEL TRINITY DESTRUYE A ESA BASURA DE HD4600…

          • Erlington Cardoza

            Despues de ver tu comentario me puse a ver los test de Trinity vs HD 4600, siendo de una generación menor a las actuales APU, me quedé sorprendido. Con esto entonces espero un APU PHENOM III Rambo de AMD A 14 nm xD!!!!.

          • EpsylonRad

            jajajajaja

            La verdad que AMD esta muy muy detrás en el rendimiento del CPU pero que esperas de una arquitectura de 32nm del año 2010…

            Ojalá AMD vuelva a los núcleos enteros, porque aunque HSA y hUMA funcionen excelente todavía no esta implementado…

            Y yo espero el mismo rambo, jajajaja

            Saludos

          • Erlington Cardoza

            Eso es lo que pienso yo, no entiendo porque aún no las han implementado, si no pruebas en escenario real, no importa cuantas pruebas de laboratorio hagas…. Yo soy firme creyente que HSA y hUMA van levantar el IPC de AMD, pero no a 28nm… si piensas dar un golpe en la cara, pues que sea uno fuerte, pienso yo, al menos 20nm… no está mal mi Rambo imaginario no? jajajjaa

          • EpsylonRad

            Obvio, todo acertado… pero el hUMA HSA si fue un gran golpe, el tema es que el Soft todavía no esta adaptado….pero ya se adaptará y mas teniendo en cuenta la fundación hUMA-HSA y sus participantes…

            Ojalá que el Rambo salga de un núcleo completo y se le acabe al Monopolio este…

            DIOS QUE VENGA EL RAMBOOO JAJAJA

          • MASTER-PHYSX®

            Intel seguro ya tiene algo mejor, pero dime para que sacarlo ? si mejor siguen puliendo o metiendo pequeñas extras a lo que ya tienen y sacando más dinero de ello, porque mucha gente actualiza de Ivy a Haswell creeme, si las ventas no fueran las que Intel tiene en mente, ya hubiesen sacado algo, pero seguimos en lo mismo hasta se han dado el lujo de sacar dos veces lo mismo jaja, igual no daran un gran salto porque no hay nadie que les robe mercado.

          • Erlington Cardoza

            Totalmente de acuerdo, nadie con mente de administrador lo haría, pero creo que es muy osado de tu parte decir “nadie”, la vida te da sorpresas como la canción jajajaja. Y muy deplorable desde el punto de visión técnológica por Intel, pero en fin, el que puede, que lo haga.

          • MASTER-PHYSX®

            Amigo por ahí anda un tema sobre eso no se si lo viste, Intel se está llevando todo el mercado casi, pero bueno eso lleva al estancamiento nada más.

          • Argentino

            la cossa que Intel no pudo vencer mas que 3 % en cada generación después de Sandy bridge y lo peor que ocea mal se tiene que sacar el ihs y cambiar la pasta termina de mala calidad y aun asi comprar una refrigeración bien grande. que son como 60 dólares mas adicional.

          • MASTER-PHYSX®

            Creo que habrían dos razones para eso, Intel no puede superarse así misma con Sandy, porque fue un exito desde que salio o simplemente están tan comodos con lo que tienen por no tener presión en la competencia que deciden guardar potencia por si llegan a necesitarla en algun momento y prefieren seguir puliendo de a pocos lo que ya tienen para ir vendiendo.

          • Sympmetal

            Tanto han mejorado las HD 4600,las integradas de intel siempre han sido una castaña creo que una apu compensa mucho mas.

            Creo que intel debería centrarse en los igp para igualar a AMD que va muy por delante y dejar de aumentar el rendimiento de los procesadores.

          • MASTER-PHYSX®

            Creo que eso es lo que han venido haciendo, pero aún les falta bastante para llegar y no se pienso que intel hace esto para competir si no como un experimiento para ver que sale y esque es lo único que han venido desarrollando con fuerza desde que salio sandy aunque si bien aún no compiten con lo último que tiene AMD en APUs el 7850K, si comparas el avance que han tenido entre uno y otro refiriendome a desde los HD2500 vs HD4600 son incomparables y a esté paso estos IGP de Intel pueden terminar en algo interesante y fíjate en lo que viene con Iris Pro va a ser otro brinco grande en rendimiento y claro mientras AMD siga igual sin dar el mínimo de pelea en la gama de alto rendimiento, Intel seguira teniendo todo el tiempo para enfocarse en las IGPs, ahora si me preguntas que pienso de eso no me interesan jaja yo quiero CPUs más potentes porque aún así sean muy poderosos los i7-E están muy por detras de la potencia de las GPUs actuales y no sacan todo el rendimiento de un Tri-Quad SLI/CFX, por algo AMD ya está con el XDMA y Nvidia sacara el NVLink con Pascal porque ellos mismos saben el cuello que producen los CPUs en PCs enthusiastas.

          • Sympmetal

            Todo es cuestión de ir probando distintas estrategias,si las apus son otro mundo.

            Pero como no tengo haswell por eso preguntaba si con la igp se puede jugar a cualquier juego a 720 con las opciones en low,o no es posible?

            Los i7-E solo son para unos pocos jajaja por lo que valen y por su rendimiento.

          • EpsylonRad

            Lo más gracioso es que es de poco conocimiento decir que las CPU i7E generan un cuello de botella a las GPU..

            Digo porque si se utilizara el mismo principio de “lenguaje de bajo nivel” como MANTLE pero para procesadores de alto rendimiento, el CPU estaria sobrado…

            Asique es en realidad que el Soft mal optimizado hace que se haga un mayor uso del CPU y por eso necesitariamos CPU`s mas poderosos…

            Pero no noincido en ningun punto.

            Explicame como es que en el mismo juego, con optimizacion del lenguaje a bajo nivel, un 7850K aumenta un 60% el rendimiento????

          • Sympmetal

            Bueno tampoco he dicho nada de que un i7E limite a las gpu 😉

            Y que tampoco no es necesario un sli o cfx para jugar bien,eso solo esta al alcance de unos pocos,al final vamos a aumentar el consumo y el calor generado por tres.

            Para usuarios medios,como un 8320/3570k/4670k con una 280x/770 es mas que suficiente.Los entusiastas estarían en otra liga porque a ellos no les importa el consumo.

            Al final las cosas se consiguen con optimizan,pero no todo lo es.Pero si es importante aunque las empresas poco se preocupan de dejar los motores finos.

          • EpsylonRad

            A lo de que un i7-E limite las GPU y la frase aspera obvio que no la dije por ti, jejejeje sino por aquellos que contal de justificar a la empresa carnivora hablan chorradas en este foro.
            Y obvio que coincido en cada una de tus palabras… ya lo sabes hombre!
            Saludos!

          • Sympmetal

            Ahh perdón pensaba que lo decías por mi jajaja.

          • MASTER-PHYSX®

            Por ejemplo con los HD4600 en un i5 podes jugar Metro LL todo en Low a 1080p entre 28-32fps jaja, pero es bien jugable, ese es el único juego que he llegado a probar la verdad y en esa resolución, me imagino que a 720p sube unos 20fps más esa resolución es muy liviana en comparación a 1080p, así que seguro podes meter gráficos en medio con talvez un poco de AA para no bajar de 30fps, pero igual por lo que vale un i5 y pensar que voy a jugar con un i5 para muchos no vale la pena, porque en ese segmento de precio se puede poner un Pentium G3220+GTX650 y creo que vale hasta menos y claro nada que hacer los IGP contra eso, pero si hablo de los iGP es por el avance entre ellos mismos que han tenido, quien sabe a que puede llegar intel en los próximos 10 años si siguen enfocados en ellos.

          • Sympmetal

            Pues esta bien en rendimiento,aunque para el full HD no creo que sea recomendable.

            Pero si con los 720p se puede jugar decentemente,pues si han mejorado bastante.

            Ya,poniendo una 650 se juega mucho mejor,pero solo quería saber si se había avanzado.Espero que intel se ponga las pilas e iguale al rendimiento de las apus.

          • MASTER-PHYSX®

            No creo que Intel esté intentando igualar las APUs o que al menos ese sea su objetivo, si viste Intel se está llevando todo el mercado, algún otro interes en eso debe de tener intel.

            Habra que ver cuanto rinden más los Iris Pro, porque si brincan como desde los HD2500 a 4600, van a estar muy interesantes, de todas formas AMD está cobrando demasiado por el 7850K 180$ no es más que un precio exclusivo al no tener competencia, el problema esque por esos mismos 180$ o hasta menos ponemos algo mucho mejor.

          • Sympmetal

            Pues yo creo que algo esconde bajo la manga,por lo menos para poner contra las cuerdas a las apus.

            Si el salto ha sido grande de sandy a haswell,sobre el 7850k pues si es caro pero por el tema de ser compacto y con un mínimo consumo suben mucho el precio,pensando en pc de salón o trabajo.Aunque si quieres ofimática y jugar a la vez creo que hasta con un 7700k le vale a cualquiera.

            Teniendo en cuenta los i3 y dual core también,como digo todo va según el usuario porque por mucha potencia que tenga el 7850k si no la vas a usar de poco sirve comprarlo.

            Aunque sigo manteniendo que para que bajen mas los precios intel debe mejorar el rendimiento de las apus con soluciones propias.

          • MASTER-PHYSX®

            Por ahora en la Gama-baja AMD tiene buen terreno, a pesar de que sus CPUs no son tan potentes las IGP que tienen llaman mucho la atención de muchos, igual recuerda que intel es nueva en ese terreno, creo que es la primera vez que tiene unos gráficos llamativos, talvez en unos años veamos GPUs Intel jaja, si eso pasa mata a Nvidia y AMD en ese sector, Intel es un monstruo en comparación a estás dos.

          • Sympmetal

            Pues me gustaría que intel les quitara parte del pastel a Amd y Nvidia jajaja.

            Y eso seria bueno para nosotros,que tendríamos mas variedad y precios mas baratos.

          • Oscar Ibañez

            es por el software optimizado pero en algunos programas pierde si fuera asi venciera en todos los programas que existen te daría la razón pero pierde en muchos no optimizados en Windows , en Linux también he visto que pierden como la mitad de programas

          • MASTER-PHYSX®

            Mucho del software está desarrollado para ir bien con pocos cores y claro el tremendo bajo IPC de AMD le pasa la factura.

          • Germán Bustos

            lo mismo sucede de parte de AMD con sus apus, el A4 rinde mas que el mejor i7 en lo que se refiere a video integrado… Intel no se mete en el sector que domina AMD y viceversa..

          • MASTER-PHYSX®

            Si intel estuviese en el lugar de AMD no estarían nada comodos, mira lo que ha venido pasando en el 2009 un Phenom II X4 965 podia competir con un QX9770, AMD estaba a la altura de la Gama-Alta de Intel cierto ? hoy día AMD no puede por completo con la Gama-Media de Intel(1155/1150) y que va a pasar si en 2016 no logran ponerse a la altura en el 100% con al menos la Gama-Media de Intel ? sencillamente se pierde la competencia y AMD recaería a pelear por la Gama-Baja con sus APUs.

            Lo que logro ver esque se ha ido perdiendo la pelea entre uno y otro con consecuencias como lo que vemos que ha estado haciendo Intel nada por mejorar la potencia real de sus CPUs, si no ponerse a jugar con IGPs para quien sabe que proyecto a futuro tendran con eso.

          • lastraman

            no montas un i7 y lo dejas con la grafica integrada, o si?

          • Germán Bustos

            siempre hay algún desubicado… y hay muchas notebooks que tienen un i7 y su hd graphics que son una cagada en todas sus generaciones. yo me compre una samsung que viene con un i5 y mi hermano se compro una toshiba pero con un apu a4 y el i5 en juegos no llega a rendir ni la mitad de lo que rinde el a4…

          • Conozco gente que si xD pero no lo usan para jugar, solo para decir que tienen un i7 cuando con un i3 para lo que hacen (Aplicaciones ofimáticas, mirar youtube y redes sociales) les hubiera servido.
            Aparentar que la tienen más grande y ya esta

          • lastraman

            jaajajajaja es cierto

          • EpsylonRad

            Da asco un mercado donde solo uno hace y deshace como quiere…

            Esta es la principal causa por la que el mercado de PC se vino a pique como loco y sigue EN CAIDA LIBRE.

            INNOVACIÓN 0 SOLO SE DEDICA A COBRAR.

        • Pedro

          aire Intel??? jajajajaja si tuve un haswells y calienta una chorrada, vendi ese core i5 4670k y me compre un fx 8350 a pesar que tiene mas watts es mas fresco y eleva mas overclock

          • MASTER-PHYSX®

            Por eso mismo esque se atrasaron estos, Intel ofrecio una mejora en la pasta, creo que iban a usar el mismo metodo que usan con los i7 2011.

          • lastraman

            sin lugar a dudas 4930k y 4960x lo mejor del mundo. jaja

          • MASTER-PHYSX®

            Por ahí está kadar asegurandome que el APU A3850 rinde igual que un 4960X inclusive con MultiGPU Tri-Quad jaja, ese tipo está loco o simplemente le gusta trollear a nivel Dios.

          • lastraman

            jaaaaaaaaaaaaajajajajajajaja, ese tal Kadar si que hace comparativas exrañas, jajajajaja

          • Es relaciones públicas de AMD jajaja

          • MASTER-PHYSX®

            Jajajaja Amigo la verdad no tengo idea, hasta me dijo que yo no sabia nada y que 4 Núcleos era más que suficiente, no te niego un i5 es más que suficiente para una 780Ti, pero pon 3 y el CPU no funciona Dios lo he visto, no pondría más que un par de 770s con un i5 4670K, pero bueno no lo vuelvo a alimentar más no señor! jaja.

          • lastraman

            amigo, tengo una cosa para comentarte que no es marketin ni nada. Estuve probando el watch dogs para pc, si bien esta mejor que la version de las consolas de vieja generacion, ya se que no se comparan, sigue estando alejado de lo que mostraron en la e3. El juego esta demasiado limpio y para mi gusto terriblemente optimizado, cualga permanente y por mas drivers que tengas actualizados el sli como que se activa y desactiva solo. Tiene un monton de errores y no esta para nada optimizado. Te cuento, con una 670 con el core a 1250mhz el juego rara vez llega a los 60 cuadros y encima con caidas a 45 fotogramas, por eso te digo, ojo, la gente miente y igual te dicen que con una 650 anda a 45 y 50 cuadros en ultra, jajaja, eso es mentira. esta es la verdad. Algo curioso es el uso de cpu, ya lo comprobe, pero en configuraciones de dual gpu un i5 amigo se queda corto, me pasa lo mismo que con crysis 3. Las dos graficas se agachan con el i5, o sea estos problemas como que se me desactivan las graficas a la hora de jugar me los da con el i5. de rrepente estoy en una calle y coy a 90 cuadros y al rato miras hacia el otro lado en el que se encuentra la gente y la mayor cantidad de graficos y me baja a 45, como si estuviera conn una grafica. Problemas que me los da con el i5 amigo, con el 4930k estos con el sli de tita y el juego ni titubea y hay picos de 200 cuadros en ultra y 165 cuadros con txaax4. en verdad anda volando con el 4930k a 4.7 y el sli de titan, pero con el i5 las graficas se agachan impresionante. Me parece que con ese procesador voy a tener que meter una sola grafica, estaba pensando en la 780ti la ligthin de msi, con el i5 debe de andar bien, tengo que ver, tengo un amigo que las quiere a las 670, veo que tal el negocio y pillo una. me encanta esa grafica. encima las oceo pues vienen para eso, jajaja.

          • MASTER-PHYSX®

            Por ahí andaba leyendo este juego es para Core i7 practicamente, los FX Octo Core andan peor que los i5 a pesar de que usa mucho CPU al final el IPC manda, la verdad no lo he probado estoy esperando a que salga el 27, pero ves es lo que te dije, no pondría más de un par de 770s con un i5 o una 780Ti máximo y kadar que quiere usar un A8 3850 jajaja nunca lo olvidare.

          • lastraman

            jajajajajajajajaaaaaaaaaaaa, ese Kadar es imposible, yo verdaderamente amigo lo baje al juego, ya que ni siquiera es lo que habian prometido, para despues decidir y comprarlo, por lo que vi, jajaja, ni me gasto en comprarlo, si voy a comprar la version de ps4 asi comparo, jajajajaja. Con razon las consolas de nex gen lo mueven a 30 cuadros 792 y 900 p respectivamente, jajajajajaja

          • MASTER-PHYSX®

            Y me imagino que 900p con gráficos medios y quien sabe que metodo bajo de AA, seguro vendran parches, casi siempre pasa así en estos juegos, pero bueno no es lo que se esperaba desde hace tiempo cuando vimos los primeros anuncios jaja.

          • lastraman

            mira amigo, lo acabooooooooooo de mirar, aqui te compruebo lo que te dije, y encima la pobre gente de las consolas esperan algo que valga la pena, jaaaaaaaajajajaja,http://elchapuzasinformatico.com/2014/05/watch-dogs-trailer-de-lanzamiento-y-criticas-por-su-rendimiento-en-pc/

          • MASTER-PHYSX®

            Creo que más bien han tenido bastante jaja, estoy esperando el review de GameGPU será devastador o falso jaja.

          • lastraman

            apenas lo tengas amigo pasamelo asi lo miro tambien. jaja. gracias. saludos

          • MASTER-PHYSX®

            Ya salieron los nuevos 337.88 WHQL ya traen el perfil para el SLI en Watch Dogs jaja los estaba esperando.

            http://www.nvidia.es/Download/Find.aspx?lang=es

          • lastraman

            tampoco anda amigo. cuentame que tal.

          • MASTER-PHYSX®

            Con mi PC anda full pero vamos no es lo que debería, dejo un mal sabor de boca en cuanto a optimización el juego, pero bueno se ve entretenido jaja.

          • lastraman

            amigo, tengo un 3570k a 4.6 y vuela amigo creeme, no necesitas mas nada. en juegos mata al 8350. no cabe dudas.

          • Vendiste un i5 4670k para comprarte un amd fx 8350? jajaja Los Ghz es lo único que tiene mejor porque en rendimiento va mejor el i5. Los programas están optimizados para hebras no para núcleos puros, por eso intel con la mitad de núcleos le gana a AMD en rendimiento.

          • MASTER-PHYSX®

            A la gente le hace falta más informarse sobre las diferentes arquitecturas entre las marcas y entre cada generación, porque no es lo mismo 4.5Ghz en uno que en otro, pero bueno los numeros entre más alto siempre nos han indicado por “lógica” que algo es mejor.

            Vemos 8 Núcleos a 4.8Ghz vs 4 a 4.0Ghz y claro mordemos el anzuelo, porque no sabemos como trabaja uno y otro CPU y mucho menos si el software que voy a ocupar en mí PC le va a sacar más provecho a uno y otro.

          • Sympmetal

            Muchos no se informan o no saben,pero también las tiendas engañan a los clientes.No se de donde eres tu,pero aquí tenemos grandes hipermercados,tiendas de electrónica y demás.Donde muchas veces ves a los vendedores vendiendo tarjetas gráficas como la gt 640 de 4gb,cuando ni siquiera esa 640 va aprovechar ni 1gb.

            Con los procesadores no mismo,que tenga mas núcleos no significa que sea mejor un núcleo de intel contra uno de Amd no son iguales ni rinden lo mismo,intel siempre a tenido mas potencia real por núcleo(aunque muchos digan lo contrario)

            Las grandes tiendas se aprovechan de los números,te los ponen en grandes para que los clientes que no saben compren.Yo he visto pc premontados carisimos con un 4770 y una gt 620 y escrito al lado “equipo gaming”.

            Al final lo mejor es montar un pc por piezas y tienes mas calidad y mas barato.

          • MASTER-PHYSX®

            Así es usan los numeros grandes para seducir y bueno el que no sabe muerde, casi siempre se usan tarjetas de Gama muy baja con 2GB o más con un Core i7 y mucha RAM y un Disco Grande jaja, pero siempre le meten a la gente el Core i7 como el porque la PC está cara y es Gamer, un 4770 está muy bien, pero en un equipo balanceado, porque es un CPU muy potente pero para un equipo gamer de verdad con tarjeta de Gama-Alta o 2 o 3.

          • Sympmetal

            Si muchos ven el i7 y ya se piensan que es de lo mejor para jugar,pero al final no necesitas un i7 para solo jugar con lo que vale el 4770 te compras un i3 + una 650 y juegas gastando el mínimo dinero.

            Y para configuraciones algo mejores pues para mi lo ideal es como mínimo un 3570k/4670k + 770 o un 8350 + 280x.Sobre todo con el intel lo que te ahoras en el i7 te lo gastas en la gráfica.

          • MASTER-PHYSX®

            Ya lo he dicho con un 3570K/4670K pones un par de 770s tranquilamente, pero hasta ahí o una sola 780Ti/Titan Black que es lo más potente que hay en SingleGPU, el i7 es para cosas más grandes, pero bueno la gente necesita aprender si no toma el combo 4770+GT630 jajaja.

          • Sympmetal

            Si exacto,al final es por desconocimiento de la gente.

            Ahora casualmente tenia pensado cambiar todo el pc y por lo que he visto dicen que el 4670k es malo para oc? a muchos les gusta mas el 3570k y a otros el haswell.

            Estaba dudando entre el 4670k o el 3570k para comprarlo ahora y meterle caña cual crees que seria el mejor de los dos? merece la pena mas el ivy o el haswell para un sli?

          • MASTER-PHYSX®

            Si vas a comprar desde 0 nuevo ve por el 4670K, la gente desprecia haswell ya sabes porque Sandy OCea más y toda la historia, pero basta con probar uno y luego me dices hay ciertas cosas buenas a favor de Haswell además de que es lo nuevo, para que comprar un socket que ya paso ?

            Con el OC depende mucho de que chip te toque, hay algunos MUY buenos que por ejemplo te llegan a 4.5Ghz con menos de 1.230v a como también hay algunos que necesitan 1.3v jaja y con uno así llegas a 4.2Ghz con aire pero bueno a 4.2Ghz empata un 3570K a 4.5Ghz.

            un Amigo tiene un 4770K bestial le usa 1.218v para 4.5Ghz y le hizo el cambio de pasta y actualmente lo tiene a 5.1Ghz con un Cooler Master Glacer 240L y que te dire del CPU jaja.

          • Sympmetal

            Como haswell no he tenido por eso lo preguntaba un 4670k va bien entonces junto a una z87,posiblemente venda mi antiguo i5 2400 ya que la placa se jodió y no creo que merezca la pena comprar una placa nueva.

            Si,sandy es de lo mejor en temperaturas,pero también son de mejor fabricación,el que si se calienta es el fx 8350 eso es un horno lo tengo para trabajar y va bien pero te sirve para calentar el agua también jajaja.

            El 4770k es una bestia aunque es mucho a 5.1ghz jejeje,también pensé en comprarlo pero para el uso que le voy a dar para juegos,render y uso normal no me compensa gastar mas en el i7.

            Ya te contare 😉

          • MASTER-PHYSX®

            Ok suerte.

          • Sympmetal

            Gracias,veremos que tal va.

  • Sympmetal

    Que mal,no entiendo tanta espera ni su retraso.

    Sacan las placas pero los procesadores no 🙁

    • EpsylonRad

      Esos son los problemas de los monopolios, hacen lo que quieren con los usuarios…XDDDDD

      El tal CEO no tiene cara, dijo que antes del verano estarían aca los Broadwell, al otro día los tiraron para julio/2015

      Que qesperas de semejante inoperante!!!

      • Sympmetal

        Si,pero no hay otra cosa encima los precios son bastante hinchados.

        Lo otro que tampoco nunca he entendido la prisa que tiene intel en pasar de generación,porque los de 14nm ya los estarán produciendo y todavía estamos con haswell.

  • supertux

    Se supone que broadwell sale a fin de año. Mejor me espero unos meses.

    • EpsylonRad

      Mediadoes del que viene-..–.

  • Carlos C

    Joder macho, ya estaba ilusionado con que salieran en junio.

  • EpsylonRad

    Epic Fail como siempre

    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  • Germán Bustos

    tanto lío porque retrasan eso… es una medida para atraer clientes y mantenerlos esperando como sucedió con gta v, después salen los micros y como siempre, son 5 mhz mas rápidos que su generación anterior y cuestan 200 dólares mas. ya se viene viendo hace bastante…

  • jorgecrce

    Madre mía, a éste paso Intel va a dejar de cumplir con la ley de Moore. Se puponía que los 14 nm llegarían a principios de éste año y ahora se dedican a retrasar los refritos de Haswell.