El Intel Core i7-4790 es más rápido que el i7-4770K, pero solo un poco

Escrito por Rodrigo Alonso

Aunque la fecha oficial de lanzamiento todavía no ha llegado, en Tweaktown ya han publicado el primer análisis formal del procesador Intel Core i7-4790 que está por llegar, y según vemos en los datos de rendimiento publicados es solo un poco más rápido que el modelo que viene a sustituir, el i7-4770K. Por lo tanto nos da que pensar que Intel no ha incluido en la ya famosa “Actualización Haswell” nada más allá de un leve incremento de la velocidad de sus núcleos, lo que nos temíamos.

Tweaktown ha probado este Core i7-4790 en una placa base con chipset Z97 Express, pero no han especificado cuál exactamente. También han utilizado una tarjeta gráfica dedicada, pero tampoco han dicho cuál exactamente. Lo que muestran en el medio es evidentemente una preview y no un análisis completo, pero nos sirve para hacernos una idea del rendimiento del nuevo procesador de Intel.

A continuación tenéis un ejemplo en PCMark 7, donde podemos ver que la diferencia entre ambos procesadores es prácticamente ínfima:

6319_30_intel_core_i7_4790_haswell_refresh_cpu_and_z97_performance_preview

 

Estos datos de rendimiento reflejan exactamente la diferencia entre el i7-4790 y el i7-4770K: 100 Mhz (el primero funciona a 3.6 Ghz (4 Ghz turbo) frente a 3.5 Ghz (3.9 Ghz turbo) del segundo).

Podéis leer la preview completa en la web de Tweaktown.

Continúa leyendo
  • lastraman

    otra burla de intel

    • Rod Charles Jr

      Exacto! la única aparente ventaja está en aquel que pensaba armar un equipo de 0 con el 4770, bueno ahora tiene el 4790….si almenos salen al mismo precio, en principio habría un mínimo beneficio….

      • Fer

        Exacto.

      • lastraman

        si, estos de intel, hablando enserio, hasta que amd no se le pare frente a frente como hizo en la seccion grafica, mas alla de las preferencias de cada uno, no quiero armar polemica. Hay que reconocer tambien que amd costando menos, a lo que respecta en potencia esta muy al lado que nvidia, es un hecho y no se puede negar, aunque yo prefiera nvidia y la prefiera por las razones ya expuestas en anteriores dialogos, pues el precio esta claro que atrae a muchos, por eso volviendo al tema, hasta que amd no se le pare frente a frente en la gama cpu, pues intel va a seguir con estos no refritos, sino reeeeeeeeeeeeecontrareeeeeeeeeeeeerererererererererere fritos. jajaja. Que amd no se demore tanto a presentar sus nuevas cpu para competir porque nosotros yaaaaaa queremos nueva tecnologia y no lo viejo con un nuevo nombre, jajaja

      • Pedro

        Yo tengo pensado armar un PC TODO nuevo, y estaba decidido por el i7 4770k hasta que vi que acá ya salió a la venta! pero lamentablemente todavía no salio con el multiplicador desbloqueado! voy a esperar un par de días sino sale, me tiro por el i7 4770k.

    • Lucas Vallejos

      que decis ahora respecto a la espera de 2 años de AMD para los nuevos x86… va a salir algo inovador antes de eso? a este ritmo lo dudo mucho

      • juangose610

        esperemos que la espera valga la pena…

        • Lucas Vallejos

          phenom III =,D

      • lastraman

        pues tienes razon

    • Fer

      Pues qué queréis que os diga? A mí me parece bien que cada año saquen algo nuevo. Al fin y al cabo lo que van a hacer es sustituir los productos que tienen ahora por estos y dejarlos al mismo precio.

      Ni van a poner productos más caros ni tampoco obligan a nadie a cambiar de procesador, pero está bien para quien vaya a comprarse ahora un PC y tener piezas lo menos obsoletas posible. Y la mejora del IHS para junio me parece interesante.

      No es un gran avance, ni tampoco hay muchos avances en CPU’s últimamente, pero nadie ha dicho que sea fácil, no hay tanto margen de mejora como en GPU’s (muchísimo menos tamaño, muchíiiiiiiiiisimos menos nucleos…), y de hecho Intel ha retrasado Broadwell por esto precisamente. Van por 14nm y tienen tecnologías ya muy refinadas, el silicio no va a dar muchos años más de si.

      • EpsylonRad

        Mejora del HIS o simplemente volvieron al modelo de Sandy que disipa mejor el calor y que utilizaron en los Ivy Bridge E?…

        • Fer

          Sí, volver a lo que tenían antes y que empeoraron con Ivy-Bridge. El síndrome del moco blanco.

          • EpsylonRad

            jajajaja
            Asi es..

  • Karloz González
    • juangose610

      como caen los minimos en thief y tomb raider con el crossfire…

      • EpsylonRad

        A pesar de las mejoras de AMD se nota que le cuesta… se nota mucho…
        Me parece que habrá que mejorar aun más los buses y todo tipo de conexiones en las placas base…
        Es innegable que por ejemplo cambiar un miserable HDD por un SSD haga tanta diferencia…

        • juangose610

          yo lo que veo es que las CPU actuales son un buen cuello de botella para un crossfire de estas, si con una ya sufre hasta un 4770k.

          • Karloz González

            Enserio?? como puede ser eso?

          • Karloz González

            Enserio explicame como puede pasar eso, porfavor.
            Todavia no me lo creo, y eso que me quiero comprar uno o esperar

          • juangose

            Pues la verdad es que no hay mucho que explicar, simplemente los ultimos años los procesadores han evolucionado muy poco y las tarjetas graficas han aumentado su potencia en mucho mayor medida. Esto unido a que los juegos no hacen uso de todos los hilos o nucleos de un procesador.

            Fijate cuanto han mejorado los procesadores desde sandy bridge a haswell o en el caso de AMD de los thuban a los actuales FX 8350 y luego lo comparas con la evolucion de las tarjetas gráficas mas potentes, por ejemplo de la HD 6990 a la R9 295×2 y vas a ver la enorme diferencia en el salto de prestaciones.

            Al aumentar resolucion y detalle grafico mucho se reduce bastante este cuello de botella, por eso estas tarjetas solo te convienen si vas a jugar a resoluciones muy altas.

          • Karloz González

            A mayor resolución = menos cuellos de botella? porque la gpu es mas utilizada??

          • juangose

            Exacto, si no vas a jugar a mas de 1080p no necesitas mas que una 290x, si puedes elige la MSI Lightning que es la mejor, tambien son muy buenas la sapphire tri-x y la MSI gaming. La 280x es tambien muy valida para jugar en excelentes condiciones, hasta no hace mucho era el tope de gama monoGPU de AMD

          • Karloz González

            una solución para evitar los cuellos de botellas y que la gráfica se ocupe en trabajar sería hacer downsampling??

            https://www.youtube.com/watch?v=hTszNDyuAhg

          • juangose

            No se que es eso pero el cuello de botella de CPU solo desaparece al aumentar resolucion y detalle u/y overclockeando la CPU. Ademas de cambiandola por una mas potente obviamente.

          • Karloz González

            Te lo explico segun el video, dicen que aunque tengas un monitor de 1920 x 1080 forzar a la gpu a q corra a una mayor resoluccion y el resultado es casi igual a habilitar el AA. En resumen mejorar la calidad visual de los juegos forzando a la gpu a q corra a una resoluccion superior a la de tu monitor

  • sergio

    Patetico mi !7 860 a 4 ghz va para 5 años y rinde lo mismo que eso en juegos, creo que algun dia me podre comprar alguno sin tirar el dinero

    • Rod Charles Jr

      Pero de ese i7 al i7 4770 hay un avismo capo!

      • EpsylonRad

        Seguro mi estimado Rod?

        Descargando PCmark7… voy a ver si te puedo agregar numeros a esa evaluación…

        • Rod Charles Jr

          Dale! serán bien recibidos…Armé la nave….

          • EpsylonRad

            EXCELENTE HERMANO!!!!!!

            ME ALEGRO MUCHO POR VOS QUE SE LO QUE TE CUESTA Y COMO VALORAS CADA PARTE!!!

            LEÍ EL MENSAJE ESTA MAÑANAAAAAA!!! JAJAJAJAJAA

            ESPERO MAS DETALLES/PRUEBAS/ TUS IMPRESIONES,.,,

      • juangose610

        ¿Un abismo? A mi un 60% de mejora en el mejor de los casos desde el 2009 al 2013 no me parece mucho, seguro que lo puedes ocear y reducir distancias.

        • Rod Charles Jr

          Tampoco nos pongamos tontos creo yo…entre estos dos procesadores hay una distancia interesante de rendimiento! siempre se dice que sandy supuso el salto importante a la anterior generación….correcto! posteriormente intel en vez de dar saltos manejó el mercado y subió un par de escaloncitos mas….LA DIFERENCIA DE RENDIMIENTO ENTRE UN I7 DE LOS PRIMEROS Y UN ÚLTIMO I7 ES GRANDE!

          Y si hablamos de ocear, ambos procesadores ocean!!!! así que reducir distancias de esa manera para decir que un i7 de los primeros es mas o menos la misma cosa que un i7 de los últimos es incoherente….

          abrazo

          • juangose610

            Una diferencia de un 60% es una buena diferencia pero si vemos que han pasado unos 4 años se ve que no sale ni a un 20% de mejora por año, se que es porque desde sandy a haswell la mejora es muy escasa. Para ser 4 años no me parece un gran salto aunque pensando en el usuario es mejor eso que no que se quede anticuado cada año o año y medio como pasaba antiguamente.

            Sobre el upgrade de uno a otro depende, si el antiguo me permitiera jugar en buenas condiciones no lo actualizaría hasta obtener una mejora mayor, depende de si su rendimiento es suficiente o no a día de hoy mas que de la propia mejora de uno a otro.

            ¿Que el salto importante fue sandy? si que fue una buena mejora pero para mi la gran mejora, que introdujo la que seguramente aun sea la base de los procesadores de hoy en día, fueron los honorables y en su momento tremendos core 2 duo en detrimento de los Netburst. Cada vez que veo o pienso en intel el procesador que se viene a mi mente es el core 2 duo.

            Y lo del overclock lo dije mas que nada porque una CPU de 2009 es capaz de entregar un excelente rendimiento hoy en día, obvio que si se overclockea el mas reciente no se acorta la distancia.

        • Rod Charles Jr

          Si tuvieras un i7 860 como el compañero de mas arriba…no te parece un upgrade con todas las letras al día de hoy conseguir un i7 ivy o haswell??? upgrade desde todos los sentidos…..
          Pensá un poco….a ese i7 860 mi preciado phenom 1090 le daba batalla!!! pero al i7 actual, incluso al i7 sandy, mi phenom no lo agarra ni pa pegarle….lo que conlleva a las posibilidades sobre configuraciones gráficas importantes que te podrá brindar!!!

    • Fer

      Para 5 años de diferencia no hay mucha diferencia de rendimiento, pero de ahí a decir que rinde lo mismo tampoco xD

      http://www.cpu-world.com/Compare/464/Intel_Core_i7_i7-4770K_vs_Intel_Core_i7_i7-860.html

  • EpsylonRad

    Para mi el problema pasa por otro lado…

    Otinelli saco todo lo que intel podia dosificar de una sola vez con el Sandy.

    Ahora son mejoras, predicciones por aqui, tuberias por alli… menor proceso de fabricacion para lograr menor consumo… y algo de instrucciones y soft para que los micros detecten lo mejor posible la potencia que se necesita para su uso….y asi ahorrar más energía…

    Pero el problema de Intel es que nunca más abrá un salto lo suficientemente gránde como para que se note…

    Ahora con los haswell mejorados me da la impresion de que simplemente le cambiaron la pasta térmica y con eso le subieron 100Mhz…

    Historia vieja, Recordemos el 3960x y su sucesor, el 3970x. O el I7-2600K y el I7-2700K…

    • Fer

      Lo has clavado. Realmente no tienen mucho margen de mejora para dar un salto tan grande como en Sandy, creo que nos malacostumbramos con aquello…

      • EpsylonRad

        Eso pienso y realmente cuando lo pienso no encuentro otra explicación al tema…
        Es innegable que Otinelli destrozo a AMD y casi la lleva a la ruina… pero es como si el tipo hubiera gastado todos los cartuchos de “una sola vez”…

        Me explico? coincido plenamente contigo en que pareciera como si hubiesen llegado al “tope” del refinamiento en lo que respecta al rendimiento de núcleo…

      • Pedro Luchín

        Perdona una pregunta. Lo del IHS está solucionado en el 4790? O a qué hay que esperar a Junio? La verdad que me urge saber si espero o voy a hacer una compra horrible.

        • Yoko

          La mejora es un Junio, tienes que esperar.

  • Kuroro

    Que diferencia puede tener si sigue siendo Haswell, si no hubo mucho entre Sandy y Haswell en este caso no se podia esperar nada, solo creo que queda esperar a los K para ver el tema de temperaturas, aunque si en Haswell te toco un Buen chip es fácil dejarlos a 4.5Ghz con un cooler barato.

  • MustangGT

    Y la diferencia de precios: varias decenas.

    Para variar y como acostumbran estos infelices.

  • Pedro Luchín

    A ver si alguien me puede responder a tres dudas que ando al euro.

    1)Estos son el Refresh Q2
    ¿Estos tienen resuelto el problema de la pasta térmica interna o no?

    2)Hago Render ¿Puedo notar mucho que la placa sea B85 o H87??

    3)Quisiera saber de alguien que haya probado un 8 cores Haswell haciendo render de 3D, no de vídeo y ha notado de verdad el 30% de incremento de que se habla respecto a i5.

    • Fer

      Hola! Te respondo:

      1- Los Haswell Refresh bloqueados (sin k) no tendrán el IHS mejorado. Para eso te tienes que esperar a junio, con la salida de los “Devil’s Canyon”, que serán los modelos “k”, y sí estarán supuestamente mejor preparados para disipar calor.

      2- La placa base no debería afectar al rendimiento, únicamente delimita las conexiones que puedes tener y las características especiales de cada chipset. Por ejemplo, el B85 tendrá menos USB’s y puertos SATA que el H87, o no posee SSD caching… pero si son cosas que no vas a usar te da lo mismo una que otra. Si vas a esperar a un procesador desbloqueado te sugiero una Z87 para sacarle más partido overclockeandolo (solo estas placas lo permiten).

      3- Con “8 cores” te referirás a los 8 hilos del i7. Realmente no son 8 núcleos, sino que tiene 4, y con la tecnología hyperthreading se “engaña” al sistema operativo creando otros núcleos “ficticios” y aumenta algo el rendimiento, aunque no tanto como si fueran núcleos de verdad.
      No te puedo recomendar porque no he tenido una cpu de 8 hilos, pero no creo que llegue al 30% de mejora… En mi estudio calculamos estructuras con un i7 3930k, de 6 núcleos y 12 hilos, y ahí sí que se nota mucho la diferencia, aunque claro… ya son una pasta, y la placa que necesitan también.
      Saludos.

      • Pedro Luchín

        Visto lo visto, no espero mas, misma gráfica, 20 euros mas, un porcentaje ridículo en frecuencia, no hay solución al IHS… Mi idea era primar procesador, y a eso voy, 4770 normal, con una b85h, 8 gigas, disco clásico, buen disipador y fuente gama media. Ya vendrán el año que viene los mininanómetros, las ssd a precio de persona que yo los espero con mi i7 perrero, no quiero gastar 800 euros en algo que el año que viene por lo mismo tengo 16GB, 500ssd, gráfica superior…

        Lo del 30% no lo sé, solo he podido encontrar benchmarks de render3d con i73770K y eran unos tiempazos, aquí, http://forums.newtek.com/showthread.php?133251-11-5-s-BenchmarkMarbles-lws-share-your-machine-s-render-time-here Los ordenadores de plusmarca no están a mi alcance. Este es mi techo. Gracias amigo. Me has despejado una duda importante.

        • Karloz González

          Tambien puedes comprar una MB asus con la función Non Z OC (son placas B85 y H85 que permiten hacer overclock teneindo un 4770k

          • Pedro Luchín

            No soy un entendido en OC, nunca me gustó, pero gracias por el consejo. Lo apunto. Haré experimentos en un segundo equipo que me quiero montar mas adelante.

  • Zombie Gamer

    Ese es el aumento? pasenme una lupa para ver si logro apreciar el aimento de 0.1 jajajajaja este sin duda es un fail cañon de intel mira que sacar un procesador “mas avanzado” y qie seguramente sera mas caro no pues que abusados saliron los de intel.