AMD prepara una nueva arquitectura x86 de alto rendimiento

Escrito por José Antonio García

Durante el AMD Core Innovation Update celebrado en San Francisco, AMD ha hablado del futuro próximo de la compañía y la noticia más importante es el anuncio de la nueva arquitectura ARM, denominada K12, y la nueva arquitectura x86 de alto rendimiento que reemplazará a Bulldozer. AMD sigue comprometida con el mercado x86 pero apostará fuerte por los procesadores ARM para adaptarse a las necesidades actuales del mercado.

Durante los últimos años se ha hablado en varias ocasiones sobre el futuro incierto de los procesadores x86 de gama alta de AMD pero la empresa californiana tenía que desmentir esas informaciones y aclarar que seguiría fabricando procesadores de alto rendimiento.

Uno de los encargados de esta nueva arquitectura es Jim Keller, que regresó a AMD en el año 2012, y fue responsable de los AMD Athlon 64 y AMD Opteron 64. AMD está trabajando en una nueva arquitectura con la que puedan competir en rendimiento con Intel. Se desconocen los detalles de la futura arquitectura de AMD pero es de esperar que incorpore las últimas novedades, como un controlador de memoria DDR4, SATA Express …

AMD_FX_box

Además de esta nueva arquitectura x86, AMD también está trabajando en una arquitectura ARMv8 ISA sobre la que os hablaremos un poco más tarde. AMD ha informado que la aparición de los primeros procesador que emplearán la nueva arquitectura x86 llegarán a lo largo del año 2016 o 2017. Buenas noticias para todos los usuarios sin duda, y que responden a las dudas generadas durante todo este tiempo.

Fuente: Wccftech.

Continúa leyendo
  • Joaquin Herlein

    quiero ver la velocidad base de eso

  • Lucas Vallejos

    Tiempo suficiente para sacarle el jugo a mi fx8350 entonces!
    No creo que en 3 años amd nos venga con el mismo cpu fabricado con un menor tamaño en los transitores! una postura hasta el momento intel se rehusa aceptar! resta estar al tanto entonces, de que nos depara el futuro!

  • juangose610

    Pues esperar a 2016 en el mejor de los casos es mucho y con el historial de retrasos de AMD seguro que nos vamos a 2017…
    Soy consciente que no es facil diseñar una nueva microarquitectura, mas para una empresa como AMD que no tiene tantos recursos como su rival, pero lo necesitan cuanto antes si no quieren ceder aun mas ante intel.
    Solo espero que esta vez si sea la buena

    • jorge antonio piris da motta

      Leí un artículo donde Jim Keller dijo que se necesitan dos años para crer un micro, el primero era para diseñarlo y el segundo para producirlo, andá a saber por ahí no esperamos tanto y nos llevamos una sorpresita el año que viene.

      • juangose610

        Se que estas cosas no se hacen de la noche a la mañana pero AMD lo necesita cuanto antes, solo esperemos que no sea otro error…

        • jorge antonio piris da motta

          Podemos rezar por eso y no está mal jaja, sabías?

        • Kuroro

          Si van a hacer algo desde 0 no creo que por mas potente que sea Vishera en Multithread vayan a hacer algo igual jajaja, AMD necesita empujar el IPC un Six-Core AMD con IPC de SB jajaja una bestia de CPU, espero algo así.

          • juangose610

            bulldozer y sus iteraciones van a ser desterrados para siempre tras excavator, se han dado cuenta que no funciona.

          • Kuroro

            AMD tuvo que haber mejorado el IPC de Deneb en un principio, bulldozer nunca funciono, recuerdo que cuando salio un amigo paso del Phenom II X4 965 a FX8120 y aunque no me creas rendia menos en varios juegos y en el resto 0% de diferencia jaja, por eso pase de AMD a Intel en aquel tiempo.

          • juangose610

            Los deneb fueron excelentes procesadores en su momento ^^

          • lastraman

            no entiendo mucho amigo, x86 y arm no son de telefono?

          • Kuroro

            Si no me equivoco x86 es de PC y ARM de telefonos jajaja tampoco he profundizado en el tema.

          • juangose610

            yes

          • juangose610

            No amigo:

            x86 son los procesadores de intel y AMD

            ARM se usa en moviles, tablets, calculadoras, navegadores GPS… en definitiva todo lo que no sea un PC por decirlo de alguna manera. son los qualcomm, mediatek, texas instrument, apple, samsung…

            x86 es mucho mas potente y consumidor de energia
            ARM es muy eficiente energeticamente pero rinde menos

            Aunque los ultimos años se esta reduciendo la diferencia en eficiencia energetica, por eso empiezan a haber tablets y moviles con x86

          • lastraman

            gracias

          • desconocido_007

            tu que vas a entender si eres ignorante 100%, cada vez que leo algún comentario en esta pagina y veo lo ignorante que eres no se como no te da vergüenza comentar de informática. Vete primero a estudiar anda y luego si tienes la capacidad de aprender algo comenta.

  • Jimmy

    esta es la buena, es hora de dar un golpe en la mesa y decir “aqui estoy yo!!!”

  • Rod Charles Jr

    Bienvenida seas!

    • EpsylonRad

      Realmente AMD hizo muy bien en repatriar a aquellos genios que pusieron en su momento tu a tu a esta compañía con Intel…

      La visión de apuntar a dos frentes con ARM y x86 es sin duda uno de los aciertos más grandes de este ultimo tiempo…

  • lastraman

    un disparate de tiempo. anunciar algo que van a sacer en 3 años, no tiene gracia ninguna. de aqui a 3 años quizas ni existan mas las cpu y venga algo nuevo que quien sabe que es. me parece una locura un anuncia tan largo.

    • Lucas Vallejos

      sin duda es mucho tiempo! pero quien crees tu que dara la noticia de que “se viene algo nuevo que quien sabe que es”? Intel ??

    • Ralmer Perez

      jajajajajajajaj que loco eres los CPU siempre existirán todo lo electrónico tiene que tener un cpu un cerebro asta los robot lo usan -.-

    • juangose610

      Seguro que siguen existiendo y ademas de silicio, no me veo al grafeno ni fosforeno dentro de 3 años xDD

      • lastraman

        si seguimos asi no vamos a ver algo verdaderamente novedoso en nuestras vidas, sino nuestros hijos con suerte lo vean, jajaja

    • Kuroro

      Con lo muerta que ha estado AMD en ese sector, veo muy normal que quieran de alguna forma marketear desde ya para hacerse sentir o almenos escuchar, deben de hacer algo muy bueno, porque va a haber una diferencia de 5 años entre una Gen y otra, pero se ve bien con los fuerzos que estan integrando algo bueno saldra.

      • lastraman

        INTEL tambien va a ser beneficiado con ese tiempo, no solo amd

        • Kuroro

          Algo tendran que sacar jajaja, es mucho tiempo la verdad, en el caso de AMD por fuerza debe o sera algo muy innovador a los actuales FX son 5 años entre uno y otro.

  • nem

    Where are you Master Phyxs ? ^^

  • juangose610

    Estoy pensando qe sería interesante que los procesadores de alto rendimiento se combinaran con cores de bajo consumo x86 creando una especie de engendro similar a los big.LITTLE de ARM, usar los cores de bajo consumo para tareas cotidianas y los de alto rendimiento para dar caña.
    ¿Que os parece?

    • kiko

      Pero los CPUs ya andan en idle todo el tiempo (y a eso sumar los estados c de Intel), no hace falta mas.

    • lastraman

      lo que me parece es que todo intel y amd quiero decir, o sea ambas empresas crear algo que verdaderamente nos saquen del estancamiento que llevamos mas de 3 años. ojala lo hagan

    • MELERIX

      eso ya lo hacen las placas madres automáticamente gracias a los estados de reposo, o tecnologías como EPU en las placas ASUS.

  • kiko

    Me llama la atención que no sea Jaguar, pero ellos sabrán…

    • juangose610

      No han dicho que no esta basada en jaguar/puma
      Por lo que lei en un articulo a intel le tomo un par de años o 3 crear los core 2 duo a partir del pentium M, a AMD le debe llevar mas tiempo por tener muchos menos recursos

      • kiko

        Lo que leí por ahí es que la iban a crear desde cero, así que no creo que sea Jaguar.

        • juangose610

          Si es asi entiendo que les lleve tanto tiempo

  • Cesar Estrada

    DEBIERON disminuir el tamaño de los phenom
    y solo con eso con pasar del tamaño que tenian los phenom II
    a 22 nm con solo eso abria un aumento considerable de rendimiento
    que facilmente superaria a los fx >.<
    yo siempre pense que amd debio haber hecho eso
    si intel ultimamente solo reduce tamaños xD
    porque amd no yo tuve un 1100 six core y para su tiempo
    rendimiento genial es mas se da un tu por tu al 8350 o.O
    siendo que es bastante mas viejo