NVIDIA NVLink: os explicamos la nueva tecnología de NVIDIA

Escrito por Rodrigo Alonso
Tarjetas Gráficas

NVIDIA ha anunciado sus planes de integrar una nueva tecnología de interconexión de alta velocidad, llamada NVIDIA NVLink, en sus futuras tarjetas gráficas. Esta tecnología permite al procesador y la GPU compartir datos entre 5 y 12 veces más rápido que con la tecnología actual, eliminando cuellos de botella y allanará el camino para la nueva generación de super ordenadores que serán entre 50 y 100 veces más rápidos que los sistemas más potentes de hoy en día.

NVIDIA añadirá la tecnología NVLink en su próxima arquitectura Pascal (la cual se espera que introduzcan en 2016) siguiendo la estela de la ya actual arquitectura Maxwell. NVIDIA NVLink ha sido desarrollada junto con IBM, la cual la incorporará en su futura versión de Power CPUs.

Snap1

Ventajas sobre PCI Express 3.0

Las GPUs de hoy en día se conectan a los procesadores a través de la interfaz PCI Express, la cual limita la capacidad de la GPU de acceder a la memoria del sistema, reduciendo la velocidad de esta conexión entre cuatro y cinco veces. PCIe es por ello un cuello de botella entre la GPU y la CPU, y más en los procesadores Power CPU de IBM cuyo ancho de banda es superior al de los procesadores x86. Con NVLink como interfaz, se elimina este cuello de botella, dado que su ancho de banda es cinco veces superior, permitiendo a la GPU acceder a la memoria de la CPU con toda la capacidad del ancho de banda.

Este ancho de banda de alta capacidad aumenta de manera drástica el rendimiento del sistema en aplicaciones. Dadas las diferencias entre memorias (las GPUs tienen menos memoria pero muy rápida, y las CPUs tienen mucha más memoria pero bastante más lenta (Por ejemplo, gráficas con 2 ó 3 GB GDDR5 y procesadores con 8 ó 16 GB DDR3), las aplicaciones de cómputo normalmente tienen que mover primero la información a un disco fijo para después copiarla en la memoria de la GPU, y que de esta manera ésta pueda procesarla. Con NVLink los datos se mueven entre la memoria de la CPU y la GPU directamente y mucho más rápido, eliminando la necesidad del paso intermedio.

Memoria unificada

Esto os sonará a hUMA de AMD. Un movimiento de datos más rápido como hemos explicado antes, emparejado con una nueva característica a la que NVIDIA ha llamado memoria unificada, va a simplificar la programación de aceleradores de GPU. La memoria unificada permite a los programadores tratar la memoria de CPU y GPU como una sola, pudiendo operar con ésta sin importar dónde reside (en la memoria RAM del procesador, o la de la tarjeta gráfica).

Aunque las próximas gráficas de NVIDIA seguirán soportando PCI-Express, la tecnología NVLink se utilizará para conectar las tarjetas gráficas a los procesadores compatibles, permitiendo a la vez un mayor ancho de banda en sistemas multi GPU.

Snap2

NVIDIA ha diseñado un módulo específico para albergar las GPUs de arquitectura Pascal con NVLink. Esto nuevo módulo para GPU tiene un tercio del tamaño que la conexión de PCI-Express, y contará con un puerto específico para conectarse a la placa base (por lo que necesitarán tanto un procesador como una placa base compatibles), mejorando la integridad de la señal y siendo más eficiente energéticamente hablando.

Fuente: TechPowerUp.

Continúa leyendo
  • Dani el Grande

    AMD, marcando tendencias y beneficiándose la competencia

    • Jesus Adolfo Baltan ramirez

      se parece mucho a crossfireXDMA y HuMA pero bastante diferentes, ya que tambien facilita el uso unificado de memorias

      • Nox Ater

        ve la noticia de la nueva AMD FirePro W9100… Lo que en Nvidia apenas empieza a desarrollar AMD ya lo tiene disponible en el mercado… insisto quien verdaderamente ha innovado en el mercado con nuevas tecnologias es AMD pero quien siempre termina beneficiandose es Intel/Nvidia

        • Alejandro

          Parece que os paguen AMD o Intel xD Se supone que el que se beneficia de que todos tengan esa tecnologia es el usuario final, pero a algunos parece que os joda. Yo usaba AMD hace muchos años, luego me pase a Intel y el dia que AMD vaya mejor volvere a pasarme a AMD. Jamas entendere a los fanboys, parece que esteis patrocinados xD

  • MASTER-PHYSX®

    Interesante, la verdad que inclusive el Socket 2011 con un 4960X a 5Ghz no da a basto para QuadGPU, me imagino que hasta el propio Haswell-E se quedara algo corto.

    • juangose610

      Quizá deberían aparecer placas con dos shockets, me parece que se usó alguna vez en el pasad, corrigeme si me equivoco.

      Me imagino la mala leche de dos i7 E trabajando juntos… uuuuuaaaaauuuuu!!!

      • MASTER-PHYSX®

        Si hay tarjetas como la EVGA SR-X y otra Asus que no recuerdo el nombre, pero la verdad no hace mucha diferencia, un Xeon de 2Ghz te cuesta 1000$ sin opción de overclock y bueno tener 24 o 32 threads no te ayuda, es cuestión de plataforma que va muy por detras de la potencia de las GPU’s.

    • lastraman

      verdaderamente creo que vamos a necesitar mas cpuuuuuuuuuuuuu que gpuuuuuuuuuuuuuuuu jajajajaja

  • Pablo

    Si, vamos, que entonces otro nuevo conector dedicado y privativo.

    • Jesus Adolfo Baltan ramirez

      no te preocupes no sera para las GPU pascal que vayan en las Geforce 1000, si no que iran para las Teslas, que sera combinadas con CPU IMB POWER que los soporte

      • EpsylonRad

        El artículo dice…

        “NVIDIA ha diseñado un módulo específico para albergar las GPUs de
        arquitectura Pascal con NVLink. Esto nuevo módulo para GPU tiene un
        tercio del tamaño que la conexión de PCI-Express, y contará con un
        puerto específico para conectarse a la placa base (por lo que
        necesitarán tanto un procesador como una placa base compatibles),
        mejorando la integridad de la señal y siendo más eficiente
        energéticamente hablando.”

  • kiko

    Los veo muy inspirados en HSA. Se basa en la misma premisa: mejor comunicación entre el CPU y la GPU, aunque esto es mas tentador ya que en vez de usar un APU se pueden usar CPUs y GPUs mas potentes. Pero menos tentador se vuelve cuando te enteras de que viene de Nvidia y que podría ser un curro, otra tecnología privativa, o peor, AMBOS.

    Realmente me gustaría ver como rinde una PC con un CPU y GPU separados cuyas especificaciones sean idénticas a los del 7850k vs el 7850k, para ver que tanto mejor rinde HSA en juegos.

    • scrash

      El computo Heterogeneo existe desde la primer Tesla, hace 5 años…

      Y las Tesla desde siempre han soportado el acceso unificado a Memoria, AMD sólo lo llevó al mundo “popular” de la GPU de consumo, donde hasta hoy… Es INUTIL…

      • kiko

        Seguro…
        Las VGAs convencionales se comunican por PCI-E, eso solo ya la descarta como computo heterogéneo.
        Si tienen memoria unificada como Kaveri, entonces porque vienen con su propia VRAM?.

  • normal

    Nvidia como siempre innovando, no como la porquería de amd que basan sus tarjetas en muchos fps ypor eso ya se creen los mejores, con sus drivers de pacotilla, poco depurados y causando un monton de problemas y un inhacabable, etc, etc, etc, si plegaran harian un favor al mundo, pero siempre hay 4 tontos que van corriendo a comprar lo último de amd, porque creen que es mas barato y mejor, jajaja y mas barato son desde luego, es que faltaría que encima fueran mas caras. Nvidia es caro, normal, lo mejor tiene su valor.

    • Rod Charles Jr
    • EpsylonRad

      Si señor!, esto es a lo que yo llamo “NORMALIDAD”,

    • MASTER-PHYSX®

      Así es, es lo que se a venido tratando de explicar hace rato.

      • Germán Bustos

        así es? bue…

        • MASTER-PHYSX®

          Estuve de acuerdo con talvez el 80% del comentario y el otro 20% debe de ser analizado, porque tiene otra forma de verse.

          Cada marca tiene su realidad, Nvidia es caro al igual que Intel y la de AMD no es necesario mencionarla.

    • juangose610

      Claro, lo que usted diga señor
      -Primera GPU en utilizar GDDR4: ATI x1950xtx
      -Primera GPU con shaders unificados: ATI xenos
      -Primera en lanzar GPUs en 65, 55, 40 y 28nm : AMD
      -Primero en hablar de integrar GPU en CPU: AMD
      -Primer procesador 64 bits : AMD
      -Primer procesador dual core monolitico: AMD
      -Primer procesador quad core monolitico: AMD
      -Pionero de HSA: AMD
      -Pionero de unificar memória entre CPU y GPU(hUMA) : AMD
      -Primero en integrar el controlador de memoria en la CPU: AMD

      Tienes razón, AMD nunca ha innovado nada

      • lastraman

        pero amigo, todos estos logros yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy?????????????????????? esta por detras. no les han servido de nada.

        • jorge antonio piris da motta

          A vos no te sirvió seguro, ibas a tener una tarjeta nvidia que funcionaba a leña si no innovaban e iban a robarte con los precios.

      • normal

        Hay que ver el fanatismo lo que es y las tonterias que hace decir, informate un poquito antes de inventarte historias, que todos sabemos que amd nunca ha inventado nada que no estuviera inventado ya antes por nvidia, como por ejemplo el physx que a dia de hoy, amd aun no tiene physx, tanto que dices tu que innovan, nvidia tiene un motor aparte en las tarjetas para el physx, que bien que mucha gente se monta una amd de gama alta y una nvidia de gama baja, para usarla exclusivamente para physx, ¿por algo sera no?, pues si, sera porque amd a dia de hoy, emula las fisicas, es decir lo que hace el physx, pero a traves del procesador del ordenador, no tiene un motor propio, restandole asi potencia a tu procesador y nada que ver el physx de nvidia con el de amd. Mira tio, soys unos panplinas, yo se de lo que hablo, tu no, ¿sabes porque?, porque yo soy una persona que tiene una habitacion llena de ordenadores de gama alta, ¿ok?, tengo 8 ordenadores de gama alta, me lo puedo permitir y me gusta eso y llevo toda la vida, probando las ultimas tecnologias tanto de amd, como de nvidia y las pruebo jugango a tope, con juegos muy exigentes y no hay color tio, con amd no hay color, se nota un huevo el physx de nvidia, pero un huevo y parte del otro, pero eso tu no lo sabes, porque no puedes comparar y te dedicas a decir tonterias sin fundamento, yo puedo hablar, porque en todos mis pcs, voy teniendo siempre lo ultimo de lo ultimo, tanto en procesadores, como en placas, como en ram, como en disipadores, como en graficas y por tanto yo puedo comparar un sli o un quad-sli de ultima generacion con los crossfire de ultima generacion y amd es una mieeeerdaaaa pincha en un palo comparao con nvidia, esa es la realidad, la cual le he demostrao a un monton de amigos, fanaticos como tu de amd, que han tenido que dar su brazo a torcer, al probar ellos mismos, jugando en los pcs, que nvidia sobre pasa absolutamente en todo, amd siempre ha estado y estara por detras, pero siempre hay 4 fanaticos que no tienen ni idea y que no pueden demostrar nada, porque no tienen 8 ordenadores de ultima generacion como yo, para poder hablar y callar las bocas.

        • Guest

          Poderoso tu ego es.

        • juangose610

          Tu ego poderoso es.

          • normal

            No es ego, es realismo contrastado con la realidad de ordenadores funcionando y verlo con tus propios ojos y lo vuestro es cabezoneria y ante todo fanatismo, con el cual nunca se ve dos palmos delante de tu nariz.

          • juangose610

            ¿Pues me podrías decir por favor los problemas o inconvenientes que has tenido con AMD? Mas que nada por tenerlo presente de cara al futuro.

          • normal

            Problemas ninguno, yo no he dicho que de problemas, yo digo que rinde mas y de muy lejos y se nota mucho el physx a la hora de jugar, mucho mejor nvidia que amd, en cuanto a jugar se refiere va un abismo.

      • Anónimo

        juangose610, Intel ya uso controlador integrado en sus Intel timna, en 1999. Pero fue cancelado por errores con el translator a sdr ram (originalmente fue diseñado para rd ram).

    • Germán Bustos

      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA no tenés idea de lo que decis, arquitectura de 64 bits la hizo Intel? el hUMA es de Nvidia? el mantle es Microsoft? si no fuera por AMD, Nvidia te seguiría robando con sus “gráficas nuevas” que son 5 mhz más potentes (ni hablar de la titan z que no salió a la venta, pero cuando lo haga, a los 2 meses te saca la titan z 2 que va a ser 10 mhz más potente y te va a decir que la titan z tuya no sirve porque ya es vieja)… Intel con su “nueva generación” que son 100 mhz más potente. Acá hay algo que queda en claro, si AMD no innova, nos roban a todos. Si estos grandes monopolios no se ven amenazados, no se calientan en innovar, mientras tanto, gente como vos se sienten contenta porque se creen sus mentiras.