Nueva información sobre las próximas APUs AMD Carrizo

Escrito por Rodrigo Alonso

Allá por el mes de Julio del año pasado os mostramos las primeras informaciones en firme sobre la próxima generación de APUs de AMD, de nombre Carrizo. En ese entonces ya supimos, además de su nombre, que tendrían un TDP de 65W y que harían uso de memorias DDR4. A día de hoy ya estamos en disposición de poder ampliar más información.

Según una serie de documentos publicados por la propia AMD, su apuesta parece ser la de reducir el coste de su futura plataforma DDR4, cambiando el diseño de las APUs tal y como las conocemos ahora hacia los SoC (System on Chip) integrados, aunque por lo que se sabe, AMD seguirá considerándolas APUs. Así pues, tendremos en una misma pieza CPU, GPU, IMC, NorthBridge y SouthBridge. Por cierto, que el controlador de memoria en teoría será dual, es decir, que soportará tanto DDR3 como DDR4, y la arquitectura empleada será la ya conocida Excavator.

Arquitectura Excavator

Con todo lo anterior en mente, estos son los datos que podemos aportar a día de hoy sobre Carrizo (en su versión para equipos de sobremesa):

  • Tendrán un proceso de fabricación en 28 nanómetros.
  • Contarán con hasta 2 módulos Excavator, sumando 4 núcleos físicos en total.
  • Tendrán GPU AMD Volcanic Islands con arquitectura Graphics Core Next 2.0.
  • Con respecto al punto anterior, la GPU integrada tendrá hasta 768 Shader Processors.
  • Tendrá controlador de memoria integrado (IMC) hUMA dual DDR3/DDR4.
  • Controlador PCI-Express 3.0 de 16 líneas integrado.
  • NorthBridge integrado.
  • FCH (Fusion Controller Hub) integrado.
  • TDP máximo de 65W, el cual será configurable igual que en Kaveri.
  • Compatible con placas base socket FM3 y FM2+, aunque en este último caso no será compatible con memoria DDR4.

En teoría, con todo esto AMD conseguirá una plataforma unificada barata y muy eficiente, con el inconveniente de que todo estará integrado (aún no se sabe si el chip estará soldado a la placa aunque se cree que sí, tal y como han hecho con las placas socket FsB1 para Kabini).

Fuente: HardwareLuxx.

 

Continúa leyendo
  • Rod Charles Jr
    • EpsylonRad

      jajajajajajjajajajajajajja

      • Erlington

        Estos procesadores, mas las nuevas gráficas Nvidia o AMD, creo que es hora de plantear el cambio de pc =).

        • EpsylonRad

          Y que PC tienes estimado?

          • Rod Charles Jr

            @epsylonrad:disqus….se que es algo antigua….pero que opinión te merece una GTX 460 1gb ddr5, 256 bits???

          • Erlington

            Antes que muriera mi desktop, era un Phenom X6, con una 7990 8GB en ram. Luego por trabajo y universidad tuve que comprar una laptop semi-gaming con un A10 4600 mas 7660M, 6GB en RAM, no me quejo porque juego bien aunque no a maxima resolucion ni nada de eso. Bastante humilde =).

          • Rod Charles Jr

            Porqué murio tu desktop¿?

          • Rod Charles Jr

            Tu comentario quedó pendiente de moderación!!! pero que entregadera que te haya pasado eso!!!!

          • Erlington

            Pues ni modo, ahí aprendimos en mi familia a hacer las cosas como se deben ( acometidas puestas a tierra). Toda la reglamentación pues =).

  • EpsylonRad

    No, no creo que soldados…

    Estamos hablando de FM2+ y FM3…

    Y de hecho el mismo socket AM1 dicta que AMD no va a soldar chips..

  • juangose610

    28nm 65W con más elementos integrados.

    Yo no esperaría mucha más potencia que kaveri…

    • Humberto Batista

      En procesamiento no creo, pero en el apartado gráfico según la cantidad de “Shader Processors”, mejoraría en un 25 a 30% aproximadamente.

      • juangose610

        Dependerá más que nada del ancho de banda que le pueda dar la DDR4 sin disparar el coste.

        A ver si tras carrizo sacan una APU con cores derivados de jaguar.

    • Kuroro

      Un posible FM3 va a ser casi seguro el socket de los futuros CPUs de alto rendimiento en AMD, el AM3+ con 990FX es una reliquia en rendimiento y este socket de las APU se ve mucho mas moderno, creo que AMD debería de hacerlo ahi y abandonar por completo ese AM3+.

  • jesus

    la idea esta muy bien pero sigo pensando que estaran por debajo de los fx ….