Qualcomm ya tiene sus procesadores Snapdragon fabricados en 20 nm

Escrito por Rodrigo Alonso

Qualcomm siempre ha dicho que no necesitan fabricar SoC de muchos núcleos para lanzar productos de gama alta puesto que el rendimiento por núcleo de sus procesadores es superior al de la competencia. Su principal competidor, MediaTek, tiene una filosofía totalmente contraria, ya que prefieren fabricar SoC de muchos núcleos pero de menor potencia, y sin embargo la última generación de éstos tiene una potencia bastante superior a lo que Qualcomm pensaba inicialmente, un hecho que ha hecho a la compañía tener que “ponerse las pilas” en esta nueva generación.

De hecho, contradiciendo su filosofía, para hacer frente a la apuesta de Mediatek, Qualcomm se vio obligada a lanzar al mercado el SoC Snapdragon 615 de ocho núcleos Krait64 de bajo consumo, aunque para la marca es considerado un SoC tan solo de gama media y por ello dicen que será superado por esta nueva generación Snapdragon fabricada en 20 nanómetros.

Qualcomm Snapdragon

La marca todavía no ha dado muchos detalles sobre sus nuevos SoC Snapdragon fabricados en 20 nanómetros, excepto el hecho de que tendrán juego de instrucciones de 64 bits basado en la arquitectura de alto rendimiento Krait64 con gráficos Adreno y que serán fabricados por TSMC.

Se estima que TSMC comenzará la producción de estos chips a 20 nm a primeros del mes que viene, así que es posible que Qualcomm comience a dar los primeros detalles oficiales ese mismo mes.

Continúa leyendo
  • juangose610

    ¿Un nodo más avanzado que intel? impensable hace poco…

    • EpsylonRad

      Asi es…

      Qualcomm es una empresa realmente impresionante….
      El tema es que las ventajas en consumo de x86 eran en parte también porque estos últimos estaban fabricados en 22nm frente a los 28 de ARM…
      Ahora sería ARM quien tiene el menor proceso de fabricación…
      Digamos que podríamos casi casi ahora comparar a Igual Litografia, ver que arquitectura es realmente mas eficiente energéticamente.-
      Saludos

      • kiko

        Che Epsylon, mira el nuevo juguetito de Sapphire:
        http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2014/02/Sapphire-Radeon-R9-290X-VAPOR-X-OC_Box.jpg

        Parece que la Toxic es historia, ahora la serie Vapor-X va a ser lo mejor de Sapphire.

        • juangose610

          Preciosa, más aún su interior.

          • EpsylonRad

            TE FALTO ACLARAR QUE TIENE 8GB DE VRAM°!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            BENDITO MONSTRUO

          • kiko

            Mala mía xD. Tendría que haberlo mencionado junto con la imagen xD.
            Aunque no se a que se refiere @juangose610:disqus con su interior, todavía no he visto su PCB.

          • juangose610

            Pues al chip hawaii y sus 8 Gb xDD

          • kiko

            Jajaj a veces puedo ser bastante lento xD. Con razón te retó a vos xD.

          • lastraman

            amigo, lo prometido. aqui te dejo las capturas por un lado y tomas de mi telefono al monitor del thief, esta todo al mando el juego todas las opciones y como te daras cuenta nvidia me sorprendio ya que active el perfil sli y como veras cuando pasa los 170 cuadros es porque esta activado el sli. Mira hasta donde llegan estas tarjetitas, stock sin oc, como vienen de fabrica y no esta trucado ni les baje especificaciones ni nada, de lo contrario no me gastaria ni en publicarlas, ojo cuando veas los bench de gpu de este juego MIRA LO QUE ANDA 1 Y 2 TITAN. saludos
            el juego tiene un bug, cuendo entras a las opciones de configuracion bajan los cuadros y cuando pones el juego vuelven a subir, cuando lo instales vas a darte cuenta.
            tambien puse fotos de mi cel en baja calidad sino eran pesadas para pasar, en single las primeras y dual las ultimas

          • lastraman

            van mas single y empiezan dual gpu

          • lastraman

            ni siquiera el juego tiene el perfil actualizado de sli pero mira como anda

            ¿TE PARECE QUE NECESITE MANTLE? no lo justifica, mira los cuadros que se mueve. Es re liviano, y castelvania llegue a mas de 400 cuadros con ambas.
            saludos, y espero, veas el rendimiento de nvidia e intel.

          • lastraman

            espero luego de tanto laburo tu respuesta, estuve hasta las 6 y media de la mañana ya que me entro virus y tuve que formatear tooooooooooodo e instalar tooooooooooodo. solo para hacer esta prueba me apure. saludos

          • Rancid

            Por el Lado de AMD si necesitara Mantle, revisa los reviews del juego en PClap.pl y GameGPU los FX andan muy mal en este juego y claro mantle debería de solucionar eso, de todas formas ese juego tiene gráficos muy planos la verdad no parece un juego 2014 jaja, solo tiene lindos efectos de luz por eso parece tan liviano.

          • lastraman

            te lo dije amigo, te lo dije y el EpsylonAMD no me creía, menos mal te das cuenta de lo que venia diciendo y de porque se inicio toda esta discusión. Vistes, en nvidia vuela este juego y me atrevería a decir que con las 2 juego a 60 cuadros a 4k. El juego no es bueno, las texturas son muy lisas y es de la anterior generación, es asi, tal cual lo vistes con tus propios ojos. De todas maneras es una lastima que no ande en amd, ya que el juego supuestamente fue creado para amd, ya que trae soporte Mantle o va a traer, o sea un juego AMD envolved. Pero bueno, las fotos te dicen todo. saludos

          • Rancid

            Bueno igual estás probando con un tremendo SLI TITAN jajaja , en lo único que no va bien en AMD es en sus CPU’s se muestran diferencias de hasta 20fps entre un CPU’s, pero bueno debe de ser porque usa menos de 4 cores y el IPC es el que juega en contra de los FX

          • lastraman

            si, pero no te olvides que el sli esta activado cuando va a mas de 170 cuadros, que llega a 200 y pico, hasta 120 y mas va con una sola y eso que los drivers no están actualizados, pues salieron antes que el Thief. ahora en estos días llegan drivers para el thief. Lo que te quiero decir con esto es que las tarjetas andan muy bien y me atrevo a decir que en muchos casos andan mas que una r9290x, es mas, en battlefield 4 y encima con mantle me atrevo a decir que anda bastante parejo, y sin mantle no la salva nada a la r9290x en battlefield, y encima que tengo el nucleo a 870mhz, si lo levanto y lo dejo igualito que la 290x, sale perdiendo en unos y en otros no. A lo que voy con esto es a que el Kepler da muela y da muela, fíjate que amd tuvo que sacar una gpu nueva para poder competir con el VIEJO KEPLER, creado para competir con la pasada generación y mira lo que da, la 780ti le gana a la 290x, y sigue siendo el mismo Kepler, en cambio amd no sigue siendo la arquitectura pasada, sino una nueva. Solo a eso es lo que voy, la titan no la cmparamos porque sale de los precios y no existe precio rendimiento, SI la 780ti, y esta ultima anda y anda, real,ente estoy esperando que salgan los modelos de 780ti ligthin pero de 6 gigas, pues de 3 ni loco, si llegan a salir me pillo un par de ellas, pero las ligthin de MSI y no creo que salgan de 6 gigas.
            Saludos.

          • Rancid

            AMD tiene potencial con Hawaii para ganarle a big kepler solo que si lo hacen solo con WC se podrían usar esas tarjetas jajaja.

            Nvidia ya dio una muestra con Maxwell se ve MUY prometedor el rendimiento por watt que tiene, solo espero que AMD tenga con que responder, si no nos pasara lo mismo que con Kepler, primero sacan lo pequeño le sacan dinero y luego lo grande jaja.

          • lastraman

            como los 6 gigas de la titan al reeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee pedo. imposiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiible usarlos, de aqui a cuando aparezca una aplicacion o juego que consuma 8, 7 o 6 gigas de ram te va a pedor 100 veces mas maquina que eso, es como ponerle la absurdez de 3 gigas a una gtx 640.

        • EpsylonRad

          JAJAJAJ Ya te acuerdas de cuando decían que venia Hawaii XT que yo quería esa gráfica en su versión Vapor X
          Gracias compa por la noticia… realmente le tengo muchas ganas!!

      • juangose610

        Yo diría que el mérito es más de TSMC que es el fabricante de los chips.

        Pues teoricamente ARM es más eficiente, aunque intel no se quedara con los brazos cruzados.

        Ojala AMD pueda usar los 20nm.

        • EpsylonRad

          Ojalá lo de AMD aunque siempre esta casada con GloFo…

          Va a estar bueno ver todo lo que se viene.-

    • kiko

      No es tan impresionante, ARM no se tiene que preocupar de que sus chips escalen bien porque corren a frecuencias muy bajas y por lo general no se les hace overclock.