Sapphire equipará sus Radeon R9 290X y R9 290 con triple ventilador

Escrito por Rodrigo Alonso

Todo el mundo esperaba que Sapphire equipara sus AMD Radeon R9 290X y R9 290 con sus famosos disipadores de triple ventilador empleado en los modelos Toxic, y la marca no ha defraudado al público. Sapphire equipará sus Radeon R9 290X y R9 290 con este disipador, y según ellos logran reducir la temperatura en 31ºC con respecto al modelo de referencia de AMD.

De nombre Tri-X, este disipador promete solucionar los problemas de temperatura de la serie Radeon R9 290 que produce que su rendimiento sea inferior al de su potencial. De hecho, Sapphire lanzará estas gráficas con Overclock de fábrica, elevando la velocidad del núcleo hasta los 1040 Mhz y el de la memoria hasta los 1300 Mhz (5.2 Ghz efectivos).

Está claro que la refrigeración en esta serie de gráficas es un factor crucial, y Sapphire ha querido demostrar por qué es uno de los ensambladores más vendidos de gráficas de AMD con este disipador poniendo especial énfasis en este Tri-X. En la gráfica que os mostramos a continuación tenéis el resultado de las pruebas internas que ha realizado Sapphire, que según ellos la temperatura con este disipador no sobrepasa los 64ºC en la R9 290X, algo que sin duda sería fabuloso ya que estaríamos hablando de 31ºC menos que el modelo de referencia.

Sapphire TriX

Además de añadir Overclock de fábrica y su disipador Tri-X a estas gráficas, Sapphire ha modificado la BIOS de la R9 290X, que si recordáis cuenta con dos perfiles, Silent y Über de fábrica. En lugar de eso, Sapphire ha implementado la característica Dual BIOS que tiene la R9 290 también en la R9 290X, lo que significa que los usuarios podrán realizar Overclock a la gráfica sin miedo a que ésta quede inútil gracias a que siempre contarán con una BIOS de respaldo.

Estos modelos Tri-X de Sapphire ya están en producción, y se espera que aterricen en las tiendas de todo el mundo a primeros de Enero. Por cierto que Sapphire regalará Battlefield 4 con ellas.

Continúa leyendo
  • kiko

    Deberían haberle puesto toxic como a las demás…
    Lo único mejor que esto es un bloque de agua, o quizás un kraken g10.

    • Bajo mi punto de vista personal, el WindForce de Gigabyte me parece el mejor disipador de todos los personalizados de ensambladores.

      • kiko

        Los de sapphire tienden a ser caros (estoy seguro de que la winforce le gana a la vapor-x, costando menos), pero si hay algún disipador mejor que el de gigabyte, tiene que ser este tri-x/toxic.
        Eso si, el de gigabyte ofrece mucho mas por cada centavo, y es por eso que es mi elegido para mi futura placa.

        • Hombre, no sé qué decirte. Sapphire tiende a ser el ensamblador que más barato vende al final.

          Digo lo del Gigabyte porque es exactamente el modelo que tengo en mi GTX 770 OC y es silencioso no, lo siguiente, y la gráfica no pasa de 70ºC a máxima carga, lo cual es fenomenal en conjunto.

          Ninguna Toxic ha pasado por mis manos, pero sí otros modelos de Sapphire, y lo que no me ha gustado ha sido que el material parecía plástico de los chinos, se doblaba con solo tocarlo, literalmente. No sé si los modelos Toxic son del mismo material…

          • EpsylonRad

            Si, reconozco también que es verdad lo que dices sobre los plásticos, pero honestamente no quita que Sapphire sea fantástico en la calidad que tiene…
            Tal vez es una sensación…pero no te critico porque concuerdo en esa sensación…jajajaja

          • kiko

            Los de sapphire son baratos en general, pero las vapor-x y toxic de barato no tienen nada. Son mas caras que las de gigabyte, y creo que rinden menos (20 dolares mas cara en newegg).

          • EpsylonRad

            Todavia me acuerdo cuando vi listado el Vapor-X 7970Ghz Ed con 6GB GDDR5… se fue a la mierda!!!

            Que gráfica!

        • EpsylonRad

          Perdon Kiko, pero no es acaso este disipador el de la R9-280 Toxic?

          Porque si mal no recuerdo ayer mismo vi eso creo que en videocardz…

          • kiko

            No. El toxic es mejor que el tri-x parece. Despues de escribir aquel comentario entre a la pagina de sapphire y vi que eran 2 distintas. La tri-x r9 280x corre a 1ghz base 1.1ghz turbo y la memoria a 6.4ghz Efectivos. La 280x toxic corre a 1.1 base y 1.15 turbo, la memoria igual que la otra: 6.4ghz.
            Dejo links:
            http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1227&pid=2023&psn=&lid=1&leg=0
            http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1227&pid=2072&psn=&lid=1&leg=0

            Estéticamente son iguales, pero las cajas son distintas y las frecuencias también.

          • Unoquesabeloquedice

            El disipador es exactamente el mismo. Lo que cambia es que la Toxic lleva un overclock bastante alto.

          • kiko

            Acaso trabajas para sapphire?. Es muy probable que debajo de ese diseño idéntico puede haber algunas diferencias entre ambas, sino para que molestarse en llamarlas distinto?…

          • Javier

            Buen día

            Si no me equivoco la Toxic ademas de los ventiladores inlcuye la camara de vapor (Vapor -X).

      • EpsylonRad

        Concuerdo contigo estimado…
        En particular, porque en la 290x Windforce, el GPU trabaja a 1050Mhz y la memoria a 5400Mhz Efectivos.
        Creo no recordad mal los datos, si me equivoque me corriges…
        En lo personal, y a pesar de que me gusta mucho Sapphire, es muy probable que me incline por el modelo de Gigabyte…
        Igualmente espero también primero ver el rendimiento del MSI Lightning… luego vendrá mi compra.

        Saludos

  • Molina15

    El lanzamiento de las 290 y 290x con disipadores personalizados es casi como el lanzamiento de 2 nuevas graficas. xD

  • EpsylonRad

    Se que Hardzone siempre esta a la vanguardia… pero yo quiero aportarle las fotos de lo que he visto hasta ahora…

    Así vamos viendo un poco como pinta el panorama…

    Por favor, que máquinas!!!

    Me quedo con la Gigabyte y la PowerColor, y Uds?

    • Nox Ater

      Esa iceQ me gusta como se ve pero esta muy grande… Que tan efectiva es?

      • EpsylonRad

        Todavia no sabemos, jejeje recien salieron las primeras imagenes…