Los procesadores de escritorio de AMD terminan con los FX Vishera

Escrito por Rodrigo Alonso
Procesadores

Esta noticia era algo que ya nos temíamos desde hacía bastante tiempo pero que casi casi nos negábamos a aceptar. Sin embargo, a través de una diapositiva del próximo roadmap de AMD que se ha filtrado, hemos podido confirmar que los procesadores de escritorio AMD FX “Vishera” serán los últimos de la línea de producción de la compañía, y a partir de ahora se centrarán únicamente en la unidad de negocio de las APU.

Parece ser que AMD se ha dado por vencida en la batalla de CPUs de alto rendimiento para PCs de escritorio, dejando a Intel como casi un monopolio en este sentido. Habrá que ver cómo se desembocan los acontecimientos a partir de ahora, pero sinceramente creemos que las cosas pintan mal para los usuarios. El caso es que, como alternativa, AMD se va a centrar en sus APU, las cuales no están dando malos resultados ni mucho menos. De hecho será de esperar que próximamente AMD comience a presentar APUs con más de cuatro núcleos como tienen ahora.

AMD Kaveri Congelado

La diapositiva que os mostramos a continuación ha sido filtrada por ProHardver.hu, y muestra que el socket AM3+ (Vishera) existirá al menos hasta 2015 que es el año hasta donde llega el roadmap, lo que significa que AMD no dejará de producir procesadores de alto rendimiento, solo que dejará de investigar y lanzar novedades en este ámbito. Sin embargo, en el ámbito de las APU, AMD tiene grandes planes: en 2015 ya podremos ver Carrizo, el sucesor de Kaveri, que estará basado en la futura arquitectura Excavator y con una también futura arquitectura de GPU que en teoría sustituirá a Graphics Core Next, así como los modelos de programación HSA ya desarrollados. Kabini llegará a mediados de 2014, solo un poco antes que Beema.

AMD EOL

Haz clic para verlo a tamaño completo

A no ser que AMD tenga ya en mente lanzar APUs “Carrizo” con seis y ocho núcleos (ya se sabe que Kaveri no tendrá tal cosa), este roadmap revela que AMD dejará de vender procesadores de más de 150 dólares. La compañía se centrará únicamente en el negocio de las APUs y las GPUs, amén de la división de procesadores de servidores “Opteron” de la que no se dice nada en el roadmap y, por tanto, entendemos que seguirá siendo desarrollada.

Fuente: Sweclockers.

Continúa leyendo
  • Guest

    Pero no lo entiendo, teoricamente seguiran desarrollando arquitecturas para las nuevas APU’s no? De ser cierto que sacaran APU’s con 6 y 8 nucleos, es como estar hablando de nuevas CPU, solo que con graficos integrados (recordemos que intel incluye graficos en todas sus nuevos cores). Simplemente AMD, a mi entender, piensa hacer lo mismo y el zocalo de los FX no se lo permite. A mas, si gracias a HSA se puede aumentar tantisimo el rendimiento de la CPU es normal que quieran incluir GPU en todos sus modelos. Vamos, que no creo que vayan a dejar de fabricar procesadores de alto rendimiento sino que lo haran como lo hace la competencia, añadiendo graficos en ellos y aprovechandose de las ventajas de esto.

    • kiko

      No en todos los core i, el socket 2011 es la linea “seria” de intel para pc, nada de grafiquitos ni nada de eso, puro cpu…

      • Molina15

        Esos ya son otro mundo… Yo dejo de contar a partir del i7 4770k. Para competir con eso (si es que AMD desea competir) tal vez ya se inventan otra cosa que no tiene nada que ver con APU’s o FX.
        Aun que tengo entendido que con HSA la 7850k es mas potente en computo que el propio i7Xtreme de Intel.

  • Molina15

    No tiene sentido esto. Teoricamente estan desarrollando nuevas arquitecturas para estas APU’s, y tambien tienen en mente lanzar modelos de estas de 6 y 8 nucleos. Yo la unica diferencia que veo es que a partir de ahora todos sus modelos de CPU llevaran graficos integrados (como hace intel desde hace mucho tiempo). Total, abandonan los FX porque las placas y el zocalo de estos no son compatibles con las APU’s, pero eso no significa que no saquen CPU’s de alto rendimiento y teniendo en cuenta las ventajas de HSA es normal que quieran incluir graficos integrados. Creo que no es una mala noticia, sino todo lo contrario. Pero habra que esperar hasta 2015, eso si.

    • Rod Charles Jr

      Opino identico a vos! idéntico!!! Nos cuesta pensar que Amd deje de fabricar cpu puro y duro así como lo concebimos normalmente, sin embargo no sería descabellado que a corto plazo, Amd con sus apus de 4 y (6) núcleos supere el rendimiento de cualquier Fx…ahoraaaa…el precio siempre seguirá por debajo de los U$S150.
      Yo leí esta noticia creo que el lunes…no me impacto en absoluto! Ya que en definitiva un apu es un procesador, y que continuamente van mejorando su tecnología, puede también que en algún momento saquen procesadores al estilo convencional con la tecnología que vayan desarrollando para apu!

      • Monto

        Simplemente espero que las placas bases que se agan para las APU esten a buen nivel porque por lo que nos espera son muy verdes (malisimas). Tendremos que esperar haber que nos espera el futuro.

        • Rod Charles Jr

          Seguramente sea un hecho eso! en la medida en que la gente empiece a tomar las apu mas en serio, los fabricantes de placas las van a ir mejorando…desde mi punto de vista van a tener que surgir apus muy potentes de 6 y 8 núcleos capaces de andar con crossfire de manera excelente! No está mal que Amd deje de lado los FX, pero en contrapartida va a tener que ofrecer algo mejor del modo que sea…dudo que Amd se resigne a dejar en lo mas alto a Intel!
          Véase…hoy una apu a10 6800k es mas potente que un Fx4300…kaveri con sus 4 núcleos va a ser mas potente que la 6800k…por lo cual en la mejora de las arquitecturas y en el agregado de algunos núcleos Amd le va a ir encontrando la vuelta para brindar apus tope de gama muy potentes! No debemos olvidar que un apu si se utiliza con una buena tarjeta de video es un procesador puro y duro ya que no usa la gráfica integrada propia…sin embargo, mejorada la arquitectura Amd va a estar en condiciones de ofrecer procesadores muy potentes basados en apu pero sin chip gráfico!

          • Monto

            Espero realmente que no tarden mucho en lograr esos niveles.
            Porque intel hace tiempo que le supera a AMD.
            Espero que los fabricantes de placas se espabilen un poco para que puedan darle mas fuerza a AMD.

          • jesus

            intel en programas de 32 bits?? pon un i7 3700k con un fx 8350 en programas multihilo y me cuentas..

          • Monto

            Por lo visto las nuevas APUs (una de ellas) tendrá 8 núcleos. Yo esperare a que ROG saque su placa para las APUs de AMD.

          • lastraman

            si, claro pero hay algo que no entiendo, ¿porque si vas a hacer crosfire vas a meter una apu? para mi no tiene sentido. amd no puede dejar cancha libre a intel ni por ellos ni por nosotros. sino alguien que quiera una cpu potente y tirar sli o cross tiene que ir si o si a intel y por ende este va a hacer lo que se le cante, total si son los unicos?. AMD no deberia permitir eso, que siga la competencia y la libertad a la gente de poder elegir, precio rendimiento, como es amd o mucho mucho mucho precio mas por un poquito de mas rendimiento como es intel, jajajajaja.saludos

          • Rod Charles Jr

            Perooo, hablo en el hipotético de que amd fabrique solo apus, en la medida de que estas sean muy potentes poco va a importar si hay o no hay mas FX! es a lo que me refiero…fijate que Intel también mete gráficas integradas en sus chips y sin embargo son muy muy potentes sus cpus y se hacen sli o CF dejando de lado la gráfica integrada!
            @lastraman de que parte de Uruguay sos?? estoy cerca de obtener todo el dinero para comprarte el 8350…

          • kiko

            Es mas potente por que corre a mas de 4ghz base…
            Si comparamos el 6800k vs el fx 4350 la cosa se balancea.

          • Rod Charles Jr

            Mi punto es que las apus no son nada despreciables…y en un futuro no muy lejano donde existan apus de 6 y 8 núcleos seguramente superen a los FX y nadie se lamente de que Amd abandonó los FX

          • kiko

            Pero así abandonas una mayor potencia. Donde hay espacio para un apu de 8 núcleos, hay espacio para un cpu de 12¡¡¡.
            Nadie niega que hsa puede ser una revolución (y no es que aparece kaveri y automáticamente vamos todos por apus, Roma no se hizo en un día), pero es en términos de computo y cálculos de coma flotante, en lo que respecta a gaming (sobre todo si te gusta jugar a full hd y ultra/alto) no traen nada para consumidores como nosotros.
            Kaveri no es un reemplazo para los fx (al menos no por ahora), así que no se porque los dejan olvidados.

          • Rod Charles Jr

            Ojalá como muchos pretendemos je se termina FX y viene una nueva arquitectura de núcleos enteros para Cpu puro y duro duro!!! Quedate tranqui! pensamos muy parecido…solo intento verle lo positivo a este roadmap!! y lo que me queda pensar es que se zarpen con unas apus superpoderosas!

            Pero ta…obvio que prefiero un precesador de puro Cpu y mas nada…la gráfica la compro aparte je

          • EpsylonRad

            Entonces, como dije antes esperemos a ver que significa todo esto de la GPGPU e hUMA y veamos como le va a Kaveri…
            Te anticipo que, mueve el BF4 arriba de 30 frames por segundo..

          • kiko

            En medio…
            Ami me gusta jugar con mas calidad y mayor frames, por eso juego en pc y no en consola, entre otras cosas…
            Hsa va a ser interesante desde la perspectiva de la potencia de computo en coma flotante (que en el papel seria capaz de destruir al xtreme edition mas caro de intel, y varias veces, ya veremos que pasa), pero desde la perspectiva gamer no tienen nada que ofrecerme. Y eso de ver que pasa con el dual graphics, soy bastante escéptico, pero ya veremos si lo que estoy pensando se cumple.

          • EpsylonRad

            Perdon mi estimado, decias…..

          • Rod Charles Jr

            Nadie duda y muchos compartimos lo que nos querés mostrar! pero a lo que se refería seguramente @5c6ed4e14d22d8d6cd54cb8343440c16:disqus es que realmente no hay mucha variedad de placas! y muchas son muy mediocres!
            No hay placas extremas y exclusivas del tipo (ROG) para apus por ejemplo…no es mi interés polemizar!

          • EpsylonRad

            JAjajaja

            Por favor, compre un ROG, y me meti los capacitores espectaculares en el BOLSILLO:..
            Lo que te dura una Motherboard es simplemente suerte…

          • Rod Charles Jr

            No es suerte! Y como te dijo @disqus_dYiRTYwARl:disqus , vos estas re caliente porque tu supercara asus espichó y no la pudiste probar! y como era high end, y para intel, quedaste con una luna bárbara! Pero en realidad tu caso es una excepción realmente! Son buenas las placas para Apu que mostraste…sin embargo si empiezan a sacar apus mas potentes y a su vez, las apus sean lo único que Amd haga en cuanto a procesadores, definitivamente van a tener que sacar mas variedad de placas, con las últimas tecnologías y todas las posibilidades de expansión para que todos los usuarios puedan verse satisfechos! De eso no me cabe dudas!

          • EpsylonRad

            Las has visto en persona ROD? las has seteado? Has entrado en la configuración de BIOS??? yo puse modelos de gama alta… hay otros… la verdadera capacidad no te parece que esta en el conjunto???

          • kiko

            Ninguna de esas placas compite contra una tuf, rog, xtreme9 o una ga990fxa-ud7…
            Ninguna esta por encima de los 150 dolares, y no es cuestión de precios, por que se ve clarito que ninguna soporta cuádruple crossfire ni sli, y los disipadores de la vrm son escuetos, lo que no sorprende por que no se van a ocear mas de 4 núcleos en ellas.

          • EpsylonRad

            HUY Para!!! que grosas que son esas motherboards…. EN QUE?

            En que el chipset soporta más potencia? ??

            NONO, Tengo motherboards del 2003 por aca guardadas… y VUELAN, en cambio… el ROG no encendio y ANDA POR ASUS…
            Y estoy hablando de un RAMPAGE IV FORMULA…

            Es relativo, muchas veces menos marketing y más ver otros detalles…
            Por ejemplo… para que quiero 4x16x PCI express que no voy a llenar jamas y que van a funcionar arriba de 3 en 8 o 4x perdiendo rendimiento???…

            Y lo que es más.
            Con la serie actuales de gráficas no se si es necesario hacer un crossfire para una configuración multimonitor con la gama alta…
            Una sola bien polenta y sino bueno 2 máximo, luego es al pedoo.
            Otra cosa y discúlpame que no entienda pero… que tienen que ver 4 núcleos con 8 o con 12 para OC?

            Simplemente podes ver el OC del 6800k que llego a 8ghz en una GIGABYTE F2A85X-UP4 y creeme, no porque la tenga, LA MOTHERBOARD ES REALMENTE IMPRESIONANTE:

            Y me costó, obviamente la 4ta parte de la ROG…

            No es que quiera pelear con vos… pero hay cosas que me parece que todos y me incluyo las compramos al pedo…

          • kiko

            Yo se que todo el mundo no va a hacer un quad sli/crossfire, pero las mobos high end del socket am3+ ofrecen esa posibilidad y estas no…
            Por 1 mobo defectuosa vas a hacer tanto escándalo?. Cosas defectuosas hay en todos lados, hasta en lo mas caro, y a veces uno tiene la mala suerte de estar entre esas pocas personas que las ligan. Tenes garantía para reclamar, así que no veo el problema…
            Marketing?. Mira los disipadores de la gigabyte (por decir 1), son ínfimos, después mira el que tiene una ud3 990fx (ni siquiera una ud7, una ud3 tiene mejor disipación), y las ud3 inferiores a la revision 4 tienen problemas de calor, así que imaginate. Si oceas un octacore en una de esas mobos vas a “derretir” la vrm.
            Yo no soy un consumidor de marketing, tengo una “modesta” m5a99x evo r2.0, relativamente barata y de nuevo, mejor disipación que cualquiera de esas que mostraste.
            No son malas, pero definitivamente no son high end.

        • Luisito

          “agan”… ¿Me vas a pagar la reparación de mi pantalla por mostrar tal ABERRACIÓN?

          • Monto

            Madre mía no pulse bien la tecla y ya es el fin del mundo …..
            Penoso, le das mas importancia a este error y no lo que realmente importa.

          • EpsylonRad

            Yo tengo un Gigabite FA85X-UP4 y creeme, es sobresaliente.
            Espero las A88X que son un caño… las viste?

        • EpsylonRad

          Perdon, el mensaje que deje a Luisito era para vos…

          Yo tengo un Gigabite FA85X-UP4 y creeme, es sobresaliente.
          Espero las A88X que son un caño… las viste?

    • Sí, Disqus suele tener delay al publicar los comentarios anónimos.

      • Rod Charles Jr

        @ManOwaRFreaK:disqus danos tu opinión, vos que estás mucho mas empapado en todo esto! La redacción del post esta politicamente correcta, pero quiero tu opinión personal sobre que expectativas tenés sobre Amd, las apus y el incierto futuro de los tope de gama!

        • Te lo diré cuando pueda probar Kaveri por mi mismo. Para mi, ahora mismo, parece que AMD se ha rendido en cuanto a gama alta se refiere, aunque hay que tener en cuenta que no es el sector que más beneficios le da a los fabricantes.

          Ya veremos en cuanto a la gama media cómo se desarrollan los acontecimientos.

          • Rod Charles Jr

            Ojala tengan en consideración a aquellos usuarios que queremos excelentes rendimientos, por encima de la media sin pagar una fortuna!! Alcanzar a intel en tope de gama no tiene tanto sentido, pero si brindar excelentes micros (como los fx de 6 y 8 núcleos y anteriormente los phenom II) que sin alcanzar a intel, hoy siguen dando que hablar y tienen buen respaldo por sus usuarios! Ojala kaveri rinda bestial, lo cual nos haga pensar que lo que “viene despues” va a estar increible!

      • Molina15

        Si, eso lo se, pero es que no he comentado como anonimo, sino desde mi cuenta. Esta misma, vamos.
        (Si quieres y puedes, elimina el mensaje, que solo ocupa sitio :P)

    • charles dexter ward

      Intel no integra gpus desde hace mucho, de hecho AMD fue el primero y luego intel integro sus malisimos hd pero utilizando la técnica System on a Chip (algo así como los android) Que significa que procesador y GPU son fabricados con tecnologías diferentes y luego básicamente “pegados”. AMD usa la misma tecnología de fabricación para cpus y gpus y lo hace sobre la misma pieza. Al final AMD ha desmentido que vaya a descontinuar la linea FX, pero algo que yo me he preguntado toda la vida es si ya tienen hUMA y ya tienen HSA, por que no han fabricado APUS con GPUS de tope de gama y CPUS de alto rendimiento? Seguro el TDP sería alto, pero en el mercado entusiasta siempre se usa enfriamiento dedicado y no es para nada un mercado que quiera “bajo consumo”

      • Molina15

        A lo que me referia con que intel lleva tiempo haciendolo era a que lleva tiempo sacando todos sus procesadores con graficos integrados (no como AMD que llevaba las dos lineas). El modo de como integre cada uno sus graficos y en que calidad lo haga me es indiferente. Simplemente queria decir que el hecho de que abandonen los FX no significa que vayan a dejar de hacer CPU para usuarios exigentes. Si continuan con CPU sin graficos, bienvenidos sean, mas variedad, oye.

        • EpsylonRad

          Amigo mio, AMD saco el primer APU, con gráfica integrada, antes de Intel.
          Y estoy muy de acuerdo con tus comentarios…
          Y te recuerdo
          Los Soc´s de las nuevas consolas, son APU´s de 8 núcleos…
          y con gráficos integrados..
          Esta era la solución contra la que Nvidia no puede competir e Intel tampoco…
          Obviamente la primera porque No es productora de CPU x86 y la segunda, porque como ya sabemos todos, no tienen idea de gráficos.
          Volviendo al tema “FX end” hay que ver la tendencia del mundo hacia GPGPU.

          Evidentemente Cambios como hUMA y Mantle tienen por objetivo un paralelismo sin precedentes y no puede haber mas claridad que en la FUNDACION hUMA compuesta nada mas y nada menos que por, entre otros, Qualcomm, el líder del segmento móvil.
          Me parece que AMD ya ha cortado mucha tela con generaciones anteriores…. y sufrio lo inimaginable para tener estos frutos que comenzamos a ver…
          Innovar lleva a “JUGARSE” asi lo hiciera 3D FX Interactive, con Glide, y fallo PERO TUVIERON LOS HUEVOS DE JUGARSE, ARRIESGAR…
          QUERIAN SEGUIR CON MONOPOLIOS??? Seguir en la carrera del rendimiento de CPU era imposible por el monopolio de INTEL…
          Que vemos ahora….
          AMD en paralelismo entre las dos consolas más importantes del mundo, para la misma arquitectura de PC.
          Aliada con las mas grandes del segmento Móvil.
          Y con Mantle, API de bajo nivel que cada vez más estudios de renombre quieren adoptar…
          Y como si esto fuese poco, nada más y nada menos que MICROSOFT, aliada para sacar más provecho a la cantidad de Núcleos y el paralelismo del GPU…
          ….
          Podremos estar hasta mañana hablando de esto… yo digo que esperemos trankilos a Enero o a los primeros benchmarks de Kaveri…
          No nos va a defraudar…

          • Rod Charles Jr

            Tengo muchas expectativas con KAVERI y las nuevas arquitecturas de Amd

  • Joaquin Herlein

    T_T

  • Dani el Grande

    Bueno… no afectará mucho al mercado gamer, así que ni plin. Pero esto me parece raro. Como no planeen lanzar alguna súper APU para rellenar el hueco tras 2015…

  • Juan Cruz Coronel

    Quiero llorar
    x(
    Por queeeeeeeee ???????

  • jesus

    me parece que estais haciendo un gran drama, a mi esta noticia me la esperaba… y sinceramente esta muy bien pensado la fx 8350 tiene. un consumo de 125w, mientras que una apu con graficos integrados solo consume 80w y encima no tienes que comprar una gpu para uso multimedia basico.. yo lo veo una jugada inteligente lo unico que cambia es que tiene graficos integrados por lo demas sigue siendo lo mismo, las actuales apus tienen 4 nucleos basados en vishera y andan igual,la ps4 lleva una apu de 8 nucleos y andan fantasticamente al igual que la xbox one, donde esta el problema?? bravo por amd

    • kiko

      No están basados en vishera, simplemente usan la misma arquitectura.
      Los apu no tienen caché l3, así que no son el mismo chip.

  • kiko

    Esto no tiene sentido. Se suponía que con mantle se abre el paso para usar 8 núcleos correctamente en juegos, y ahora no van a seguir?.
    Vishera es la arquitectura mas verde que hay hoy en día, yo la pienso como un 4-4-8 (4 fpu, 4 decodificadores, y 8 alus). Tan verde que literalmente podes aumentar el rendimiento por núcleo desactivando alus, lo cual me da mucha risa. Tan verde que no alcanzan ni el ipc de un pentium sandy bridge…
    Steamroller iba a mejorar estos problemas (pasas de 4-4-8 a 4-8-8), y que no vea la luz en fx me da mucha pena.

    • Rod Charles Jr

      Apoyo todo lo que decís! Todo!

  • smohking

    VAYA… Ahora dicen que es todo mentira.. que las filtraciones son falsas, y que si que habra fx nuevos, asi que nada chicos a esperar
    pero dicen que hasta 2015 no tienen pensado nada, me imagino que esperando las nuevas tecnologias que estan sacando..pcie sata, ddr4… veremos a ver como van las cosas.