AMD vs Intel: Duelo de gama alta entre el FX-9590 y el i7-4960X

Escrito por Rodrigo Alonso

La batalla AMD vs Intel siempre está presente el el mundo del hardware, pero cuando hablamos de la gama más alta de cada una de las compañías esta batalla pasa a palabras mayores. Gracias a Extreme Tech os traemos una recopilación de los datos más interesantes de este último enfrentamiento AMD vs Intel, cada uno representado por su procesador más potente: el FX-9590 a 5 Ghz de AMD y el Core i7-4960X de Intel.

Cuando en su día anunciamos que AMD iba a empezar a vender un procesador de la serie FX- que funcionaba de fábrica a 5 Ghz, las reacciones fueron bastante controvertidas. Por un lado, AMD volvía a retomar sus raíces ofreciendo un chip significativamente más rápido que cualquier otro que hubiéramos visto hasta ahora. Por el otro, incluso con un procesador a 5 Ghz lo tenía difícil para competir con los Intel Haswell e Ivy Bridge-E. Por ello, los chicos de Extreme Tech han decidido enfocar su análisis al Gaming, la plataforma para la que originalmente AMD pensó los procesadores FX.

Para realizar las pruebas, han probado ambas plataformas (AMD vs Intel) con dos tarjetas gráficas en cada una de ellas: Una AMD Radeon R9 290X y una AMD Radeon HD 7990 de doble GPU. Tarjetas gráficas de gama alta para procesadores de gama alta.

En este artículo vamos a hacer simplemente un pequeño resumen de los datos más significativos, pero os invitamos a leer la fuente original de la noticia enlazada al final de este artículo.

Battlefield 3 Bioshock Crysis 3 Metro

¿Véis algún dato curioso? Es evidente que ambos procesadores están bastante parejos en el aspecto Gaming, pero hay algún matiz que nos ha llamado la atención, como por ejemplo en Battlefield 3, donde el procesador Intel con la Radeon R9 290X toma una ventaja bastante importante con respecto al procesador AMD y también con respecto a la Radeon HD 7990.

En cualquier caso, la conclusión es bastante clara: Por fin AMD ha hecho un procesador muy viable para el gaming extremo. Así de simple. Aunque claro, a qué precio…

Podéis leer el artículo completo en Extreme Tech.

Continúa leyendo
  • Víctor

    Me pregunto de que sería capaz Intel si sacase un procesador con el mismo consumo que el de AMD.
    Si tuviese que escoger entre estos 2, me quedaría con el FX por el precio.

  • jesus

    esta comparacion es bastante mala… logicamente intel tiene un rendimiento superior estais comparando un procesador en el caso de amd que no llega a los 300 € con un intel que supera los 950€.. lo mas logico seria compararlo con el i7 3770k.. llama la atencion que apesar de la diferencia de precios la diferencia en lo que a jugos se refiere no es mas de un 10% costando 600€ mas..

    • Esa es precisamente la gracia. AMD siempre ha destacado por ser bastante más económico que Intel.

    • lastraman

      en primer lugar ese procesador de amd esta hace muy poro costando lo que dices, pues salia 1000 euros en su momento, lo bajaron porque no vendieron ni uno. en segundo lugar corre a 5.0 y no viene ni siquiera con refrigeracion, puesto que tienes que comprarla a parte y no jodida, pues esta oceado hasta el mango. y la cpu de intel corre a 3.6, y son tope de gama los dos, nadie tiene la culpa que uno porque no hayan vendido lo bajen el 200porciento. son tope de gama los dos, sin importar precio, tope de gama ambos.

      • Rod Charles Jr

        Si pero bajó muchisimo el precio! y lo que interesa es el hoy, el ahora! Desde mi punto de vista, comprando un buen sistema de refrigeración liquida, con este micro(o en todo caso un 8350 oceado al mango), logras meter tremenda fuerza respecto al intel…a un muy menor precio(sistema de refrigeración incluido). Sin embargo, es bien claro que si se pone el i7-4960X a correr a 5.0ghz o mas! rompe todo y el FX jamás logrará alcanzarlo!

        De todas maneras no todo el mundo tiene 1000 dolaracos solo para meter un micro i7-4960X….de esa manera el fx saca chapa de candidato!
        Hoy por hoy cada día me convenzo mas que el mejor micro costo-beneficio-OC, es el FX 8320 oceado a 5ghz! un gran micro de 160 dolares en estados unidos

        • Molina15

          Aquí me pongo del lado de Lastraman. Se han comparado los dos tope de gamma tanto de Intel como AMD, ese era el requisito, el mejor de cada uno. Comparaciones por precio también las habrá Y la verdad es que me parece muy interesante, pues se ve que AMD esta a la par de intel. Eso si, hay que recordar que lo que te ahorras en procesador con AMD te lo gastas en equipo (disipador, placa base, fuente de alimentación y ventilación por no hablar del consumo… 220 de TDP, como una gráfica, vamos..

          • Rod Charles Jr

            Es que esta muy correcto lo que decís! Amd está a la par de intel con este micro! teniendo en cuenta solamente el rendimiento…el resto de las circunstancias deben quedar de lado! pero es la realidad

          • jesus

            hay que recordar siempre una cosa que AMD usa nucleos fisicos.. que por mucho que digan que tienen 4 que si esta por debajo de un i5.. son nucleos fisicos… y se notan a la hora de usar software multinucleo.. o juegos como crysis 3 o battefield 4

          • kiko

            Viene sin disipador, y siendo un ivy cuando lo hagas un oc va a calentar mas, y por lo general los hexa de intel consumen incluso mas que los fx de 8 núcleos.

          • EpsylonRad

            Es interesante lo que decis, pero lamento decir que no real.
            El Sandy 3960X tenia de base 130W pero a full load se iva a los 180W

            Con el Ivy eso cambio. el 4960x al ser 22nm y seguir respetando la soldadura que disipa mejor, lograron que en full load siga a 130W.

            No lo digo yo, lo dice Tomshardware.
            Saludos

          • EpsylonRad

            Lamento decirte que Intel viene si el disipador. Es una cajita amarga mas chikita que los mismos APU de AMD.

            Asique el gasto de Refrigeración, es mariconamente inevitable…

            A mi parecer, si el 9590 esta a 450, me quedo toda la vida con ese procesador y con la diferencia, flor de equipo de refrigeración que le pongo.

          • Molina15

            Pero el disipador que necesitas para el Intel no es igual que el que necesitas para el AMD… (Aun que por parte de intel, con esos precios ya les vale), todo hay que decirlo.

          • EpsylonRad

            Que no, jajajajaj veni a ver el disipador de agua que le tuve que meter al 4930K. ajjaja

          • EpsylonRad

            Che molina no me votes negativo! jajajaja

            De verdad, tengo el proce, le tuve que poner un sistema de refrigeración liquido.
            Para ser honesto, estoy seguro de que con el equipo ese funcionaría bien el 9590.
            Luego las putas fotos. jaja
            Saludos estimado

          • Molina15

            Yo no te vote negativo!! Es mas, te voy a votar positivo para que me creas!
            Muy bien, te creo, intel también necesita un buen disipador… Pues a cagarla entonces, Viva AMD!
            Saludos xD

          • EpsylonRad

            Nada mejor que, demostrar con imágenes.

            @rodcharlesjr:disqus @disqus_dYiRTYwARl:disqus

            Para Uds. que debía las imágenes de algunas de mis “hijas”.

            Van las fotos de:
            Servidor Opteron del comercio, del que pasé el Cinebench.

            Imágenes de mi maquina de uso diario, con la cual agradezco al Hardzone por el Review de colocar una Radeon y una GeForce para aprovechar el PhysX. Core i7-960 @ 3.7Ghz en 24/7

            Partes del Rampage IV formula, comprado hace 2 años y pico y guardado hasta que a los Infelices de Intel se les ocurrio (manga de cabrones) lanzar el Ivy en 2011 y pude comprar el 4930K.

            Increíble pero cierto. Si compraba el Sandy, a quien mierda se lo vendia después…

            Saludos y PD: Tengo una empresa de Materiales de Construcción donde el Cemento es el articulo de primer Orden. Tengo un riguroso control de sopletear todos los PC’s cada 3 meses… pero es y será siempre imposible eliminar todo el polvo.

          • EpsylonRad

            @disqus_dYiRTYwARl:disqus @molina15:disqus @rodcharlesjr:disqus @20523bf8db099047dfc2ffccc2dde69b:disqus y ahí esta todo esperando mi tiempo para armar…
            Aunque no me apuro ya que espero también que aca, tengan Stock del R9-290X y obviamente que será con modelo Custom.

            La fuente es un Antec Power Quattro de 1200Watts.

            Y obvio que en breve les paso las fotos del Phenom II x6 T1100 AMD.

            Saludos

          • pamela CHU

            240 euros el i7 4930???? eso ni te lo crees jajaja esa webada esta a 570 y eso sumado a los impuestos sigue siendo caro, la otra wea del i7 4960x esta a 1200 euros con todo e impuesto y ganancia de la tienda

          • Molina15

            me refería a la diferencia de precio entre el FX y el intel 4930k. Por 240 euros te da para un i7 3770 sin (k) y cuidado que no te escupan en un ojo de regalo…

      • CHULAPI

        pero lustraman no tienes ni un celeron , además viendo no son ni 5 fps de diferencia incluso en metro veo que pierde el i7 3960x con 12 threads contra 8 de amd . una sonsera es comprar un procesador caro para 3 fps o 5 fps de diferencia además creo que si amd tuviese sus chipset 990fx pci3,0 aumentaría hasta casi igualarlo, con menos precio

  • Rod Charles Jr

    Va a traer cola esto jojo Peroooo…son parejos!! no importa si a fuerza de pura frecuencia y consumo, pero es claro que este grosero FX-9590, salta a cabecear de igual a igual con el potente i7-4960X…habiendo mas allá del consumo y la temperatura una diferencia importante de precio, y eso no es poco…sin embargo, se debe decir que al i7 le queda una capacidad de OC bastante buena, que seguramente haga una importante diferencia con el FX…supóngase a igual frecuencia….mmmm el FX queda lejos! Quizás en una de esas este fx logra escalar un poquito mas (no mucho)…y con extrema refrigeración…sería una misión compleja..pero a fuerza de frecuencia el fx subiría su potencia.

    PD: Un lindo FX 8320 o 8350, con buena refrigeración acuosa ja, escalando a 5.0ghz, sería capaz de sostener erecto cualquier juego de manera muy decente con cualquiera de estas tarjetas!! y a un costo muy inferior a cualquiera de estos nenes presentados acá!!

    • kiko

      Dudo mucho que un fx 8320 llegue a 5ghz (pueden haber algunas excepciones).
      Una de las cosas que me gusta de amd es que si gastas mas tenes un mejor chip, porque eligen los mejores chips para los 9000 y el 8350, y los mediocres para los 8320 y 8300. Eso es mucho mejor que comprar un i7k y tener la mala suerte de que no sea muy ocero, siendo que pagaste lo mismo que otro que quizás tubo mas suerte…
      Yo si le cuestiono el hyperthreading a intel, se que es una tecnología que funciona bien, pero se agarran mucho de ella para no agregar mas núcleos. Realmente me gustaría ver un i7 hexa core con hyperthreading desactivado vs un i7 normal (6 núcleos vs 8 threads), misma generación y misma frecuencia, a ver cual gana (rodrigo toma nota xD).

      • Rod Charles Jr

        Jajaj bueno, deja de lado los 8320…anda al 8350, estos alcanzan facilmente los 4.8 y 5.0 ghz! la relación se mantiene! igual me bancaba los núcleos deshabilitados de los phenom, sempron y athlon…ja era místico!! peroooo decís que hay castas de chips mejores y chips peores??? y amd les cambia el nombre en función de su escalabilidad… me genera miedo!!

        • kiko

          En realidad todos lo hacen, excepto intel.
          Cuando fabrican gpus separan las que mejor rinden y/o tienen la mayor cantidad de stream processors o cuda cores estables, para ser los topes (llámese gtx 680/hd 7970 ghz), mientras que aquellas que rindieron un poco menos o que salieron con algunos sp o cc inestables o fallados (que después son deshabilitados para lograr estabilidad) son el modelo inferior (llámese gtx 670/hd 7970) y así sucesivamente.

          • Rod Charles Jr

            Ahhh!! puede ser!! El tema del cpu igual me disgusta un poco…porque la diferencia entre un 8320 y un 8350 debería ser solo la menor o mayor frecuencia y el precio claro!! y al momento de escalar deberían ser hombres iguales…pero bue…alguna jodita debe haber! intel hace lo suyo con los k y no k…aparte del precio jajaj

          • kiko

            Si esa fuera la única diferencia no habría ninguna razón por la cual pagar la diferencia entre ambos (gran diferencia) y no tendría razón de existir. Es mas, siendo un mejor chip y todo sigue sin interesarme el 8350.
            Para mi es buena la movida, con amd sabes antes de comprar cual es el “caballo ganador”, te dan a elegir lo cual es bueno, mientras que los cpu de intel ademas de obligarte a pagar por el k, son todos iguales, valen lo mismo y te podes encontrar con una mula cuando lo quieras ocear, incluso comparando chips salidos de la misma estantería.

          • EpsylonRad

            Todo lo que has dicho es la realidad…

    • Roberto Gomez

      tienes razon amigo yo tuve el 8320 y lo tenia 4.7 y el 8350 lo subi a 5.1 mhz claro con refrigeracion liquida, en cuanto a amd 9590 lo subo a 5.4 pero el detalle que este viene con refrigeracion liquida pero no se da abasto ocupas comprar una como la mia seidon 240, mi ciudad es de clima my caliente nose como trabaja la refrigeracion liquida que viene con amd en sus ciudades en la mia no pues estamos aveces a 51 grados de temperatura asi es mi ciudad, lo que si que no tengo quejas con 9590 me va a ultra los juegos

  • Mati

    Sigo pensando, aún siendo fan de AMD, que el FX 9590 es muy mal CPU si la vamos a evaluar globalmente. Por ahora, la serie 83XX ha sido lo mejor que ha hecho AMD. El Intel 4960X es un monstruo de CPU, con un rendimiento impecable…pero es extremadamente caro, aunque no anda muy lejos del 9590; en ese caso me voy a por el 4960X.

    • EpsylonRad

      jajajaja hermano se te extraño por estos lares!

      • Mati

        Lo lamento compa, pero ya no se puede comentar nada en el foro de Hardzone. Saludos.