AMD confirma que está trabajando en SoC para tablets

Escrito por Rodrigo Alonso
Procesadores

Últimamente AMD no para de ser noticia y no es para menos. Ahora la compañía ha confirmado a través de una entrevista que realizó CHW a Bernardo Miretsky, Technology Mánager de AMD en latinoamérica, que está trabajando en SoC (System on Chip) para tablets con su arquitectura Graphics Core Next.

Es bien sabido que AMD está trabajando incansablemente para intentar abarcar cuantos sectores del mercado puedan, y lejos del dicho “quien mucho abarca poco aprieta” se quieren meter de lleno en el mercado de procesadores para móviles y tablets. De hecho, ya se sabe gran parte de esta información gracias a los anuncios de Temash y Kabini, procesadores para tablets y notebooks respectivamente. Desde hace ya tiempo se rumorea que AMD podría lanzar al mercado también un SoC ARM de cara al consumidor, y esto es precisamente lo que Bernardo Miretsky ha confirmado.

AMD SoC Tablets

Este SoC de AMD estará basado en la arquitectura ARMv8 y estará equipado como no podía ser de otra manera con una GPU de AMD, que aunque no se ha confirmado todavía, tiene muchas papeletas para estar basada en la arquitectura Graphics Core Next. En un principio AMD enfocará este SoC al segmento de las tablets de gama media-alta (también se desconoce si lo trasladarán también a smartphones), y se espera que comience a distribuirse durante el próximo año 2014.

Fuente: CHW.

Continúa leyendo
  • Rod Charles Jr

    Quiero ver(y eventualmente adquirir) un micro de Amd que logre superar ampliamente a los phenom! Es increible, pero los FX no lograron protagonizar un avance real, siendo su mayor atributo 8 núcleos lentos cada uno, que a fuerza de pura frecuencia logran despegar apenas!
    Quiero un micro de 4, de 6 o de 8 igual, que rompa con todo, que no gaste como una estufa, que le coma las muelas a los phenoms y deje en rídiculo a sus antecesores! (si es posible que no se llamen FX)

    NO QUIERO BASURITAS PARA TABLETS!

    • ThePgR777 .

      Yo tambien quiero ver eso… Un APU 8 núcleos Steamroller no vendría mal. O como en la foto que tienes puesto un 8 nucleos phenom 3 que tenga un ipc cercano a los Sandy Bridge. Soñar es gratis..

      • kiko

        Un apu de 8 núcleos? no gracias, fijate lo que valen los apu, si vos te compras una discreta convertís tu apu a10 5800k de 130 dolares en un athlon 750k de 90 dolares…
        Mejor que no pongan cosas que no vamos a usar, osea no sigan los pasos de intel.

    • EpsylonRad

      Alguna vez teníamos que disentir…jejeje
      Que es verdad que Bulldozer supera por poco a Thurban, es verdad…
      Pero es mas eficiente y tiene 2 núcleos más, además de ser mas escalable en overclock, y Piledriver mejoró más todavía esos apartados.-

      Que los desarrolladores no se hayan inclinado a utilizar más nucleos (dado que Intel tiene el monopolio de PC,s con el 80% y no ha “empujado” el avance hacia el soft multinucleo) no significa que la línea FX haya sido mala…

      De hecho hay muchos bench que describen que, en programas que utilizan todos los núcleos disponibles, el FX esta a la par o le gana al mejor core I7.

      Y AMD es también un empresa de innovación y me parece estupenda y bienvenida esta noticia…

      De hecho y como reseña, Temash “mata” a Bay Trail en el apartado gráfico integrado… y a su vez, este ultimo esta por delante en varios bench respecto de sus homologos ARM.
      Pensalo bien… un Tablet que seria lo mismo que si llevaras tu PC donde por ejemplo yo tengo integrado un sistema que trabaja con SQL server y necesito que el dispositivo sea x86…
      Temash es incomparable… tengo la máxima portabilidad en un dispositivo TABLET y con una radeon integrada que me va a permitir mucho mas que jugar angry birds…

      El problema nuestro, mi estimado es que vivimos en el “TRASERO” del mundo tecnológico,… y aca esta repleto de tablets ARM y esas no te discuto, son solo juguetes… pero…

      Viste la MSI W20 3D????

      Mirala y me contas que opinas!!

      Estoy viendo como hacen para enviarme una desde china sin que me maten los impuestos argentinos a las importaciones…Aunque como he dicho antes, estoy de acuerdo con esa política de mi país, porque es la única manera de proteger la industria nacional…

      Saludos

      • kiko

        Yo estoy de acuerdo con rod, las tablets son como juguetitos comparadas con una pc, no me llaman la atención para nada, con mi móvil y mi pc ya estoy hecho.
        Thuban supera a zambezi fácilmente, basta con ocear uno a 3.6ghz y va a superar al 8150 en casi todos los benchmarks.
        Con vishera la cosa se mejoro, pero los phenom núcleo por núcleo y a iguales frecuencias aun son los cpus mas potentes que amd halla fabricado (al menos para el mercado domestico). En cinebench un 1100t marca 1.11 corriendo a 3.3ghz, un fx vishera de 8 núcleos marca eso, pero corriendo a 4ghz. El phenom corriendo a 4ghz marca 1.25.
        Que sean mas eficientes y escalables es obra de la litografía de 32nm, en conjunto con la arquitectura modular y la tecnología resonant clock mesh, si tomáramos un thuban de 32nm o 28nm ocearia bastante mejor que con los ya muy viejos 45nm.
        Ademas a thuban claramente le faltan instrucciones nuevas o algo mas, por que uno ve benchmarks de crysis3 y claramente podría rendir mejor que eso, con sus 6 núcleos completos, pero cae por debajo del 2500k…

      • Rod Charles Jr

        Hola colega!!! El FX escala mejor si(del bulldozer no hablemos que es bien mediocre), pero el vishera no es malo! pero claramente es como dice @disqus_dYiRTYwARl:disqus, en igual frecuencia el thuban le da de comer en la mano al fx, el ejemplo mas claro es mi phenom 1090 metió 7.06 en cinebench 11.5 a 4.0ghz, mientras el 8350 a esa frecuencia(standard) pero con dos núcleos mas todavia, hace 6.89!!! o sea, el cinebench en mutithread que es fuerza pura, a misma frecuencia, los núcleos del phenom son mucho mas potente que el fx! de todas formas son ambos muy buenos micros!!! muy buenos!!! y comprados a buen precio(el phenom en su momento, hoy discontinuado).

        Comparto la excelente medida de tu gobierno!!!!!!!!!!!!! nos jode a todos los de alrededor y otros paises pero si yo fuera argentino estaría orgulloso en la busqueda de mejorar y proteger la industria natural!!!

    • lastraman

      estoy totalmente de acuerdo contigo. los fx fueron y son basura. quieres una cpu de la mitad de nucleos y ande bien y coma por las muelas a todos los fx, son los intel, jajaja. i5 i7 e inclusive el i3 son mejores, No escuches pabadas de gente que se afirma y creen que los de amd son dioses que estan dormidos, esperando que despierten con eeeeeeeeeeeeelllllllllllllllllllllllllll procesador de 1000 nucleos que superen al quad core de intel. pasa el tiempo, pasan los años, sera monopoleo o no, si lo es esta de canto que el monopoleo del que es es el mejor o quizaz ese 80porciento que figura ahi abajo debe de ser de personas que no saben nada y que lo que quieren es dinero?Piensa si el monopoleo es intel, es porque es ampliamente mejor. de cara estan los bench de cpu. no mires algunos, mira todos y si no crees compruebalo tu mismo. Intel sabe, no esperes a esos programas que quizaaaaaaas usen 8 nucleos, cuando los utilicen intel sacara el 8 nucleor VERDADERO y se termina la competencia.

      • Rod Charles Jr

        Yo banco a amd! mi pc personalmente es hasta demasiado para mi con el “thubancito 1090”, y te aseguro que si te sentas frente a ella no notas diferencia con tu i7…(ta luego en juegos y eso tenes sli de titan y tiras a la mierda a la mayoria jaja y me cago en los benchs que no sirven para nada)…no pongas a intel allá arriba porque son los que venden mas y tienen el monopolio! Amde hace tan buenos productos como intel, de excelente calidad y como dije en algún mensaje, el 99% de las personas se sobraría con alguno de los micros de amd, sin necesidad de gastar una fortuna en intel…eso es bien claro! Luego hay muchos factores que favorece que se venda mas intel(pero es de tema económico en propagandeo, de costumbre y de vendedores descerebrados), pero eso no lo vamos a hablar ahora!

        • lastraman

          jajaja, me gusto tu comentario, ajajaja. gracias por compartir, pero en verdad, ese i7 delque me hablas yo lo tuve el i7920 oceado a 4.0 con un h50 de coorsario, en una placa rog, gene, el socket era si no mal recuerdo 1366 y trabajaba en tri chanel las memorias tambien, ddr3 gskill de 1600mhz, muy buena maquina, se la vendi a un amigo que vive a 1 cuadra de mi casa y hasta hooooy dia sigue funcionando impecable y siigue oceada, jajajajajajajaja. Aguanta eso. pero en realidad mi hermano era el de amd, hasta hoy, pues se armo un 8350 fx una maximun formula V z extreme, lo tiene oceado a 4.8 con un h100 y 16 gigas 2133mhz muskin, video tiene 2 670 de 2gb pero quiere venderlas por acceder a 2 7970 que no te voy a discutir que andan muuuuuuuuuuuuuuuuucho mas que las 670 y valen meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenos, mucho menos, jaja. La maquina anda bien, es mas, probamos una titan de las mias en su maquina y juegos como batllefield 3 anda a 2 frams menos la media, que en la mia con 32 gigas corsario dominator 2400mhz platinum, y un 3770k a 4.9 oceado. No me puedo quejar de amd y gastando mucho menos. Las pruebas las tenemos nosotros con amd vs intel, pero no somos profesionales ni nada que se le parezca, solo comparamos las maquinas permanente y los juegos, en algunos me gano el, no lo voy a negar, mentir no esta bien, esa es la verdad, nosotros hacemos nuestros propios bench, con los mismos juegos una al lado de la otra a full hd. pero me gusta intel y nvidia, gracias por compartir

          • Rod Charles Jr

            Bueno pero al menos sos lo suficientemente racional para admitir ciertas cosas que son una realidad!!! que a vos te encante intel y nvidia y puedas gastar mucho comprando lo mejor de cada marca, no significa que llendo por micro y placa amd por mucho menor precio, no logres resultados similares y hasta en algunos casos mejores! yo apuesto a amd por la sencilla razon de que me ofrece cosas muy buenas a un menor precio! y eso para mi y para muchos esta muy bien!

        • Lucas Vallejos

          Yo soy también fan de AMD tube 3 procesadores un DURON@850Mhz, Phenom 550 desbloqueado a x3 y overclockeado, (que lo usa felizmente mi hermana) y ahora adquirí un FX 8350 que la verdad es que no es tanta la diferencia con mi antiguo proce. De todos modos anda muy bien y aca en argentina para armarme una pc con intel necesito 2 de mis sueldos. COn amd con uno ya me alcanza, y tengo pc de sobra.

      • kiko

        Estas en pedo, un i3 tendrá núcleos mas potentes, pero esta bloqueado y solo tiene 2, donde le pongas una gráfica potente y el juego pida mas núcleos el i3 te va a hacer un lindo cuello…
        El i5 3570k cuesta el doble o mas que el fx 6300 y no rinde el doble, así que los i5 no son tan buenos como deberían…
        Jajaj cuando intel saque un cpu de 8 núcleos valdrá 1000 dolares o mas y solo unos pocos podrán tenerlo…

      • EpsylonRad

        Trae el core i3 el i5 y el i7, ponelos solitos sin dedicada contra el 6800K desde el que te escribo y vas a ver donde te quedan…
        Jajajajaj

        Y haceme el favor de cambiarte el Nick que ya te explique lo que significa, hoy voy a pensar que…

        • Rod Charles Jr

          Que divina esa Apu!!! me gustaría tener una y poder meterle jueguillos(habiendo gastado solo lo que la apu me costó) y moverlos tranquilamente!!! La gran mayoría de las veces discutimos por los “superpower processors”, je pero que no solo casi ninguno tiene uno sino que no nos son necesarios y ni siquiera notaríamos diferencia en el uso diario!

        • lastraman

          jajaja, asi no vale, intel es una poringa de las hd graphics, jajajaja. son basura y lo se. eso no comparemos. jajajaja. de todas maneras esta bueno,