NVIDIA vuelve a arremeter contra AMD por la resolución 4K

Escrito por Rodrigo Alonso

Ya el mes pasado os comentamos cómo NVIDIA anduvo criticando a AMD  acerca de que las videoconsolas next-gen (que como sabemos equipan hardware AMD) tendrán su resolución limitada a 1080p, mientras que en PC la resolución 4K terminará teniendo la supremacía. Ahora, aunque indirectamente, NVIDIA vuelve a la carga con este mismo tema, indicando cómo sus tarjetas gráficas serían las ideales para jugar en PC a resolución 4K.

Todo esto viene a raíz de una campaña que ha iniciado NVIDIA junto con algunas webs para demostrar con reviews que sus tarjetas gráficas ofrecen la mejor compatibilidad con monitores 4K, mientras que las gráficas de AMD siguen arrastrando problemas. El análisis más polémico al respecto lo ha realizado la página web PC Perspective, pues lo hizo con unos drivers AMD viejos que  no tienen soporte para monitores 4K en mosaico (este soporte llegó con los últimos drivers publicados) y fue refutado por el prestigioso medio Bright Side of News.

1

Los de BSoN dicen que han realizado sus propias pruebas y han obtenido resultados muy distintos a los de PC Perspective, a los que acusan de ni siquiera mencionar qué controladores utilizaron con gráficas AMD, pero se supo al apreciar una franja negra vertical en mitad de la pantalla con resolución 4K en mosaico, mientras que los últimos controladores AMD Catalyst, gracias a Eyefinity, permiten configurar fácilmente monitores de estas resolución sin esta anomalía. Nos referimos a por ejemplo este ejemplo (clic en la imagen para verla en grande).

2

En esta diapositiva se ve la explicación técnica.

3

En resumen: PC Perspective utilizó unos controladores AMD Catalyst “viejos” sin soporte a monitores 4K y por ello publicaron todos estos problemas, los cuales no ocurren con controladores actualizados. No se sabe si esto fue para desprestigiar a AMD en favor de NVIDIA o si simplemente fue un “error” por su parte el no haber hecho el análisis con los últimos drivers disponibles.

Fuentes: CHWPC Perspective y Bright Side of News.

Continúa leyendo
  • Rod Charles Jr

    Envidia!!!!

    • fernando

      tu lo as dicho es envidia … amd se la esta comiendo todo, tanto en el mercado del pc como en el de los videouegos y ademas los ultimos juegos de pc estan optimizados para la gpu amd y la cpus fx tambien de amd.. mientras mantengan como siempre la racha de buen precio y redimiento yo encantado 🙂

      • Zombie Gamer

        No solo tu estas contento sino todos a exepcion de 2 3 zombies de la marca verde moco jajajaja

  • Lord_Will

    ¡4K, que burrada! ¿Realmente vale la pena o solo valdra para requerir nuevas pantallas y graficas mucho mas potentes mas potentes, grandes, calurosas y caras?

    Yo como cambio de poratil cada mucho tiempo aun ni he llego a jugar ni 720P, asi que me pilla lejos el dichoso 4K. Que mas da 4k para jugar a juegos pasilleros y hechos para el cociente intelectual de un niño de 8 años.

    • Rod Charles Jr

      En realidad me animo a decir que no a mucha gente le interesa demasiado el tema del 4k, sin embargo Nvidia, viendo que Amd acaparó el asunto en las dos mejores y mas populares consolas sin dejarle ni un bocadillo a su competidor y que además esta por sacar una nueva generación de tarjetas, que aparentemente (http://hardzone.es/2013/09/22/filtrado-el-supuesto-analisis-de-la-amd-radeon-r9-290x-hawaii-xt/), en su gama alta superaría a la Titan, y si a todo esto le sumamos que Amd se viene poniendo las pilas en el tema de los drivers(su gran talón de Aquiles), claramente estamos viendo a una empresa que va por un muy buen camino y a otra que cuya hegemonía ya quisiera ser la de hace unos años atras…por lo cual se agarra de detalles sin sentido para intentar agraviar y ensuciar la cancha!

    • kiko

      A algunos si nos importa…
      Yo juego a 1080p y quiero mas. Ademas las gráficas que muevan 4k podrían ser de 20nm o incluso menos, así que no tienen por que ser mas calurosas ni grandes, ni caras…
      Y en cuanto a los monitores, claro que te conformas con 720p, si jugas en una pantallita de 15″, yo juego en una de 23″ y hace falta mas densidad de pixeles.

      • Rod Charles Jr

        Yo juego en un monitor led de 18 o 19 pulgadas! conexión Vga, con adapatador DVI-VGA a la tarjeta! Un gamer ortodoxo me podría insultar quizás jaja pero salvo el tema ese cuya solución desconozco de que no se si es culpa del cable vga o del adaptador dvi, de que basicamente en algunas zonas negras del juego surgen como unos movimientos Horizontales(no soy el único), es espectacular como se ver, y la jugabilidad que obtengo!!! y nada de cable hd, resolución 4k etc etc

        PD: maldigo esas líneas horizontales! y realmente no me han dado las pelotas para comprar un cable y un adaptador mejor a ver si mejora!

        • kiko

          No tenes una salida dvi en la gráfica?. Yo no uso adaptadores ni nada (dvi puro) porque vga es feo para estos monitores.
          Lo que si no tengo un monitor gamer tipo asus, benq (es un lg e2342v), por que cuando lo compre solo me interesaba que fuera led y full hd, y ahora veo que hay tn, va, ips y ahora me arrepiento xD. Pero el lado positivo es que el vendito monitor me vino con el cable dvi y tiene un refresco decente (el único punto positivo de los tn).
          Y quiero 4k por que quiero mas ppp, quiero una pedazo de esos 500ppp que tienen los smartphones. Si jugar en full hd en una pantalla full hd es piola, entonces 4k no puede fallar.

          • Rod Charles Jr

            La gráfica tiene dvi y hd, pero el que no tiene nada de eso es mi monitor, que solo tiene vga! De todas maneras no me estresa en absoluto toda esta historia de los monitores y las resoluciones! desde esta pc que escribo(la ofimatica ja) tengo un precario monitor de tubo de 17 obvio con vga y para mi esta bien tambien…

          • kiko

            Ami tampoco me estresa, soy muy consiente de que esta tecnología esta muy verde y cara (antes de comprar un monitor 4k hoy en día, te compras 4 monitores full hd iguales y los corres en eyefiniti xD) y que falta tiempo para que sea algo asequible. Ademas 4k combinado con lcd no me va, ya esta quedando vieja. Y con eso me refiero a que para lograr un refresco de 144hz (hoy en día lo mas rápido en monitores lcd) tenes que recurrir a tn, sacrificando ángulos de visión y fidelidad de colores, y viceversa.

  • Dani el Grande

    xDxDxD Venga, dime un pc por menos de 2000$ que mueva un juego actual en 4K a 60fps, que me descojono

  • Jesus Adolfo Baltan ramirez

    buff ya empezo a proliferar noticias sobre esta supuesta arremetida de nvidia contra a AMD sabiendo que fue AMD que empezo todo esto con las radeon HD 79xx

  • EpsylonRad

    Digo yo que…
    Tan preocupada esta Nvidia por AMD???
    Porque si mal no recuerdo, hasta hace algunos años, se vitoreaban como el Monopolio Gráfico…
    No debieran entonces tener miedo de lo que pueda suceder pasado mañana… o si?

  • Jesus Adolfo Baltan ramirez

    “En resumen: PC Perspective utilizó unos controladores AMD Catalyst “viejos” sin soporte a monitores 4K y por ello publicaron todos estos problemas, los cuales no ocurren con controladores actualizados. No se sabe si esto fue para desprestigiar a AMD en favor de NVIDIA o si simplemente fue un “error” por su parte el no haber hecho el análisis con los últimos drivers disponibles.”

    pues mal por que los mas recientes drivers de AMD fueron lanzados dos dias despues al review de PCperspective y por lo general uno no sabe cuando van a lanzar los drivers las empresas como nvidia o AMD

  • Jesus Adolfo Baltan ramirez

    alguien me explica por que andan borrando comentarios?

    • Nadie ha borrado nada. Ten en cuenta que disquss en ocasiones no publica tu comentario al instante sino pasados unos minutos (y ten en cuenta también que tenemos filtros de spam).

  • Jesus Adolfo Baltan ramirez

    por que anda borrando comentarios??

    • EpsylonRad

      No se estila eso en Hardzone… A lo sumo si no se moderan los comentarios, normalmente cortan las publicaciones, pero jamás he visto que sensuren a alguien…

      Saludos

    • No se ha borrado ningún comentario en esta entrada. Y cuando se hace es porque contienen insultos o spam.

  • sergio

    Nividia es lo hace, te cobra mas por lo mismo o menos y con parte de ese beneficio utiliza el poder financiero extra para pagar a estas reviews falsas, me acuerdo que por ejemplo guru3d hasta hace poco decia que una 660 era como 7970 ghz edition, actualizo aduciendo que eran los drivers, te digo yo tengo una y he provado todos los drivers y rinde mas o menos igual desde que salio.

    • Rod Charles Jr

      Intel también es muy de esas cosas o almenos la leyenda urbana comenta esas cosas, de que paga benchmarks o mas bien las páginas que los hacen para beneficiarse frente a la competencia, otras veces se dice que hay benchs que estan mas optimizados para intel que para amd y los resultados en definitiva estarían mostrando una realidad que no es! Es claro que tanto intel como nvidia tienen el poder económico para hacer estas cosas desleales…me rio igual, porque ambas se juntan para despostar a amd que contra viento y marea ahí está, satisfaciendo a mucha gente! Doy fe que los micros amd rinden mas de lo que dicen, y que las gráficas son superiores y tienen un potencial que de a poco se va des-limitando por los drivers…

      • Leonmafioso

        Intel no tiene necesidad de pagarle a paginitas web, ellos pueden pagarle a las empresas que crean los software de benchmarking para usar su compilador de software para que no haga uso de las optimizaciones en arquitectura en procesadores que no tengan el CPUID GenuineINTEL

        • Rod Charles Jr

          La trampa existe igual, me estás dando la razón! que gracia tiene o de que sirve que intel haga hacer software de benchmarking optimizado para intel??????????????? SIRVE PARA CONFUNDIR AL CLIENTE Y VENDER MAS! sin embargo, en los hechos, en la realidad del día a día, en los programas que sirven para algo que usa la gente(no benchmarks), desde los de alto consumo hasta los mas livianitos…la realidad es otra y la diferencia con amd no es la misma que en los benchmarks! ojo, no dudo de la excelencia de los productos intel y de su alto rendimiento, sin embargo, ese despiadado monopolio que tienen se debe a mas que productos de buena calidad y rendimiento, se debe a manipulación y a otra serie de cosas! porque los productos amd son de tan buena calidad como los de intel, y en condiciones normales el 99% de los usuarios se sobraría con una pc con alguno de los micros de amd…sin embargo, amd tiene una porción miserable en el mercado de cpu, a lo que debería!! saludos

          • Leonmafioso

            Yo te digo, mi AMD FX 6100 fue la mejor decisión que pude tomar para armar mi pc, muchas veces hago virtualización de servidores de juegos y me pongo a jugar y el rendimiento apenas cae!

          • Rod Charles Jr

            Estamos totalmente de acuerdo!

  • Juan Cruz Coronel

    Actualmente uso una HD7870 con 3 monitores en Eyefinity (5760x1080p).
    Más que conforme con los resultados y el soporte en la mayoría de los títulos.
    LARGA VIDA A AMD !!

  • Vilhex

    No compren Nvidia es el que les esta dando problemas a los jugadores que tienen Amd, Nvidia es un cancer para los jugadores, se deberian enfocar en sus propios problemas no en difamar, Nvidia paga sumas millonarias para que algunos juegos tengan problemas con Amd, no le importan los gamers solo vender y hacerse ricos haciendo esas artimañas contra AMD

    • asfafs

      Que se joda AMD, es una mierda.

  • Jordi Fuerte Amill

    No es oro todo lo que reluce, igualmente cualquiera que tenga un “eyefinity” montado sabe que el driver de AMD es bastante problemático. Primero monte el surround con mi GTX680 y la verdad, que como aquel que dice “plug and play”, con AMD la verdad, que tienes que tener suerte si el juego arranca y funciona bien a la primera. Que termina funcionando, pues sí, pero de problemas no se salva ni uno aquí…. Por cierto, desde mi punto de vista, las nvidia siguen funcionando bastante mejor, tienen ese toque de suavidad exquisito.

    • EpsylonRad

      Anda a saber como configuras vos tu maquina!!! jajajajaja

      Porque aca la verdad que varios, varios varios, jamas hemos tenido un problema con la configuración crossfire y crossfireX

      Y encima AMD mejoró los drivers, algo a lo que hicieron mención por su buen trabajo tanto Anandtech como Fudzille, vrzone, tomshardware etc etc etc.

      Aparte, la 7970ghz borra del mapa a la 680 y por menos precios!!!!!

      Saludos hermano, ve el showcase de hoy:

      http://www.youtube.com/watch?v=bHfmM6QYWNM

      • Jordi Fuerte Amill

        Te invito a que vengas y veas como una 7970 GHZ borra del mapa una GTX680, si hablamos de SLI vs Xfire, también verdad? Me parece muy bien, que entréis en la guerra de precios (yo mismo tengo 5 ati’s), pero ni de lejos, una 7970 ghz borra del mapa una 680. Podéis venir y poner todos los reviews y mierdas que queráis, pero os invito a que cojáis y pongáis un pc con una ATI al lado de un pc con una NVIDIA. Sí, que puede sacar 10-15 fps más (la ATI por supuesto) Pero prefiero sentarme y jugar sin tirones, problemas de fps, etc. Y de configurar mí máquina, tranquilo que la mía y las otras 5 las tengo perfectamente configuradas.
        Haters gona hate.
        Entiendo que por $$$ la ati no tiene rival en las gamas medias, pero las nvidias se venden al precio que se venden porque terminan siendo superiores (por una cosa o por otra) vease el caso de 7990 (tarde, mal y con problemas de drivers) vs la GTX 690 (que de estas, veras pocos usuarios descontentos; Seguramente se quejarán del precio, más, no.)
        ASí podriamos tirarnos todo el dia, seguimos?

        Un saludo

        • EpsylonRad

          Bueno, yo puedo hablar, porque he tenido sendas graficas de las dos marcas y de gama alta.

          A mi no me vengas con burradas porque AMD es verdad que debía mejorar el driver de gráficos para crossfire, pero sus chips son mas potentes que los de Nvidia y por mucho…

          Tal es la diferencia que a la Nvidia no le quedo otra que poner un chip de 551mm2 (GK110) para competir con el Tahiti xt de la 7970 que tiene solo 365mm2.

          Todo esto porque al GK106 NO LE DIO.

          Para colmo de salames, pusieron la TITAN a 1000 y luego sacaron la 780 a 600 CON EL MISMO CHIP!!!

          Una vergüenza y una empomada general a todos sus clientes…

          Por ei esto fuese poco, algo que critique mucho, es que a Nvidia no le da para sacar una gráfica con dos GK110 JUSTAMENTE POR EL TAMAÑO ABSURDO del CHIP.-

          POR SI TODO ESTO NO TE ES CONCLUYENTE…

          Ya todos hablan del tamaño de Hawaii que viene a ser un chip de NADA MENOS QUE UN 30% (424mm2) menor tamaño AL GK110..

          O sea, MEJOR ARQUITECTURA, MAS EFICIENTE Y TRABAJADA, MAYOR POTENCIA EN MENOR TAMAÑO, MAS FACIL DE ENFRIAR Y MAS FACIL DE OVERCLOCKEAR.

          Y la 7990, hasta hoy no tiene comparación por la potencia que entrega…

          Mejorar drivers, es verdad, pero AMD se puso realmente en eso, donde he visto que hasta HARDZONE, aparte de Anandtech, tomsharware y otros, felicitaron a AMD por el trabajo que realizaron y por reconocer el error de no darle mas bola a los drivers de la que debían darle.

          Personalmente, jamás tuve un problema con AMD, y a pesar de que mis maquinas mas grandes son INTEL, AMD jamás me fallo.

          Yo no quiero ver caer a Nvidia, pero creo que como empresa debe hacerse un gran “REPLANTEO” y no seguir pensando que esta es la misma época en la que se comio a 3D fx interactive o cuando solo competia con ATI.

          Ahora tiene un rival que tiene el otro 45% del mercado, y que sus productos estan Tu a Tu…

          A ati lo mejor que le paso fue ser adquirida por AMD a nosotros los usuarios también.

          Nvidia finalizo su monopolio hace 3 años, debiera pensar entonces con el fin de innovar como debe y tratar de superar ahora a AMD, NO SEGUIR PENSANDO QUE SIGUEN EN LA CIMA DE GRÁFICOS.

          Y te recuerdo…

          AMD DISEÑA PROCESADORES TAMBIEN, DONDE A QUEDADO COMPROBADO QUE LAS GAMAS APU LE ROMPIERON TODO A INTEL EN EL APARTADO GRAFICO, Y AVANZA A PASO FIRME EN LA INSERSION DEL PARALELISMO ENTRE PC Y CONSOLAS PARA EL DESARROLLO DE MEJORES JUEGOS…

          COMO INTEL NO SE DUERME EN SMARTPHONES, POR ANALOGIA NVIDIA NO DEBE DORMIRSE ANTE TODO ESTE AFAN DE AMD POR SUPERARSE Y SER UNA MEJOR EMPRESA:::

          NOS VEMOS LUEGO DE LOS RESULTADOS DE LOS PRIMEROS BENCH DE LA NUEVA SERIE DE AMD:::

          MI OBJETIVO SI DIOS ME LO PERMITE; ES ESA NUEVA GRÁFICA QUE SE PRESENTA HOY:

          Saludos!!!

          http://www.hwcompare.com/14464/geforce-gtx-690-vs-radeon-hd-7990/

          http://www.hwcompare.com/14456/geforce-gtx-titan-vs-radeon-hd-7990/

          http://www.anandtech.com/bench/product/764?vs=813

          http://www.anandtech.com/bench/product/765?vs=813

          y la nota de anand:

          http://www.anandtech.com/show/7342/amd-teases-next-enthusiast-gpu-still-28nm-23-smaller-than-gk110

          http://www.anandtech.com/show/7295/amd-catalyst-1310-beta-drivers-released

          http://www.anandtech.com/bench/product/766?vs=769

          PD: fíjate en estas comparaciones y vas a ver como en performance de computo, AMD le rompe todo a Nvidia..

          Compute: LuxMark 2.0
          Score In Thousands Of Samples Per Second – Higher Is Better

          Compute: CLBenchmark 1.1 Computer Vision
          Score In Points – Higher Is Better

          • Jordi Fuerte Amill

            Ves, has caído tú solo.

            Me autocito:
            Sí, que puede sacar 10-15 fps más (la ATI por supuesto)

            En ningún momento dije que la ATI fuera inferior, simplemente comento que la ventaja en FPS, ya no le sirve para nada, que me vienes con más potencia la 7990 que la gtx 690? Pues si, felicidades, se puede jugar bien con eso? NO, la respuesta es NO.
            Pasamamos a multimonitor? Mejor no, porque en ese aspecto ATI no tiene nada que barrer (justo ahora estoy probando un triple monitor en AMD, y para la suma de dinero invertida, no lo recomiendo). Es una lástima porque le pusieron mucho empeño con el tema de eyefinity. Pero justo ahora han pulido su driver para MONO-GPU y el de MULTI-GPU les queda mucho por pulir (de haí que solo saquen 2 nuevas gráficas y el resto sean renombradas, más tiempo para seguir mejorando esos drivers).
            El resto que comentas, pues bueno un poco de historia y otras cosas que no vienen al cuento.

            PD: No creo que “dios” te de el dinero para comprar una nueva ATI, no te ofendas, pero creo que te lo dará tu jefe/jefa/empresa/etc xD

            Igualmente, para que veas que no hablo por hablar, coges y si tienes 2 pc iguales (con que un amigo tenga uno igual o parecido te sirve) compras una GTX680 en cualquier tienda (tienes 7 dias para devolverla) y pones los 2 pc juntos y la comparas con tu GHZ edition 7970. Entonces ya puedes devolver la gtx y recuperar tu dinero. Y te daras cuenta que no te sirve de nada tener 200 fps con tu ghz edition cuando la sencación es mucho peor que con una nvidia.

            Igualmente no apoyo que NVIDIA saque una grafica a 1000€ (Igualmente, las vendieron y bastante bien, puesto que acertaron con el público al que estaba enfocada)
            Pero acaso AMD (la gran empresa del pueblo según tú) No intento vender la 7990 a 900€? (que no vendió practicamente ni una, por los problemas que ya todos conocemos), acaso no intento vender los FX de 5GHZ a unos precios que luego los rebajo a la mitad prácticamente? Aquí ninguno se salva de nada… O por lo menos intel/nvidia se atreven con un producto premium (+-1000$) realmente funcional y con un publico determinado.

            Si no lo quieres probar/entender/etc no pasa nada, Ati seguira fabricando graficas, mejores o peores, más caras o más baratas, tú fanboy ciego, las seguiras comprando ignorando las bondades/contras/mejoras/etc de la competencia.

          • EpsylonRad

            1)Gracias por lo de fanboy, me gusta ese termino aunque no aplica.
            2)Soy el jefe de la empresa y me lo he ganado solito, gasto en lo que quiero siempre que mis ventas me dejan un resto para gastar en mi hobby, aparte de los autos, el gaming..
            3) anda vos que no, no sos fan boy de Nvidia (risas) a prestarle los ojos a alguien para decir que las Nvidia tienen mejor imagen que las AMD, No aburras!

            4)Sobre política de empresas no entiendes un carajo, AMD saco la 7990 de referencia, pero ya existían la ROG Ares 2, Power Color Devil 13 y otras de sus partners con la configuración de doble de IPC.

            Si AMD saco la 7990 a ese precio, es porque la única competencia que tiene de Nvidia es la 690, que esta al mismo precio…
            Y en cambio, Nvidia profetizo con su titan (puro marketing que con personas como vos, veo resulto de maravilla) y la vendio a 1000 con un 30% menos de rendimiento.

            Me parece Impresionante y muy acertado, recortar el precio ante la llegada de su nuevo buque insignia, afinado y poderoso, y que los jugones queden al alcance del poder gráfico mas grande del mundo sin lugar a dudas…

            No se, algo mas para aclarar?

            Pero yo te entiendo, cuando sentís favoritismo por una marca, y vas y te compras una titan a ciegas, y dos meses después la misma empresa que te lo vendio como exclusivo, te emperna vendiéndote una “nueva” 780 con las mismas características pero a 400 dólares menos, debe ser DOLOROSISIMO…
            AMD bajo el precio, y todos se hicieron eco de ello, aquel que tiene un 7990 tiene el mayor rendimiento hasta la fecha y encima les mejoran mas los drivers, gratuitamente…
            Haceme un gran favor, si sos un tipo honesto, acepta que Nvidia no ha hecho bien las cosas como debería y se confiaron bastante pensando que su monopolio era semejante al de Intel…

            Y una cosa mas, me gustaría saber que juegos has jugado vos para decir que se ven mejor en una Nvidia que en una AMD…
            Porque hay desarrollos para las dos empresas que las favorecen de acuerdo a su arquitectura….
            Aunque tengo entendido que la nueva generación COMPLETA de consolas, utiliza hardware de AMD….

            O me equivoco???
            Que imbéciles los Ingenieros de Sony, Microsoft, Nintendo, NO SE DIERON CUENTA DE QUE CON NVIDIA SE VEIA MEJOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            JAJAJAJAJAJA

            DESPIDANLOS A TODOS QUE ACA HAY UN USUARIO QUE SABE LO QUE VE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            jajajajaj

            Saludos, estimado, sin ofender…

          • EpsylonRad

            Y me olvide de algo más…

            ESA DIFERENCIA DE 15 FPS SE TRADUCE EN 20 30 40 A MAYOR RESOLUCION… o que, no viste la imagen???

            N-vidia a manotazo de AHOGADO…
            y te comento también que las Graficas, por estos días, tampoco es que se utilicen solamente para jugar, no lo crees??
            Por eso te hice referencia a Lumark compute, donde las Nvidia sacan 600 puntos mugrosos frente a arriba de 2000 de las AMD..

            Yo no se que pensas vos, pero para mi es como casi el cuádruple de rendimiento….

            Bue te dejo la imagen…

  • juan diego perez

    por dios los de nvidia son pendejos o que saben cuanto cuesta una bendita pantalla 4k a duras penas muchas personas diría la mayoría apenas tienen para comprearce un pc donde solo pueden jugar a los escasos 720p, ademas lo del 4k apenas llega cogiando es como cuando salieron los famosos plasmas la gente mil veces prefiere esperar a que las cosas bajen de precio y para saber que las personas que compran un tv 4k en la actualidad la señal 4k ni siquiera existes del todo y en un futuro cuando esa calidad este al 100% en todo el mundo ya habran mejores pantallas que en la actualidad asi que mejor esperensen dejen ese consumismo tan idiota las tarjetas que saca amd aparte de baratas nos ayudan a ahorrar para comprar esas pantallas 4k que en un futuro seran una esquisites!!! oigan y ni se diga cuanto costara un videojuego con esa calidad jummm!!!

  • Zombie Gamer

    Nvidia desprestigiar? nvidia cobrando de mas por sus productos? no como cren si ellos son un pan de dios jajajajaja clasico de los de nvidia siempre haciendo jugadas sucias que cada ves les dan menos credibilidad.