AMD FX-9590 5 Ghz: pruebas de rendimiento

Escrito por Rodrigo Alonso
Procesadores

No cabe duda de que estos procesadores AMD FX de la serie 9000 están dando mucho de qué hablar, por su precio, su TDP de 220W y por su velocidad turbo de 5 Ghz. En concreto, ya hemos podido acceder a los primeros resultados de rendimiento del FX-9590, los cuales os adelantamos que han sido realmente buenos, aunque eso sí, ya sabemos el precio que tienen.

A continuación os ponemos los resultados de algunas de las pruebas y la fuente original para que podáis verlas todas, pero sí os adelantamos que el rendimiento es realmente bueno… con muchas, muchas pegas. Para empezar su precio, que como ya vimos anteriormente está lejos de ser asequible. De hecho, ya está disponible en España a 799€. Dejando el precio de lado y la odiosa comparación con la competencia, este procesador tiene un TDP de 220W, y no en vano funciona con el vCore a unos arriesgados 1.5V, aunque ya estamos acostumbrados a que AMD haga funcionar sus procesadores a unos voltajes bastante elevados.

En cualquier caso, nos ha gustado mucho poder ver una captura de pantalla donde vemos el controlador de memoria de AMD funcionando (¡POR FIN!) a la altura de los procesadores de Intel, sin duda una gran noticia para todos los amantes de los productos de AMD. Nótese que para hacer estos benchmarks se ha utilizado una placa base ASRock 990FX Extreme9.

A continuación, algunas de las capturas.

1

En cinebench, ha logrado obtener una puntuación superior a la del Intel Haswell i7-4770K, eso sí, en su frecuencia de fábrica.

2

Mirad esta captura de Aida64 donde podréis comprobar lo que os comentábamos de la memoria. Muy bien.

3

El resto de capturas, así como toda la demás información, podéis encontrarla en los foros de VR-Zone.

Continúa leyendo
  • Mati

    Esperemos que Steamroller sea como este en rendimiento… pero con mucho menor TDP; no pido 85W como los Haswell, pero sí entre 100 y 125W.

  • Marcos Vidal

    menuda mierda, si da poco mas que un intel-haswell-i7-4770k a stock y teniendo 4 nucleos fisicos y 8 hilos

    • Hypno

      No olvides la brutal diferencia de precio. Me gusta AMD, pero creo que se ha equivocado.

      • EpsylonRad

        Respecto de un Haswell, este procesador AMD esta entre el precio del nombrado y el de la serie extreme de Intel.-

        • Marcos Vidal

          Si ponemos un i7-4770k a 5ghz le gana por goleada. Y si ponemos un extreme, a 5ghz le supera por varias veces.

          A si, no todo los son los ghz pero obviamente siendo la de intel superior, a mas ghz mas potencia.

          • EpsylonRad

            Parece que no has leído la nota ni los resultados de los bench, en los que siempre se ha basado INTEL para decir que es “mejor” que AMD.

            Igualmente, si en tu casa y con refrigeración liquida o de aire, llegaras llevar un Haswell 4770k a 5ghz para una configuración de 24/7 te felicitaria… aunque es irrelevante pensar que vos me podrias pasar una imagen de Benchmarks con una configuración asi y estable.

            Lo sorprendente es ver que AMD saque un procesador Stock a 5ghz y lo venda, lo que significa que aunque su TDP fuera tan alto, igualmente lo vas a vender de fabrica porque seguramente hicieron muchas, muchisimas pruebas que verifican que puede funcionar todos los dias con ese TDP.

            Si no, no se molestarian en venderlo.

            Y si comparamos con la serie “extreme precio” de INTEL, pues yo te aseguro que con la ganancia minima de rendimiento frente a un 2700k, me quedo con este ultimo y como mucho en 2011 a por el 3930k o el 4930k que siempre tuvieron el mismo rendimiento de sus homologos 2700k-3770k-4770k.

            Personalmente no estaba de acuerdo con este lanzamiento si iba a ser un simple OC de un FX-8350..

            Pero siempre pense que AMD no haria una jugada tan arriesgada y en contra de su politica de mejor precio/rendimiento si no tuviese algo que mostrar.

            Evidentemente y humildemente, creo que mi corazonada estaba en lo cierto porque se hicieron pruebas en OC de un 8350 a 5ghz mismo tdp y mismo vcore, y nunca se acercó a estos numeros.

            Saludos.

            PD: todos los argumentos de arriba, respaldados por las imagenes de mas arriba, tiran por tierra tus argumentos de “goleada” de Intel.

          • core i7 4770k

            mi maquina no llega aun a 4,3 GHz y eso es que estoy con un thermaltake advanced. dicen que tengo que abrirlo y cambiarle la pasta pero arruinaría la garantia

          • Jorge

            Arruinarías la garantía, y seguramente arruinarías el micro también! eso es muy delicado, no recomendable para nadie! Ahora, me pregunto, tenes uno de los micros mas potentes del mercado, acaso tenes necesidad de meterle oc???….a modo de conclusión…los de intel son unos hdp, te vendieron el Don Haswell, muy limitado para hacer oc, “por culpa de la pasta” ja, y al poco tiempo sacan los ivy extreme soldados, que suben como locos seguramente!…te van orillando, a que si queres oc tengas que comprarte un extreme! o uno usado mas viejo je

            igual te repito, ese micro que tenes es un cañon! no lo toques! no valen la pena esos micro segundos que puedas ganar…y pobre aquel que no entienda eso!

      • core i7 4770k

        creo que el precio es por los pocos que hay en el mercado y es para gente exclusiva, cuando escasea un producto sube, eso si esta destinado a emsabladores OEM don de si el precio es mas bajo.

    • EpsylonRad

      Debieras saber un poco mas sobre arquitecturas de procesadores antes de andar dejando por el mundo este tipo de comentarios.

      • Marcos Vidal

        seguro que tu sabes mas, o no? Yo creo que no, vas a necesitar un buen ventilador para refrigerar tanto calor.

        • EpsylonRad

          Yo nunca dije que estuviera bien su TDP, dije que vos tenes que saber más sobre arquitecturas antes de andar dejando este tipo de comentarios…

        • Mati

          Que tipo arrogante que sos :/

  • Jorge

    No se porque, pero esto no me alegra para nada! siento que es algo medio extremo, que ha de zumbar tipo transformador, y que no logra opacar a intel! Claramente esto es querer competir en la gama alta, sin embargo, hacerlo con un fx, de 8 núcleos (que ya están comprobados que aparentan mas de lo que son, a pura frecuencia y muchos núcleos ineficientes), creo yo no es el modo! Como dice @marcos_vidal:disqus “si da poco mas que un intel-haswell-i7-4770k a stock” con mucha frecuencia y 8 núcleos es verdaderamente una cagada! y si a esto se le suma un precio desmedido…que mas da decir….de última el 8350, aparenta mas de lo que es, pero vale poco, y eso te deja contento!

    • Hombre, yo personalmente me he alegrado porque por fin he visto un sistema AMD capaz de dar unos buenos resultados de rendimiento de memoria RAM, y eso no tiene que ver con la frecuencia del procesador.

      • EpsylonRad

        Comparto el comentario y tal vez reivindico lo que dije antes…

        Evidentemente, este procesador, tiene varios elementos que han sido modificados y mejorados respecto de los Vishera FX-8350…

        Por más OC, un 8350 equivalente @5 ghz, que en principio consumiría los 220 de TDP no tiene de ninguna menara esos números en las pruebas.

        Despues de todo si habia algunas cosas buenas detrás de este anuncio… Y AMD las esta dejando entrever.

        Me quedo con esta frase:

        “En cualquier caso, nos ha gustado mucho poder ver una captura de
        pantalla donde vemos el controlador de memoria de AMD funcionando (¡POR FIN!) a la altura de los procesadores de Intel, sin duda una gran
        noticia para todos los amantes de los productos de AMD.”

        Y para todos los usuarios dado que se podrian estar emparejando las cosas en lo que a arquitectura y rendimiento refiere…

        • Luciano Andres Palma Maturana

          me vas a disculpar , pero desde mis inicios entodas las esquinas de pc’s siempre vi el logo de intel, hasta cuando junte el dinero para comprarme mi propio pc;analize estudie y lei un monton de foros y ademas gooogleee , y hoy tengo esto un athlon(tm)x3 445 processor 3.10 ghz , 4 gb de ram y una nvidia geforce gt 630 , y para curiosidad de todos uds en una placa
          MCP6PB M2+ de biostar y he jugado hasta el crysis 3.gracias

          • EpsylonRad

            Gracias por tu respuesta…

            Y no me malinterpretes, yo soy digamos, como vos. También he visto forrada en cada esquina de locales de PC´s el logo de Intel…

            Sin embargo, al igual que vos, leo y me informo y te aseguro que hablo con conocimiento de causa cuando te referis a tu Biostar que te digo es una marca que también me ha brindado excelentes resultados.

            Y se también y tengo muy en claro la calidad de cada producto de AMD como también de Nvidia…

            Aca hablábamos puntualmente de estos procesadores que parece lanzaría AMD y los distintos puntos de vista que tenemos sobre este caso puntual de procesadores…

            Y creo que es mas beneficioso ver estos números por el hecho de que INTEL y su Marketing se basan en este tipo de pruebas para decir que son mejores que AMD.

            Pero en el mundo real, es totalmente lógico que tu maquina funcione excelente como decis, y es que no me sorprende, porque se que es una maquina con muy buenos componentes.

            Que lo nuevo sea más rápido, NO significa que algo mas viejo termine siendo obsoleto mil disculpas si me malinterpretaste.
            Saludos Cordiales

          • Hector V

            En lo personal tenia un poco de desconfianza inicialmente sobre el amd fx 9590, dada la mala leche que se le ha tirado en algunos foros. Pero aun asi tenia mi corazonada que era bueno y lo compre. Y para ser franco es fantastico. Su rendimiento fenomenal. Y en cuanto al consumo en uso normal nunca llega a 219 w. Eso es solo a maxima exigencia en OC. Que no me interesa. Con una buena tarjeta de video va perfecto y estable. En lo personal no me arrepiento de mi compra.

    • Mati

      “8350, aparenta mas de lo que es, pero vale poco, y eso te deja contento!” El FX 8350 rinde lo que debe… no aparenta ninguna cosa, y que yo sepa 300 dólares no es barato, más bien es menos caro. A mí lo que me deja contento es que ande bien.
      Creo además que no es justo comparar una empresa pequeña como AMD con un gigante del monopolio como es Intel que tiene una cantidad casi ilimitada de recursos volcados a la investigación y el desarrollo. Como dijo @Rodrigo Alonso es bueno ver que han logrado mejorar el controlador de memoria hasta ponerlo a la par de los Intel… y eso, con su propia tecnología y sus limitados recursos, los hace dignos de elogio.

      Si en última instancia los consumidores apostaran más a AMD esta tendría más recursos ¿no? Pero claro… aunque no les sirva para nada, siempre le compran a Intel “porque Intel es mejor”. Es mejor sí, pero uno debe evaluar todas las opciones disponibles antes que aventurarse a adoptar el criterio de la mayoría.

      • EpsylonRad

        LA VERDAD DOLOROSA Y DIRECTA, ABSOLUTA HE ILUSTRATIVA HAS DICHO!!!

        • Mati

          Ando clarito hoy jeje
          Saludos.

      • Marcos Vidal

        Osea segun tu debemos ser socios del athletico de madrid, porque con mas dinero seran mejores que el real madrid. No es correcto, el dinero le puede a la gente, es lo que le pasa a intel, tiene mejores procesadores pero con la capacidad que tiene podria tenerlos el doble mejor y a mitad de precio, pero cuando una empresa empieza a ganar mucho dinero el i+d no se quilibria bien, se lo gastan en publicidad.

        • Mati

          Bueno…ese es tu punto de vista. Ratifico lo dicho.

        • EpsylonRad

          Si los pudiese tener al doble de mejor, entonces vos sos un manejado por el marketing de intel que te empoma vendiendote algo que sabes que no vale lo que te cobran.

          Y salis corriendo a buscarte un Haswell cuando lo mejor que saco intel es sin lugar a dudas y hasta ahora, Sandy Bridge.

          Y lo de los equipos, no aplica, no cuadra en el comentario.

          Si vos tenes una empresa que puede gastarse 13000MDD solo para bajar el proceso de fabricación y puede igualar el rendimiento de ARM en dos generaciónes, significa que tenes sin lugar a dudas un monopolio que no nos conviene a ninguno de nosotros como usuarios…

          Es lamentable que no entiendas lo que significa el comentario de @Mati y bue, sin más, ratifico tambien lo que él.

          • Marcos Vidal

            Esque es la verdad, los intel son muy buenos pero son caros, osea que como venden tanto les da igual subir el precio, es el capitalismo, aun asi siguen siendo mejor que amd.

      • Jorge

        No voy a decir mas nada, pero lo de aparenta claramente es cierto…tiene 8 núcleos y rinde como uno de 4 con 8 hilos! Vamo arriba! es la cruel realidad de AMD….después viene la posición tuya y la de @epsylonrad:disqus….pero en realidad yo no me meto ni me interesan las finanzas de una empresa que por mas chica que sea es mucho mas rica que yo…soy claro?

        Luego, quiero ver la mesa servida y sentarme y elegir en paz!

        • Mati

          Hubieras empezado por eso así no me gastaba en explicaciones :/. Saludos.

  • perru

    que bien me viene este procesador para el invierno, así no tengo que poner un radiador en mi habitación. !!! sobre la electricidad paga papa !!!

  • fuego a la fabrica de amd

    NO OS COMPREIS ESTA PUTA MERDA NUNCA! mi i5 2500k aguantava los fps de un juego que tiene 7 años a 140 y este no puede!! meda bajones asta lelgar a los 80! el doble de procesador!! e tirado todo el dinero que tenia a la basura por comprar esta putta mierda! me he quedado sin ordenador por mucho tiempo. MUCHAS GRACIAS AMD NUNCA MAS COMPRARE AMD. NO COMPREIS AMD!