¿Intel Ivy Bridge-E para septiembre? Sus posibles especificaciones

Escrito por Rodrigo Alonso

Parece ser que no vamos a tener que esperar mucho para que Intel lance al mercado sus procesadores Ivy Bridge-E. A través de un roadmap filtrado se ha sabido que los nuevos procesadores de gama alta de la marca verán la luz en el tercer cuarto de año, y según ha confirmado el sitio alemán HardwareLUXX el lanzamiento se produciría entre el 4 y el 11 de Septiembre. La filtración está tan elaborada que gana bastantes enteros en credibilidad.

Aparte de la diapositiva filtrada, CPU World también ha publicado una lista de lo que se espera que sean las especificaciones técnicas de la nueva serie Ivy Bridge-E de Intel. Se mencionan concretamente 3 chips, el i7-4960X, i7-4930K e i7-4820K. Los dos primeros tendrían 6 cores físicos y 12 hilos de proceso, mientras que el último sería un procesador quad-core con 8 hilos de proceso.

El i7-4960X funcionaría a una frecuencia de 3.6 Ghz (4 Ghz turbo), el i7-4930K a 3.4 Ghz (3,9 Ghz turbo) y el i7-4820K también tendría una frecuencia de 3.9 Ghz turbo, pero su frecuencia base seria de 3,7 Ghz. CPU World también dice que el TDP de estos tres procesadores sería idéntico a la generación Sandy Bridge-E, la cual es de 130W. Estos nuevos procesadores Intel Ivy Bridge-E soportan memoria RAM DDR3 Quad Channel hasta 1866Mhz de manera nativa. El modelo tope de gama cuenta con 15Mb de caché L3, mientras que el otro hexacore tiene 12Mb. El último modelo contaría con 10Mb de caché L3.

IvyBridgeE

 

Como hemos comentado al principio los datos están tan elaborados que son bastante creíbles (además los datos que os hemos presentado no son para nada disparatados, son muy lógicos), y además si tenemos en cuenta que el IDF (Intel Development Forum) se celebra los días 11 y 12 de Septiembre no es nada descabellado que la empresa planee el lanzamiento justo para esos días.

Fuente: Uk Hardware.

Continúa leyendo
  • Enhorajuan

    Mas que gama alta, yo le llamaría “gama extrema alta” ya que los i7 “comunes” son gama alta sin duda alguna…de lo contrario entramos en unas escalas tan vidriosas que llevan al desentendimiento! por otro lado me parece excelente, que entre estos tres micros haya diferencias determinantes y verdaderas y no sean simplemente unos mhz que lo que hacen es aumentar el precio y la gente tonta no ve que con un poco de oc se ahorra esos dolares ya que el micro es el mismo. Se ve incluso que entre los dos hexacore, ambos mas allá de la diferencia de frecuencia, también tienen distintas memorias de cache! esta muy bueno ya que aquel que quiera comprarse el mas potente de ellos, tendrá un micro super exclusivo, que no podrá ser igualado por el modelo mas barato con un poco de oc!

    Pd: en un lado pusiste “i7-4970X” y en otro “El i7-4960X”….solo para que lo arregles…segun el recuadro es El i7-4960X

    • EpsylonRad

      Me tomo el atrevimiento de decir que disiento con vos absolutamente….

      Espero que realmente marquen una diferencia de rendimiento respecto de los 3770K y de los nuevos 4770K

      Es una vergüenza que a estas alturas con Haswell ya lanzado se les ocurra lanzar un Ivy E que va a estar a la par del 4770K.

      Decime en que cabeza cabe???

      Ahí te dejo algo para que veas que no miento:

      http://www.anandtech.com/bench/Product/836?vs=443

      Aparte, si es por cache, te recuerdo que los AMD traen 8mb de cache L2 frente a 1 de los Intel…. diferencia a favor de Intel porque no afecta al rendimiento.

      Y espero que no tengan ningún tipo de problema con respecto a la disipación de calor que según vimos es mucho mas difícil en los 22nm..
      Sino, saltar a estos nuevos lanzamientos y QUE NO SIRVAN PARA OVERCLOCK SERA UN AUTENTICO ROBO.

      • EpsylonRad

        De los precios NI HABLAR…

      • Enhorajuan

        Releo mi comentario y no entiendo el tuyo! no se que interpretaste??? yo hablo de las diferencias entre los intel core i7-E, que al leer la nota, existen diferencias entre los 3 micros mas alla de las frecuencias. En ningún momento hablo de los i7 comunes salvo para hacer cierta mención a Rodrigo Alonso de que considera gama alta a esta serie E, y yo entiendo que gama alta son los i7 “comunes” y que quizás estos en cierto modo estan por arriba de la gama alta, mas allá de que esten medio parejos como vos decís, sin embargo en cuestion de precio claramente es gama alta extrema! y seguramente estos bichitos sean superior al haswell 4770k. Habrá que esperar…no se me va la vida, pero me gustaría tener una pc armada con uno de estos cuando salgan, y con el resto del hardware acorde claro.

        • EpsylonRad

          Relees tu comentario y NO lees el mio.
          Extreme es el precio! Y ES UN ROBOOOOOOOOO

          Rendimiento es igual a la eficiencia del núcleo por Euro gastado.

          Entonces, aunque tenga 6 Núcleo y 15mb de cache, decime donde esta la diferencia de rendimiento que justifique el precio que pagas?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

          Por Favor, la serie E debiera ser un 50% más rápida por núcleo para justificar semejante diferencia de precio, entendes??????

          Y de Acuerdo a las serie E lanzadas anteriormente, eso de que “estos bichitos serán superiores al 4770K” LO DUDO MUCHO…

      • Enhorajuan

        El tema sabes cual es???? estos tipos de intel, juegan sin apuro, tiran la pelota para afuera, hacen tiempo, van ganando por goleada, y vienen esperando al rival, lamentablemente hace ya unos años…eso les permite haber logrado a partir de sandy(quizas antes) una gama alta indiscutida, inalcanzable por Amd, lo cual les ha permitido ir renovándose, pero no mostrando aumentos monstruosos de rendimiento de una generación a la otra, incluso en los E. Manipulando desde todo aspecto al ser humano débil que ha ido cambiando generación tras generación al divino boton.

        Queres gama alta, PAGÁ! eso nos dice intel

        • EpsylonRad

          La pregunta es:

          Realmente Intel puede dar un salto en rendimiento por núcleo o eso es el “tope” de ellos???
          Porque sea como sea, por la diferencia de rendimiento, el Sandy es mucho mejor overclockeable, y NO SE JUSTIFICA QUE CAMBIES TODO POR UN HASWELL.

          Si te compraste un Ivy, también estas bien, por lo que tampoco es viable cambiar todo por un haswell asique… es lógico que nadie vaya a cambiar todo y que se mueva el mercado de hard de PC si no vale la pena el cambio.

          • Enhorajuan

            Te noto enojado amigo!!! parece que se te va la vida con estos temas! te noto un tanto iluso si pensas que esto es el tope de intel! ellos juegan con el mercado y la gente, que es culpa de amd lamentablemente por no hacer un esfuerzo significativo para competir en gama alta, intel ya es superior hace unos años, incluso sandy, una arquitectura 2 generaciones mas antigua es superior a lo último de amd! es la realidad! entonces qué hacen??? aumentan minimamente el rendimiento generación a generación, reduciendo el consumo, haciendo un esfuerzo mínimo y siguiendo lucrando a full! en definitiva caro o barato ellos tienen lo mejor! Es bien claro, si yo tuviera 4 o 5 mil dolarucos para armarme una supercomputadora, amd no sería mi opción nunca en la vida…salvo en la gráfica! espera estos nuevos “E”

          • EpsylonRad

            Enojado???

            No estimado, usted nota mal.

            Se me va la vida??? tampoco estimado, he visto por suerte y desgracia, todas las caras de la vida y la verdad que esto no tiene ni la mayor trascendencia…
            A excepción de que me parece importante tratar de brindar mi opinión, y que esta sirva a otros para tener una mejor visión de la realidad…
            Se que igual la verdad absoluta tal vez es inalcanzable, pero en una suma de puntos de vista, seguro te acercas más que si solo crees en lo que tus ojos ven.

            Puedo decirte que alabas a INTEL y tiras todo el fardo a AMD y no tenes ni siquiera la intención de ver en tus comentarios que EN LA REALIDAD HAY MUCHOS FACTORES QUE HAN INFLUIDO PARA QUE EL HOY SEA COMO ES EN LO QUE A INTEL Y AMD SE REFIERE.
            Y lo más lamentable es que el solo hecho de ver tan reducido NO TE DEJA VER EL PODER QUE COMO USUARIO TENES PARA QUE LA REALIDAD CAMBIE.
            El poder es ELECCIÓN, para ser mejor en la vida, HAY QUE VER TODOS LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN CADA DECISION QUE TOMAS.

            Cuando compras INTEL y los ADULAS, no ves determinados tipos de temas que hay por atrás…
            Pero bueno, tampoco tenes que ser moralista… esa es decisión de que cada uno… Y POR ESO EL MUNDO TAMBIEN ANDA EN LLANTA como ANDA…

            No he tenido tiempo de contestarte antes, pero la pregunta de arriba, no lo dudes, te daré mi respuesta.

            Saludos

          • Enhorajuan

            Tengo Amd, un gran micro de Amd, pero mas allá de todo punto de vista, es indudable que los micros intel son mas potentes, eso hasta vos lo sabés…dejando de lado claro su precio!

          • Enhorajuan

            Te tiro una pregunta: bajo tu razonamiento. Acaso si tengo un phenom II 1090, sirve hacer la inversión para cambiar todo por un FX8350 y su correspondiente placa? o en realidad es muy superior el gasto que uno hace en comparación con el rendimiento a ganar…espero tu respuesta justificada por si o por no, apelando a tu congruencia.

            PD: te la complico mas, si te digo que pongo el phenom II a 4.0ghz asi tiene la misma frecuencia con el FX8350

          • EpsylonRad

            Ya vengo a constestarte!!!!!!!!!! jejejjee

          • Enhorajuan

            Te olvidaste de la contestación jajja

          • Enhorajuan

            Muy buen análisis, y gran respuesta, te lo agradezco! Respecto al precio, me refiero a que en Uruguay un Fx8350 me vale 299 dolares mas una placa decente de 150 dolares para arriba si busco mejores rendimientos aún, en OC etc! asique mínimo la inversión es de 450 dolarucos! y tengo que salir a mal vender mi phenom y la placa, lo cual me parece un tanto irracional, teniendo en cuenta lo que yo ya de por si pensaba y todo lo que vos decís en este msj(un 1100 no tiene diferencia con un 1090, con mínimo oc son el mismo micro), y es un buen micro y la diferencia con un fx8350 en realidad no se si la voy a notar pero si tengo que gastar…es claro, si arranco un equipo de cero, iria por un fx!

          • EpsylonRad

            Bueno, me alegra coincidir y a su vez poder confirmate algo que ya pensabas…

            Igual te comento que estoy muy atento a la nueva generación de Apu en 28nm que vendrá a fin de año.

            Serán los Nucleos Streamroller y vendrán con la famosa arquitectura hUMA que promete realmente un cambio radical en el procesamiento por nucleo.

            Seguramente, luego del lanzamiento de estos Apu, AMD ira a la actualización en 28nm de los FX.

            Es como un puenteo donde las GPU y la CPU trabajaran coordinadas entre si y a su vez sin tener que pasar por el puente isa primero.

            Si realmente AMD logró esto estaremos frente a un gran cambio evolutivo en nucleos de amd. Haciendo de estos mucho mas combinados con el poder de procesamiento de los nucleos Radeon…
            Y vos diras, “los FX no tienen GPU”, pero es ese puente entre nucleos, como una memoria compartida lo que permite que todos los nucleos de un procesador ingresen al mismo banco de datos..
            Anandtech estuvo mirando que la diferencia radical entre los nucleos de Intel y los amd (bulldozer y piledriver) era la forma de distribución de la memora cache…
            Mientras que AMD dividia memoria por cada nucleo, Intel utiliza una unificada desde Sandy en adelante. Anandtech criticaba esa postura de AMD y parece también que AMD se dio cuenta de su error.
            Por eso son tan nombrados los nucleos Jaguar de las consolas nuevas.
            Según Anand, Jaguar es la primera arquitectura en la que la L2 no esta dividida sino en un todo de 2mb para que todos los nucleos accesen a la vez, y esto seria en principio la gran diferencia de rendimiento que lograron y que convencieron a Sony y Microsoft.
            Todo esta por verse, y se que aunque AMD es chiquito, y a metido la pata, va hacia un buen camino.
            Ojala no nos defraude, y a fin de año comience un buen cambio.
            Estare comentando tus comentarios, no faltara oportunidad para la discusión, jejeje

            Saludos, a tu disposición

      • Rico Feo Preciosa

        si te das cuenta que estas comparando un procesador de dos generaciones anteriores 3960 es sandy comparalo con un sandy y existe una diferencia bestial despues salieron los ivy y siguen siendo mejor ahora estan los haswell y siguen siendo mejor en varias cosas pero despues de tres generaciones esperas que sean insuperables ?? ademas esos 6 nucleos reales son una bestia

        estos ivy bridge e seran considerablemente bastante mejor que los ivy bridge comunes y obvio seran mejor que los haswell que son una decepcion ^^ la verdad tu comentario es demasiado incoherente ^^
        y la disipacion de calor no es dificil a 22 nm el problema es que intel hace trampa y le metio unas pastas termicas de pesima calidad si te atreves a abrir el procesador y meterle buena pasta hay una diferencia bastante alta ^^ asi que eso de ser de 22 no tiene nada que ver con la disipacion todo es culpa de intel ellos quisieron que fuera asi ese problema

        • EpsylonRad

          Rendimiento Bestial???

          JAjajajaajajajajjajajaja

          Más bien diría yo, diferencia de precio BESTIAL por CASI LO MISMO!

          Y ahí abajo tenes el bech de Sandy Vs Sandy E
          http://anandtech.com/bench/Product/443?vs=287

          NO Parles!
          Diferencia por núcleo de Sandy a Ivy ¿? 5% máximo?
          Diferencia de Ivy a Haswell 7%???
          Diferencia de precios: 700 eur. Que quereis justificar hermano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          Comentario incoherente es el tuyo de justificas tal diferencia de precio en lo de “bestial” pero los bench dicen un 7%.

          Y encima INTEL te lo deja mas claro:
          “lanzamos Haswell antes que el Ivy bridge E, y rinde más el nucleo del primero que el del segundo, pero como tiene la E y dos nucleos más, tenes que pagas 700 euros de diferencia”

          POR FAVOR!!! SI COMO NO!

          Y anda a cambiarle vos la pasta de la DIE, suerte!

      • TAS PIRANDO EpsylonRad!!!

        http://hardzone.es/2013/06/21/i7-4770k-overclockeado-a-694757-mhz/

        HASWELL NO SIRVE PARA OVERCLOCK(?)

        ROCK AND ROLL Y FIEBRE

        • josemi

          Pasa que cuando no se tiene mucha idea la gente dice cualquier cosa!! Cualquier micro que uno destape así como estan puestos en las notebooks, y le adapte su cooler para asentarlo sobre la superficie directamente del microprocesador, lograra temperaturas increíbles y mucha disponibilidad de OC! a dejar de decir bolazos por favor, estos haswell son bestiales!

          • EpsylonRad

            JAjajajajajaajajajajajaj Esto es sin duda alguna lo más absurdo que escuche en me vida!!!!
            JAjajajajajajajajjaja

          • josemi

            Probalo antes de reite! aparte absurdo sos vos! no se si te das cuenta, que vienen con la tapa por una cuestión de protección ya que son partes cambiables etc, si le quitás esa tapa, la disipación del calor es directa! asentando el cooler con pasta térmica sobre el microprocesador directamente logras temperaturas increíbles!

            saludo

          • EpsylonRad

            Bueno, hay que bajarle el tono a la conversación asique…

            Hijo; yo entiendo que vos creas que sabes, y yo no recuerdo haber dicho que se más que otros, pero si puedo decir que si algo me parece “absurdo” LO PUEDO DECIR, es simplemente MI OPINION xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.

            Y hay que aprender a leer, porque NO ES LO MISMO DECIR QUE UN COMENTARIO ES LO MAS ABSURDO QUE LEISTE; QUE DECIR QUE VOS SOS ABSURDO…. SE ENTIENDE???

            Volviendo a lo demás…

            Creo que nadie en su sano juicio le quitaría la tapa a un Micro por el riesgo que implica perderlo y consigo el dinero.

            Aparte, por tu ganancia, podría decir que has corrido un gran riesgo por algo innecesario ya que, por ejemplo, al 5800k y con refrigeración ORIGINAL, lo tengo overclockeado a 4.2ghz para 24/7 desde hace 5 meses con uso intensivo diario…

            Full load 45° Idle 29° también, y el margen para el Apu es de 75°C max.

            Pero bueno, yo entiendo que creas que hiciste “LA LOCURA” y que sos “RE LOCO” con lo logrado.

            YO TE DIRIA MEJOR QUE TE SIENTAS BIEN, PERO QUE NO TE VAYAS DEMASIADO…

            Volviendo a la tierra entonces…

            Hardzone, excelente por los review que tienen, comentaron acerca de los “problemas” de temperatura de Ivy Bridge y luego los de Haswell en sendos reviews

            Si querés te los busco, aunque si andas al dope, estaría bueno que comiences a Informarte como “INTENTO” hacerlo yo.

            Y es que no me gusta tirar frases en el mundo sin aunque fuera un poquito, tener una miserable idea de lo que estoy hablando.

            Volviendo a INTEL… creo que es sumamente humillante que esa empresa pretenda vender mas de la serie E cambiándote la pasta térmica de los i7 de tercera y cuarta generación por una que no sirve para nada…
            Para ser honesto, este nuevo lanzamiento de Intel, va a ser concluyente para mi en si los problemas de temperatura de los 3770 y 4770 son problemas de pasta térmica mala o si es problemas de disipación por la arquitectura de 22nm.
            Si es lo segundo, Epic Fail y limitaciones del silicio a la vista…
            Pero si es lo primero, significa que INTEL se dio cuenta de que los usuarios preferían al 2600k Sandy antes del 3960x.
            ¿porque? Pues porque son igualmente fáciles de overclockear, se puede llegar lejos, y cuestan la cuarta parte…

            Cambiando la pasta los Ivy y los haswell ya no son tan overclockeables, entonces tenes que irte a un Extreme y pagarle a ellos lo que quieren…
            Entendiste?
            Saludos cordiales Del Legacy Epsy Epsy, jajaja

            PD: No cambies el micro, no se si te diste cuenta pero hiciste una buena compra cuando lo adquiriste. jajaja

          • josemi

            Tristemente la gente no sabe de estas cosas, no le dan los huevos y no confían en si mismos por lo cual ni se animan, pero ni se sabe lo que se le puede estirar la vida útil a un micro de esta manera! Yo tengo un I5 2500k, con oc a 4,3ghz, destapado obviamente, y logro temperaturas full load 41º a temperatura ambiente de 29º con un coolermaster N520. No esta nada mal. El día que lo vaya a cambiar, antes de venderlo le aplico pasta térmica y pegamento para juntas de automoviles para poner la tapa y lo dejo como de fábrica

        • EpsylonRad

          TAS PIRANDO VOS, CON UN SOLO NUCLEO CASI TOCO / Y SE FUNDE…
          UN APU 6800K PULVERIZA LA BARRERA DE LOS 8 CON TODOS LOS NUCLEOS ACTIVOS:::::
          ESO ES ROCK AND ROLLLLLLLL
          SE COME VIVO A TU HASWELLL “ENTUSIAST” JUAJUAJUAJUA

          http://hardzone.es/2013/06/17/la-apu-richland-de-amd-a10-6800k-overclockeada-hasta-los-8-ghz/

          • TAS PIRANDO EpsylonRad!!!

            Claro pero nadie anda en su casa con nitrógeno liquido y metiendo 7 u 8 ghz! bobo! sin embargo con cualquier micro actual logras buenos overclock estables con refrigeracion de aire incluyendo a haswelll! te haces el que te las sabes todas….

          • EpsylonRad

            Bueno, cuando decis “bobo” significa que algo anda mal en tu juicio…
            Aplazolam!!! jajajajaja

  • Por favor, moderad vuestros comentarios. De lo contrario me veré obligado a cerrar el hilo. Gracias.

  • Melchor

    A ver que piensan de esto????

    http://hardware.tecnogaming.com/2013/06/se-desvelan-nuevos-datos-y-rendimiento-cpus-fx-9000-de-amd/

    creo que mas alla de lo que podría llegar a consumir y del zarpado precio, no rendiría nada mal!