Los procesadores AMD FX-9000 ya están disponibles para reserva

Escrito por Rodrigo Alonso

El viernes publicamos y comentamos una noticia acerca de los procesadores FX-9000 de AMD relativa a unas declaraciones de un empleado de AMD con respecto a estos, y en estas informaciones se decía que en un principio estos procesadores solo estarían disponibles para OEM y no para el mercado retail. Hoy, estos mismos procesadores de la serie FX-9000 le han quitado la razón a ese empleado de AMD dado que están ya disponibles para reserva en un distribuidor online.

La tienda que lo ha puesto a la venta es PCSuperStore. En la siguiente imagen podéis ver sus precios, y también servirá a modo de captura de pantalla por si acaso este distribuidor recibe un tirón de orejas de AMD y se ve obligado a retirarlos de su página web.

FX-9000

Como vemos, una vez más se confirma el TDP de 220W de estos dos procesadores, solo que esta vez además sabemos sus precios de mercado: unos 576 dólares para el modelo FX-9370 y la friolera de 920 dólares para el procesador FX-9590, que es el únco hasta ahora que, de serie, llega hasta los 5 Ghz. Este precio sitúa al FX-9590 en el mismo sector de mercado que los procesadores Intel Core i7 Extreme. No obstante, habrá que esperar a los primeros benchmarks para conocer si además de en precio competirán con estos en rendimiento.

Así pues, en principio se terminó la especulación al respecto de estos dos procesadores de la serie FX-9000 de AMD, dado que PCSuperStore es un distribuidor oficial de AMD y dudamos mucho que los datos publicados sean mentira (lo que no quita que podrían ser erróneos, quién sabe). En cualquier caso, gracias a ellos ya sabemos el precio y, además, que estarán disponibles para el mercado retail, o lo que es lo mismo, que cualquier usuario (en teoría) podrá adquirirlo sin necesidad de recurrir al mercado OEM.

Continúa leyendo
  • Jacinto

    Esta gente esta loca! una fortuna valen, y mismo entre ellos hay mucha diferencia de dinero!!! siendo que varían apenas unos mhz de frecuencia nomas!!! salvo que esto sea una nueva arquitectura(cosa que no lo es), esto es tremenda metida de pata por parte de AMD, no me cabe duda! mas sabiendo que tambien se debe adquirir una placa especial para este micro! cualquier persona medio cuerda, a esa altura iria por un extreme o por mucho menos por un 4770k sin duda! algo raro que nos cierre el culo a todos, ojala tenga esto!!!!

  • EpsylonRad

    Vamos a ver los bench y todo tipo de pruebas para sacar conclusiones…

    Espero Atentamente a Hardzone.es por las novedades en detalles de estos procesadores…

    y espero también QUE AMD TENGA ALGUN “AS” BAJO LA MANGA EN ESTE LANZAMIENTO (mejora de arquitectura, de instrucciones, de tuberías de distribución de las caché, de turbocore o DE LO QUE SEA) y que no quede en RIDICULO en el rendimiento final que entreguen estos procesadores….

    Porque sino, ESTAREMOS FRENTE A UN “EPIC FAIL” DE AMD…

    Y repito,

    QUIERO CREER QUE AMD TIENE ALGO ATRAS DE TODO ESTO, QUE NO ANUNCIO Y QUE HARA QUE VALGAN LA PENA ESTOS LANZAMIENTOS:…

    • Dudo que podamos conseguir una muestra de estos procesadores para hacer review de primera mano, pero preguntaré a AMD a ver si hay suerte 🙂

      • Enhorajuan

        El link no lleva a la reserva de los FX 9000…como que falla! fijate!!! LARGAMENTE LO MEJOR DE LA PÁGINA ESA ES QUE AÚN TIENEN A LA VENTA PHENOM II X6 1090 Y 1100! LOS ULTIMOS BUENOS MICROS DE AMD CIERTAMENTE…

        • Mati

          Los AMD FX 83520 y 8350 son los últimos mejores micros que ha desarrollado.

          • Enhorajuan

            Son de arquitectura sumamente cuestionable! con 8 núcleos que no son 8 núcleos en realidad! y bajo la circunstancia que que con OC un 1090 o 1100 logra andar casi como un 8350…por lo cual, no se puede considerar como un enorme avance por parte de AMD, quien tiene un phenom 1090 o 1100 y tiene 2 dedos de frente, no cambió ni cambia por un fx, ya que la inversion no ameritaba lo que se iba a ganar! El costo beneficio del upgrade es muy malo!
            Si se quiere ir por un rendimiento extremo, y previendo que para un Fx también hay que cambiar la placa….seguramente juntes unos morlacos mas y pegues un i7 ivy o haswell!
            te banco que defiendas tu 8350, sin embargo es mas el gasto que tuviste en cambiar del 8120 al 8350 que el rendimiento efectivo que vayas a notar…ya que el bulldozer con oc no es nada despreciable! y si lo que haces es mirar peliculas, con un athlon te ibas bien…saludos

          • Mati

            Nunca tuve que cambiar nada… tengo ambos procesadores. En lo que respecta a Ivy o Haswell son más calentones que el infierno… antes preferiría comprar un Sandy bridge, y como ya no vienen más, pues, prefiero los FX.

          • Estoy de acuerdo. Yo voy a seguir con mi i7-2600K hasta que vea un incremento de rendimiento que merezca la pena. Y en el test bench tengo un FX-8350, ¿qué más puedo pedir? 🙂

          • core i7 4770k

            tienes 2 procesadores de ambas marcas? que bien por ti

          • Es uno de cada marca. Cosa lógica si me dedico al análisis de componentes 🙂

            La diferencia es que el equipo Intel es comprado por mi, y el AMD me lo cedió la marca, lo cual dice mucho de ellos.

          • Enhorajuan

            no entendiste nada! acaso el 8350 te lo regalaron???? seguramente no!!! entonces, al comprarlo gastaste, y unos buenos dolarucos…por lo cual esos dolarucos no valian la pena respecto al 8120 porque el incremento para lo que vos haces no lo notas….ademas de que adquirir una nueva arquitectura, cuando compraste el 8120, debiste comprar la placa al menos….y en ese preciso momento!!! finamente era mejor opcion ya que habia que comprar todo, ir por un intel!!! lo de caliente es relativo….porque vos con tu bulldozer y los manoseos que le pegas, no podes con la vida de él y te calienta como hornalla!! saludos matias

          • kiko

            El 8350 es bastante mas rápido que el 8120 y mhz por mhz consume menos…
            Bulldozer y piledriver son módulos distintos, no son la misma arquitectura…

          • Mati

            No seas bobo… al problema de temperatura ya lo solucioné cambiándole la mother que era muy genérica, le puse una MSI 990XA- GD55 y pasé de 61º a 45º en plena carga y a 3,8GHz… así que no soy tan idiota como crees; el procesador rinde lo que debe y estoy muy conforme con él.

            En relación a comprar o no un proce Intel, pues no debería de explicarte por qué no lo hago, pero porque soy un buen tipo, te diré que una mother Intel decente en formato ATX es tan costosa como un Bulldozer de estos; la verdad no me afecta mucho la economía invertir en una placa de esas pero no se me da la gana hacerlo… más aún considerando que, como he dicho y más allá de su rendimiento, un Ivy o un Haswell calienta como un horno si le intentas overclockear como a un FX.

            Una cosa más me gustaría explicarte y es que creo que deberías de dirigirte a mí o cualquier otro usuario de forma más respetuosa… acuérdate de que uno debe expresar sus puntos de vista de forma respetuosa, sino lo aprendiste todavía es hora de que lo vayas haciendo… y ya de paso, ponle una foto a tu perfil así te vemos la cara.

          • siervo

            Ojo con esa variacion de temperaturas!!!! de una placa a la otra!!! me da mas a que en una de las dos placas falla el sensor, a que el cambio haya sido tan drastico!!! capaz nunca tuviste un problema de temperaturas y la placa te mentia, o capaz lo seguis teniendo pero esta placa te miente y te deja contento!!!! ojo pibe!!!! se ve que no tenes mucha idea

          • Mati

            Otro más… dame argumentos fundamentados y no simples opiniones. Sino no pasan de ser simples palabrerías.
            Si la CPU se recalienta el sistema se ralentiza y termina dando pantallazo azul… al mío no le ha pasado eso.
            Además sé de un usuario de una placa medio genérica como la mía que tenía un problema similar y cambiándola por una mejor logró solucionarlo… y así mismo fue como hice yo y también logré solucionarlo.
            Si no vas a aportar nada, mejor ni respondas.

          • siervo

            Que te pasa? no tenes mucha idea vieja, si usas una pc para ver videos no gastas ese dineral en FX y cosas raras…con una apu sos dios con guitarra electrica! acaso antes cuando se te re calentaba el micro te tiraba pantallazos azules???? pasando aida 45 minutos no le ganas a nadie! lo mejor en tu caso es poner la pc dentro de la heladera y utilizar perifericos inalambricos jajajaj paja brava

          • Mati

            Me costó barato la compu… sólo 800 dólares. La otra me sale como 2000… de cualquier modo es dinero mío. Ocúpate de tus asuntos que yo me hago cargo de los míos ¿ o no te parece que hay mejores cosas que hacer que meterse uno en lo que no le importa?

          • Mati

            Mira la gráfica… lim f(t) cuando t tiende a valores positivos infinitos en ese intervalo de 45 minutos, es 43; lo cual quiere decir que por más tiempo que ejecute el test la temperatura no va a variar prácticamente nada… aprende un poco de interpretación de funciones y después me llamas “vieja”, “paja” y todo eso… porque parece que en realidad el que precisa meterse en el freezer sos vos y no mi equipo que parece que es más eficiente que tu cabeza: calienta menos y piensa más. En buenos términos podemos hablar, pero de esta manera…mmm… no corre.

          • Mati
          • Mati

            Este “pibe” que ‘no tiene mucha idea’ te deja otra respuesta para que saques tus conclusiones… 45 minutos al palo en AIDA64: nada de cuelgues, nada de pantallas azules, se podía ejecutar programas sin problemas, es decir, el sistema es estable y funciona con normalidad en una configuración overclockeada…

            http://www.mediafire.com/convkey/84dc/et5we572sjo7w596g.jpg

            http://www.mediafire.com/convkey/147d/x7sq2r3yswykqaa6g.jpg

          • paritaria

            tas de memero de hardzone??? se te nota en la cara jajja

          • Juan Cruz Coronel

            Los adinerados nunca entenderán por qué conviene AMD ^^

          • core i7 4770k

            mi i7 4770k calienta bastante tengo miedo destaparlo y cambiarle de pasta dicen que en esa forma calienta menos por lo consiguiente creo que debo comprar un thermaltake Frio Extreme

          • kiko

            Si son 8 núcleos, pero incompletos (o modulares como los llamo yo). Muchos por ahí los llaman threads y están muy equivocados.
            Aunque he visto que si se usa como un quad (un núcleo activo por modulo) el cpu es un poco mas rápido al no tener que compartir la unidad de punto flotante.
            http://www.itproportal.com/2012/10/23/amds-fx-8350-under-microscope/

          • Enhorajuan

            Termino teniendo razón yo! son una arquitectura muy cuestionable!!! y los últimos buenos micros que hizo Amd, jovatos o no, fueron los phenom II 1090 y 1100.
            Compras un micro de 8 núcleos, y precisas dejar solo los verdaderos 4 núcleos que tiene para que funcione como debe! se nota que es un manoton de ahogado para ser el primero en meter 8 nucleos, muy ineficientes, irreales etc los que saben un poquito, se quedaron con sus phenom, o fueron directamente para intel….

          • kiko

            Para mi no son nada cuestionable en cuanto a núcleos…
            Son cuestionables en rendimiento single core, y se justifica por el precio que llevan.
            No son los verdaderos 4 núcleos, si sabes como funciona la arquitectura modular sabrías que cada modulo tiene 2 núcleos funcionales en su interior que comparten recursos, es bastante lógico que dejando 1 núcleo activo por modulo el cpu sea mas rápido al no compartir recursos con el otro…
            Irreales solo son los threads de los core i, los 4,6 y 8 núcleos de los fx son muy reales…

          • Enhorajuan

            me das la razon a que son una arquitectura muy cuestionable entonces!!! tiene 8 nucleos por decir que los tiene no porque los use como se debe ya que en el link que posteaste arriba, muestra que usando solo 4 nucleos el rendimiento aumenta!!! nunca hable de irreales, sino mas bien de ineficiencia!!!

          • kiko

            Si los usa como se debe, en crysis3 supera al i5k ib y ni hablar en los programas pesados que en algunas ocasiones supera incluso al i7k, eso significa que sirven.
            La arquitectura modular lleva apenas 2 generaciones, cuando los core i ya llevan 4 o 5, es de esperarse que todavía tengan cosas que pulir, y lo están haciendo por que en bulldozer la brecha entre 4m/4c y 4m/8c es muy grande, en piledriver disminuye bastante y steamroller posiblemente se elimine cuando aumenten la cache l1 y demás.

          • core i7 4770k

            el phenom ii x6 al hacer overclock a 4, 3 GHz consume mucho y es su limite , creo que el fx 8350 al mismo voltaje consigue 5, 2 GHz por consiguiente en overclok el fx 8350 rinde mas

        • Pues mira lo poco que han tardado en quitarlo. Menos mal que saqué una captura de pantalla, jejeje!!

          • Enhorajuan

            Te lo había dicho yo mucho antes bobon!