AMD FX-9000: con 5Ghz de velocidad turbo y 220W de TDP

Escrito por Rodrigo Alonso

¿Recordáis cuando a mediados de abril os informamos acerca de un rumor sobre el posible lanzamiento de un nuevo procesador llamado AMD Centurion? Pues parece ser que se va a hacer realidad, aunque no con ese nombre exactamente. Al parecer, AMD planea sacar un nuevo procesador con nombre AMD FX-9000, el cual funcionará a 5Ghz de velocidad Turbo, y tendrá un TDP de 220W.

Si miramos fríamente a estos dos valores parecen un tanto irreales para un sistema de escritorio (no muchos disipadores serían capaces de disipar esos 220W de calor, y eso sin Overclock). No obstante, SweClockers ha reportado que AMD está trabajando en al menos dos nuevos procesadores para la serie FX de socket AM3+ para poder llegar a competir con la cuarta generación de procesadores de Intel. Por ello, además del AMD FX-9000 que ya hemos comentado, habría otro modelo más, el FX-8770.

AMD Centurion

 

Como vemos en la tabla de arriba, el FX-9000 liderará esta gama, y funcionará a 4,8Ghz de velocidad base con unos impresionantes 5Ghz de Turbo Core. Eso sí, como ya hemos comentado, con un TDP de 220W, simplemente bestial. Por contra, el FX-8770 funcionaría a una velocidad base todavía desconocida, al igual que su velocidad turbo, pero su TDP también se ubica en los 220W, por lo que se pueden esperar velocidades cercanas a las del FX-9000.

Tendremos que esperar al E3, donde se espera que AMD anuncie oficialmente estas dos nuevas creaciones.

Fuente: SweClockers.

Continúa leyendo
  • Molina15

    No me convencen para nada. Esperaba una nueva arquitectura o una mejora de la actual, no una subida de frecuencia y de TDP.

    Mientras intel reduce el consumo y aumenta (poco) el rendimiento, AMD solo se dedica a subir voltajes. ¿Como es posible que un procesador consuma igual que una grafica? Por mucho escritorio que tengas tambien hay que mirar la factura de la luz cada fin de mes…

    • Bueno, como se dice en la noticia la intención es competir con Intel en la gama alta de rendimiento. Veremos si está a la altura… y aunque lo esté, el consumo y el calor generado realmente no creo que salgan a cuenta.

      • EpsylonRad

        Coincido con vos, cuando vas al extremo ni te fijas en la cuenta de luz con tal de tener toda la potencia.
        Sin embargo me parece una jugada inservible para AMD, no me parece que deba meterse en ese juego…
        Creo que seria mejor Apurar Streamroller para un AM3+ con dicha arquitectura y en otro caso ya apurar a las foundries para diseñar en menos Nm que es lo que mas le juega en contra.

        No puede ser que luego de 3 años siga en 32 nm.
        Aunque no se puede dejar de Admitir que ha hecho malabares increíbles.

        • Enhorajuan

          Creo que se referia a todo lo contrario de lo que decis @epsylonrad:disqus , @ManOwaRFreaK:disqus creo que piensa que va a calentar y consumir mucho este fx 9000, y que al fin y al cabo mes a mes se va a ver en la factura! y no va a servir! yo pienso como vos epsylonrad, si la bestia rinde como se debe, hay que alimentarla bien!

          • Mati

            Todo lo que te ahorraste en el costo del procesador te lo gastás después en la factura del consumo de energía… así no tiene gracia, para eso te compras un Intel y ya.

        • Dario Jesus

          de que se quejan chicos si AMD les a dado tecnología a bajo costo y ademas se quejan que malagradecidos son

          • EpsylonRad

            Quejarme???
            No por favor! solo sugerí lo que a mi humilde entender debería hacer AMD.
            Pero yo mas que nadie estoy mas que conforme con AMD y con sus avances, me parece simplemente espectacular… y en especial con lo que hizo con Ati, pues no es que se habían dormido sino que Nvidia la había ahogado.

      • Enhorajuan

        Una pregunta? en una bien, todos los hardwares que reciben ustedes para realizar pruebas y mostrarle a la gente como rinden, se los quedan?? o tienen que devolverlos??? perdon si la pregunta te parece indiscreta…saludos

        • Ni mucho menos, ya me gustaría 🙂

          • Enhorajuan

            Ahhh! ahi va, es una duda que siempre tuve…sino estaba divino para quedarse con ese 4770k jajjaja…saludos, y gracias por la respuesta

  • AMD CHUPAPIJAS

    AMD se ha equivocado en esta ocasión intentando jugar a “quién la tiene más larga”. Creo que es un procesador que lo venderán comercialmente como “el primer procesador del mundo con 5ghz”, pero… 220W!!!! Querer y no poder.

    La gente para comprar ese micro se irá a un i7-4770k o si quiere un AMD potente un FX-8350.

    • diego

      yo creo que sera es procesador del ps4 y el que este preparado para volar con este oc a 5ghz seremos pocos los valientes asi que siganme los buenos….

      • Habbiton

        ¿? El procesador de la PS4 es un APU a 1,8Ghz, no un FX….

  • hoheikyu

    Un movimiento puramente comercial por parte de AMD para intentar ensombrecer la salida de Haswell. Mal camino el de subir TDP y frecuencias, con los pocos problemas de disipación de los VRM que tienen ya algunas placas con los FX 8 cores. Sin mencionar la compatibilidad de las placas actuales que sólo soportan cpu de hasta 140W. Un despropósito a mi parecer.

    • Nagano

      Parece que Gigabyte tiene preparada un placa para esta cpu “Gigabyte GA-990FX-UD7”. Pero 220W de TDP continua siendo mucho.

      • isaac

        dudo mucho que sea ese su consumo real… y si asi fuera no estaria destinado a los usuarios convencionales sino para uso profesional…

        • Nagano

          Si es el consumo real, coincido contigo.

        • Recordad que el TDP es literalmente “Thermal Design Power”, o lo que es lo mismo, según el fabricante el calor que tiene que ser capaz de disipar el disipador. No es necesariamente el consumo eléctrico.

  • Castor

    No creo que sea lo mas acertado por parte de Amd, creo que bien refrigerado, cualquiera que tenga un 8350 seguramente roce los 5ghz, por mucho menos dinero quizas! llega un punto en que mas frecuencia no consigue demasiados resultados! se vera….

  • Dreadnought

    En la caja vendrá con una central de fusión para alimentarlo y una piscina similar a la que se emplea para refrigerar barras de uranio en las centrales nucleares, desde luego XDDDDD

    • Enhorajuan

      The famous exageration! quedate tranqui que de ultima te sirve pa calentar el agua pal mate y no gastas gas!!!

    • Leon el

      Didec?

  • Molina15

    Después de leer los comentarios muchos opinas que cuando buscas el extremo de potencia poco importa el consumo, y es cierto. Para usuarios limite podría ser una opcion interesante, pero claro, todo dependerá del precio. Si sale al mismo precio que un i73770k y tiene un rendimiento similar (con el i7 OC espero) seguiría siendo preferible el i7 creo yo, solo por el consumo y el calor. No creo que llegue al precio del 4770 y por eso no lo he puesto de ejemplo, aparte de que en rendimiento de CPU no es tan diferente a su antecesor.

  • Mati

    Piledriver es lo mejorcito por ahora… si sacan un proce como esa la van a cagar mal. Que se concentren en mejorar las arquitecturas y el bajar el proceso de fabricación.

    • Curbelich te dice la posta

      Esto va a ser piledriver! un aparente refrito con mayor consumo y frecuencia elevada! si rinde como un i7 4770, asi consuma como una bestia ta todo bien!!! pero lo veo dificil….aca no dice, pero supuestamente estarían saliendo el 11 de junio….eso lei por ahi!!! habrá que ver!!!

      • Mati

        Con ese TDP no sería un procesador competitivo… mancharían lo bueno que lograron con Piledriver sacando al mercado una cagada de procesador.

  • fUCKING bEACH

    …”me basto y me escondo” con mi phenom 1090, que llevado a 4,0ghz le acaricia las nalgas al FX8350 en stock y se come a todos los otros FX. Vamos amd, lpm, te quiero ver sacar una arquitectura decente, con 6 u 8 nucleos o con 4 igual, (pa que mas????), pero que en los hechos jueguen de igual a igual los 90 minutos contra los intel ultimos!!! y no con 5ghz(me gusta igual) que consuman como una estufa a quarzo, que funcionen tranqui y fresco, que del OC se encarga cada uno bajo su riesgo y consumo! VAMOS AMD LA PUTA QUE TE PARIO!

    • Mati

      Admitamos que el 8350 es un gran proce… pero te doy toda la razón; ya varios estamos cansados de la suba de frecuencias y consumos ¡queremos algo eficiente!