AMD actualiza su línea de procesadores Vishera con dos nuevos modelos

Escrito por Rodrigo Alonso

AMD ha decidido añadir un par de procesadores más a su línea FX Vishera con el lanzamiento del FX-4350 y el FX-6350. Ambos están pasados en la arquitectura Piledriver y están diseñados para el socket AM3+ con soporte para las últimas instrucciones incluyendo AVX y FMA3.

Estas dos nuevas CPUs pueden verse esencialmente como versiones más rápidas y eficientes que sus predecesoras, ya que tanto el FX-4350 como el FX-6350 cuentan con un incremento de 400Mhz en su velocidad base y un TDP de 30W más que sus predecesores, los FX-4300 y FX-6300. Por supuesto, ambos procesadores cuentan con el distintivo “Unlocked” que AMD le pone a sus procesadores desbloqueados para hacer Overclock con ellos.

AMD fx 8350 vishera piledriver a10 5800k trinity

 

El procesador FX-4350 cuenta con 4 núcleos físicos que funcionan a una velocidad turbo de 4.3Ghz, cuentan con 12Mb de caché L2 y L3, y su TDP es de 125W. Su rendimiento se estima en un 10% superior a su predecesor, y su precio es de $122 USD (unos 100 euros).

En cuanto al procesador FX-6350, cuenta con 6 núcleos físicos que funcionan a una velocidad turbo de 4.2Ghz. Cuenta con 14Mb de caché L2 y L3, y al igual que el anterior, su TDP es de 125W y se estima que su rendimiento es un 10% superior al FX-6300. Su precio es de $132 USD (unos 108 euros).

Fuente: AMD.

Continúa leyendo
  • Nutta Oicirtap

    Amd deja de aumentar las frecuencias que eso lo puede hacer cada uno en su casa! te quiero ver mejorando tu tecnologia

    • Mati

      Por la foto de tu cuenta puedo ver que los FX no son una opción fiable para vos… no importa; volviendo al tema, las mejoras en las arquitecturas no es como “soplar y hacer botellas”… llevan su tiempo. Además los Piledriver rinden bastante bien, igual o algo mejor que los Phenom II y son más frescos en full load.

      • ademas hacer mas overclok hasta (5,36 ghz con H100 ) que un phenom ya que los fx vishera son mas oceros y mas frescos

        • Nutta Oicirtap

          actualemnte el oc no es una opcion para mi, si la pc rinde bien no se torna en algo sumamente necesario, generalmente y sin ofender a nadie lo hacen para presumir tantos GHZ de frecuencia ganados! despues a la hora de las moscas la diferencia no hace al atractivo en funcion al consumo y la temperatura. saludos

          • EpsylonRad

            Amigos, si realmente compras una PC extreme, dudo que te fijes en el consumo…

            y Aparte, aludiendo a tu ganancia marginal que no te hace conveniente saltar a un FX… coincidirás entonces en que Rodrigo Alonso también hace un buen análisis al no salir desesperado a comprar un Ivy teniendo un Sandy I7…

            Yo también, en parte estoy de acuerdo con esa premisa… para que cambiar todo un conjunto por una ganancia marginal de 7% al 12% o 15%
            Es mucho mas notorio el SSD no te parece?
            Saludos!!

          • Nutta Oicirtap

            En todo lo que dijiste estoy totalmente de acuerdo, el consumo ya cuando armas una pc media o media alta ya pasa a 8ctavo plano jaja cuando me referi al consumo fue respecto al oc(no me gusta hacer oc personalmente), ni que hablar que un ssd agrega mucha mas velocidad y notoriedad a un sistema que un micro de la siguiente generacion! lo que decis de rodrigo, si todos pensaran como el, intel no seria lo que es, acaso vos no te pensas que hay gente que cambia año a año su sitema¿ y que ahora va por haswell?
            esta todo muy prostituido

      • Nutta Oicirtap

        No es que no sea una opcion fiable! mepa que ya lo hemos conversado en anteriores oportunidades! el phenom II X6 1090 es el procesador que tiene mi pc, con el cual estoy conforme y me rinde perfecto, he de repetir, que en funcion al gasto (un FX mas una placa para FX) respecto a la ganancia en rendimiento(seguramente haya pero no de manera abismal o notable para mis tareas) no me sirve, es mayor el gasto respecto al rendimiento que ganare! seguramente sino tuviera pc repito, iria por un fx de seguro!!!!!

        • Mati

          No me acuerdo… yo hablo con mucha gente. Saludos.

          • EpsylonRad

            No seas tan duro, jajajaja lo que dice también es valido como lo que decis vos…

          • Mati

            Es verdad lo que digo.. no me acordaba que era él el que tiene la placa am3 y el Phenom. Sino ni le hubiera dicho nada.

          • Nutta Oicirtap

            Obvio que es valido, hay cosas que son claras y nadie las cuestiona como que un i7 extreme es lo mas grande que hay, ahora, cuando entra a tomar partido el bolsillo y la conveniencia de cada uno en funcion a las posibilidades y las potenciales tareas a realizar, lo que yo digo es totalmente valido, es lo que sucede en este caso por ejemplo con el tema de intel, su tu micro actual te anda bien no merece la pena el cambio por la siguiente generacion de intel si el rendimiento a ganar no va a ser notable de acuerdo a lo que se va a gastar mas la placa nueva, y ahora con esta tambien hay que cambiar la fuente para aprovechar los “beneficios” de haswell.

            ahh mati, no te hagas el artista, que somos siempre los mismos los que comentamos en hardzone

  • Molina15

    A mi esta generacion no me termina de hacer el peso. Si que es verdad que por el mismo precio que un i3 tienes un procesador de nucleos que rinde mas que este ultimo, pero cuando buscas algo mas serio la cosa decae bastante. Parece que intel cn su 4t generacion se han centrado en los graficos integrados y el consumo, y dudo que la arquitectura aporte mucho mas de lo que ya aporta esta. Estoy impaciente por ver el rendimiento de la nueva generacion de AMD.