AMD muestra su tecnología TressFX con Tomb Raider

Escrito por Rodrigo Alonso
Tarjetas Gráficas

AMD ha desvelado la nueva tecnología TressFX, que apunta a ser el futuro del cabello en los videojuegos para los próximos años, y han querido mostrárnoslo con ejemplos del videojuego Tomb Raider, el cual saldrá a la venta el día 5 de Marzo. En las imágenes que vamos a ver a continuación, se puede apreciar una diferencia abismal en el pelo de Lara Croft cuando la tecnología TressFX está habilitada y cuando no.

Técnicamente, TressFX es un set de herramientas coproducido por AMD y Crystal Dynamics, que utiliza DirectCompute para desbloquear todo el potencial de la GPU (específicamente de las gráficas Graphics Core Next) para renderizar individualmente cada mechón de pelo. Esto está construído sobre los cimientos puestos por el trabajo de AMD sobre OIT (Order Independent Transparency) y utiliza estructuras de datos PPLL (Per-Pixel Linked-List) para controlar el renderizado y el uso de memoria. DirectCompute se utiliza además para procesar la física de estos mechones de pelo, los cuales también se ven afectados por los movimientos del personaje y los elementos tales como el viento o la lluvia.

TressFX

 

TressFX

 

En principio, TressFX solo estará disponible para el nuevo Tomb Raider en su versión para PC, pero se espera que esta tecnología se empiece a usar en muchos otros ámbitos y juegos muy pronto.

Fuente: TechPowerUp.

Continúa leyendo
  • EpsylonRad

    Va por buen camino AMD… lo que esta logrando es verdadera INNOVACIÓN. Para beneficio de todos los usuarios.

  • Xparragut

    Pinta muy bien, ahora les queda pulir el detalle de que tampoco parezca pelo pantene, que lleva bien de mugre encima, pero el pelo esta impecable XD

  • esonoesnuevo

    Jajaja, esta si que es buena y la gente celebrandolo y hablando de innovación, ¿innovacion?, eso y muchisimo mas, lo hace el physx de nvidia de toda la vida, que hasta ahora amd tambien lo hacia, pero emulandolo a traves del procesador de tu pc, ahora han creado un motor independiente en la grafica, al igual que el physx y ya esta, y la gente alucinando…

    • Mati

      Da igual si queda con los pelos separados o juntos.

    • Partiendo de la base de que PhysX no es una tecnología exclusiva para el pelo como es TressFX, no entiendo por qué tienes que menospreciar el trabajo de AMD en este aspecto sacando, como siempre, a NVIDIA.

      Esta tecnología es, sin lugar a dudas, una gran innovación para AMD. Punto. Si yo me compro un Ferrari me da igual que mi vecino ya tenga uno desde hacía años. Tengo un Ferrari.

      • Mati

        Eso mismo es lo que trato de dar a entender con mi comentario, como para mí lo que hace nVidia (u otras firmas de la competencia) me tiene sin cuidado, porque compro lo que a mí criterio resulta bueno; pues no me interesa que nVidia tenga PhisX: yo tengo dos HD 6870 que no tienen eso y la verdad andan muy bien igual. Punto.

        • EpsylonRad

          Estimado Matias,

          Disiento de tu comentario. Nadie ni AMD dice que tenes que ir corriendo a buscar una serie 7000 porque soporte TressFX.

          Al contrario, las dos 6870 que tenes se pintan casi todas las Nvidia por más Phsyx que le quieran dibujar y SON UN CAÑON.-

          Pero como la tecnología avanza inexorablemente, hay que ver en que avanza realmente.

          No vi a ENVIDIA FIJARSE en estos detalles y ahí es donde AMD HACE LA DIFERENCIA.

          Sentite ORGULLOSO, Aunque vivimos en el trasero del mundo tecnològico, y las cosas nos salen casi el doble que en españa, y llegan a veces mas tarde, vos sos usuario de AMD.

          AMD deberia tambien hacer un poco más de Marketing en paises como los nuestros y darse a conocer mucho más, mucha gente no tiene idea de lo que compra. AMD tiene excelentes productos.

          Saludos

          • Mati

            Dije que no tienen PhisX, no que fueran malas; yo no compro porquerías, si las tengo es porque sé que rinden (mi equipo es AMD, vos sabés bien eso así que creo que malinterpretaste el espíritu de mi comentario 🙂 )…si hubiera querido una gráfica con PhisX la hubiera comprado pero quería apostar a algo un poco más exótico, como un crossfire de dos HD 6870 (que por cierto ya no las traen más, lástima) para lograr un rendimiento gráfico excelente.
            Saludos.

          • Mati
      • EpsylonRad

        Concuerdo con vos

      • EpsylonRad

        Pero tu ferrari es ultimo modelo con las diferencias y mejoramientos y optimizaciones que eso implica, por lo que al vecino que tiene el ferrari desde antes que vos, le puede dar ENVIDIA porque ya no es exclusivo, y encima porque sabe que es mas viejo, y va a tener que renovar el modelo… el tuyo es más nuevo.

        (jajajaajaja que buena analogía que Hiciste ManOwaR con lo de las Ferraris)

    • EpsylonRad

      Eso quiere decir entonces, que las series de gráficas de AMD, sin tener Physx ya solo con la arquitectura SIN MEJORAR MUCHO el SOFTWARE le rompia todo a NVIDIA???
      jajajajajaja
      Pero, Yo no vi que el tal Physx realmente fuese una “mejora notable” el las ultimas gamas desde hace un par de años ya…
      Y mirá que he tenenido (modestamente hablando) la fortuna de probar aceleradores gráficos desde el Voodoo 2 o el Banshe pasando por Riva TNT en adelante…
      Aca la cosa es clara hermano. En BF3 he jugado con la GTX480 y la 6870 y Physx no daba ventajas. Es igual (y estoy hablando de generaciones viejas).
      AMD ha Hecho un avance NOTABLE, y recien esta comenzando a exprimir la arquitectura GCN.
      Mira, por si no lees en Ingles, traducilo, pero los amigos de ANANDTECH son claros:
      http://www.anandtech.com/show/6774/nvidias-geforce-gtx-titan-part-2-titans-performance-unveiled
      Con simplemente un par de Actualizaciones de Catalist, una 7970 llega a sacarle un 50% de diferencia de rendimiento a una 680 y vale U$D50,00 menos.
      Soy claro o ves el Informe?
      Y la 7990 es U$D 100,00 mas barata que la famosisima TITAN y no, TITAN NO le GANA NI EN PEDO.
      Pero vamos más allá, TressFX se fue al carajo, y los que saben, saben bien lo dificil que es lograr ese efecto en algo tan detallado como es el PELO.
      Pero bue, seguro que vos has de jugar shoters en primera persona y que te puede Importar, o mejor, NO TE QUERES ARREPENTIR DE HABER GASTODO EN UNA ENVIDIA QUE VALE MAS Y TENE MENOS RENDIMIENTO…
      AMD va por muy buen camino, y esa es la solución. INNOVACIÓN. Bien por ellos, y bien por sus USUARIOS.

    • Fede (Scar Castle)

      Physx… esa gran tecnología… esa que mueve “papelitos”, “cartoncitos” y “banderitas”… Vamos a hacer una cosa… como no nos “jod..n” lo suficiente en esta vida, vamos a crear un monopolio en las tarjetas gráficas… que Nvidia nos cobre lo que quiera por lo que quiera y nosotros a flipar. BIEEEEEEEN!!
      Señores, un poco de perspectiva. Ni unos son tan buenos ni otros son tan malos. ¿Hay alguien que trabaje directamente en AMD o NVIDIA?

      • EpsylonRad

        En un mundo ideal, probablemente tendrias razon. EN EL MUNDO REAL, NVIDIA TENIA EL DOMINIO TOTAL DE GRAFICAS DISCRETAS POR SOBRE ATI DESDE HACIA VARIOS AÑOS, COMO INTEL LO TIENE SOBRE AMD.
        Y ESOS NO ERAN SENDOS MONOPOLIOS??????
        ME PEDIS SENTIDO “COMUN”????
        MIRA, vivo en ARGENTINA Y HE VISTO LO QUE SUCEDE CUANDO UN ESTADO NO REGULA, POR EJEMPLO, LA “LIBRE” COMPETENCIA CAPITALISTA.
        VI LO QUE SON LAS EMPRESAS CUANDO QUIEREN DESTRUIR Y ANIQUILAR CON LOS RECURSOS ILIMITADOS QUE TIENEN Y CON LA FACULTAD QUE LES DA UN ESTADO AUSENTE.
        LO QUE LE PASA A ESPAÑA ES LO QUE A NOSOTROS HACE 11 AÑOS.
        Y en analogía, ES POR ESO QUE APOYO A AMD:
        Durante 15 años he utilizado todo tipo de productos que jamás han fallado, que son baratos y faciles de actualizar y se hacen pensando en mejorar el mercado.
        Pero lo que si he visto también, es que aca en ARGENTINA, VES CADA CASA DE COMPUTACIÓN FORRADA CON “INTEL INSIDE” o CON “NVIDIA the way isn’t meant to be played” y si preguntas por RADEON o AMD los giles de los vendedores te dicen “no, no sirve, no tenemos no trabajamos”
        Y ni hablar en juegos donde jamas en mi perra vida vi una sola propaganda de AMD o RAdeon antes de comenzar el juego, pero si muchas veces la monedita de Nvidia o el Loguito de Intel.
        La verdad es, que AMD es una empresa pequeña, me siento representado en el esfuerzo y en las ganas de luchar crecer y mejorar. Porque digas lo que digas, es la unica alternativa que tenes a los dos monopolios: INTEL y NVIDIA
        QUE AMD SIGA ADELANTE, CRECIENDO, POR EL BIEN DE LA LIBRE COMPETENCIA Y PARA AMARGURA DE NVIDIA E INTEL, Y PARA GRATIFICACIÓN DE TODOS SUS USUARIOS….

        • Mati

          Excelente comentario, me siento bastante identificado con lo que dijste. Saludos desde Uruguay hermano. (Y)

  • DIRECT X

    AMD = RENDIMIENTO & NVIDIA = CALIDAD DE IMAGEN

    • EpsylonRad

      Te corrijo:

      ENVIDIA= MAYOR PRECIO – BAJO RENDIMIENTO – CALIDAD DE IMAGEN

      AMD= MUCHO MENOR PRECIO – RENDIMIENTO IMPRESIONANTE -CALIDAD DE IMAGEN