La próxima generación NVIDIA Titan tendrá 6Gb de memoria por defecto

Escrito por Rodrigo Alonso
Tarjetas Gráficas

La próxima generación de tarjetas gráficas de NVIDIA, cuyo nombre será presumiblemente GeForce Titan 780, tendrá por defecto 6Gb de memoria GDDR5 según han informado en SweClockers. Esto se ha sabido a través de una diapositiva del diagrama de bloques del núcleo GK110, el cual se desveló cuando se presentaron las GPU NVIDIA Tesla K20X.

Según el diagrama de bloques, estas gráficas tendrán un ancho de banda de memoria de 384 bits. Si tenemos en cuenta que las Radeon HD 7900 basadas en el núcleo Tahiti (que tienen el mismo ancho de banda de memoria) AMD utilizaba 3Gb de cantidad de memoria por defecto, y que NVIDIA en sus GeForce GTX680 usaba 2Gb por defecto (teniendo en cuenta que los ensambladores sacaron variantes en ambos modelos con 6Gb en AMD y 4Gb en NVIDIA), no es descabellado pensar que NVIDIA pueda hacer lo mismo que en las versiones personalizadas de las AMD Radeon HD 7900 con 6Gb de memoria, ubicando 22 chips de 2Gbit de memoria para tener un total de 6.144Mb en su gráfica, ya que los chips de memoria pueden ubicarse tanto por delante como por detrás del PCB.

Kepler GK110

 

SweClockers también ha filtrado que NVIDIA pretende lanzar su GTX780 con un MRSP de $899 USD, un precio tremendamente elevado para tratarse de una tarjeta gráfica de un solo núcleo.

Fuente: TechPowerUp.

Más información: SweClockers.

Continúa leyendo
  • pezpez

    Pues yo que quieres que te diga, decir que 899$ es un precio tremendamente elevado para una tarjeta de un solo nucleo, pues la verdad no entiendo dicho comentario, ya que 899$ son 658 €, no se donde veis el descabellamiento, os recuerdo que las de dos nucleos valen 1000 €, la 690 por ejemplo, la 680 nada mas salir tambien valia casi 700 € y actualmente aun vale 500 €, osea que el señor que ha realizado este articulo, me parece a mi que de tarjetas graficas, esta algo asi como bastante pez.

    • Guest

      Si eso sr. pez, antes de faltar el respeto nos informamos un poco.
      No se si hay alguna noticia anterior aquí en hardzone pero aquí te paso un link donde te podrás enterar de porque si tienen sentido esos precios y memoria.
      http://www.xataka.com/componentes-de-pc/nvidia-geforce-titan-y-el-esperado-nucleo-gk110

      • pezpez

        Perdona amigo, yo no estoy diciendo en ningun momento que no tengan sentido, precisamente digo todo lo contrario, donde no lo tienen muy claro es en la noticia, yo lo tengo clarisimo, ya que siempre estoy a la ultima en tarjetas, actualmente tengo una Msi 690 y me costo 970 €, la 680 estaba por casi 600 €, la tarjeta de la noticia equivale mas o menos a una 680, es mas potente pero viene a ser la 680 del año que viene, asi como antes de la 680 fúe la 580. Lo que yo digo, es que una 680 cuando salió valia tambien ese precio y por tanto no veo porque tiene que ser exagerado, es un precio normal en la categoria de las tarjetas que estamos hablando, pues estamos hablando de gama alta y de un solo nucleo, la nvidia de un solo nucleo de los ultimos tiempos vienen valiendo eso ultimamente y las de dos nucleos vienen valiendo 1000 €.

        El enlace que me pones es una chorrada como un piano, ya que vienen ha decir que la nueva tarjeta es un 15% menos potente que una 690, pues normal que sea menos potente que una 690, ya que una 690 es de dos nucleos y la titan de un solo nucleo, nunca se puede comparar una tarjeta de un nucleo, con una de doble nucleo, si haces un sli de titan pues se funden a la 690, pero si no haces un sli pues no, eso siempre ha sido asi, una sola tarjeta de un solo nucleo, nunca se funde a una de dos nucleos al no ser que hagas un sli.

        Por tanto si una titan es tan solo un 15% menos potente que una 690 que es de dos nucleos, estamos hablando de un tarjeton de una potencia impresionante y siendo asi, arreglado al mercado actual es incluso barata. ¿O acaso ahora ahi alguna tarjeta de un solo nucleo que sea tan solo un 15% menos potente que una 690?, ¿no verdad?, ¿acaso la 680 es tan solo un 15% menos potente que la 690?, ¿verdad que no que es bastante menos potente?. Pues entonces el que se tiene que informar sobre tarjetas eres tu porque no tienes ni idea de lo que dices, ni en la noticia tampoco.

    • Si a ti no te parece exagerado pagar ese dinero por una tarjeta gráfica, pues adelante, cómpratela. Por 658€ que es lo que dices que cuesta puedes montarte un PC entero.

      • pezpez

        Con 658 €, poco pc te montas, eso es un pc para procesadores de texto y poco mas. Mi pc vale 3200 €. Para jugar dignamente minimo de 1500 € para arriba, de ahi para abajo no es para jugar es para trastear con juegos y poco mas.

        • No es por nada, pero mi PC costará en tiendas aproximadamente unos 900 euros y juego a todos los juegos actuales con los gráficos al máximo en Full HD. Es un i5-2500K con una GTX660 OC 2Gb.

          Hace poco una amiga me pidió ayuda para montarse un ordenador para trabajar con él y algunos juegos (básicamente League of Legends). Por menos de 600 euros le monté un i5 quad core (no recuerdo el modelo exacto de procesador) con una GTX650 OC, y le va de miedo, más de 100 FPS en el League of Legends con todo a tope y en Full HD.

          Como ves, no es necesario tener un PC de 3200 euros para poder jugar a tope, si bien es cierto que con 650€ lo que te montas es un equipo de gama media o media-baja.

          • pezpez

            Con ese ordenador juegas a todo full depende con que juegos, con the witcher 2 a todo full se te frie el pc, con el batlefield 3, con skyrim, etc. Con mi ordenador no me tengo ni que mirar las caracteristicas de ningun juego, ya que cualquier juego voy a full sin preocuparme lo mas minimo y siempre jugaré a mas fps que tu. Bien es cierto que con un pc de 900 € ya juegas, pero esta claro que no igual que con uno de 3200 € tan solo la torre.

          • Que no, macho. Yo con mi PC de 900€ tampoco me preocupo de las características de los juegos, leches xDD En el BF3 con todo a full tengo entre 65 (min) y 130 (max) FPS. En el Witcher 2 no he mirado los FPS, pero con todo a tope me va igual de fluído.

            Un PC de 3200 euros implica que te has comprado un procesador de la serie eXtreme que cuestan 1000 euros (y que no los valen ni por asomo si tenemos en cuenta el ratio precio / rendimiento comparado con otros procesadores más asequibles) y que llevas una configuración de varias tarjetas gráficas (a lo que debes de tener en cuenta que no hay perfiles SLI / CrossFire para todos los juegos, y por ende SI debes preocuparte de las características de los mismos).

          • EpsylonRad

            ManOwaRFreak: No gastes más “polvora en chimango”. Este PEZPEZ es el tipico caso de un pancho con billetera ilimitada que piensa que por comprar lo caro sabe de PC´s.
            O lo que es peor, es un buen salame que va y compra lo que recien sale solo porque es la novedad sin tener la menor idea de lo que compra… Y lo revientan con el precio solo que al tipo no le importa porque:
            O es un nene consentido del papi que le da platita. O tal vez se la gane, y no tiene una buena dama en la cual gastarsela.
            Pero lo que es peor es que es FANBOY de Nvidia, mas bien Hincha acerrimo… (me hace acordar a los hinchas de river de Argentina)
            El buen gasto es la 7970Ghz, mas barata que la 680 y se la come viva.
            Y si EL realmente supiera de Dual GPU asumiria que la placa gráfica más poderosa de la actualidad es la ROG ARES 2.
            Aunque la PowerColor devil 13 ya se morfaba a SU 690.
            La realidad de hoy es que AMD manda en el apartado Gráfico y cuando ves que tanto la Wii U como la futura PS4 y la XBOX720 usan tecnologia AMD es por algo no lo creen?
            Nvidia se lleva ingenieros de AMD mmm… Eso tampoco la deja muy bien parada…
            Esperaré a SeaIsland con GCN 2.0 y quiero ver donde queda esta supuesta GRAN GeFORCE TITAN

          • pezpez

            Ni soy un niño de papa, ni un pancho con billetera ilimitada, todo lo contrario, soy un mil eurista, solo que la gente a lo mejor se gasta el dinero en otras cosas y yo me lo gasto en un buen pc, diseñado por mi y con mucha idea, ya que en las tiendas no tienen ni idea. Veo que no conoces bien los efectos verdaderos del physx.

          • EpsylonRad

            Veo que vos no tienes ni la más pálida idea de lo que es un buen PC! Y que SOS un muy buen cliente del Marketing humo de las grandes empresas! Saber armar un buen PC no es gastar al boton y que diseñas vos? Dirás que elegís los componentes. Y los elegís mal.

            Yo no digo que Nvidia sea mala. Digo que AMD es mejor por menor precio.

            Physx es una tecnología exclusiva de Nvidia. Nvidia hace distintos convenios con creadores de juegos para que sean compatibles con esa tecnología, entonces esos juegos tienen esa cápsula donde están orientados y armados para favorecer a esa tecnología, luego Nvidia los promociona en la página, y cuando descargas el driver, te aparecen con la tan célebre frase “tu equipo está preparado para blablabla?”

            Por favor! No crees que la tecnología gpgpu de AMD, que es pionera en meter un caño de gpu en un procesador es buena?

            No crees que la arquitectura GCN esta demostrada como la mejor después de los lanzamientos de 2012?

            Te repito la pregunta, porque entonces AMD no dice nada de que su SeaIsland sea los anteriores Firepro? PORQUÉ NO LO NECESITA.

            Porque Sony Y Microsoft eligen la tecnología de AMD como antes lo hiciera Nintendo?

            …. Nada has contestado, pero los bench dicen que AMD manda en gráficos, y así es.

            Sino, Nvidia no se preocuparía por robar esos documentos.

            Creo que gastar 3200€ es una burrada, al no ser que te sobre. Creo que AMD tiene mucho marketing que hacer sus productos son muy buenos. Nvidia va a tener que mejorar para recuperar el trono de gráficos.

            A mi hijo le compré un apu5800k en una gygabite f2a85x~up4. Cuanto crees que gaste?
            Pero no tiene Physx, sin embargo juega con todos los colores y en máxima resolución al BFBC2. Y SIN Gráfica DEDICADA.

            Y te tiro un dato más, hace un año y monedas compre una 6870 sapphire de un gddr5. Yo juego a máximo en full HD al bf3.

            Cuanto decías que te habías gastado por la 690? Absurdo.

        • Por cierto, échale un vistazo a esto:

          http://hardzone.es/hardzone-gaming-rig-equipo-ideal-para-jugones-con-lo-mejor-en-calidad-precio/

          966 euros y juegas a tope. Y eso que ese artículo es de hace 6 meses, ahora esos componentes están bastante más baratos.

        • Tweaky

          Con todos los respetos, 3200€ en un PC me parece muy exagerado. Eligiendo bien los componentes y montando una máquina bien equilibrada, vas perfectamente bien con 1000€. De ahí para arriba, la tasa de coste/rendimiento se dispara.
          Eso sí, todos tenemos caprichos alguna vez….

        • Para procesador de texto te vale el Pentium 2 que tengo como acumulador de polvo en mi casa, con 660€ ya te haces algo curiosito y con 900 te puedes jartar. Pero eh, no creaas a la gente que sabe un poquito, creete al de la tienda.

  • jajaja

    sois unos nvidia fanboys descerebrados… 658€ es una barbaridad para una tarjeta de un solo nucleo pero como los fanboys sois tan estupidos os roban el dinero como quieren. Yo mientras con mi HD7970 oceada a 1100/1550 me rio de vosotros y de la gtx680 solo por 350€. A ver si os dais cuenta algun dia de que os estan estafando como tontos

    • pezpez

      El tonto eres tu amigo, que no sabes ni lo que compras, nvidia tiene physx, tiene un motor exclusivo para eso, mientras que ati el phisx, que en ati se llama phisic, lo emula del procesador, restandole potencia al procesador, ya que utiliza el procesador para las fisicas del juego, viento, lluvia, explosiones, movimientos del pelo, etc y por tanto no utilizas toda la potencia de tu ordenador para poder jugar dignamente, con nvidia eso no pasa, ya que el procesador lo utiliza al 100% para el juego y la grafica tiene un nucleo o dos para el juego y aparte el physx. Jugar con Ati es una chorrada como un piano que no tiene color ninguno comparado con nvidia y te lo digo sabiendo, ya que he tenido atis de alta gama y tengo amigos con slis de atis de alta gama y reconocido por ellos mismos, juegan en sus ordenadores y juegan en el mio y va un abismo. Y el que se rie de ti soy yo que tengo un pc gamer diseñado a medida por mi de 3200 € y yo si que me rio de ti pero de largo, mis amigos de ati tambien tienen ordenadores de alta gama como el mio, uno incluso es todo identico excepto las tarjetas y se esta arrepintiendo cada dia que pasa de no haberme hecho caso, porque juega en el suyo y luego juega en el mio y alucina pepinillos, so listo.

      • Ningún programador tiene puta idea de cómo funciona el Physx, te lo digo yo que tengo el Shift 1 capado a 30FPS porque usa Physx.

      • jajaja

        jajaja que gracia me haces ridiculo, solo te dire un par de cosas para que quedes en verguenza ajena, se nota que no sabes ni montarte un pc gamer solo diciendo esas tonterias y gastandote 3200€ jajaja. Para empezar, podrias enumerarme cuantos juegos usan el physx? 3 o 4? el borderlands 2 y un par de juegos desconocidos mas, guau que tecnologia mas asombrosa que no la usa casi nadie! Segundo, para tu informacion tanto que sabes, tengo una gtx550ti que no me costo ni 40 euros y la uso como tarjeta dedicada a physx con el hybrid physx y me la puse solo para el borderlands 2 que es el unico juego que merece la pena con physx, a que no sabias que ni existe eso? porque se nota que no tienes ni idea de informatica diciendo tantas chorradas. El dia que estudies algo y te informes un poco hablas listillo, no me extraña que nvidia tenga clientes, existiendo tanto descerebrado como tu que le gusta regalarles el dinero… como se nota tambien que no conoces la serie HD7xxx de ATI que es un paso adelante en todo y desde los driver 12.11 mas aun (en los 13.x aun mejoraran mas cuando reescriban el codigo de uso y gestion de memoria), en cambio la serie 6xx de NVIDIA es la mayor cagada que se ha hecho, casi nadie que entienda un poco van a recomendar semejante basura de tarjetas y los que quieran physx se compraran una de nvidia de gama media-baja y se pone como dedicada. Por cierto, mirate benchs de paginas profesionales con los driver 12.11 de la HD7970 vs GTX680 que esas paginas si son entendidas y no un paleto como tu que no tienes ni idea de lo que hablas y encima quedas en ridiculo con lo del physx poniendolo como excusa porque no tienes nada mas que aportar con esas tarjetas de mala calidad como son la serie 6xx de NVIDIA. La 7970 gana siempre en esos benchmarks, solo tienes que buscar un poco en google si esque sabes hacerlo (que lo dudo) para ver los resultados. Y para finalizar, toda esa potencia de la ATI cuesta 340€ y la 680 como 150€ mas jajajajaj. No hay nada mas que decir, espero que contestes disculpandote y reconociendo que no sabes nada, ten un poco de dignidad inculto.

      • ATIwin

        Por cierto yo vengo de NVIDIA y no me arrepiento para nada, tengo muchos mas FPS con la 7970 que con cualquier nvidia, y todo muy fluido. ATI esta bastante por encima (por lo menos un 15%) y con precios mas bajos! la serie 7000 de ATI es increible. Seguro que si probaras la 7970 se te quitaria tanta tonteria que tienes, se nota que no sabes lo que dices y nunca has visto una ati 7000 series en accion…

    • EpsylonRad

      La mejor respuesta aunque la verdad sea así de dura!!!

  • Pato

    con 6 giga de memoria de video podria hacer tantas cosas……=()…..NADA! JAJJAA

  • Nova6K0

    Habrá que ver el TDP de esa generación.

    Salu2

  • asdas

    k ordenador tienes pezpez?

  • putostrolls

    Cada uno se compra lo que le apetece segun el dinero de que dispone. PUNTO. Los que no tienen un duro seguiran buscando economizar, los que les sobra el dinero compraran lo mejor de lo mejor, y entre medias hay muchos colores y formas de gastar el dinero.