AMD FX-8300 Vishera: Primeros datos de rendimiento

Escrito por Alex Gálvez

Se nota que los procesadores AMD FX Vishera, los sucesores de los actuales AMD FX Bulldozer, están cerca de su llegada. Como ya hemos comentado anteriormente, seguirán siendo procesadores fabricados en 32nm pero basados en la arquitectura Piledriver, al igual que las APU Trinity. Ya se han filtrado lo que parecen ser las primeras imágenes y datos de rendimiento de un Enginering Sample del FX-8300.

Falta relativamente poco para que los procesadores AMD FX Vishera lleguen finalmente, pues si todo va según lo previsto lo harán en Octubre, junto con las APU Trinity de escritorio para el mercado retail. Los afortunados que han podido testear un Enginering Sample, o al menos seso parece, del procesador AMD FX-8300 han sido los chicos de Coolaler.

El FX-8300 es un procesador de ocho núcleos que funciona una velocidad de 3.3Ghz y 3.9Ghz en modo Turbo. Dispone de 8MB de caché L3 y un TDP de 125W. La unidad se ha probado en una placa base ASUS Crosshair V Formula con el chipset 990FX, recordamos que los FX Vishera son compatibles con el socket AM3+.

Las pruebas realizadas son las siguientes.

3DMark Vantage (CPU): Procesador a velocidad de Stock. 18705 CPU Marks.

3DMark 06 (CPU): Procesador a velocidad de Stock. 4986 CPU Marks.

AIDA64: Procesador a 4.8 Ghz. 17410/11769/21472 MB/s (Lectura/Escritura/Copia)

CineBench R11.5 CPU: Procesador a velocidad de Stock. 5.73. Winrar: Procesador a velocidad de Stock. 5946 KB/s.

Hay que tener en cuenta que es un Enginering Sample, pero los datos obtenidos muestran que podría superar al Core i5 2500K sin demasiados problemas, de hecho saca más puntuación en el test 3D Mark Vantage CPU. Por supuesto tenemos que esperar a los análisis oficiales de rendimiento, pero a lo largo de las próximas semanas se irán filtrando más pruebas, así que estad atentos.

Continúa leyendo
  • EpsylonRad

    Si lo que promete Haswell de Intel es cierto, realmente será necesario que AMD se supere más para la generación posterior aTrinity.

    Aunque Trinity es excelente. Aunque tambièn los Usureros de Intel Vaya Dios a saber cuanto es lo que van a cobrar por un procesador de esos….

  • J.M Gomez

    AMD deberia subir el bus principal a mas de 200Mhz que ya va siendo hora , aunque tubiesen que bajar Megahercios compensarian en fluidez y quizas otro gallo cantaria! , ademas no entiendo , si estos FX son los mas potentes , porque se empeñan en dar soporte de memoria hasta 1866Mhz , cuando pueden permitirse elevar el soporte hasta los 2133Mhz , que para eso estan esas Mothers que soportaran supuestamente esas frecuencias.Curiosamente tienen pensado dar dicho soporte de memoria a un procesador APU , segun los rumores.No lo entiendo la verdad!.Vendria satisfaciendo mejor a los FX , por su potencial , no?.Almismo tiempo ocasionarian menos cuello de botella con graficas potentes , pienso yo.

    AMD esta en clara desventaja frente a Intel sobretodo debido a que solo soporta Dual-Channel e (Intel dispone de , Tri-channel o Quad-channels).Como contra partida AMD desarrollo Ungaged o Ganged que se queda muy atras referente a Intel y esto repercute en una clara merma de rendimiento general del procesador.

    Por otro lado veo muy , pero que muy , bien!!! , que saquen estos nuevos FX mas optimizados y refinados en cuanto a watios/consumo sobretodo los de (95w).Y por supuesto nos beneciaremos muchos si disponemos ya del socket AM3+.Ahora a rezar para que lleguen estos de 95w en Desktops.