AMD lanzó sus APU Trinity el pasado mes de junio, pero fue un lanzamiento parcial ya que solamente llegaron las APU destinadas al mercado OEM, por lo tanto la única manera que hay, en estos momentos, de adquirir un sistema equipado con una APU Trinity es comprar un equipo fabricado ya ensamblado por fabricantes como HP, Dell o Acer. La llegada de Trinity para el mercado retail se espera para los próximos meses.
Se especula que llegarán en los meses de agosto, septiembre u octubre, pero no se sabe el motivo por el que AMD ha decidido retrasarlas, aunque se habla de una posible revisión de estas APU que mejoraría el rendimiento con overclock, ya que las APU destinadas al mercado OEM no tienen la posibilidad de realizarles overclock.
Ahora pasamos a ver un comparativa realizada por la web Expreview, en ella comparan el rendimiento de una APU Trinity y el de una APU Llano. La APU Trinity es la A10-5700, esta APU es un engineering sample, por lo que su rendimiento respecto a la versión final puede variar. La especificaciones de esta APU son: 2 módulos Piledriver (cada modulo Piledriver cuenta con dos unidades de procesamiento de enteros y una de coma flotante), frecuencia base de 3,4 GHz, 4 GHz en modo Turbo Core 3.0 y gráficos HD 7660G (384 shader a 760 MHz).
Comparativa del rendimiento de la CPU.
Comparativa del rendimiento de la GPU.
Teniendo en cuenta que la APU A8-3850 cuenta con 4 unidades de procesamiento de coma flotante y la A10-5700 cuenta con 2, no es de extrañar que la APU Llano supere a la APU Trinity en aplicaciones como POV-Ray, la cual utiliza datos en coma flotante. En el resto de aplicaciones, que no utilizan excesivamente la unidad de procesamiento en coma flotante, la APU Trinity supera a la APU Llano. En lo referente al apartado gráfico, la APU Trinity supera a la Llano en un 21,58%.