Nvidia GeForce GTX 680 VS AMD Radeon HD 7970: Enfrentadas cara a cara

Escrito por Alex Gálvez

Tanto Nvidia como AMD tienen dos grandes tarjetas gráficas actualmente disponibles, Nvidia por su parte juega con la arquitectura Kepler y la GeForce GTX 680, AMD lo hace bajo la arquitectura Graphic Core Next y la AMD Radeon HD 7970. Por ahora solo la GTX 680 es la única Kepler que se ha presentado, el resto están por llegar y todo apunta a que lo harán pronto. AMD tiene más modelos de la serie HD 7000 como las HD 7950, HD 7870, HD 7850, HD 7770, y HD 7750, pero la prueba que nos atañe ahora es la que enfrenta la GeForce GTX 680 VS AMD Radeon HD 7970.

Nuestros compañeros de Alien Babel Tech nos traen un completo análisis donde se muestra el rendimiento de las gráficas GeForce GTX 680 y Radeon HD 7970, tanto en configuración de stock como con overclock. En el análisis se muestra el rendimiento en tests sintéticos y en juegos para que podamos valorar mejor y sacar nuestras conclusiones.

Para el banco de pruebas se han empleado como componentes principales un procesador Intel Core i7 920, unos kits de memorias RAM DDR3 3x2GB OCZ y otro 2x2GB Kinsgton, una placa base Gigabyte **GA-MA790X-UD4P**, dos discos duros Seagate de 500GB y una fuente de alimentación Thermaltake ToughPowerXT 775W. Los controladores usados para la GeForce GTX 680 fueron los Nvidia GeForce 300.10 WHQL y para la Radeon HD 7970 los AMD 12.3 WHQL Catalyst, todo ello bajo Windows 7 64Bits.

** La placa base que muestran debe ser un error, dado que la GA-MA790X-UD4P es una placa base para procesadores AMD, y ellos usan un i7 920. El modelo exacto podría ser la GA-EX58-UD4**.

Vamos a ver los resultados.

Se demuestra que ambas tarjetas gráficas son muy buenas opciones si quieres tener un rendimiento máximo en juegos, pero por lo general es la GTX 680 la que gana en las pruebas aunque por poca diferencia. La parte buena para AMD es que tiene muchas opciones dentro de su serie HD 7000 y todas ellas disponibles, Nvidia solo tiene a la GTX 680 basada en Kepler y por ahora con poca disponibilidad.

Os recomendamos la lectura completa del análisis.

Continúa leyendo
  • as

    La verdad es que nvidia trolleo demasiado con los % diciendo que sus 680 serían la revolución etc etc. Síndrome bulldozer.

    De momento las consolas van a ser AMD (CPU, GPU). Por eso mi siguiente PC volverá a ser rojo 🙂

    • Anónimo

      Nvidia todavía tiene unos drivers bastante primitivos. Tendríamos que esperarnos un par de meses para hacer una comparación justa.

  • wer

    Te olvidas de una cosa as: PHYSYX.

    • Victor Ramos

      physix para que? para el batman? xDD no voy a jugar a ese juego así que me da igual

  • Darkhell

    “As” como bien dice “Wer”, te olvidas de Physyx, el cual mejora significativamente la experiencia de juego, ademas del rendimiento vs consumo, la verde si tienes en cuenta estos factores veras q rinde mucho mas q la roja, claro esta, si nos enfocamos en lo q a juegos c refiere; ahora bien, si miramos por el lado de GPGPU, la cosa es distinta, en este aspecto la roja c come sobrada a la verde, aqui la cosa realmente depende mas de las necesidades de nosotros como consumidores q de la tarjeta como tal, si c es un gamer y no c ocupa la grafica para otros propositos la elección indudablemente debe ser la verde, ya q tiene un mejor rendimiento grafico, ademas de llevar la experiencia de juego un paso mas allá con physyx, por otro lado, si c es un usuario con necesidades mas variadas, q requiera de computo asistido por GPU, q ademas le guste jugar con graficos al maximo, sin mencionar d q adicional a lo anterior cuente con “unos cuantos” billetes más, la opción perfecta es la roja. EN LO PERSONAL me voy por la verde, aunq me esperare un par d meses a q los precios c desinflen por la normalización en la producción y la guerra de precios ya q c escapa d mi presupuesto actualmente jeje ^^¡

    • Rayn

      que tanto afan con el phsyX no sirve para los juegos y en programas ni se nota la diferencia cierto que es buena pero no lo sustentan los juegos de ahora ve a la pagina de nvidia y veras que solo 3 juegos lo tienen los demas y mejores no. A mi en lo personal no me convence.

  • Pascual

    Yo solo queria decir algo, personalmente me gustan las dos targetas mucho pero tengo clara una cosa como gamer y es lo siguiente, no solo me parece algo mejor Nvidia pero tengo en cuenta siempre las diferencias en cuanto al soporte que las dos tienen y siempre nvidia resuelve los problemas antes que la roja, es un dato a tener en cuenta y si no que se los digan a las personas que compraron el Rage con las rojas pude jugar decente 17 dias despues y no quiero tampoco listar titulos con varios parches para solucionar problemas y poder jugar.

    Nvidia hace grandes trabajos con sus drivers y lo se porque tengo 3 equipos dos equipan Ati serie 5xxx y 6xxx y una Nvidia serie 5xx.

    Mi proxima compra despues de la experiencia 5xxx / 6xxx de ati tengo claro que comprare la verde no solo por el tema rendimiento tambien me gusta pensar en los Watios de consumo ya que por desgracia aqui 3 equipos hacen un uso energetico importante y añado el soporte a todo este lote que por porcentajes me llevan a pensar en verde.

  • Desmond

    Por rendimiento ambas son similares, no hay una gran diferencia, pero por el soporte, Nvidia le da patadas a la roja. Si luego hablamos del precio, ambas rondan los 520 euros. Dificil decisión. Pero si hoy en día me dan a elegir, me voy por la verde porque uso mucho 3d. Pero como ya dije, dificil decisión

  • Mathías

    Genial: para comprar la GTX 680 tengo que trabajar como un año, lo mismo pasa con ATI ¿es genial no?. Da igual… me da y me sobra un FX 6100 y una HD 6850. Imagínenese: el modelo HD 6990 de la GPU ATI me cuesta 1264 dólares y es obviamente un modelo anterior; me sale casi lo mismo que la computadora que estoy construyendo, que me costará 1286 dólares sin considerar gastos de envío. La principal cuestión aquí es el dinero.

  • Ass

    Pónganse una media pila, no podes decir que nvidia es mejor por tener physx.. un estandar cerrado que nos perjudica a TODOS, bien podría ser porteado a opencl y que anduviera en todas las tarjetas, pero no.. Además, salvo para jugar al batman como decía el amigo arriba, no va a dar para mucho mas, y menos ahora que las principales consolas PS4 y xbox720 tendrán GPU AMD, quién va a usar physx?? NADIE, es como GLIDE en su momento 🙂

    • Bradwen

      Nos perjudica a todos? no chacho os perjudica a los que useis AMD a mi en mi caso me beneficia(que mala es la envidia), oooh esperas que te basas en lo que van a llevar las nuevas consolas para comprarar con graficos de pc? really? es mas que sbaido que lo que salga en consola sera hardware antiguo y ke con el paso del tiempo lo sera mas y encima mas mierda.
      Viendo las tablas la nvidia le gana de calle a la AMD viniendo de stock(detalle muy importante por que la amyoria de gent eno overclokea ni toca nada) encima vale algo menos y consume menos, que eran los principales pilares de AMD para hacer competencia… yo mas bien diria que les han dado por culo,xd(se ve que hay que regalarles vaselina a los de AMD por que llevan una racha de que les den por culo que no veas)

      • Mathías

        En AMD trabajan grandes ingenieros que hacen grandes cosas… y en Intel trambién. No tiene sentido insultar a otros por el simple hecho de usar una marca de procesador distinta o de una GPU distinta. AMD e Intel usan tecnologías distintas, por lo tanto el rendimiento va a ser distinto, y además los productos AMD NO satisfacen a los tipos que se la pasan todo el día jugando frente a una pc a resoluciones extremas simplemente por un capricho de ellos: que FPS, que temperatura, que faildozzer… al final nada les viene bien y siempre se están quejando sin saber un joraca de nanotecnología; las quejas de ustedes no tienen fundamento salvo para satisfacer el ego de los inadaptados sociales que se quejan, y lo cual, además, es totalmente al pedo porque en 1152×864 se ve perfecto cualquier juego. Ya dejen de quejarse y de insultar, que con eso no llegamos a nada. Respeten las decisiones ajenas.
        Saludos desde Uruguay a todos.

    • Darkhell

      Creo q no he dicho q la verde sea mejor por tener PhsyX, solo q es un plus, un bono adicional, ademas d q la 680 ofrece mejores graficos t da esa caracteristica extra, ademas estan muy equivocados si piensan q solo Batman aprovecha esa caracteristica, No es decir x o y titulo, es mucho mas q eso, muchos motores graficos lo soportan (h-tt-p://en.wikipedia.org/wiki/PhysX), te dejo este link para q t ilustres, adicional a eso, q tiene q ver q las consolas usen gpu amd, acaso el hardware q usan definen el desarrollo de futuros juegos, y mas aún en el desarrollo de los juegos de PC??, generalmente los juegos multiplataforma c portean a las consolas a partir de las versiones para PC, de ahi a cada consola c portea y se optimiza si es el caso para sacarle el provecho a la plataforma en cuestion, tu pregunta derivada de esto ultimo en la q dices “quien va a usar PhsyX” en cierto grado es muy similar a lo q en su momento decian muchos fanboys de xbox cuando se hablo de la dificuldad de desarrollar juegos para ps3, mmmmm… como era q decian???…. aaaa ya!, “quien va a querer desarrollar juegos para ps3”, o “la ps3 esta destinada a fracasar, no van a salir muchos juegos por q las casas desarrolladoras tienen q invertir mucho tiempo y esfuerzo para portearlos”, ahora respecto a tu comparación con glide no viene al caso, dicha api era muy buena, pero tenia un problema, se tenia q programar para dicha api ya q esta funcionaba a bajo nivel, en otras palabras los juegos practicamente debian ser programados para un hardware especifico (les suena familiar???, -Entiendase consolas-), cosa q es distinta al concepto de PshyX, ya q este No exije programar la fisica del juego para un hardware en particular, lo unico q hace la tecnologia de la verde es gestionar dicha fisica a travez del poder de computo de la grafica y asi reducir la carga de la CPU, ademas d q en dicho proceso ps la misma grafica a travez d sus drivers optimiza dichoa fisica; ahora volviendo al tema central, nvidia c impone en cuanto a juegos c refiere no por phsyX sino por su rendimiento ya demostrado, su menor costo y menor consumo, pero como mencione antes, la elección de una u otra depende mas de las necesidades del usuario q d otra cosa ya q si lo q c busca es poder d computo GPGPU toncs la opción a ojo cerrado es la roja.

      • Xeus

        Una pequeña corrección, los juegos, en su mayoría se desarollan en la consola que tenga más presencia y/o facilidad para desarrollar, de hecho, no se de donde sacas eso, pues son pocas compañías las que lo hacen, de hecho solo las que han sido PC toda la vida como Blizzard, ID Software, etc…

        En todo lo demás tienes razón (al menos lo que es legible), AMD tiene un precio un poco más alto y un rendimiento menor, si le añadimos lo que se comenta sobre el servicio de cada empresa, en efecto Nvidia tiene mejor atención a clientes así que, la única razón que veo para que alguien compre la de AMD es por ser fanboy o por tener algún fetiche raro con el rojo.

    • luis

      jajajajaja cierto tu comentario tiene mucha razon con las consolas futuras la va tener muy complicada nvidia ya que si ambas han comentado que usaran amd

  • Josè

    Yo uso Nvidia pero si no existiera la competencia (AMD) las tarjetas serian muy caras y no podria comprarlas.
    El PhsyX es bueno solo algunos en los juegos pero no es la gran cosa que digamos.
    Saludos.

  • gamerpcpc

    yo uso la 7970 y todo me sale a full en 1080p no hay quejas. ahora esta nvidia tb se ve buena. pero por las puras seria cambiarla.

  • Trollingstone

    yo solo digo que las 7970×2 son la **** hostia XD dejan de nuevo a nvidia sentados comiendo palomitas mientras ellos mueven con mayor rendimiento los juegos y aun no ha salido la 7990 que por supuesto como salga una 7990×2 ya pasamos de ser dual gpu a quad gpu en una sola grafica lo cual AMD demostrara que siempre va un paso por delante de las demas compañias ( intel presento su dual core y AMD estava a 3 manzanas presentando un pc funcionando con quad core con sus 4 nucleos reales o el mejor ejemplo el bulldozer de 8 nucleos reales jejejejeje y no hablemos de cuando sacaron las 4870×2 y 4890×2 que sacaban casi el doble de rendimiento que la gtx285 y la serie hd5000 que pegava una patada en el culo a la serie entera de la gtx400 de nvidia en la cual hasta la hd5870 rendia tanto o mas que una gtx480 jejejeje) pos eso los precios de las ATI bajaran y mucho porque AMD siempre ha sido asi con sus clientes, siempre los ha mimado y cuidado ya pues sus clientes son su sustento de por vida.

  • Papa

    la hd 7970 le parte a la gtx 680, la gtx 600 la unica mejora es soporte de driver, la gtx 600 es inferior en computo paralelo que la serie 500, asi q nvidia gracias a su mejora de software logra correr juegos con maximos filtros pero consumiendo 0 recursos de filtros, entiendan bien eso, por otro lado esa gtx 680, es una gtx 670 con el nombre cambiado solo para hcer competencia y mercadeo, pero lo q no me gusta para nada esq cuesta mas que la hd 7970 oc, no vale la pena sinceramente. Nvidia deberia lanzar la verdadera gtx 680, para que amd saque la hd 7970 que nunca salio, tenian un modelo con 2400 shader corriendo a 1375mhz en core y 6 ghz en ram, pero nunca la extrenaron, asi por ahora no es recomendable comprar ninguno hasta que salgan los titanes.

  • luis

    segun dicen que las gforce son la gran cosa por su PHYSYX pero la verdad es una mamada esa funcion no tiene gran chiste, si por esa pendejada voy a gastar unos $500 pesos mas nel ni madres me sigo quedando con ati amd, por si no sabian nvidia es mas caro por que toda la propaganda que hacen te la incluyen en la tarjeta y quien hace mas propaganda amd o nvidia?