GeForce GTX 680: Conoce los distintos modelos disponibles

Escrito por Alex Gálvez

Ayer Nvidia presentaba de forma oficial la GeForce GTX 680,  su primera tarjeta gráfica basada en la nueva arquitectura Kepler y empleando el proceso de fabricación a 28nm. Al mismo tiempo conocíamos los primeros análisis oficiales de rendimiento y para desgracia de AMD, la GTX 680 le ha quitado la corona como mejor tarjeta gráfica del mercado. También los diversos fabricantes mostraron sus diferentes modelos de la GTX 680, vamos a verlos a continuación.

Recordamos que la GeForce GTX 680 cuenta con 1536 CUDA cores, 2GB de memoria GDDR5 bajo una interfaz a 256Bits, unas frecuencias de funcionamiento que se sitúan en 1006 MHz de base para la GPU y en 1056Mhz también para la GPU al usar el modo turbo y finalmente las memorias funcionan a una velocidad de 6Ghz efectivos con 192Gb/s de ancho de banda.

Vamos a ver los modelos que han sacado las diferentes marcas al mercado.

Asus GeForce GTX 680.

El fabricante Asus se ha basado en el diseño de referencia de Nvidia para su GTX 680, aunque menciona una frecuencia de 1058Mhz en su GPU. Se denomina GTX680-2GD5 y sus memorias funcionan a 6Ghz efectivos. Respecto al diseño de Nvidia, básicamente cambia la pegatina de la marca, en este caso Asus. Esperamos que pronto presenten una GTX 680 DirectCU II.

Zotac GeForce GTX 680.

También se ha basado en el diseño de referencia de Nvidia y salvo los cambios de diseño en el exterior, no hay otra diferencia, aunque esos detalles en naranja le quedan bastante bien.

MSI GeForce GTX 680.

Pues otro fabricante que de momento no se ha arriesgado a presentar un diseño diferente el de referencia, aunque de MSI esperamos una futura GTX 680 Lightning, tal y como ya hizo con la GTX 580.

Gainward GTX 680.

El reputado ensamblado Ganiward no se ha perdido el estreno de la GTX 680, pero tampoco es un diseño diferente al de referencia.

Gigabyte GTX 680.

Sin sorpresas tampoco por parte de Gigabyte, tenemos una decoración muy llamativa pero igualmente basada en el diseño de referencia.

Palit GTX 680.

Seguimos sin tener un modelo que no este basado en el referencia, Palit tampoco lo ha hecho.

Inno3D GTX 680.

Tenemos como principal cambio el diseño de la pegatina que cubre la carcasa.

Galaxy GTX 680.

No, el fabricante Galaxy también ha apostado por el diseño de referencia, no obstante es muy pronto todavía dado que la gráfica se presento ayer oficialmente, por lo que esperamos que los fabricantes anteriores muestre su diseño personalizado pronto.

KFA2 GTX 680.

Pues seguimos igual que hasta ahora, no hay cambios en la gráfica presentada por KFA2.

Club3D GTX 680.

Ni tampoco para la de Club3D, simplemente le han puesto la pegatina y a correr.

eVGA GTX 680.

El fabricante eVGA ha sido el único que ha presentado unas variantes para la GTX 680, en total son cinco los modelos que nos trae; el de referencia, SC, FTW, Classified y la HydroCopper.

El modelo de referencia es similar a todos los comentados anteriormente, mientras la SC lleva un overclock que no se ha especificado. La FTW dispone de un ventilador que ha sido diseñado por eVGA para mejorar la ventilación y frecuencias superiores al modelo SC.

La Classified también llevar overclock de serie pero no ha sido desvelado, mientras que la HydroCopper emplea un sistema de refrigeración líquida fabricado por Swiftech y overclock.

Kepler ya ha llegado, ahora tenemos que esperar a que los demás modelos se presenten, pero Nvidia ha dado un buen paso con su nueva arquitectura y parece que no mentía cuando declaraba que sus Kepler serían mejores que las Radeon basadas en Graphic Core Next. Pero todavía tenemos que ver el resto de modelos y no olvidamos la bestia que sacará AMD pronto, la Radeon HD 7990.

Continúa leyendo
  • Terbio

    Hay mucho de donde escoger, sin embargo nunca me han convencido los modelos de stock por el tipo de sistema de enfriamiento que usan. No soy un overclocker pero me gusta mantener todo el sistema lo mas fresco posible, aunque no hago overclock. He oído que EVGA es la mejor ensambladora de Nvidia… pero yo quisiera la MSI GTX 680 Lightning. Que dicen ustedes muchachos EVGA una MSI GTX 680 Lightning?

    • Brainiac

      A ver Asus con las DiretCU II, pero vamos, por el precio de una 680 casi te montas un SLI de 570. Y sin ser el tope de gama Kepler. Así que cuidado con el hype, que luego hay decepciones, aunque esta gráfica es una autentica salvajada.

      Los modelos de referencia siempre son bastante cutres, ya que se limitan a ponerle la pegatina de la marca y para la caja. Con estos precios yo prefiero esperar a modelos personalizados con soluciones de refrigeracion pesonalizadas y más decentes a priori, que he leido que estas monadas se van hasta los 80º.

      Saludos!

      PD: así tambien damos tiempo a que salgan errores y no te pillen (como la revision B3 de las placas 1155)

      • Terbio

        Te doy toda la razón. Wao!! 80º pues podemos usarlas para tostar el pan en las mañanas…

        • Leo

          ¿Ustedes saben de lo que hablan?. 80ºC no es nada para las prestaciones de la tarjeta… incluso la GTX560ti llega a 80ºC corriendo crysis 2. Esa es una temperatura muy normal en tarjetas de gama alta. No entiendo los comentarios.

          • Brainiac

            Ya, muy bien. Si a mi lo que me preocupa es la eficiencia que tenga el ventilador en disipar ese calor generado. Y los modelos de referencia pues muy finos no están y no todo el mundo tiene RL, una HAF X o una Obsidian 800D (aunque con lo que cuesta la tarjeta ésta, te supones que si, pero suponer en este mundillo… malo).

            Que habrán pasado el test de x horas funcionando y tal, seguro.
            ¿Y la han exprimido a tope durante, por ejemplo, 48h seguidas a ver que tal? Desconozco los test de Nvidia (y AMD hará lo suyo propio) y me imagino que harán cosas así pero…

            Ya que pones la GTX560 Ti de ejemplo, la version de referencia da 68º en carga (no se de donde sacas 80 pero vale). Pues la version DirectCU II de Asus la rebaja hasta 60º.

            ¿Que el disipador de referencia vale? Por supuesto.
            ¿Que será peor que cualquier solucion personalizada? Pues a ver que nos sacan y a ver quien hace las primeras pruebas y se compara.

            Saludos!

  • Anónimo

    Nunca me han gustado esos ventiladores en forma de turbina 🙁

    • ratedrko

      De hecho son mejores para SLI,porque expulsa el aire caliente por donde esta el cooler, si tienes el modelo Direct CU II o Lightining quedan muy juntas y la tarjeta de al lado recibe todo el calor que esta expulsando la otra; la mejor seria la EVGA Hydro, lista para el Water Cooling, o una ECS si la sacaran con Artic Cooling Pro, que es el mejor istema de enfriamiento de aire; mi vieja 9600GT no pasaba de 67° C a tope

      • Anónimo

        Lo mejor para SLI es que sean mas estrechas las graficas y no pegadas unas a otras , si al ventilador ese no le entra aire “fresco” de los ventiladores de la caja, no enfriaran bien nunca

  • ratedrko

    @Leo:Mi Asus GTX 560 Ti, jugando a Battlefield 3 no pasaba de 73°C, que es mucho mas demandante que Crysis 2, incluso el 1 es mas exigente, porque ese motor no ha sido superado, porque se diseño exclusivamente para PC, y usa toda la potencia bruta de un equipo gamer

  • adro

    Pues yo con mi sli de gtx 560 ti direct cu 2 se me va la de arriba a 87º……
    Solo te digo k en invierno mientras juego pongo los pies donde tengo el ventilador de extraccion XD.

  • HYOGA

    mi pregunta es aun sera compatible con pci express 2.0 o ya no lo sera

    • Chuache

      Si

  • Adrian

    mmmm…
    “…Al mismo tiempo conocíamos los primeros análisis oficiales de rendimiento y para desgracia de AMD, la GTX 680 le ha quitado la corona como mejor tarjeta gráfica del mercado. …”
    Por “análisis oficiales” se refiere a los suministrados por la porpia Nvidia, por lo cual hay que tomarlos con la punta de los dedos (según los test de AMD, el Bulldozer supera al Core i7. ejem…)
    Al ver el test de un sitio imparcial, vemos que la nueva 680 no es mejor que la AMD/ATI 7970, ni que la 6990 e incluso pierde varias veces contra la NV580 de la generación anterior. Si alguien usa OpenGL, mejor olvidarse de esta tarjeta; está optimizada para DirectX.
    Toda la info esta en: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-680-review-benchmark,3161.html

    • ¿De Nvidia?. No, Adrian, de las webs que cuentan con prestigio en este mundo, mírate los análisis de TechPowerUP, Anandtech o Guru3D por ejemplo, no son análisis de Nvidia.

      El tope de gama de los AMD FX, el FX-8150, no supera a un Core i5 2500K, así que a un i7 ya mejor ni hablamos. Sobre la web que pones…hace tiempo que no lea nada de ella, no me parece ni de lejos la mejor para hacerlo.

      Saludos.

  • destroyer

    ya stamos con las tonterias de las temp, si la metes en una caja de zapatos seguro que te llega a 80º o si no le haces un perfil de ventilador cualquier grafica gama alta pasa de los 70ª de largo, e tenido las 480 nunca me pasaron de 75º simplemente creando un perfil adecuado lo mismo con la 580 a 900mhz no me pasa del os 73 º con un perfil personalizado ,80º claro con el ventilador al 40% aun asi no e visto ninguna a esas temp y hay videos colgados donde se puede ver ,y eso de que los modelos de referencia son cutres pues discrepo son las que menos problemas dan hay estan los modelos 580 personalizados con cuelges x falta de voltaje , aun asi me speraba mas sta generacion eso de que sigan con minimos de menos de 50 fps es imnamisible .